AYUDA MEMORIA

25/04/04

1) Se observa de lo actuado que se ha establecido como iter a

seguir en el presente proceso, el emplazamiento de los terceros
indeterminados e inciertos a los que hace mencin el actor en la octava
pretensin accesoria de su escrito de demanda, para cuyos efectos, esta
judicatura debe determinar en funcin a lo expuesto por las partes, si es
que dicho emplazamiento ha culminado o no.

2) La determinacin de conclusin del emplazamiento de los

referidos terceros tiene por objeto asegurar que la eventual sentencia de
mrito que se dicte en el presente proceso cuente con eficacia frente a
todas aquellas personas que ostentan derechos sobre acciones
representativas del capital social de la empresa demandada Grupo
Pantel Sociedad Annima; en el entendido que todas las pretensiones
contenidas en la demanda versan y tienen, de modo directo, relacin
sobre tales acciones.

3) Bajo este panorama se observa de fojas ......... que los co-

demandados Pedro Arbulu Seminario, Marisol Rodrguez Larrain,
Ernesto Schutz Freundt, Katherine Schutz Freundt, Bernardo Dalmau
Len Velarde y Tecnologa e Inversiones de la Comunicacin Sociedad
Annima Cerrada, han expresado e informado a esta judicatura,
mediante escrito de fecha once de diciembre del dos mil dos, que todos
los actos y contratos relacionados a acciones emitidas por Grupo Pantel
Sociedad Annima se encontraran plenamente identificados por cuanto
conforme constara de la copia de la matrcula de acciones de la acotada
sociedad presentada por dicha parte corriente de fojas ......... a
fojas ........, los nicos terceros que no habran sido emplazados con la
demanda seran Tecnologa e Inversiones de la Comunicacin Sociedad
Annima Cerrada, Mara Antonieta Vergara de Delgado y Leonor Mara
Juana Hurtado de Delgado, y que, en tal sentido, habra culminado el
emplazamiento de los terceros indeterminados e inciertos precisados en
la octava pretensin accesoria de la demanda.

4) Este mismo planteamiento ha sido reiterado por los citados co-

demandados mediante escrito de fecha veinte de diciembre del dos mil
dos corriente de fojas ............. a fojas .......... , con el aadido que han
presentado las declaraciones juradas legalizadas por notario obrantes de
fojas ......... a fojas .......... a efectos de dar fuerza a su posicin.

5) Bajo este orden de ideas, este juzgado advierte que a mrito de la

interposicin de una inhibitoria de competencia formulada por la
empresa Grupo Industrial Ruferny Sociedad Annima ante el 23
Juzgado Civil de Lima (solicitud que obra en el Tomo ........, de fojas ..... a
fojas .............), dicha empresa adjunt como medios de prueba
tendientes a acreditar su legitimacin activa, copia legalizada del
contrato de prenda de acciones en garanta de obligacin de tercero que
se habra celebrado entre Grupo Industrial Ruferny Sociedad Annima y
Tecnologa e Inversiones de la Comunicacin Sociedad Annima
Cerrada, Pedro Arbulu Seminario, Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto
Schutz Freundt, Katherine Schutz Freundt y Bernardo Dalmau Len
Velarde con fecha diecisiete de octubre del ao dos mil uno; copia
legalizada del asiento nmero veintisiete correspondiente a la matrcula
de acciones de Grupo Pantel Sociedad Annima en donde se habra
anotado, con fecha catorce de enero del ao prximo pasado, en va de
regularizacin. el contrato de prenda de acciones antes anotado, y;
quince certificados de acciones emitidos por la empresa Grupo Pantel
Sociedad Annima que habran sido endosados por los co-demandados
Pedro Arbulu Seminario, Ernesto Schutz Freundt y Tecnologa e
Inversiones de la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada a favor de
Grupo Industrial Ruferny S.A.

6) Resulta importante citar textualmente lo anotado en el punto dos,

primera parte del asiento nmero veintisiete correspondiente a la
matrcula de acciones de Grupo Pantel Sociedad Annima, en tanto en
este punto se detalla un hecho relevante para los fines de la presente
resolucin. En este punto se seala ... de conformidad con los artculos
92 y 93 de la Ley General de Sociedades, as como con la
comunicacin cursada por los accionistas Tindeco S.A.C., Ernesto
Schutz Freundt y Pedro Arbulu Seminario, recibida por la sociedad con
fecha 14 de enero del 2003, se procede a asentar la prenda de acciones
otorgadas por los citados accionistas a favor de Grupo Industrial Ruferny
S.A. .....

7) Ante las circunstancias antes anotadas, debe sealarse que

nuestro ordenamiento jurdico procesal faculta al juzgador a fin que,
segn su discrecionalidad y en la medida que existan razones
justificadas, disponga la suspensin de un proceso judicial en trmite.

8) Lo expuesto en el considerando anterior se refleja de lo dispuesto

por el artculo trescientos veinte del Cdigo Procesal Civil, el mismo que
dispone se puede declarar la suspensin de un proceso, de oficio o a
pedido de parte, en los casos previstos legalmente, o cuando a criterio
del Juez sea necesario.

9) De la norma glosada precedentemente se observa que nuestro

ordenamiento otorga al juez la facultad de disponer, luego de valorar
cada caso especfico en funcin a las especiales circunstancias que
puedan presentarse, la suspensin del mismo; en la medida que llegue a
la conviccin que no podr proseguir con la secuela del proceso en
cuanto no se establezca previamente un hecho que, a su criterio, guarda
relacin de causalidad con el conflicto de intereses objeto de litis.

10) Lo expresado en el considerando anterior guarda coherencia con

otras disposiciones de nuestro ordenamiento jurdico, como aquella
prevista en el artculo cuarto, inciso b y segundo prrafo del Cdigo de
Procedimientos Penales, en cuanto prev Las cuestiones prejudiciales
proceden cuando deba establecerse en otra va el carcter delictuoso
del hecho imputado, y slo podrn deducirse ...; si se declara fundada,
se suspender el procedimiento.... Se observa la relacin intrnseca
que existe entre ambas figuras jurdicas, en la medida que en ambos
casos el ordenamiento jurdico atribuye al juzgador la facultad de
suspender un proceso en trmite cuando a su criterio exista un hecho o
circunstancia que obstaculice e impida la emisin de un pronunciamiento
de fondo eficaz y oponible a todas aquellas personas que han sido
demandadas en el proceso. Esta potestad del juzgador (de suspender
un proceso en trmite), en relacin a la pretensin, parte de la premisa
que toda sentencia debe resultar eficaz y oponible a todas aquellas
personas con quienes debe entenderse la demanda, por cuanto de lo
contrario, no se cumplira con la finalidad concreta del proceso civil la
cual es resolver el conflicto de intereses haciendo efectivos los derechos
sustanciales de las partes, conforme lo anota el artculo primero del ttulo
preliminar del Cdigo Procesal Civil.

11) En este sentido, se observa que los co-demandados Pedro Arbulu

Seminario, Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto Schutz Freundt, Katherine
Schutz Freundt, Bernardo Dalmau Len Velarde y Tecnologa e
Inversiones de la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada, han faltado
a la verdad al manifestar, declarar e informar a este despacho acerca de
la culminacin del emplazamiento de los terceros indeterminados e
inciertos a los que refiere la octava pretensin accesoria de la demanda,
por cuanto han afirmado en declaraciones que tienen la calidad de
asimiladas, en funcin a lo dispuesto por el artculo doscientos veintiuno
del Cdigo Procesal Civil, que no existe persona alguna distinta a los ya
emplazados con quienes hayan estos celebrados contratos relativos a
las acciones representativas del capital social de la empresa Grupo
Pantel Sociedad Annima y que, por tanto, carece de sentido notificar
por edictos a dichos terceros. Es importante puntualizar que estas
declaraciones asimiladas han sido efectuadas en los escritos
mencionados en los considerandos tercero y cuarto de la presente, los
cuales datan de diciembre del ao dos mil dos.

12) El faltamiento a la verdad anotado se evidencia en tanto resulta

temerario y de mala fe que los co-demandados Pedro Arbulu Seminario,
Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto Schutz Freundt, Katherine Schutz
Freundt, Bernardo Dalmau Len Velarde y Tecnologa e Inversiones de
la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada, en diciembre del ao dos
mil dos, afirmen que no existe persona alguna que pueda verse afectada
con los efectos de la sentencia por cuanto no existe contrato alguno
celebrado en relacin a las acciones antes acotadas, y que, con
posterioridad, en virtud a una inhibitoria planteada ante otro juzgado
llegue a la esfera de conocimiento de este despacho que la misma parte
que inform acerca de la supuesta culminacin del emplazamiento de
terceros indeterminados e inciertos habra suscrito y celebrado, en
octubre del ao dos mil uno, un contrato de prenda sobre acciones
representativas del capital social de Grupo Pantel S.A.
13) Lo expresado tiene sentido en cuanto debe valorarse que la
octava pretensin accesoria cuestiona contratos que hubieran
celebrado las personas indicadas en el numeral 7) precedente respecto
de acciones emitidas por Grupo Pantel S.A., sea que los mismos se
hubieran concertado con personas mencionadas en el presente escrito o
con terceros no determinados o inciertos.....; as, ante los alcances
de esta pretensin, resulta evidente que al proceder de la manera
expresada en el considerando precedente los co-demandados Pedro
Arbulu Seminario, Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto Schutz Freundt,
Katherine Schutz Freundt, Bernardo Dalmau Len Velarde y Tecnologa
e Inversiones de la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada, han
adecuado su conducta a lo previsto por el artculo ciento doce, inciso
segundo, del Cdigo Procesal Civil;

14) Del mismo modo, el actuar temerario y de mala fe verificado de

parte de los citados co-demandados, trae consigo que esta judicatura
concluya acerca de la existencia de indicios razonables de la
comisin de delitos penales perseguibles de oficio previstos y
tipificados, respectivamente, en los artculos cuatrocientos diecisis,
cuatrocientos veintisiete, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos
treintiocho del Cdigo Penal, con lo cual, corresponde, a fin de
establecer si debe remitirse simplemente copias certificadas al Ministerio
Pblico o por el contrario disponer la suspensin del presente proceso
en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo tercero del Cdigo de
Procedimientos Penales, determinar si las resultas del proceso penal
que podra instaurarse en razn a los hechos descritos en la presente
resolucin, guardan relacin de causalidad con el establecimiento vlido
de la relacin jurdico procesal, o, en otras palabras, si la determinacin
acerca de si la constitucin de prenda sobre acciones de Grupo Pantel
Sociedad Annima es un acto falseado o falsificado con la finalidad de
inducir a error a la autoridad judicial, influir en el adecuado
establecimiento de la relacin jurdico procesal.

15) Conforme lo establece la doctrina de manera generalizada, el

vlido e idneo establecimiento de la relacin jurdico procesal
constituye un acto imprescindible a efecto de poder obtener una
sentencia de mrito vlida que cuente con eficacia y la debida
oponibilidad frente a las partes y aquellos terceros a quienes deriven sus
derechos - criterio que encuentra amparo en lo dispuesto por el artculo
noventitrs del Cdigo Procesal Civil -, siendo que, de advertir el juez
que resulta necesario establecer si una persona debe o no ser
considerada parte del proceso, deber disponer la suspensin del
proceso en tanto no se establezca correctamente la relacin procesal,
conforme lo establece el ltimo prrafo del artculo noventincinco del
acotado cuerpo legal.

16) En tal sentido, esta judicatura aprecia y concluye de los hechos y

pruebas verificadas y citadas en la presente decisin, que en tanto el
Poder Judicial no establezca mediante sentencia firme acerca de la
fidelidad o no falsedad del contrato de constitucin de prenda de
acciones por parte de los co-demandados Pedro Arbulu Seminario,
Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto Schutz Freundt, Katherine Schutz
Freundt, Bernardo Dalmau Len Velarde y Tecnologa e Inversiones de
la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada a favor de Grupo Industrial
Ruferny Sociedad Annima, y de los dems documentos glosados en el
quinto considerando de la presente; resultar imposible entablar
vlidamente la relacin jurdico procesal en la presente litis, por cuanto,
hasta dicho momento, no se tendr certeza si Grupo Industrial Ruferny
Sociedad Annima cuenta o no con derecho a efectos de formar parte
del presente proceso; determinacin esta ltima que es vital a fin que
pueda dictarse una sentencia vlida y eficaz en los presentes autos.

17) Cabe puntualizar, que la sentencia firme que condiciona la

prosecucin de la presente causa ser la que se dicte en el proceso
penal que deber instaurarse a los co-demandados Pedro Arbulu
Seminario, Marisol Rodrguez Larrain, Ernesto Schutz Freundt, Katherine
Schutz Freundt, Bernardo Dalmau Len Velarde y Tecnologa e
Inversiones de la Comunicacin Sociedad Annima Cerrada y a la
empresa Grupo Industrial Ruferny Sociedad Annima, por la presencia
de indicios razonables que evidenciaran la comisin, por parte de estos,
de delitos perseguibles de oficio mencionados en el considerando
dcimo cuarto de la presente resolucin.

18) Por las consideraciones antes expuestas, es claro que esta

judicatura no puede an resolver acerca de si debe o no procederse al
emplazamiento por edictos de los terceros indeterminados e inciertos a
los que hace mencin el actor en la octava pretensin accesoria de su
escrito de demanda, en tanto previamente deber establecerse si Grupo
Industrial Ruferny Sociedad Annima debe o no ser incorporada al
proceso en calidad de parte procesal, lo cual slo podr efectivizarse
una vez que se cumpla la condicin prevista en los considerandos
dcimo sexto y dcimo stimo de la presente resolucin; debiendo, por
tanto, remitirse todo lo actuado al Ministerio Pblico a efecto que
proceda conforme a sus atribuciones.

19) De lo expuesto y en atencin a los fundamentos de hecho y de

derecho expuestos en la presente as como a lo establecido por los
artculos noventicinco, ltimo prrafo, y trescientos veinte del Cdigo
Procesal Civil y tercero del Cdigo de Procedimientos Penales; se
resuelve SUSPENDER el presente proceso por las consideraciones
expresadas en la presente resolucin y en tanto no se cumpla con la
condicin prevista en el considerando dcimo cuarto de la presente, y,
del mismo modo : REMTASE TODO LO ACTUADO AL MINISTERIO
PBLICO para los fines pertinentes.-