Professional Documents
Culture Documents
RECURSO EXTRAORDINRIO
Em face de deciso proferida pela Terceira Turma Recursal do Estado do Rio de Janeiro.
Requer, pois, que Vossa Excelncia receba o presente recurso, no seu regular efeito devolutivo,
com as razes recursais anexas, as quais se consideram incorporadas a presente petio, e
encaminhe ao Excelso Supremo Tribunal Federal. Requer, ainda, a juntada da inclusa guia de
preparo devidamente recolhida.
Termos em que,
Pede Deferimento.
OAB/RJ 209.092
Raphaela Souza
OAB/RJ 208.999
RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO
PRELIMINARMENTE
1.2 CABIMENTO
(...)
A deciso recorrida foi proferida pela Terceira Turma Recursal do Estado do Rio de Janeiro,
corroborando inclusive, o cabimento em observncia ao verbete sumular 640 desta Corte:
1.3 LEGITIMIDADE
No que toca a legitimidade recursal, infere-se a presena deste requisito, ao passo que este
apenas uma adaptao da legitimidade ad causam, tendo a parte Recorrente sucumbido,
o que lhe confere legitimidade para interpor o presente veculo processual, nos termos do
Artigo 996 do Novo Cdigo de Processo Civil:
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo
terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico, como parte ou como
fiscal da ordem jurdica.
Logo, tendo em vista que a deciso recorrida, reformou a sentena do juzo de primeiro
grau, com vistas a condenar a Recorrente ao ressarcimento de despesas com transporte
efetivado pela parte adversa no processo originrio, o que deixa flagrante a legitimidade
recursal da Recorrente.
1
MOREIRA, Jose Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil - Vol. V. 2003. Forense
Pelo exposto, pela simples leitura da deciso alvejada, vislumbra-se a presena do
interesse recursal.
No que toca ao pressuposto negativo do recurso que visa impedir o seu processamento,
consubstanciando verdadeiro pressuposto extrnseco de admissibilidade, cabe assentar que
a anlise deve ser feita a contrario sensu em face dos dispositivos que trazem a previso dos
fatos impeditivos e extintivos do direito de recorrer:
1.6 TEMPESTIVIDADE
Ante o exposto, por mera operao aritmtica possvel constatar a presena do requisito
da tempestividade.
1.7 PREPARO
1.8 PREQUESTIONAMENTO
Neste ponto, cabe salientar que a Recorrente ops embargos de declarao com efeitos
prequestionatrios em fls. 204, requerendo a manifestao do colegiado sobre as questes
constitucionais que entende estarem afetas a causa e que no foram devidamente observadas
quando da prolao do decisum.
Em ato contnuo, o colegiado proferiu nova deciso em fls. 215 limitando-se a utilizao de
jurisprudncia defensiva, conhecendo e negando provimento aos embargos de declarao
que foram interpostos.
Ante tal constatao, infere-se que houve o efetivo pr-questionamento das matrias
constitucionais, atendendo ao disposto no verbete sumular 282 do STF:
2
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Recurso Especial, Recurso Extraordinrio e Ao Rescisria. 2 ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
Smula 282 - inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no
ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada.
Cabe ainda trazer baila que, o fato de o rgo colegiado ter apenas utilizado jurisprudncia
defensiva, no obsta que as teses articuladas pela Recorrente sejam analisadas, mesmo que sob
o enfoque de pr-questionamento implcito, sob pena de se dar maior valor ao formalismo do
que a atribuio precpua desta corte, que o controle de constitucionalidade.
Tal requisito encontra previso expressa no Artigo 102, pargrafo 3 de nossa Bblia Poltica:
3
O Cdigo de Processo Civil tambm trata deste requisito em seu corpo:
Observe-se ainda que de entendimento desta Corte que, cabe exclusivamente ao Tribunal
reconhecer a efetiva existncia de repercusso geral, no obstante tanto o STF quanto os demais
tribunais de origem possam verificar a existncia da demonstrao formal e fundamentada da
Repercusso Geral.
Este instituto tem por fito maximizar a feio objetiva do Recurso Extraordinrio, caracterstica
que bem pode servir ao propsito republicano de dar coerncia e integridade ao direito. Em
outras palavras, a repercusso geral deve ser assimilada como um instituto que otimiza a
aplicao do direito democrtico produzido, assegurando a sua melhor interpretao na lentem
da coerncia de princpios.
Como bem se observa, o mecanismo da Repercusso Geral guarda relao ntima com a noo
de supremacia constitucional e unidade da constituio, razo pela qual revela-se imprescindvel
a demonstrao de sua presena no Recurso Extraordinrio.
Exatamente como fora objeto de pr-questionamento, a deciso proferida pela Terceira Turma
Recursal do Estado do Rio de Janeiro afronta diretamente o que dispe o Artigo 93, IX da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil:
4
MENDES, Gilmar Ferreira; STRECK, Lenio Luiz. Comentrios a Constituio do Brasil, Editora Saraiva: Rio
de Janeiro.
Ocorre que a deciso proferida por aquele colegiado no desincumbiu o rgo julgador de sua
atribuio constitucional traduzida no dever de fundamentao das decises judiciais, ao passo
que reconheceu um dever jurdico secundrio (responsabilidade civil da Recorrente) sem
articular qual teria sido o dever jurdico primrio violado.
Smula
Note-se que, muito embora esta Corte entenda que no viola a exigncia constitucional de
motivao a fundamentao de turma recursal que, em conformidade com a Lei n 9.099/95,
adota os fundamentos contidos na sentena recorrida, no este o caso, tendo em vista que a
aludida smula de julgamento modificou a sentena, razo pela qual deveria ter fundamentado
e expostos a sua razo, afastando a referida jurisprudncia defensiva.
Aps instado a se manifestar pelos Embargos de Declarao, a Turma Recursal proferiu nova
Smula de Julgamento:
Smula
Ocorre que, tal premissa gravssima neste caso concreto tendo em vista que o rgo no
apenas reformou a sentena do juzo a quo como tambm reconheceu a responsabilidade civil
da Recorrente, sendo indispensvel a fundamentao neste caso, at mesmo porque, o que se
est a fazer condenar algum sem permitir que o destinatrio da deciso possa conhecer das
razes que ensejaram a sua condenao.
Neste nterim, conforme dispe o Artigo 1.035, pargrafo 2 do Cdigo de Processo Civil, a
Repercusso Geral considerada quando da constatao de existncia ou no de questes
relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico que ultrapassem os
interesses subjetivos do processo, como o caso.
No presente caso, o fato de haver uma condenao reconhecendo um dever jurdico secundrio
da Recorrente sem qualquer fundamentao que articule a sua violao a um dever jurdico
primrio, afronta o direito de maneira transcendente ao aspecto subjetivo, ao passo que seria
chancelar a possibilidade de os rgos condenarem um jurisdicionado sem informar-lhe os
motivos, retirando assim no somente a legitimidade da deciso judicial por impossibilidade de
controle externo, mas tambm violaria o preceito constitucional de que todos os indivduos
possuem direito a um devido processo legal, nos termos da constituio:
O devido processo legal, tem por objetivo tambm legitimar a atuao dos rgos jurisdicionais,
compelindo-os a expor as razes que os levaram a entender pelo reconhecimento de uma
responsabilidade civil, sob pena de criar-se um ambiente inspito de arbitrariedades e
autoritarismo.
Tal articulao comprova por si s a transcendncia da questo, uma vez que tal deciso afeta
no somente as partes envolvidas na relao jurdico-processual, mas tambm toda a sociedade
que destinatria das disposies constitucionais.
Firmada a transcendncia, cabe ainda trazer baila a relevncia da questo sob o ponto de vista
econmico, que ser afetado caso decises como essa se propaguem, permitindo que
julgadores reconheam responsabilidade civil dos indivduos sem expor as razes que o levaram
a tal, criando um cenrio onde o Poder Judicirio teria a outorga da constituio para privar as
pessoas de seus bens sem informa-las das razes.
Sob o ponto de vista social ainda mais grave a chancela destas prticas perpetradas pelas
Turmas Recursais, ao passo que se desvirtua o propsito ltimo da jurisdio que a pacificao
social, tendo em vista que a situao de conflituosidade aumentaria caso fosse possvel um
indivduo que parte em um processo judicial, sair deste processo sem saber o porqu foi
condenado.
Ou seja, as Smulas de Julgamento proferidas pelas Turmas Recursais, acaba por retirar das
partes e do povo a possibilidade de controle das decises judiciais em todos os seus aspectos,
fazendo com que o Poder Judicirio se torne palco de autoritarismo, o que extremamente
dissonante dos postulados de um Estado Democrtico de Direito.
5
BONFIM, Edlson Mougenot. Curso de processo penal. So Paulo: Saraiva. 2006. P.56.
Para ttulo de base argumentativa, a Turma Recursal se apoiou nos seguintes dispositivos
infraconstitucionais em seu decisum:
Ainda nesta senda contextual, incorre em erro o rgo julgador ao mencionar o Artigo 46 da Lei
9.099/95, tendo em vista que a sentena no foi mantida, muito pelo contrrio, houve reforma
e consequente condenao da Recorrente, o que desautoriza a utilizao deste dispositivo
normativo, servindo tambm para o Artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais
(Resoluo do Conselho da Magistratura do TJ/RJ n 14/2012).
Por ltimo mas no menos importante, o carter objetivo violado no presente caso, surge
devido ao fato de que a deciso proferida pela Terceira Turma Recursal do Estado do Rio de
Janeiro, violou o direito de acesso justia, previsto ao teor do Artigo 5, XXXV da Constituio
da Repblica:
6
Azevedo, Plauto Faraco de. Mtodo e Hermenutica Material no Direito. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 1999, p.63.
7
DINAMARCO, Cndido Rangel. A instrumentalidade do processo. 12 ed. So Paulo: Malheiros, 2005
bem comum, ponto, esse ltimo, que tambm est entre os escopos
da jurisdio.8
O Acesso justia no se resume apenas s 03 (trs) ondas renovatrias tratadas por Mauro
Capelletti, qui a 04 (quarta) onda renovatria, tratada por Kim Economides, devendo haver
uma interseco entre esses institutos e o processo civil, notadamente no que diz respeito aos
aspectos que devem estar presentes para que se configure o efetivo acesso justia.
Para que ocorra o acesso justia em primeiro lugar imprescindvel ampliar os meios de acesso
e assegurar que todos, indiscriminadamente, possam ter acesso ao Poder Judicirio. Em
contnuo, necessrio que se assegure a participao efetiva das partes e de toda a sociedade
no curso do processo, incluindo contraditrio, ampla defesa e possibilidade de controle interno
e externo das decises judiciais, para que s assim possamos tratar de um acesso justia.
Acesso justia acesso ordem jurdica justa, e por via de consequncia, s haver acesso
ordem jurdica justa, quando no mnimo o Poder Judicirio possa se desincumbir do seu dever
de fundamentar as decises que profere.
Alm do equvoco perpetrado por aquela Colenda Turma Recursal, todos os fundamentos
articulados neste veculo processual, corroboram a tese de transcendncia do direito aplicado,
confirmando que o caso em apreo afronta no apenas os direitos das partes envolvidas no
processo, mas tambm toda a coletividade, uma vez que a insurgncia no se resume a
condenao da Recorrente pelo reconhecimento de sua responsabilidade civil, mas envolve
ainda a questo da legitimao das decises do Poder Judicirio, o direito constitucional a
decises fundamentadas e a impossibilidade de decises modelos (principalmente as que
reformam sentenas) sob pena de causar vilipendio as conquistas civilizatrias incorporadas a
duras penas pela sociedade brasileira.
Em suma, a repercusso geral resta comprovada ante a presena das seguintes questes:
3) Relevncia do ponto de vista jurdico ao passo que decises como essas contrariam o
axioma da supremacia constitucional;
4) Relevncia do ponto de vista econmico ao passo que a chancela dessas prticas podem
ensejar condenaes no fundamentadas e ipso facto repercusses econmicas
incomensurveis;
8
MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas de Processo Civil. 4 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 2000.
5) Relevncia do ponto de vista social ao passo que essa deciso desvirtua a finalidade
principal da jurisdio que a pacificao social;
6) Relevncia do ponto de vista poltico ao passo que tais decises impedem o controle
endoprocessual e extraprocessual, afastando a possibilidade de controle das decises
judiciais pelas partes e pelo povo;
Isso posto, requer com as devidas homenagens que possa esta Corte reconhecer o atendimento
aos requisitos de admissibilidade recursal e a existncia de Repercusso Geral nos termos do
Artigo 102, pargrafo 3 da Constituio da Repblica e Artigo 1.035 do Cdigo de Processo Civil,
para fins de conhecer do Recurso Extraordinrio e julg-lo, dando provimento ao final.
Perpassada a anlise dos requisitos de admissibilidade recursal, cabe neste ponto, analisar uma
nova viso acerca do Direito Processual Civil, que o dever de manter uma jurisprudncia
estvel, ntegra e coerente:
Tal dispositivo normativo, busca coibir a mxima do jargo dois pesos e duas medidas,
evitando que para casos similares, a jurisprudncia altere sua posio acerca de uma questo,
neste caso, o direito motivao das decises judiciais.
Neste sentido:
Mesmo que este causdico, considere que este assentamento jurisprudencial dissonante do
novo paradigma trazido pelo Cdigo de Processo Civil, bem como do que preconiza a
Constituio, cabe a ele apenas demonstrar porque este caso no se amolda jurisprudncia
dominante.
No presente caso houve reforma da sentena, para fins de condenar a Recorrente em danos
materiais, ou seja, reconhecer a sua responsabilidade civil, o que no poderia ter sido feito de
maneira genrica, at mesmo porque, indicar a existncia de um dever jurdico secundrio, sem
especificar qual foi o dever jurdico primrio violado, um contrassenso e uma agresso a norma
constitucional que impe a fundamentao das decises judiciais.
Ainda que o rgo julgador no seja obrigado a enfrentar as questes trazidas pelas partes de
maneira minudente, no pode de maneira la carte proferir decises de contedo
condenatrio, sem oportunizar que as partes do processo e o povo, compreendam a razo
daquela condenao.
Pelo exposto, atravs desta articulao a contrario sensu, o Recorrente requer que esse
assentamento jurisprudencial seja afastado do presente caso pois no se amolda ao seu perfil,
havendo a necessidade de enfrentamento da questo de maneira inovadora.
BREVE SNTESE DO PROCESSO
Trata-se de ao indenizatria por danos materiais e morais, onde o Autor alegou que em
determinado dia e hora se deparou com a queda de parte do teto sobre o seu veculo automotor,
causando diversas avarias.
A R, ora Recorrente, alegou que toda a morosidade no procedimento se deu por culpa exclusiva
do Autor, sendo inclusive o entendimento exarado em sentena:
Em suma, o acrdo reformou a sentena prolatada pelo juzo de piso, com vistas a reconhecer
a responsabilidade civil da Recorrente e conden-la, sem ao menos indicar no mnimo a razo
que levou a tal reconhecimento.
RAZES RECURSAIS
A fundamentao das decises o que, repita-se inclui a motivao mais do que uma exigncia
prpria do Estado Democrtico de Direito, um direito fundamental do cidado, que quando
dentro da relao jurdico-processual deve ter pleno conhecimento das razes que levaram o
Poder Judicirio a tutelar o bem da vida daquela determinada forma.
O magistrado quando profere uma deciso neste caso um colegiado de Turma Recursal deve
se atentar para o fato de que essa deciso tem que poder ser controlada pelas partes no
processo, bem como por toda sociedade, sob pena de afastar-se o fator de legitimao do Poder
Judicirio.
Esse destaque, significa que no Estado contemporneo, as decises judiciais no mais se limitam
estritamente as barreiras do caso concreto, mormente quando o litgio em anlise possua uma
abrangncia de interesses maior, uma certa relevncia poltico-temtica. Nesses casos, vem
ganhando fora no Poder Judicirio brasileiro o comportamento de se decidir conforme
resultados mais moral e politicamente desejveis.
Ou seja, em primeiro lugar preciso assentar que o Poder Judicirio possui uma caracterstica,
chamada pela doutrina de dficit democrtico, ao passo que os seus membros no foram
eleitos pelo povo, o que agrava mais ainda o fato de se permitir que uma deciso no
fundamentada seja chancelada por esta Corte.
O grande jurista por quem este causdico que subscreve tem grande apreo e admirao
Lenio Luiz Streck, faz uma colocao esplendida, in verbis:
9
ALVES, Ivete Maria de Oliveira. Responsabilidade dos magistrados: impacto das decises do Supremo
Tribunal Federal. In: XIMENES, Julia Maumann (Org.). Judicializao da poltica e democracia. Braslia:
IDP, 2014, p. 106-132.
responsabilidade poltica das decises (...) . o que chamo
de accountability hermenutica.
oportuno novamente transcrever a ratio decidendi do julgado que objeto deste veculo
processual:
Observe-se que, a Terceira Turma Recursal do Estado do Rio de Janeiro, alm de equivocar-se
quanto o fundamento jurdico que supostamente autorizaria a dispensa da fundamentao
(confundiu-se usando o fundamento para os casos em que a sentena mantida), tambm
deixou de realizar qualquer articulao minimamente objetiva acerca da sua deciso.
10
STRECK, Lenio Luiz. Hermenutica jurdica e(m) crise: uma explorao hermenutica da construo do
Direito. 5 Edio. Porto Alegra: Livraria do Advogado, 2004.
jurisprudncia com o caso concreto em si, evitando assim que um caso diferente, seja julgado
de maneira igual.
J se ventilou nesta pea que, o Artigo 46 da Lei 9.099/95, autoriza a utilizao de smula de
julgamento apenas nos casos em que a sentena mantida por seus prprios fundamentos, e
no nos casos em que reformada total ou parcialmente, o que de pronto j afasta a pertinncia
deste Artigo mencionado por aquele rgo colegiado.
Ou seja, a bem da verdade, o que ocorreu foi uma condenao reconhecendo a responsabilidade
civil da Recorrente, imputando uma condenao ao pagamento de verbas de carter
ressarcitrio.
A partir da aludida lio doutrinria, infere-se que s possvel a condenao que tem por
fundamento a responsabilidade civil, quando se existe um dever jurdico primrio violado, que
dar efetivamente ensejo a condenao.
Ocorre que, no pode uma Turma Recursal, reformar uma sentena, fixar uma condenao
reconhecendo a responsabilidade civil da Recorrente sem sequer fundamentar qual foi a
violao do dever jurdico primrio.
Isso posto, tendo em vista que a Turma Recursal utilizou de maneira indevida a smula de
julgamento, bem como pelo fato de no trazer nas razes de decidir, fundamento que justifique
o reconhecimento de responsabilidade civil da Recorrente, medida de direito que se anule a
deciso.
Diz a lei:
11
Carlos Roberto Gonalves. Direito Civil Brasileiro. Saraiva, 2016. Volume IV
Art. 2 O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade,
simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade,
buscando, sempre que possvel, a conciliao ou a transao.
12
BATISTA, Weber Martins; FUX, Luiz. Juizados Especiais Cveis e Criminais e suspenso condicional do
processo. Rio de janeiro: forense, 2001.
13
GONALVES, Aroldo Plnio. Tcnica Processual e teoria do processo, Rio de Janeiro: Alde Ed., 1992.
A partir desta preciosa lio, pode-se extrair que a necessidade de celeridade no pode subjugar
o princpio constitucional da fundamentao das decises judiciais, que consiste em verdadeira
garantia individual dos cidados, no sendo producente que sob o pretexto de um julgamento
clere se possa atropelar as garantias individuais asseguradas pela Constituio da Repblica.
Neste ponto, constata-se que a Terceira Turma Recursal do Estado do Rio de Janeiro, alm dos
j ventilados erros, ainda acabou por desvirtuar a base principiolgica que orienta os Juizados
Especiais Cveis e Criminais (Lei 9.099/95), uma vez que utilizou-se em sua fundamentao, da
premissa de que os princpios norteadores desta lei, autorizariam o julgamento sem
fundamentao, vindo a condenar uma parte na relao jurdico-processual, sem que se oferece
qualquer base para tal, razo pela qual deve ser sustentada a anulao desta deciso.
A primeira delas a utilizao equivocada dos princpios norteadores dos Juizados Especiais
Cveis para justificar a prolao de uma deciso desprovida de qualquer forma de
fundamentao.
Em segundo lugar, a utilizao equivocada do Artigo 46 (segunda parte) da Lei 9.099/95, que
autoriza a utilizao das smulas de julgamento nos casos em que a sentena mantida por
seus fundamentos, o que no foi o caso.
Por todo o exposto, resta flagrante a inobservncia da forma legal que autorizaria a utilizao
das smulas de julgamento, tendo em vista que o acrdo no manteve a sentena de primeiro
14
Eles, Os Juzes, Vistos Por Um Advogado - 2 Ed. 2015, Saraiva, Rio de Janeiro, p.95.
grau, mas sim reformou-a, condenando o Recorrente a reparao de um dano (responsabilidade
civil) sem sequer apontar qual fora o dever jurdico primrio violado.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso extraordinrio para
que, uma vez reformado o venerando acrdo atacado, se restabelea a deciso de primeiro
grau que deu procedncia ao pleito da Recorrente e, caso no seja este o entendimento desta
Egrgia Corte, que seja dado provimento o recurso para fins de anular o acrdo atacado por
vcios no procedimento.
Termo em que,
Pede Provimento.
OAB/RJ 209.092
Raphaela de Souza
OAB/RJ 208.999