M. 1344. XXXIX.

Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 23 de diciembre de 2004.

Vistos los autos: "Mattio, Celina Edith s/ recurso de
queja".
Considerando:
Que la cuestión planteada en el sub lite resulta
sustancialmente análoga a la de la causa Q.162.XXXVIII. "Qui-

roga, Edgardo Oscar s/ causa N° 4302", voto de los doctores

Petracchi y Highton de Nolasco sentencia de la fecha, a cuyos
fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto el pronunciamiento apelado. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen con copia del
precedente citado, a fin de que por quien corresponda se dicte
nuevo pronunciamiento conforme a derecho. ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia)- CARLOS S.
FAYT (según su voto)- ANTONIO BOGGIANO (según su voto)- JUAN
CARLOS MAQUEDA (según su voto)- E. RAUL ZAFFARONI (según su
voto)- ELENA I. HIGHTON de NOLASCO.
ES COPIA
VO-//-

-1-
-2-
 M. 1344. XXXIX.
Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT

Considerando:
Que la cuestión planteada en el sub lite resulta
sustancialmente análoga a la de la causa Q.162.XXXVIII. "Qui-

roga, Edgardo Oscar s/ causa N° 4302" Cvoto del juez FaytC,

sentencia de la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir
en razón de brevedad.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto el pronunciamiento apelado. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen con copia del
precedente citado, a fin de que por quien corresponda se dicte
nuevo pronunciamiento conforme a derecho. CARLOS S. FAYT.
ES COPIA
VO-//-

-3-
-4-
 M. 1344. XXXIX.
Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO

Considerando:
Que la cuestión planteada en el sub lite resulta
sustancialmente análoga a la de la causa Q.162.XXXVIII. "Qui-

roga, Edgardo Oscar s/ causa N° 4302" Cvoto del juez Boggia-

noC, sentencia de la fecha, a cuyos fundamentos corresponde
remitir en razón de brevedad.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto el pronunciamiento apelado. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen con copia del
precedente citado, a fin de que por quien corresponda se dicte
nuevo pronunciamiento conforme a derecho. ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA
VO-//-

-5-
-6-
 M. 1344. XXXIX.
Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLOS MAQUEDA

Considerando:
Que el recurso extraordinario concedido, se inter-
puso contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional
de Casación Penal que desestimó la queja por denegación del
recurso de casación promovido contra la decisión de la Sala VI
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Co-
rreccional, que había rechazado la nulidad interpuesta por el
Ministerio Público contra la resolución de la juez correccio-
nal que elevó la causa a la cámara en consulta y la decisión
de ésta por la que apartó al fiscal interviniente, conforme lo
dispuesto en el art. 348 del Código Procesal Penal de la
Nación.
Que la cuestión planteada en el sub lite resulta
sustancialmente análoga a la de la causa Q.162.XXXVIII. "Qui-

roga, Edgardo Oscar s/ causa N° 4302" Cvoto del juez MaquedaC,

sentencia de la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir
en razón de brevedad.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto el pronunciamiento apelado. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen con copia del
precedente citado, a fin de que por quien corresponda se dicte
nuevo pronunciamiento conforme a derecho. JUAN CARLOS MAQUEDA.
ES COPIA

VO-//-

-7-
-8-
 M. 1344. XXXIX.
Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAUL ZAFFARONI

Considerando:

1°) Que el recurso extraordinario concedido, se

interpuso contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Na-
cional de Casación Penal que desestimó la queja por denegación
del recurso de casación promovido contra la decisión de la
Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional, que había rechazado la nulidad interpuesta por
el Ministerio Público contra la resolución de la juez
correccional que elevó la causa a la cámara en consulta y la
decisión de ésta por la que apartó al fiscal interviniente,
conforme lo dispuesto en el art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación.

2°) Que, en lo pertinente resultan aplicables al

caso, sólo parcialmente, los fundamentos que el suscripto
vertiera oportunamente en la causa Q.162.XXXVIII. "Quiroga,

Edgardo Oscar s/ causa N° 4302" Cvoto del juez ZaffaroniC,

sentencia de la fecha.

3°) Que sin perjuicio de sostener íntegramente los

argumentos expuestos en el voto mencionado precedentemente, el
caso en examen difiere del anterior por incluir la figura del
querellante, que en esta oportunidad se presenta solicitando
la elevación a juicio de las actuaciones.

4°) Que tal como se consignó en el voto mencionado

precedentemente, habiendo querellante, la discrepancia se
plantea entre la pretensión de éste de elevar la causa a jui-
cio y el pedido de sobreseimiento fiscal. En tal caso, no
puede presumirse parcialidad en el tribunal, ya que su inter-
vención sólo tiene por objeto, asegurar al querellante el
derecho que le otorga la ley a ser oído en juicio oral y pú-
blico.

-9-
 5°) Que aun cuando la elevación en consulta a la
cámara de apelaciones resulta viable en este supuesto, ello no
habilita al órgano judicial a ordenar el apartamiento del
fiscal actuante, facultad de la que carece por tratarse del
representante de un organismo distinto y autónomo.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto el pronunciamiento apelado. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen, con copia del
precedente citado, a fin de que se dicte un nuevo pronuncia-
miento. E. RAUL ZAFFARONI.
ES COPIA
DISI-//-

-10-
 M. 1344. XXXIX.
Mattio, Celina Edith s/ recurso de queja.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-DENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON AUGUSTO CESAR

BELLUSCIO
Considerando:
Que la sentencia recurrida no proviene del superior
tribunal de la causa (art. 14 de la ley 48), carácter que, en
el sub lite, reviste la Sala VI de la Cámara Nacional de Ape-
laciones en lo Penal Económico de la Capital Federal, ya que
no se trata de ninguno de los casos de los arts. 457 y 474 del
Código Procesal Penal de la Nación que habilitan los recursos
de casación e inconstitucionalidad, respectivamente (Fallos:
320:2118).
Por ello, oído el señor Procurador General de la Nación,
se declara improcedente el recurso extraordinario concedido.
Hágase saber y devuélvanse los autos. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO.
ES COPIA
Recurso extraordinario interpuesto por el fiscal de la Cámara Nacional de Casación
Penal, representado por el Dr. Juan Martín Romero Victorica
Traslado contestado por la defensora oficial n° 2, de la Cámara Nacional de Casación
Penal, Dra. Silvia E. Zelikson
Tribunal de origen: Cámara de Casación Penal, Sala II

-11-