Indice

1. Introduccion 3

2. Planteamiento metodologico 3

2.1. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1.1. Objetivos principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1.2. Objetivos secundarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.2. La problematica de estructuras en pisos blandos . . . . . . . . . . . . 3

2.3. Formulacion del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2.3.1. Variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2.4. Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. Desarrollo de la investigacion 4

3.1. Descripcion del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3.2. Verificacion de la hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3.2.1. Ejemplo demostrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

4. Conclusiones 9

5. Recomendaciones 9

6. Anexos 10

7. Referencias 11

8. Bibliografa 12

1
Indice de figuras

1. Piso Blando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2. Ejemplo de Piso Blando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. Efecto P en Piso Blando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4. Efecto P en Piso Blando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

5. Colapso de Estructuras en Ecuador Zona Cero por piso Blando . . . . 7

6. Geometra del edificio analizado con problema de piso blando . . . . . 8

7. Fuerzas actuantes en porticos externos[TN] . . . . . . . . . . . . . . . 8

8. Colapso por problemas de Piso Blando . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

9. Edificio a punto de colapsar por Piso Blando (Pisco) . . . . . . . . . 10

2
1. Introduccion

Los pisos blandos o suaves son aquellos que muestran una reduccion significativa
en la rigidez lateral respecto a los demas pisos de la estructura. Uno de los errores
tpicos en la estructuras de hoy en da son los pisos blandos y debiles, el cual son
considerados por los ingenieros ssmicos como muy perjudiciales en lo que respecta
al comportamiento global de la estructura.

Un piso blando o suave es aquel cuya rigidez lateral es menor del 70 % de la rigidez
del piso superior o menor del 80 % de la rigidez promedio de los 3 pisos superiores
al piso blando, en tal caso se considera irregular.

El problema de Piso Suave o Blando surge en aquellos edificios aporticados

(compuestos predominantemente en su estructura por vigas y columnas), donde el
piso en mencion presenta alta flexibilidad por la escasa densidad de muros que impide
controlar los desplazamientos laterales impuestos por los terremotos, en tanto que
los pisos adyacentes son relativamente mas rgidos por contener una mayor cantidad
de muros.

2. Planteamiento metodologico

2.1. Objetivos

2.1.1. Objetivos principales

Verificar si la causa de que fallen las edificaciones con este tipo de estructura
es debido a esta.

2.1.2. Objetivos secundarios

Analizar las diferentes Caractersticas que presenta una edificacion.

Analizar mediante graficas y teora si es que la causa de los colapsos de los

edificios fue el problema de piso blando.

2.2. La problematica de estructuras en pisos blandos

Estas estructuras son unas de las mas vulnerables a un sismo, se realizan por
varias razones, pero en especial por la construccion informal.

3
2.3. Formulacion del problema

Que produce que estas estructuras fallen tras un sismo?.

2.3.1. Variables

Tipo de Suelo

Proceso Constructivo

Calidad de los Materiales

Calculo en el Diseno

Antiguedad

2.4. Hipotesis

El momento flexionante que genera el movimiento del nivel superior con res-
pecto al nivel estudiado en un sismo.

3. Desarrollo de la investigacion

3.1. Descripcion del problema

El problema de piso blando se presenta cuando hay un cambio muy brusco en la

rigidez de pisos consecutivos, ya sea por la diferencia de altura entre pisos o por la
interrupcion de elementos estructurales verticales, por lo general la mampostera.

Figura 1: Piso Blando

4
 El problema de piso blando es muy comun en estructuras en las cuales el primer
piso esta destinado a parqueaderos o almacenes, donde la tabiquera es mnima o no
existe; mientras que los pisos superiores, destinados a vivienda, tienen gran cantidad
de paredes que los rigidizan; en este caso, las columnas del primer piso fallan y por
ende tambien la estructura.

Figura 2: Ejemplo de Piso Blando

En este caso particular, como el primer piso es muy flexible con respecto a los
pisos superiores, ante acciones ssmicas experimentara un desplazamiento lateral
muy elevado y, como el resto de la estructura se mueve como un cuerpo rgido,
actua una carga vertical P correspondiente al peso de los niveles superiores.

Figura 3: Efecto P en Piso Blando

Entonces se genera en la estructura un momento de volteo de tal magnitud, que

si no ha sido considerado en el diseno de la estructura, formara rotulas plasticas
en la parte superior de las columnas del piso blando, y provocara el colapso de
la estructura. Por esta razon, el problema de piso blando se conoce tambien como
problema P.

3.2. Verificacion de la hipotesis

Se estudiara diversas casas con este tipo de estructura que colapsaron despues de
un sismo. Pero no toda construccion es igual, por lo que se presentara sus diferentes
variables:

Tipo de suelo

Proceso constructivo

5
 Calidad de los materiales

Calculo en el diseno

Antiguedad

EDIFICACIONES

Hotel Embassy

Figura 4: Efecto P en Piso Blando

Tipo de suelo: En Ica el suelo no es el deseable, es basicamente arena,

por lo tanto no tiene un buen comportamiento ssmico.

Proceso constructivo: No se ve en la imagen un mal proceso constructivo,

ya que la estructura fallo desde el piso de abajo mientras los demas niveles
de mantuvieron iguales.

Calidad de los materiales: No se puede precisar, ya que se tendra que ver

las especificaciones tecnicas, sin embargo no es el motivo por el cual fallo
esta estructura.

Antiguedad: Exactamente no se pudo encontrar el ano de construccion,

sin embargo es una edificacion joven.

Concluision: Ademas se supo que el hotel no contaba con licencia para 5

pisos, se le otorgo solo para dos.

Conclusion: Esta edificacion fallo debido al suelo y al primer nivel que presen-
taba el tipo de estructura en mencion.

6
Ecuador Zona Cero

Figura 5: Colapso de Estructuras en Ecuador Zona Cero por piso Blando

Tipo de suelo: Se tendra que realizar un estudio de suelos pero por como
se ve la falla no fue por el suelo.

Proceso constructivo: Se dijo que poda ser una de las causas, sin embargo
no se hizo un estudio, pero por la forma en que fallo se puede decir que
no se verifico bien durante el proceso de construccion en los balcones.

Calidad de los materiales: No se puede precisar, ya que se tendra que ver

las especificaciones tecnicas, sin embargo no es el motivo por el cual fallo
esta estructura.

Antiguedad: Pareciera que no era una construccion joven, debido que

presenta madera en el primer piso, esto es solo una suposicion, se tendra
que verificar el expediente.

Conclusion: Esta edificacion en comparacion con el anterior no fallo debido al

suelo, pero el primer nivel presentaba el piso blando, aparte que tambien se
puede mencionar que hubo un sobrepeso en los niveles de arriba, por lo que
genero aun mas el momento flexionante en los extremos de las columnas del
primer nivel.

7
3.2.1. Ejemplo demostrativo

Para comprender la magnitud y el alcance del problema de piso blando, se de-

termina el comportamiento en el tiempo de un edificio de 2 pisos con columnas de
30x30cm, vigas de 20x25cm y losa de 20cm de espesor en los dos niveles.

Figura 6: Geometra del edificio analizado con problema de piso blando

Esta figura muestra la geometra del edificio analizado, donde todos los porti-
cos externos tienen un alfeizar de 1.20m en el segundo piso. Se trabaja con una
resistencia a la compresion de 210Kg/cm2 para el hormigon y 35Kg/cm2 para la
mampostera. El espesor de la albanilera es 15cm.

Como el edificio es 100 % simetrico en planta, no es necesario determinar el centro

de masas ni el centro de rigidez, pues ambos son coincidentes y por lo tanto no
existiran problemas de torsion. Se trabaja con la componente Este Oeste del sismo
de Peru del 15 de agosto del 2007.

Figura 7: Fuerzas actuantes en porticos externos[TN]

Como se puede apreciar en la figura, las columnas mas vulnerables, debido a la

concentracion de rigidez en el segundo piso, son las columnas inferiores de los porti-
cos intermedios, pues absorben las mayores fuerzas laterales de toda la estructura
(22.09Tn).

Si la estructura se disenara tomando en cuenta desde un principio la interaccion

de la mampostera con los porticos, este problema podra preverse reforzando las
columnas de los porticos intermedios y as evitar que se formen rotulas plasticas en
la parte superior de las columnas del primer nivel que conlleven al colapso de la
estructura.

En edificaciones ya construidas, la mejor forma de evitar el problema de piso

blando es mediante la utilizacion de placas que rigidicen el piso.

8
3.3. Resultados

En los dos ejemplos se pudo ver como fallo y que el principal problema fue el
piso blando, ya que ambos tienen el mismo problema en los extremos de las
columnas del nivel que presenta este tipo de estructura.

Ademas se puede ver que el suelo es tambien determinante para evitar despla-
zamientos grandes y por lo tanto que no exija por demas a la estructura.

4. Conclusiones
El nivel que contiene estas estructuras no tienen rigidez continua entre piso y
piso, por lo que se genera un momento de volteo.

Fallan en los extremos de las columnas exigiendo as a las uniones entre co-
lumna viga columna.

5. Recomendaciones
Evitar este tipo de edificaciones en zonas altamente ssmicas.

En caso a construirse con estos sistemas verificar el comportamiento del suelo

y la zona en la que se esta construyendo.

9
6. Anexos

ESTRUCTURAS AFECTADAS EN EL SISMO DE PERU DEL 2007

Varias edificaciones de hormigon armado y mampostera de ladrillo localizadas

en Ica y en Pisco, fallaron debido al problema de piso blando.

Figura 8: Colapso por problemas de Piso Blando

Figura 9: Edificio a punto de colapsar por Piso Blando (Pisco)

10
7. Referencias
Reglamento Nacional de Edificaciones, NTE E.030, Diseno Sismorresistente,
Peru 2006.

Reglamento de Construcciones Sismorresistentes, NSR 09, Colombia 2009.

ATC-19, Applied Technology Council, Structural Response Modification Fac-

tors, USA 1995.

ASCE, American Society of Civil Engineers, Minimun Design Loads for Buil-
dings and Other Structures, USA 2005.

Ingeniera Sismoresistente, Pontificia Universidad Catolica del Peru, Alejandro

Munoz Pelaez, Peru 2008.

Comentarios a la Norma Peruana de Diseno Sismorresistente, Alejandro Munoz

Pelaez, Peru 2007.

San Bartolome, A Blog de Investigaciones en Concreto Armado, con enfasis en

las edificaciones de ductilidad limitada (en lnea). Interaccion Tabique Portico,
problemas de Piso Blando.

Analisis de Edificios con Aisladores Ssmicos mediante procedimientos Simpli-

ficados, Saavedra Quezada, MA. 2005. Tesis Ing. Civil. Valdivia-Chile, Univer-
sidad Austral de Chile. 161 p.

Aisladores de Base Elastomericos y FPS, Aguiar, R Almazan, JL.; Dechent,

P. Suarez, V. 2008. Ecuador, Centro de Investigaciones Cientficas- Escuela
Politecnica del Ejercito. 291p.

Diseno de un Edificio Aporticado con Disipadores en arreglo Chevron, Boza

Farfan, ZE. y Galan Tirapo, DJ. 2013. Tesis Ing. Civil. Lima-Peru, Pontfice
Universidad Catolica del Peru. 63p.

Ingeniera sismorresistente, Munoz, A. (2000), Pontificia Universidad Catolica

del Peru, Lima

Criterios de diseno ssmico de edificios de concreto reforzado con planta ba-

ja flexible ubicados en la ciudad de Mexico, Navarro, D.P. (2010), Tesis de
Maestra, Instituto Politecnico Nacional, Mexico D.F.

Desempeno ssmico de un edificio aporticado de seis pisos disenado con las

normas peruanas de edificaciones, Navarro, C. E. y Fernandez, J. A. (2006),
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil, PUCP, Lima.

11
8. Bibliografa
http://www.enciclopediadetareas.net/2013/08/pisos-suaves-o-blandos-en-las.html

http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2010/07/Piso-Blando.pdf

Edicion digitalizada del libro Analisis de Edificios. Por: Angel San Barto-
lome. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catolica del Peru. Blog de
Investigaciones en Concreto Armado.http://blog.pucp.edu.pe/concretoaramado

Comentarios al captulo 10 de la Norma E.070 Interaccion Tabique-Estructura

Aporticada. Blog de Investigaciones en Albanilera. http://blog.pucp.edu.pe/albanileria

https://repositorio.espe.edu.ec/bitstream/21000/1617/7/T-ESPE-025410-4.pdf

http://dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/3794/1/TESIS %20TINIZARAY %20RO

http : //www.smie.org.mx/SM IEA rticulos/si/si0 6/te0 1/ar0 6.pdf

12