Professional Documents
Culture Documents
VII
Noche
2014 02
Dedicatoria
Primeramente a Dios por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado
salud, ser el manantial de vida y darme lo necesario para seguir adelante da a da para
lograr mis objetivos, adems de su infinita bondad y amor.
A mi madre por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la
motivacin constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero ms que nada,
por su amor. A mi padre por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo
caracterizan y que me ha infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y
por su amor. A mi hermana por ser el ejemplo de una hermana mayor y de la cual aprend
aciertos y de momentos difciles y a todos aquellos que ayudaron directa o indirectamente
a realizar este documento
Introduccin
1. QUE ES UN ALEGATO?......................................................................................... 1
2. EL ALEGATO EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO 1
3. CLASES DE ALEGATOS QUE TRAE EL NUEVO SISTEMA 4
3.1.- Alegatos Preliminares.. 4
3.1.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos preliminares. .. 6
3.2.- Alegatos Finales. 7
3.2.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos. . 8
a) Alegato Oral del Fiscal de Investigacin Preparatoria. 8
b) Alegato Oral del Actor Civil. 10
c) Alegato Oral del Abogado del Tercero Civil. 11
d) Alegato Oral del Abogado Defensor del Acusado. 12
e) Autodefensa del Acusado. .. 13
4.- QUIN PUEDE CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? .. 15
5.- CUNDO? OPORTUNIDAD PARA CONSTITUIRSE COMO ACTOR CIVIL?...... 16
6.- PARA QU CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? .. 17
7 CMO CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? . 19
8.- CONCLUSIONES.. 21
9.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 21
Introduccin
En el argot jurdico actual se conoce con las acepciones de defensa oral en el tipo
procesal penal ordinario, que es el acto ejercido por los sujetos procesales a la conclusin
de la actuacin de pruebas y despus de la mal llamada requisitoria oral del fiscal
superior, esto es, en el denominado momento de las defensas orales. Como alegato
escrito en el tipo procesal penal sumario despus de la acusacin del fiscal provincial, en
la fase tpica de este proceso denominado momento de los manifiestos. Ciertamente
estos actos nicamente estn facultados para su ejercicio o actuacin por parte de los
abogados de quienes son acusados, del Tercero Civilmente Responsable y por la Parte
Civil. Los actos realizados por los representantes del estado, los llamados accionantes
penales, lamentablemente, en estos modelos de proceso mixto e inquisitivo no cumplen
su funcin de defender los cargos materia de su acusacin, lo que se estila es la
notificacin de la acusacin escrita en el sumario y la oralizacin de la acusacin escrita
en el ordinario "requisitoria fiscal". En estos sistemas no hay etapa de las formulaciones
de la teora del caso en el juicio, lo que se ha instaurado es la formulacin de cargos del
fiscal superior al acusado para dar inicio a los interrogatorios.
1. QUE ES UN ALEGATO?
Alegato desde los usos ms comunes y populares hasta los tecnificados resulta
ser una respuesta o contra ataque desmentidora a alguna afirmacin o
sindicacin, dicho de otro modo, defensa que ejerce la parte contra una acusacin.
El diccionario de la RAE [1] partiendo desde el lenguaje latino allegatus,
conceptualiza como disputa, discusin, argumento o discurso a favor o en contra
de alguien o algo.
El alegato es un vocablo con un significado tpicamente forense y consiste en
exponer las razones que se tienen a favor de una persona.
2. La enciclopedia OMEBA[2] propone que es una acepcin general, significa el acto,
generalmente realizado por escrito, mediante el cual el abogado de una parte,
expone las razones de hecho y de derecho, en defensa de los intereses jurdicos
de su patrocinado, en un proceso civil o criminal. En torno a esto Francisco Garca
Caldern [3] en el siglo antepasado conceba como la accin de alegar
verbalmente o por escrito, y el mismo escrito en que el abogado expone lo que
conduce al derecho de la causa o parte que defiende.
Por medio del alegato oral, el abogado defensor y el Fiscal hacen saber al Juez:
El Nuevo Cdigo Procesal Penal, habla de los ALEGATOS, en el JUICIO ORAL, ya sea
como Alegato inicial o de Apertura (que es donde se incluye la exposicin de la Teora del
Caso de cada parte), o como Alegato Final o de resumen (Exposicin final de los hechos
probados y Conclusiones de cada parte). Sin embargo, es pertinente sealar, que
alegaciones orales, se dan tambin, en:
Por ello, como resulta obvio, el abogado y el fiscal, deben dominar adecuadamente las
bondades de la exposicin y de la litigacin oral. Ello, necesariamente, conlleva que se
tiene que tener y dominar, un esquema del caso, que contemple los puntos
fundamentales que todo alegato debe tener:
El proceso penal, etapa del juzgamiento o tercera etapa, tiene una estructura
preestablecida por la norma instrumental en el Libro Tercero Seccin Tercera del CPP del
2004, que comprende los siguientes momentos: Ttulo II, momento de la preparacin del
debate. Ttulo III, momento del desarrollo del juicio. Ttulo IV, momento de la actuacin
probatoria. Ttulo V, momento de los alegatos finales. Titulo VI, momento de la
deliberacin y la sentencia. Obviamente, cada momento tiene los pasos a seguir, y todos
estos momentos y pasos tienen carcter preclusivo en su desarrollo.
PEA GONZALES (2008), por su parte sostiene que estos: Vienen a ser las primeras
intervenciones orales de los sujetos procesales o partes procesales, quienes en esta fase
ponen a conocimiento del juez sus teoras del caso, dando a conocer sus posiciones en
cuanto respecta al hecho fctico, el supuesto de hecho y los medios de prueba que han
de actuarse y sustentarse en el decurso del proceso. Dicho de otro modo, es el primer
relato de las partes en el juicio oral, cuyo objetivo principal es dar a conocer la teora del
caso y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos. Hay que tener
presente, que hasta este momento el rgano jurisdiccional no ha tenido conocimiento del
caso, reitero, el juez no sabe del caso, recin va a tener conocimiento con los alegatos
preliminares, por eso, es definida tambin como aquel relato inicial por el cual se
presentan los hechos desde la posicin de cada litigante, con el objeto de ofrecer
Los alegatos de apertura dan inicio al juicio, en sinnimo, abre la audiencia pblica del
juzgamiento; y, debe contener: 1) El elemento fctico; narracin persuasiva de los hechos
llamada tesis terica del caso. 2) El elemento jurdico; fundamentacin del soporte legal,
dogmtica penal. 3) El elemento probatorio; enunciacin de los medios de prueba para su
actuacin en el debate.
PEA GONZAES (2008) afirma que: Los alegatos preliminares son fundacionales del
juicio, son cimientos y diseos estructurados por las partes, con el cual se construir toda
la pirmide del proceso. Consiguientemente, su importancia es vital por lo siguiente: a)
Constituye la primera ocasin para dar a conocer al Juez los hechos y los antecedentes
fundamentado por cada parte, b) Permite fijar en el juez el tema de la teora del caso y la
visin de cada sujeto procesal, c) Permite ofrecer el punto de vista de cada parte, para la
apreciacin de la prueba, d) Permite organizar tanto la informacin de las partes, como el
relato para los jueces.[6]
En el material de estudio del Nuevo Cdigo Procesal penal (2009), se establece: Los
sujetos procesales para formular sus alegatos de apertura deben contar con un guion o
plantilla, porque esta presentacin es oral, no es texto ledo o lectura de texto preparado,
texto ledo no sirve, no vale para este modelo. Este criterio toma el nuevo sistema
procesal penal al formular como principio, de que no podrn leerse escritos, mxime,
lectura de notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios grficos o audio
visuales para una mejor ilustracin al juez.[7] El guion, grfico o audio visual debe
contener datos que sintetizan en la mnima expresin la revelacin del caso, y debe
empezar con la formulacin del tema; individualizacin de los actores del hecho fctico;
delimitacin precisa del teatro de los hechos y el tiempo en que se produjeron esos
hechos; presentacin del caso; norma jurdica aplicable al caso; las pruebas admitidas y
denegadas; y finalmente la conclusin. Este ltimo se refiere a la peticin que debe ser
concreta, completa y clara sobre lo que ser el desarrollo del juicio la que debe quedar
fijada en la mente del juez.
ROBLES AGUIRRE (2009), sostiene que: En el proceso penal participan actores del
proceso a quienes se les conoce con el nombre de sujetos que intervienen en el proceso,
y son diversos los sujetos que participan, del que es necesario clarificar de acuerdo a sus
funciones que realizan a qu sujetos les corresponde formular los alegatos preliminares;
en efecto, los llamados a formular los alegatos premilitares son las partes que litigan a
quienes se les llama tambin como sujetos justiciables o sujetos infra partes,[8] y que no
vienen a ser sino el Fiscal como parte penal, el acusado como imputado del delito, el
agraviado como parte civil y el tercero civilmente responsable.
El numeral 2 del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal establece el orden, la forma y las
cuestiones que deben alegarse preliminarmente. Aqu hago un alto para referirme
respecto de los sujetos procesales y los alegatos preliminares, en efecto, hay que tener
en cuenta que no todos los sujetos procesales evacuan sus alegatos de entrada personal
y directamente, el acusador que es un funcionario que representa al estado y tiene ttulo
de abogado lo hace directamente, personalmente; los dems sujetos lo hacen por
intermedio de sus abogados defensores, mxime el acusado porque le faculta la norma
para que pueda expresarse libremente sobre la acusacin, al que se le conoce con el
nombre de alegato del acusado. Ahora bien, continuando con el tema, el dispositivo legal
establece el siguiente orden para la formulacin de los alegatos preliminares: coloca en
primer lugar al Fiscal, quien debe exponer los hechos materia de la acusacin, la
calificacin jurdica del hecho, y sobre los medios de pruebas que fueron admitidas; luego
al abogado del actor civil y al abogado del tercero civil responsable, quienes deben de
exponer sus pretensiones referidas a la reparacin civil; y finalmente al abogado del
acusado quien debe argumentar su teora de defensa y sobre las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas.
PEA CABRERA (2009), seala que: lo antes dicho no solamente corresponde al fiscal,
sino tambin a las partes, cuando hagan uso de sus "alegatos de apertura",
de especial relevancia en orden conforme a la dialctica que toma lugar en el
juzgamiento. Este acto de inicio procesal a diferencia del alegato final, apunta la doctrina,
el alegato de apertura no pretende analizar el peso o la credibilidad de la prueba, pues
sta todava no se ha presentado. El objeto de estos alegatos de apertura es otro:
Es obvio aclarar que el tema que tratamos se refiere a los alegatos finales del sistema
acusatorio, pero es necesario precisar que para desarrollar sobre estos alegatos finales
vamos a dar un salto por encima de otro acto procesal denominado actuacin
probatoria, que ciertamente corresponde a otro tpico de anlisis que lo trataremos en
otro ensayo o artculo.
Los alegatos finales vienen a constituir el acto jurdico procesal central u ombligo
del universo del proceso de juzgamiento, el ms exquisito, el ms ansiado, esperado por
los justiciables, defensores y pblico en general, porque es el momento de la defensa de
las tesis formulada sobre la teora del caso hecha en los alegatos preliminares por cada
uno de los sujetos procesales, por el Fiscal, por los abogados de la parte civil, tercero
civil, y abogado del acusado; en el que stos sustentan sus argumentos fcticos, jurdicos
y probatorios al juez con la debida tecnicidad, especialidad, y preparacin oportuna. Viene
a constituir en posicin de la doctrina internacional, la diligencia ms importante que se
cumple en la etapa de la causa. En este sentido MARTINEZ RAVE (2002), afirma que: en
ella los sujetos procesales debaten entre s y ante el juez no solo los hechos, sino las
pruebas aportadas para decidir de fondo sobre la responsabilidad penal del procesado, es
decir, si se absuelve o se condena. [10] Por otro lado SAN MARTIN CASTRO (2006),
seala que: se concibe tambin, como la discusin final que es el momento del juicio oral
a cargo de las partes procesales, destinado al anlisis crtico del conjunto de la prueba
realizada en el debate. [11]
PEA GONZALES (2005), considera lo como: el "ltimo piso del edificio" que se fue
construyendo durante todo el proceso. Consideran tambin como la pieza final del
"rompecabezas". Se afirma igualmente que es la ltima oportunidad del abogado para
comunicarse con el juzgador, y enfrentarse entre acusadores y acusados, por lo que,
en esta estacin el abogado debe presentar sus argumentos orales de conclusin con el
propsito de convencer al juez que su teora del caso se prob y por lo tanto debe fallar a
su favor.[12]
El sistema acusatorio que inspira al nuevo cuerpo procesal penal, determina clara y
ordenadamente quienes son los llamados para formular los alegatos finales o de
conclusin del proceso, y la forma y orden es como a continuacin desarrollamos.
Si el fiscal considera, que, en el juicio han sido probados los cargos que ha formulado en
su acusacin, su alegato, consistir, en sustentar oralmente los hechos que han sido
probados en los debates orales enunciando las pruebas que soportan los cargos, y debe
argumentar la tipificacin jurdica. Este acto no es igual a una requisitoria oral, menos es
reproduccin oral de la acusacin escrita, el alegato final del fiscal es la pura
argumentacin probatoria de los hechos, y el recurso jurdico que ampara su pretensin
penal. Igualmente, el fiscal tiene que fundamentar sobre la responsabilidad penal y civil
del acusado, aqu debe sustentar y demostrar que el acusado es autor y culpable del
delito imputado, y obligado del derecho resarcitorio. El fiscal debe concluir su alegato final
pidiendo al juez en forma precisa la pena que debe merecer el acusado, y el monto que
debe pagar por los daos y perjuicios ocasionados a la vctima, y, de acuerdo al caso,
debe tambin solicitar la restitucin del bien o su valor equivalente, esta ltima peticin
debe formular cuando en el proceso no ha intervenido como actor civil el agraviado o
vctima.
Finalmente, el fiscal puede fundar su alegato final en una de retiro de su pretensin penal
y resarcitorio invocado en la acusacin escrita, en este caso, el fiscal tiene que
argumentar su defensa, en que sus pruebas admitidas presentada en el alegato preliminar
han sido enervados en forma absoluta, por tanto, los cargos formulados contra el acusado
se han desvanecido, en este supuesto, el fiscal, debe concluir su alegato final, con la
solicitud de sobreseimiento y liberacin inmediata del imputado.
La defensa, debe argumentar sobre los hechos del delito relevantes, imputables al
acusado, en el extremo de la responsabilidad civil, fundamentando todo el conjunto de
circunstancias del desarrollo del crimen que afectaron a la vctima, y que toda esa teora
planteada en el alegato preliminar han sido probadas y demostradas en el debate. La
defensa, debe girar en torno a la magnitud del dao, del perjuicio, y del bien patrimonial
restituible que han sido probadas, por lo que merece la reparacin mediante un valor
econmico. Con estos argumentos, el abogado defensor, debe solicitar al juez,
proponiendo un monto dinerario que tenga proporcin con la magnitud del dao o
perjuicio, de ser el caso solicitar tambin la restitucin del bien o su valor equivalente. El
defensor de la parte civil no tiene facultad para tipificar el delito, tampoco tiene capacidad
para solicitar la pena, porque no tiene la condicin de actor penal, por ende, su pretensin
no es penal sino civil.
En el alegato, el abogado defensor del tercero civil, debe esgrimir sus argumentos y
centrar su defensa en los aspectos que hemos sealado precedentemente, obviamente,
con el sustento probatorio actuado en los debates orales; consiguientemente, tiene
potestad para negar o admitir los hechos delictivos imputados contra el acusado penal;
tiene libertad para probar su irresponsabilidad civil formulado por los acusadores; puede
refutar la magnitud del dao o perjuicio que los acusadores alegaron; siendo la parte
neurlgica de esta defensa, destruir la pretensin del monto indemnizatorio solicitado por
los acusadores; el defensor tiene que concluir solicitando al juez la absolucin de la
acusacin civil de ser el caso, o en su defecto, proponiendo el monto indemnizable,
razonable, justo, frente a lo pretendido por los acusadores en el segmento civil del
proceso, o convenir con ella.
El nuevo sistema trata el tema de abogado defensor del tercero civil, en el artculo 389 del
CPP, con la denominacin de alegato oral del abogado del tercero civil, donde propone
acertadamente, los puntos en los que el defensor debe centrarse al formular su alegato
final. La denominacin que han optado los legisladores es un avance lingstico apropiado
al designar con propiedad el nombre de tercero civil, con esto se abroga definitivamente
el lapsus legal y uso forense que trajo el sistema mixto de tercero civilmente
responsable, que por tratarse de un artculo ensayo no ampliamos el comento de civil y
civilmente, y dejamos para otro espacio.
ORE GUARDIA (1999), respecto del alegato oral del defensor, nos dice: que esta etapa
es considerada como el momento esencial y culminante del proceso penal, adems de
insoslayable, porque es en ella cuando el abogado defensor recapitula todo lo sucedido
en el proceso, haciendo un recuento de las pruebas en autos, y en que las aprecia una a
una y en conjunto, todo ello con el objeto de demostrar la inocencia de su defendido, y,
por lo tanto, la justicia de su absolucin, o, en todo caso las atenuantes de su conducta, y,
en consecuencia, la necesidad de disminuir la pena solicitada por el fiscal;[14]
ciertamente, este aporte doctrinario se centra nicamente a lo que es la acusacin penal,
descuida sobremanera la acusacin civil, es comprensible este postulado, porque se
funda en las normas del inquisitivo y mixto que no prescriben el derecho defensorial en el
extremo de la pretensin civil que tiene el acusado; que actualmente el CPP del 2004
reivindica dicho vaco en el artculo 390, al regular el derecho de analizar y refutar sobre la
El sistema acusatorio en comento, hace una sistematizacin por el cual debe de discurrir
la defensa del acusado durante su alegato final, en los numerales 1 y 2 del artculo 390
del CPP, la que consideramos en parte que es bueno, pero en parte no, porque encasilla
la libertad del abogado a extremos preestablecidos como analizar o rebatir los
argumentos de la imputacin, nicamente, sobre los elementos y circunstancias del delito,
responsabilidad penal y grado de participacin, pena y reparacin civil; los argumentos
probatorios no se considera por ejemplo, tampoco lo priva. Es bueno, porque limita el
abuso argumentativo de oratoria o discurso, ampuloso, extenso, innecesario y vago que
estilan hacer algunos abogados defensores del acusado.
La doctrina y las legislaciones dan diversos nombres, como alegato material del acusado,
defensa personal del acusado, palabras del acusado Etc. El CPP del 2004 le da una
denominacin tcnica a este acto en el artculo 391, autodefensa del acusado, pudo
haberse denominado ms acertadamente como autodefensa simplemente, porque la
estacin corresponde al acusado y no a otro sujeto, y es ms, es de exposicin no
tcnica, es lego y personalsimo, es a viva voz del acusado, finalmente, es potestativo no
obligatorio. Quien tiene la obligacin es el juez, que debe invitar al acusado para su
defensa, sino cumple con este acto, el juicio habra devenido en vicio de nulidad en
aplicacin del principio preclusivo. Finalmente, el acto es derecho de autodefensa, el
ejercicio y desarrollo corresponde al acusado.
La autodefensa es un derecho a ser odo sobre sus convicciones del delito imputado, de
las pretensiones solicitadas, por ser l la persona que en conclusin de los acusadores es
responsable del delito, de los cuales no puede quedar pasivo, y limitado al silencio y sea
nicamente el que abog por l, ser el mesas de salvacin de su desgracia, al contrario
el copartidario de su defensor que remata a los flancos dbiles de la defensa. La
autodefensa constituye un principio universal, constitucional y procesal, no ser penado
Estas medidas que la norma establece, es en s, el lado disciplinario que deben guardar
los acusados, caso contrario se generara un caos, una anarqua procesal, ya que, hay
acusados que tienen temperamentos ardidos por la acusacin, o porque a veces son
aleccionados para actuar as, y la normativa en sentido preventivo que regula esta medida
disciplinaria, es viable y necesaria. Ha quedado a cabo suelto a nivel de interrogante,
qu pasa con la siguiente secuela del proceso si ha sido desalojado del saln de
audiencias el acusado? La respuesta es contundente, contina el siguiente acto, el juez
debe declarar la conclusin de la etapa del debate y continuar con los dems actos que
precisa el artculo 392 y siguientes que contiene el ttulo V concerniente al momento de la
deliberacin y sentencia. Si se dicta el mismo da la sentencia y se procede a la lectura de
El artculo 98 del Cdigo establece como premisa inicial que el actor civil es el titular de la
accin preparatoria, luego precisa que esta accin slo podr ser ejercitada por quien
resulte perjudicado del delito. Recurdese que la naturaleza de la accin preparatoria es
fundamentalmente patrimonial y es por ello la denominacin del titular de ella: actor civil.
Dicho actor civil deber, en primer trmino, sustentar en el proceso cmo es que ha sido
perjudicado por la conducta imputada al investigado y cmo es que este dao sufrido
puede ser resarcido. Si bien en muchos casos de admite que hay un componente moral
en la colaboracin del actor civil en el proceso a fin de aportar con elementos que
permitan probar la comisin del ilcito, lo cierto es que todas las facultades de este
apuntan formalmente a la acreditacin, aseguramiento y pago de una reparacin civil.
Resulta evidente que el que ha sido perjudicado por el delito es el agraviado, pero no
siempre hay identidad entre agraviado en sentido estricto y agraviado en sentido procesal
(artculo 94.2 del Cdigo) y por lo tanto con el actor civil.
Por ejemplo en el caso de lesiones graves, el agraviado ser aqul que efectivamente
recibi las lesiones y el dao sufrido se acredita mediante el certificado mdico
correspondiente. Ser entonces facultad de aqul que sufri las lesiones constituirse en
actor civil.
De acuerdo al artculo 101 del Cdigo, la constitucin en actor civil deber efectuarse
antes de la culminacin de la investigacin preparatoria.
El agraviado o agraviados de ser el caso, se constituyen como actor civil para, de acuerdo
a los artculos 104 y 105 del cdigo, ejercer las siguientes facultades:
Respecto a la acreditacin del quantum de la reparacin civil que pretende, el actor civil
debe utilizar las mismas reglas de la responsabilidad civil extracontractual, es decir
deber acreditar dao emergente, lucro cesante y dao a la persona de ser el caso o
corresponder.
Adicionalmente a los descritos, el actor civil no pierde los derechos que le asisten como
agraviado y que estn descritos en el artculo 95 del Cdigo:
No se debe olvidar que la constitucin civil del agraviado genera su renuncia tcita a
acudir a la demanda en la va civil pura, llamada extra penal. Solo puede recuperar esa
capacidad el actor civil que se desiste de tal condicin hasta antes de la acusacin fiscal.
De la misma manera, el demandante civil (extra penal) renuncia tcitamente a constituirse
en actor civil en el proceso penal derivado de los mismos hechos.
Lo ms importante, adems del trmite establecido en el artculo 102 del Cdigo que
establece la obligacin del Juez de recabar informacin de los sujetos procesales
apersonados y correr traslado de la peticin, a fin de resolver dentro del tercer da, es el
hecho de analizar si este procedimiento debe hacerse siempre con la celebracin de
audiencia.
El artculo 102.1 en su ltima parte pareciera indicar que se dicta la resolucin sin mayor
trmite que el haber recabado la informacin y la notificacin de la solicitud:
El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal
acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la
solicitud de constitucin en actor civil resolver dentro del tercer da.
Sin embargo, el segundo punto del indicado artculo precisa que para efectos del trmite,
rige lo dispuesto en el artculo 8 del Cdigo Procesal Penal.
El artculo 8 del Cdigo, que establece el procedimiento para el trmite de los medios de
defensa (cuestin previa, cuestin prejudicial y excepciones) establece que dentro del
tercer da de notificar la admisin del medio de defensa, el juez llevar a cabo una
audiencia con la intervencin obligatoria del fiscal y, debe entenderse as, facultativa de
los otros sujetos procesales.
Resulta entonces que el trmite de la constitucin en actor civil tendra que hacerse
necesariamente mediante audiencia. Los defensores de esta posicin sealan que es
necesaria la audiencia en cumplimiento del principio de proceso pblico, oral y
contradictorio establecido en el artculo I.2 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal, y que una resolucin expedida sin contradictorio en audiencia no tiene validez y
atenta contra el modelo garantista.
Olvidan los que propugnan esta tesis, que la garanta de publicidad, oralidad y
contradiccin, son garantas del juicio oral, y as se puede verificar de la lectura del
aludido artculo I.2 del Ttulo Preliminar:
Como se puede ver el mal llamado contradictorio no es un requisito sine qua non para la
validez de una resolucin, por lo tanto un excesivo culto a la audiencia como garanta del
debido proceso, perjudica los fines del propio proceso penal, siendo uno de estos fines
precisamente la eficiencia.
El vendaval del sistema acusatorio que trae su fuerza normativa en el cuerpo adjetivo del
2004, es un viento que tom su fuerza inicial en Huaura y que viene despojando con
pasos lentos pero seguros de sus hbitos al monje, rgano jurisdiccional penal, que
abrig por ms de 69 onomsticas, y que desde su parto eran ropajes arcaicos
provenientes del inquisitivo sumarial eclesistico, y del mixto ordinario napolenico.
Acusatorio que congrega a los sujetos procesales con especficos derechos de alegar,
desde la formulacin de la teora o tesis del caso, hasta el momento de la tesis
probatorial, sin distincin ni privilegio del uno ni del otro. Instituye la verdadera y justa
declaracin adversarial. Instaura el verdadero contradictorio. Crea al adversario visible,
adversario de enfrente. Decapita al adversario meditico, al privilegiado, al medio visible,
al vinculado al supuesto imparcial, rgano jurisdiccional, fiscal juez; instituido hasta ahora
por los sistemas reiteradamente enunciados.