Volume 5, Number 6 (December 2012) p.

757-780 ISSN 1983-4195

Pull Off test to evaluate the compressive strength

of concrete: an alternative to Brazilian standard
techniques

Ensaio de Pull Off para avaliar a resistncia

compresso do concreto: uma alternativa aos ensaios
normalizados no Brasil

E. PEREIRA a
engenheiroeduardopereira@gmail.com

M. H. F. de MEDEIROS b
medeiros.ufpr@gmail.com

Abstract
To estimate the compressive strength of concrete is necessary in many reinforced concrete structures inspection works. In Brazil, the standard
tests for this purpose are: Compressive test in drilled cores, rebound hammer test and ultrasonic test. In the United States and Europe are also
regulated other techniques. The aim of this paper is to analyze the use of Pull Off test as an inspection tool of concrete and also disclose the
possibility of use of complementary techniques to the standard ones in Brazil. The results show that the Pull Off test results in high correlation
(R > 0.93) with the compressive strength, measured in cylindrical and prismatic specimens. The rebound hammer test did not show satisfactory
correlation (R 0.6) for the case of cylindrical specimens. The ultrasonic test showed high correlation (R > 0.98), but behaves differently with the
shape changing of the specimens.

Keywords: nondestructive test, concrete strength, rebound hammer test, ultrasonic test, Pull Off.

Resumo
Estimar a resistncia compresso do concreto uma necessidade em muitos trabalhos de inspeo de estruturas de concreto armado. No
Brasil, as ferramentas regulamentadas pela ABNT para este fim so a extrao de testemunho, a esclerometria e o ultrassom. Nos Estados
Unidos e Europa tambm so regulamentadas outras tcnicas. O objetivo deste trabalho estudar a viabilidade do uso do ensaio de Pull Off
como ferramenta de inspeo em concreto e ainda divulgar a possibilidade de emprego de tcnicas complementares as normalizadas no Brasil.
Os resultados demonstram que o ensaio Pull Off apresenta alto ndice de correlao (R>0,93) com o resultado de resistncia compresso
medido tanto em corpos de prova cilndricos como nos prismticos. A tcnica de esclerometria no apresentou correlao satisfatria (R0,6)
para o caso de corpos de prova cilndricos e o ultrassom apresentou alta correlao (R>0,98), mas se comporta diferente com a mudana de
forma dos corpos de prova.

Palavras-chave: ensaios no destrutivos, resistncia do concreto, esclerometria, ultrassom, Pull Off.

a
Universidade Federal do Paran, engenheiroeduardopereira@gmail.com, Curitiba, Brasil;
b
Universidade Federal do Paran, medeiros.ufpr@gmail.com, Curitiba, Brasil.

Received: 31 Jan 2012 Accepted: 12 Aug 2012 Available Online: 05 Dec 2012

2012 IBRACON
Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques

1. Introduo da resistncia compresso das obras inspecionadas. Os en-

Em estruturas de concreto armado, a resistncia do concreto
uma das propriedades mais importantes, sendo um dos parme-
tros principais usados para seu dimensionamento. Maneiras de
avaliar esta propriedade em estruturas j acabadas e em uso, sem
danos a sua funcionalidade ou aparncia, so preocupaes de
profissionais de engenharia ao longo dos anos.
Na engenharia civil esto disponiveis diversos mtodos de en-
saio para avaliar a resistncia do concreto. O ensaio mais utili-
zado a determinao da resistncia compresso do concreto
aos 28 dias atravs de compresso simples em corpos de prova
cilndricos ou prismticos, sendo o primeiro normalizado no Bra-
sil e Estados Unidos [1, 2] e ambos os formatos normalizados na
Europa [3, 4].
Apesar da facilidade de execuo deste tipo de ensaio, tanto em
termos de preparao de amostra quanto na obteno de resulta-
dos, o ensaio apresenta a limitao de ter de ser planejado antes
da execuo das estruturas, no favorecendo inspees em obras de arrancamento Pull Off, ensaio este j normalizado na Europa
acabadas, nem o controle do desenvolvimento da resistncia do
material ao longo do tempo, caso no seja prevista a moldagem
dos corpos de prova para este fim.
Nas ltimas dcadas, outros mtodos de ensaio foram desenvol-
vidos, os chamados ensaios no destrutivos que, atravs de pro-
cessos mais rpidos, mais simples e mais econmicos, permitem
obter informao das propriedades do concreto e uma estimativa
da resistncia compresso medida in situ, eliminando a necessi-
dade de extrao de muitos corpos de prova para a determinao
saios mais populares so os ensaios de esclerometria e de velo-
cidade de ultrassom, sendo estes normalizados no Brasil. Porm,
existem outros como penetrao de pinos, Pull Off, Break Off
e Pull Out, que se apresentam como alternativas viveis [5; 6; 7;
8; 9; 10].
As tcnicas no destrutivas produzem pouco ou nenhum dano a
pea inspecionada, podendo ser executadas nas estruturas de
concreto em uso e permitindo a deteco de problemas ainda em
estgios incipientes. Isto pode ser uma vantagem, principalmente
pelo ponto de vista financeiro, pois ao detectar-se um problema
no estgio inicial, pode-se proceder as intervenes necessrias
antes da ruina completa da estrutura.
A escolha do mtodo de ensaio depende de vrios fatores como
acesso a estrutura, custo de interveno, danos causados durante
a execuo do ensaio, rapidez de execuo, caractersticas e o
tipo de avaliao que se pretende realizar [9]. Neste artigo esto
discutidas as tcnicas normalizadas no Brasil de esclerometria
[11] e velocidade de propagao de ultrassom [12] alm do ensaio
pela BS 1881 part. 207 [13].
2. Ensaios no-destrutivos
2.1 Esclerometria
O ensaio no destrutivo mais usado na atualidade , sem dvida,
a determinao do ndice escleromtrico. O mtodo baseia-se na
medio da dureza superficial do concreto e possui como vari-

Figura 1 Mecanismo de funcionamento do esclermetro [14]

770 IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6


Figura 2 Exemplo de grfico de correlao
entre a resistncia compresso em corpos
de prova extrados e ndice escleromtrico
vel de resposta um ndice de reflexo que pode ser usado para
a estimativa da resistncia a partir da construo de curvas de
correlao. O esclermetro um aparelho porttil, simples, de bai-
xo custo e que pode viabilizar uma grande quantidade de dados
rapidamente.
O aparelho constitudo por um tubo cilndrico em cujo interior h
uma mola, um mbolo e uma massa. O mbolo colocado em conta-
to com a superfcie do concreto de modo a deslocar a massa metlica
por dentro do tubo cilndrico e a mola padro estendida. Quando a
massa metlica chega ao final do tubo, um dispositivo do aparelho a
libera de modo que, pela ao da mola, ela se choca no mbolo e re-
bota em certo grau. Pelo efeito do choque, a massa retorna em certa
magnitude gerando um ndice indicado por um cursor que se move
ao longo de uma escala graduada [Figura 1]. O ndice escleromtrico
proporcional a distncia percorrida pela massa no rebote e a re-
sistncia do concreto diretamente proporcional distncia a que a
massa refletida no interior do aparelho aps o choque.
As leituras atravs do esclermetro so bastante sensveis s va-
riaes locais no concreto, especialmente a inertes e buracos prxi-
mos da superfcie e ainda a descontinuidades prximas da rea en-
saiada. Segundo Malhotra [14], os fatores que mais influenciam os
resultados do ensaio escleromtrico so o tipo de acabamento da
superfcie, tipo de agregado, inclinao do esclermetro, carbona-
tao das camadas mais externas do concreto, idade da estrutura,
umidade e tipo de cimento alm do proporcionamento do concreto.
De acordo com o ACI 228.1R [15], o ensaio fornece uma esti-
mativa da dureza superficial, da regio mais externa do elemento
estrutural cerca de 2 a 3 cm da superfcie. Apesar de ser uma
avaliao superficial, na maioria dos casos a norma citada relata
como satisfatria a correlao entre ndice de reflexo e resistn- dade de propagao se relaciona com as propriedades elsticas e
cia compresso do concreto, justificando a aplicao em anli-
ses usuais de engenharia.
De acordo com Machado [16] e Evangelista [17], a estimativa da
resistncia compresso do concreto, nos ensaios realizados em
corpos de prova com o esclermetro, apresenta uma confiabilida-
de de 20% e o coeficiente de variao mdio de aproximada-
mente 10%. No entanto, para Malhotra [14], estes ensaios devem
ser encarados como uma tcnica adicional, e no como substitu-
tos dos ensaios destrutivos.
IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6
E. PEREIRA | M. H. F. de MEDEIROS
O prprio equipamento utilizado nos ensaios fornece curvas de
correlao do ndice escleromtrico com a resistncia do concre-
to, porm a NBR 7584 [11] recomenda a utilizao de curvas de
correlao adequadas, obtidas por meio de ensaios com materiais
da regio onde o concreto foi fabricado, quando se deseja usar o
esclermetro para avaliar a resistncia compresso do concreto,
garantindo-se assim maior segurana nos resultados. Por outro
lado, sendo o ensaio escleromtrico um ensaio bastante antigo
e difundido, para o DNER [18] j existe uma experincia conso-
lidada sobre o procedimento, inclusive com curvas de correlao
(ndice escleromtrico x resistncia do concreto fornecidas junto
com o equipamento) bastante confiveis.
Este um tema bastante controverso, uma vez que a recomen-
dao normativa vigente no Brasil que as curvas genricas
para serem aplicadas em qualquer que seja o concreto no so
recomendadas. Sobre este assunto, estes autores so adeptos
do ponto de vista de que a forma mais confivel de fazer uso do
esclermetro o associando a ensaios de compresso em teste-
munhos extrados do concreto da obra que seja inspecionada. Ou
seja, adotar a prtica de usar as curvas de correlao genricas
no exatamente uma prtica recomendada. Ento, deve-se ela-
borar uma curva de correlao para cada obra inspecionada, com
a realizao do ensaio escleromtrico, em alguns pontos, associa-
do a extrao de testemunhos e posterior ruptura. Isso possibilita
a construo de uma correlao entre o ndice escleromtrico e a
resistncia compresso obtida nos mesmos pontos, permitindo
a construo de uma curva de correlao semelhante a apresen-
tada na Figura 2, que usada na obra para estimar a resistncia
compresso nos pontos em que foram executados apenas o
ensaio com o esclermetro. Esta prtica evita a extrao de quan-
tidades exageradas de testemunhos, que uma tcnica que cau-
sa mais danos s peas e mais onerosa para os trabalhos de
inspeo em campo.
O ensaio de esclerometria possui outras aplicaes alm da me-
dida quantitativa da resistncia mecnica do concreto. Castro et
al. [19] o aponta como til para avaliao da uniformidade da re-
sistncia mecnica, com danos muito pequenos aos elementos
estruturais, podendo ser comparadas diferentes regies de uma
estrutura. possvel tambm estimar a evoluo da resistncia
para prosseguimento das obras, peas pr-moldadas, aplicao
de carregamentos em estruturas recm-executadas ou recm-
-descimbradas, alm da verificao da resistncia s cargas de
servio em estruturas deterioradas [9].
2.2 Velocidade de propagao de ultrassom
Os primeiros estudos baseados na medio da velocidade de pro-
pagao de uma onda, gerada mecanicamente, datam de meados
dos anos 40. Estes estudos permitiram demonstrar que a veloci-
com a densidade do material e que era praticamente independente
da geometria do elemento. A forma de ensaio desenvolveu-se at o
atual processo de medio da velocidade de propagao de ultra-
-sons, com aparelhos constitudos por circuitos eltricos capazes
de gerar e registrar ondas com freqncia entre 20 - 150 kHz [6].
Atualmente, os equipamentos comercializados so constitudos
por uma unidade central, que possui um gerador de impulsos el-
tricos, um par de transdutores, emissor e receptor, um amplifica-
dor e um dispositivo eletrnico para medio do tempo que decor-
771
Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques
Figura 3 Pull Off Test: (a) Ensaio de arrancamento e (b) equipamento de ensaio
re entre o pico (amplitude mxima) do pulso gerado no transdutor
emissor e a chegada do pico ao transdutor receptor.
O mtodo da medio da velocidade de propagao de ultrassons
provavelmente entre os ensaios no destrutivos aquele que tem
mais aplicaes, por ser um ensaio fcil e rpido de executar.
Suas principais aplicaes so a determinao da homogeneida-
de do concreto, avaliao da existncia e estimativa da profun-
didade de fissuras, da existncia de grandes vazios ou buracos,
estimativa da resistncia compresso e determinao do mdulo
de elasticidade.
A velocidade do pulso das ondas longitudinais geradas funo
das propriedades elsticas do material tais como mdulo de elas-
ticidade e coeficiente de Poisson e de sua densidade, conforme
citado por Castro et al. [19] e ACI 228.2R [20]. A dependncia
entre as propriedades do material e o comportamento das ondas
que por ele passam permite correlao que pode ser usada, por
exemplo, para determinao da resistncia mecnica do concreto.
Grulln et al. [21], em seu trabalho de avaliao da resistncia
mecnica do concreto atravs do ultrassom para diferentes traos
de concreto e condies de umidade, obtiveram baixa sensibilida-
de do ensaio para essa avaliao. Para resistncia dos corpos de
prova variando entre 41 e 64 MPa, a velocidade de propagao
do ultrassom variou entre 4425 a 4721 m/s, sendo valores muito
prximos, suscetveis a erros experimentais.
Machado et al. [22], utilizando os ensaios de esclerometria, pene-
trao de pinos e ultrassom para determinao da resistncia do
concreto, chegaram concluso que o ultrassom apresentou os
piores resultados quanto correlao para obteno da resistn-
cia. Popovics [23] cita que a estimativa da resistncia no pode ser
obtida com grande preciso utilizando apenas o valor do ensaio
de ultrassom. O autor relata uma inexistncia de relao terica
entre as duas grandezas citadas, embora em outros ensaios isso
tambm ocorra.
A velocidade de propagao pode ser influenciada por vrios fato-
res sendo os mais importantes o comprimento de percurso, dimen-
ses da pea a ensaiar, presena de armaduras, alm da tempe-
ratura e do estado de umidade do concreto. Para obter resultados
772
com um elevado grau de preciso necessrio ter em conta os
seguintes fatores: preparao da superfcie a ensaiar, ligao dos
transdutores, mtodo de seleo e colocao dos transdutores.
2.3 Pull Off
O ensaio Pull Off foi desenvolvido na Inglaterra, nos anos 70,
com o objetivo de determinar a resistncia do concreto in loco,
devido a problemas relacionados com concretos produzidos com
cimentos de alto teor de alumina [5]. O ensaio tem sido usado
desde ento com sucesso para avaliar a resistncia de concretos.
Este mtodo tambm pode ser usado para verificar a tenso de
aderncia de materiais de reparo em peas de concreto [24].
O ensaio de Pull Off no normalizado no Brasil, porm pases
como Inglaterra e Estados Unidos reconhecem este mtodo como
uma possibilidade em trabalhos de estimativa da resistncia
compresso em campo [13]. Esta metodologia tem revelado resul-
tados bastante consistentes e de grande confiana, alm do que,
os resultados no satisfatrios so visveis aps o ensaio, atravs
da observao da superfcie de ruptura.
Dada a sua grande simplicidade, o ensaio pode ser executado na
prpria estrutura, inclusive sem planejamento anterior a concreta-
gem. A tcnica eficiente para ser utilizada em vigas e lajes, pois
o ensaio mostra-se tambm adequado para execuo em elemen-
tos estruturais de pequena seo, sendo suficiente uma nica face
de exposio do elemento para realizao do ensaio. Outro ponto
importante o fato de que o equipamento utilizado na execuo
do Pull Off o mesmo utilizado nos ensaios de aderncia em
argamassas, j normatizado no Brasil a alguns anos, o que pode
facilitar sua aplicao.
O ensaio de Pull Off baseado no conceito de que a fora de
trao, necessria para arrancar um disco metlico colado a uma
camada da superfcie de concreto, est relacionada com a re-
sistncia compresso do material [19]. No ensaio, a trao
transmitida axialmente a uma pea metlica colada previamente
ao concreto. Depois de decorrido o tempo suficiente de cura da re-
sina (cola), uma fora de trao aplicada a este disco usando-se
IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6

um sistema mecnico porttil [Figura 3(a) e 3(b)]. O aumento gra-
dual da fora pode ser observado no aparelho, diretamente numa
escala, em Megapascal (MPa), e seu valor registrado assim que
se d o arrancamento do concreto. A fora de trao que causa
ruptura, em conjunto com as curvas de calibrao, torna possvel
uma estimativa da resistncia compresso [5].
Existem vrios fatores que podem influenciar os valores obtidos,
e que so responsveis pela variabilidade neste ensaio. Alm da
composio e propriedades do concreto, influem tambm a va-
riao na superfcie de ruptura, orientao e posio do agrega-
do sobre o disco, material do disco (ao ou alumnio), dimetro e
espessura do disco (razo e/d), sistema de contrapresso (anel
ou trip) e velocidade de aplicao da carga [7]. Uma grande dife-
rena deste ensaio, tradicionalmente usado no Brasil para medir a
resistncia de aderncia de argamassas, sendo usado para con-
creto que o agregado grado passa a ser um fator de influncia
importante, inclusive sua forma e posio em relao a superfcie
de teste. Este um tema que necessita ser melhor estudado para
determinar o sentido e condicionantes desta varivel. Outro fator
de interferncia nos resultados se logo abaixo da pastilha colada
e porteriormente arrancada existir armadura. A falta de controle
deste fator causaria distores nos resultados interferindo nos tra-
balhos de inspeo. Por este motivo, aconselha-se que antes da
colagem de qualquer pastilha, seja usado um localizador de arma-
duras para garantir que no se est colando as pastilhas em reas
em que a presena de armadura ocorra.
2.4 Vantagens e desvantagens dos trs mtodos
Entre as vantagens do esclermetro esto a facilidade de opera-
o, leveza, rapidez de execuo das leituras e a no efetivao
de danos na pea de concreto inspecionada. Como desvanta-
gens deste mtodo pode-se citar que a medida realizada se re-
fere a uma pequena camada superficial do concreto (cerca de
30 mm). Alm disso, aps 3 meses de idade das peas, h a
influncia da carbonatao do concreto, que densifica o concreto
da camada carbonatada e tende a elevar os valores de ndice
escleromtrico [25; 15].
Tabela 1 Composio qumica e caracterizao fsica e mecnica do cimento
Cimento SiO2 Al2O3 Fe2O3 CaO
(%) (%) (%) (%)
CP II-F-32 18,35 4,07 2,54 59,64
* Na2Oe = Na2O + 0.658 K2O
(b) Caracterizao fsica e mecnica
Exp. Tempo de Pega Cons.
Quente Incio Fim Normal
(mm) (h:min) (h:min) (%)
0,83 3:31 4:10 25,5
IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6
E. PEREIRA | M. H. F. de MEDEIROS
Frente a outros mtodos, a esclerometria pode ser aplicada em
elementos bastante delgados, sendo nesses pontos mais vantajo-
so que outros mtodos, tais como extrao de testemunhos. Para
estes casos, o esclermetro aconselhvel de ser utilizado em
conjunto com outras tcnicas para confirmar homogeneidade dos
elementos [26].
O ensaio de ultrassom tambm uma forma de medida port-
til e de rpida execuo. Comparando com a esclerometria esta
tcnica apresenta a vantagem de, sendo feita a medida de forma
direta, o resultado se referir a pea como um todo no sendo uma
leitura superficial, diluindo a influncia da camada carbonatada,
to presente nos trabalhos de inspeo de estruturas. Comparan-
do custo, este mtodo envolve um equipamento cerca de 4 vezes
mais caro do que o esclermetro de reflexo.
Uma desvantagem importante do mtodo de ultrassom que o
sentido da influncia da umidade nos resultados ocorre de forma
inversa a medida da resistncia compresso, usando corpos de
prova extrados e uma prensa. Isso significa que quanto maior o
teor de umidade do concreto, maior a velocidade de propagao
do ultrassom e menores os valores de resistncia compresso
de corpos de prova extrados. Este detalhe importante para os
casos em que se deseja produzir curvas de correlao da velo-
cidade de ultrassom versus resistncia compresso para uma
efetivao de estimativas em toda a edificao utilizando resul-
tados de ultrassom. Outra desvantagem que pode ser citada a
influncia da presena de armaduras, pois o som tem velocidade
de propagao no ao carbono muito superior do que no concreto
[27]. Desse modo, sua presena tende a elevar os valores de ve-
locidade de propagao do ultrassom, mascarando os resultados.
Comparando o ensaio de Pull Off com os de esclerometria e ul-
trassom, pode-se citar como desvantagem a reduo da veloci-
dade do ensaio, uma vez que a leitura depende de uma colagem
prvia de pastilhas metlicas na superfcie do concreto. A execu-
o de furo com serra copo, se esta prtica for adotada, tambm
envolve as desvantagens de consumir mais tempo e o uso de
outros equipamentos (furadeira com serra copo) no trabalho de
inspeo. Porm, este detalhe tambm pode ser citado como uma
vantagem, pois apresenta a possibilidade de executar o furo pas-
(a) Composio qumica
MgO Perda Fogo CaO livre Resid. Equiv.
SO3(%)
(%) (%) (%) Insol. (%) Alcal. (%)
5,19 3,07 5,35 1,2 1,47 0,63
Resistncia Compresso
Blaine
(cm2/g) # 200 (%) # 325 (%) (MPa)
1 dia 3 dias 7 dias 28 dias
3,338 3,87 17,76 11,1 25,1 32,0 40,4
773
Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques

Figura 4 Curva granulomtrica do agregado mido

sando a camada carbonatada, eliminando este fator de influncia
nas medidas. Quanto ao custo do equipamento empregado, ele
da ordem do equipamento de ultrassom, ou seja, mais caro do
que o esclermetro de reflexo.
Como desvantagem, pode ser citada a necessidade de reparos
nos locais onde foram executados os ensaios, uma vez que o con-
creto sofrer fratura local na superfcie. Tambm deve-se consi-
derar o tempo de espera necessrio para a cura da resina usada
na colagem do disco antes da aplicao da carga que pode variar
entre 1,5 h e 24 h dependendo do tipo de cola adotada. A resina
empregada com maior frequncia o epxi. Outro ponto limitante
para aplicao deste ensaio a impossibilidade de sua execuo duas tcnicas normalizadas nacionalmente (esclerometria e ul-
em concretos de alta resistncia, devido a limitao de carga dos
equipamentos disponveis no mercado. Como exemplo, pode-se
citar o equipamento usado nesta pesquisa que foi um Dyna Z16E
da Proceq com trao mxima de 16 kN, ou seja, para uma pas-
tilha de 5,0 cm, capacidade mxima de tenso de trao de 8,15
MPa. Isso significa que, para este equipamento, seria possvel
estimar a resistncia compresso de concretos de at algo em
torno de 80 MPa, considerando que a resistncia trao em
torno de 10% da resistncia compresso do concreto. Porm,
como os concretos convencionais de hoje em dia apresentam re-
sistncia compresso entre 20 e 35 MPa, pode-se dizer que o
mtodo apto a ser utilizado na maioria dos casos de aplicao
prtica do concreto de cimento Portland.
O intuito deste estudo comparar a preciso dos trs mtodos
abordados, uma vez que existem questionamentos sobre as
trassom). Como exemplo, pode-se citar Evangelista [17] e Castro
[28] que relatam a pouca preciso do ensaio de esclerometria
quando se tenta correlacionar com a resistncia compresso.
J Grulln et al. [21] relatam a pouca correlao entre a velocida-

Figura 5 Curva granulomtrica do agregado grado

774 IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6

 E. PEREIRA | M. H. F. de MEDEIROS

3.3 Dosagem do concreto

Tabela 2 Proporcionamento dos
concretos empregados Para a definio dos traos usados na pesquisa, foi utilizado o
mtodo de dosagem experimental do IPT/EPUSP, tambm co-
Cimento: Abatimento nhecido como mtodo dos quatro quadrantes, que fundamen-
Cimento: areia: do tronco tado nas leis de Lyse, Molinari e Abrams e se baseia no ajuste de
agregados brita: de cone curvas de resistncia e trabalhabilidade em funo dos requisitos
a/c (mm) estruturais. O abatimento (Slump Test) fixado para esta dosagem
1: 3 1: 1,08: 1,92: 0,43 105 foi de 100 10 mm e o teor de argamassa utilizado para todas as
misturas foi de a = 52 %. Os dados de proporcionamento dos ma-
1: 4 1: 1,60: 2,40: 0,50 90 teriais e consistncia esto expostos na Tabela 2. Vale salientar
1: 5 1: 2,12: 2,88: 0,59 95 que no foi usado adio mineral nem aditivo superplastificante na
composio do concreto.
Para cada concreto foram moldados 1 placa prismtica de 55
de de propagao de ondas ultrassnicas e a resistncia com-
cm x 55 cm x 20 cm para realizao do ensaio Pull Off, 6
presso. Alm disso, Machado et al. [22], utilizando os ensaios
corpos de prova cilndricos de 15 cm x 30 cm e 6 corpos de
de esclerometria, penetrao de pinos e ultrassom para determi-
prova prismticos com 15 cm de arestas para os ensaios de
nao da resistncia do concreto, chegaram concluso que o
compresso simples, esclerometria e velocidade de propaga-
ultrassom apresentou os piores resultados quanto correlao
o de ultrassom.
para obteno da resistncia.
Para garantir a homogeneidade da mistura, todo o concreto utiliza-
Desse modo, o foco do presente trabalho verificar se o ensaio
do nesta pesquisa foi confeccionado em betoneira de eixo inclina-
de Pull Off apresenta melhor correlao com a resistncia com-
do com capacidade de 240 litros e adensado em mesa vibratria
presso do que os dois ensaios normalizados atualmente pela As-
com preenchimento dos corpo de prova feito em duas camadas
sociao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT).
de concreto, tanto para os cilndricos quanto os prismticos. Cada
camada foi submetida a um ciclo de 20 segundos de adensamento
3. Planejamento experimental em mesa vibratria.
Aps a moldagem, os corpos de prova foram curados em cmara
O planejamento experimental desta pesquisa buscou investigar a
mida (95% de umidade relativa e 23 2 C de temperatura) con-
eficincia de ensaios no destrutivos como ferramenta de avalia-
forme NBR 5738 [29], durante 112 dias. A escolha de uma idade
o da resistncia do concreto comparativamente aos resultados
elevada para os ensaios de resistncia deve-se ao fato de que
obtidos por compresso simples em corpos de prova cilndricos e
nas obras os ensaios so destinados a avaliar estruturas antigas
prismticos. Para isto, selecionou-se os ensaios de esclerometria
e com grau de hidratao elevado, sendo assim, ensaios em ida-
e velocidade de ultrassom, normalizados no Brasil e o ensaio de
des maiores demonstram maior confiabilidade com relao ao que
arrancamento Pull Off, apresentado aqui como uma alternativa
ocorre na prtica.
aos ensaios populares de avaliao de estruturas.
3.4 Velocidade de propagao de ultrassom
3.1 Materiais empregados
Aps o tempo de cura dos corpos de prova, procederam-se os
O cimento utilizado foi o CP II F-32 e sua composio qumica e
ensaios de ultrassom em todos os corpos de prova conforme a
caracterizao fsica e mecnica encontram-se representados na
Tabela 1.
O agregado mido uma areia natural oriunda de rio, com m-
dulo de finura de 2,23 cuja distribuio granulomtrica se enqua-
dra como zona tima, sendo equivalente a uma areia mdia. O
Figura 6 Ensaio de ultrassom
agregado grado de natureza calcrio, se enquadrando como
faixa de dimenses entre 9,5 e 25,0 mm, com dimenso mxima
caracterstica de 25 mm. As Figuras 4 e 5 apresentam as curvas
granulomtricas destes dois agregados.

3.2 Descrio das variveis de estudo

Incialmente foi realizada a dosagem do concreto com trs dife-

rentes relaes gua/cimento (0,43; 0,5 e 0,59). Com este con-
creto moldou-se corpos de prova cilndricos e prismticos para os
ensaios de compresso simples, esclerometria e ultrassom. Para
o ensaio de Pull Off foi moldada uma placa de concreto para
cada relao gua/cimento. Todos os ensaios foram realizados
no Laboratrio de Materiais e Estruturas localizado no Campus
da UFPR.

IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6 775

Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques

Figura 7 a) Esclermetro de reflexo; b e c) Pontos de aplicao dos impactos nos corpos de prova

NBR 8802 [12]. Inicialmente, 24 horas antes do ensaio, os corpos
de prova foram retirados da gua para secagem superficial em
ambiente de laboratrio. Antes do incio dos ensaios, verificou-se
as superfcies dos corpos de prova para garantir que estas esti-
vessem secas e planas.
Os transdutores foram posicionados em faces opostas nos cor-
pos de prova, conforme observa-se na Figura 6. O contato entre
o transdutor e a superfcie de concreto foi realizado com gel de
ultrasonografia com o intuito de produzir um acoplamento prximo
do perfeito. Para um mesmo ponto, a maior velocidade de propa-
gao de pulso indicada como leitura foi considerada como valor
representativo do corpo de prova, uma vez que este valor inter-
pretado como o acoplamento mais prximo do perfeito conseguido
na leitura.
O resultado final de cada concreto foi obtido a partir da mdia
entre as leituras representativas dos seis corpos de prova de cada
concreto estudado.
3.5 Esclerometria
Aps os ensaio de velocidade de ultrassom, os corpos de prova
foram ensaiados com esclermetro. Para execuo dos ensaios
de esclerometria, o aparelho utilizado foi um esclermetro modelo
CT-320AM da Soiltest.
No procedimento seguido desta pesquisa, o primeiro passo foi
romper um corpo de prova compresso segundo a NBR 5739
[1]. Esta prtica teve o intuito de determinar a resistncia do con-
creto para calcular o valor de carga que iria ser impresso nos cor-
pos de prova para a execuo dos ensaios escleromtricos, uma
vez que a NBR 7584 [11] determina que seja aplicada nos corpos
de prova uma carga de aproximadamente 15% de sua carga de
ruptura para restringir movimentos nos corpos de prova durante o
ensaio. Desse modo, sabendo-se aproximadamente a resistncia
do concreto, os outros cinco corpos de prova cilndricos destina-
dos aos ensaios de esclerometria e resistncia compresso, fo-

Figura 8 Ensaio de compresso em corpos de prova (a) cilndricos e (b) cbicos

776 IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6

 E. PEREIRA | M. H. F. de MEDEIROS

Tabela 3 Valores obtidos nos ensaios no destrutivos e de compresso

simples em corpos de prova cilndricos e prismticos

Corpos de prova de 15 x 15 x 15
Concreto Esclerometria Ultrassom Pull Off Compresso
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Pobre 31 4511,2 1,91 30,32
Intermedirio 38 4635,2 2,8 37,83
Rico 40 4702,5 3,08 44,63

Corpos de prova de 15 x 30
Concreto Esclerometria Ultrassom Pull Off Compresso
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Pobre 37 4570,5 1,91 30,00
Intermedirio 36 4613,8 2,8 38,87
Rico 46 4641,5 3,08 45,73

ram previamente carregados com 15% da sua resistncia mxima
e a determinao dos ndices escleromtricos foi executada.
Em cada corpo de prova, tanto cilndrico quanto prismtico, nove
leituras do ndice escleromtrico foram realizadas. A Figura 7(a)
apresenta a execuo do ensaio em um corpo de prova. No caso
de ensaio em cilndros, cada corpo de prova foi dividido em trs
partes de 120 onde em cada uma delas realizou-se trs leituras,
sendo uma no centro, uma na extremidade superior e a outra na
extremidade inferior do corpo de prova [Figura 7(b)]. Nos corpos
de prova prismticos as nove leituras foram feitas na mesma face,
conforme pode ser verificado no esquema da Figura 7(c).
3.6 Ensaios de resistncia compresso simples
Aps a execuo dos ensaio de esclerometria e velocidade de
ultrassom, os corpos de prova cilndricos e prismticos foram en-
saiados compresso simples. Para o capeamento dos corpos de
prova foi utilizado pasta de enxofre. A prensa empregada foi uma
prensa EMIC, com controle de velocidade de aplicao de carga.
Os ensaios de compresso simples em corpos de prova cilndri-
cos foram realizados seguindo os procedimentos propostos na
NBR 5739 [1] [Figura 8(a)]. Os ensaios de compresso em corpos
de prova cbicos foram executados conforme a BS 12390-3 [3]
[Figura 8(b)]. Para ambos os ensaios adotou-se a velocidade de
carga de 0,4 MPa/s.
A resistncia compresso do concreto adotada para os ensaios
realizados foi a mdia dos resultados dos seis corpos de prova
ensaiados em cada caso.
resina epxi usada na colagem das pastilhas, uma fora de trao
aplicada a este disco usando-se um sistema mecnico porttil
[Figura 3(a)]. O aumento gradual da tenso pode ser observado
diretamente numa escala (MPa), e a tenso mxima registrada,
assim que se d o arrancamento do concreto. O equipamento uti-
lizado para a realizao dos ensaios de arrancamento foi o Dyna
Z 16E da Proceq [Figura 3(b)].
Para a execuo do ensaio de Pull Off utilizou-se placas de con-
creto de 55 cm x 55 cm x 20cm moldadas em laboratrio com o
mesmo concreto usado nos corpos de prova para ensaio de resis-
tncia, sendo realizadas nove leituras em cada placa. O nmero
de leituras em cada placa foi definido por recomendaes da BS
1881: Parte 207 [13]. Outro ponto determinante no dimensiona-
mento das placas deve-se a recomedao da norma de que os
discos devam ser colados a uma distncia mnima de dois di-
metros uns dos outros e tambm posicionados a uma distncia
Figura 9 Correlao entre os ensaios de
esclerometria e resistncia compresso em
corpos de prova cilndricos e prismticos

3.7 Ensaios Pull Off

O ensaio de Pull Off aplicado a concreto no normalizado no

Brasil, sendo neste trabalho adotadas as recomendaes da BS
1881: parte 207 [13]. Por este mtodo, a trao transmitida axial-
mente a uma pastilha metlica colada previamente na superfcie
do concreto. Depois de decorrido o tempo suficiente de cura da

IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6 777

Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques
Figura 10 Correlao entre os ensaios de Ultrassom
e resistncia a compresso em
corpos de prova cilndricos e prismticos
mnima de um dimetro dos bordos do elemento a ser ensaiado.
O material das pastilhas utilizadas no ensaio o alumnio e suas
dimenses so 25 mm de altura e 50 mm de dimetro.
O ensaio foi realizado com corte superficial de 5 mm de profundi-
dade seguindo a dimenso do disco metlico. A execuo do corte
foi feita para evitar a influncia das condies da superfcie do
concreto, como no caso das superfcies carbonatadas.
Antes de iniciarem-se colagem dos discos metlicos na superf-
cie do concreto, as superfcies foram preparadas de modo a obter-
-se uma boa aderncia. Este procedimento adotado principal-
mente para retirada da nata presente na superfcie do concreto e
para tornar o agregado aparente. Um cuidado foi tomado para que
o local de colagem estivesse liso o suficiente para garantir que a
cola estivesse presente em toda a superfcie do contato entre a
pastilha e o concreto, garantindo que a fora aplicada fosse uni-
forme em toda a rea de colagem. Para regularizao deste local
utilizou-se uma lixadeira com lixa fina. A colagem foi feita com uma
camada fina de cola e o excedente que se concentrou volta do
disco foi retirado ainda no estado fresco, garantindo assim que
a superfcie de ruptura tivesse a rea do disco. Utilizou-se como
cola uma resina epxi com cura de 24 horas.
4. Resultados e discusses
Inicialmente os resultados obtidos com os ensaios propostos no
programa experimental foram tratados estatisticamente com o ob-
jetivo de eliminar valores esprios, que poderiam comprometer a
validade das anlises.
Para os ensaios de esclerometria foram determinadas nove leitu-
ras em cada corpo de prova, sendo considerado vlida a leitura
obtida quando pelo menos cinco valores individuais no diferiram
da mdia em mais de 10 %. Seguindo recomendaes da NBR
7584 [11], os valores fora do limite foram descartados e a mdia
foi recalculada somente com os valores vlidos. Como este ensaio
foi executado em cinco corpos de prova do mesmo concreto, ao
fim do tratamento preliminar o resultado final foi calculado pela
mdia simples dos valores finais obtidos das amostras vlidas.
Para os corpos de prova cilndricos e prismticos ensaiados a
compresso simples considerou-se os valores de resistncia
como sendo a mdia entre os seis resultados de cada ensaio para
778
cada concreto estudado. Os resultados do ensaio de velocidade
de propagao de ultrassom, tanto nos corpos de prova ciln-
drico quanto prismticos, foram obtidos pela mdia das leituras
feitas nos seis corpos de prova. Para o ensaio de Pull Off no
existe normalizao brasileira, sendo neste trabalho utilizadas as
recomendaes da BS 1881 part 207 [13]. Foram ensaiadas em
cada placa nove pontos, sendo considerada vlida a leitura obtida
quando pelo menos seis valores individuais no diferiram da m-
dia em uma vez o desvio padro. Todas as placas estavam dentro
deste limite. A resistncia ao arrancamento foi obtida com a mdia
dos valores vlidos aps o tratamento inicial. Os valores mdios
de resistncia compresso e de velocidade de ultrassom, bem
como os valores de Pull Off e esclerometria aps o tratamento
preliminar esto apresentados na Tabela 3.
De posse dos dados organizados na Tabela 3 foram elaborados
grficos para demonstrar as correlaes entre os ensaios e a re-
sistncia compresso dos corpos de prova cilndricos e prism-
ticos para os trs traos de concreto estudados. A Figura 9 refere-
-se as correlaes entre a resistncia compresso simples e o
ndice escleromtrico.
No Brasil, sem dvidas, o ensaio de esclerometria o ensaio no
destrutivo mais popular, porm vrios pesquisadores questionam
a eficincia do mtodo para avaliar precisamente a resistncia do
concreto. Ao analisar-se os resultados obtidos com os ensaios de
esclerometria pode-se visualizar uma relao direta entre os valo-
res de resistncia compresso do concreto e de ndice esclero-
mtrico. Por outro lado, esta correlao mostra-se fraca (R0,60)
quando utilizado para a anlise com corpos de prova cilndricos,
como normalizado no Brasil.
Para os ensaios de esclerometria aplicados em corpos de prova
prismticos a correlao aumenta consideravelmente (R=0,92).
Uma justificativa possvel para esta diferena pode ser o fato de
que no ensaio em corpos de prova cilndricos, o impacto do escle-
rmetro aplicado em uma superficie que no plana, diferente
do caso de corpos de prova prismticos. Acredita-se que isto pos-
sa interferir negativamente nos resultados, porm estudos ainda
precisam ser realizados para melhor entender esta influncia, uma
vez que as incertezas a respeito da eficincia do ensaio de escle-
rometria permanecem.
Figura 11 Correlao entre os ensaios
de Pull Off e resistncia a compresso
em corpos de prova cilndricos e prismticos
IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6

No Brasil, uma alternativa de complementao ao ensaio de es-
clerometria o ensaio de ultrassom [12]. Desse modo, a Figura 10
apresenta os resultados obtidos com o ensaio de ultrassom.
Atravs dos ensaios de ultrassom com os dois tipos de corpo de
prova pode-se verificar uma tima correlao entre os resultados
(R > 0,98). O ensaio de propagao de velocidade de ultrassom,
executado nos corpos de prova cilndricos, apresentaram correla-
es muito prximas aos ensaios executados nos corpos de pro-
va prismticos. Confirmando a hiptese anteriormente discutida
sobre a execuo do ensaio em superfcies cncovas afetarem
negativamente os resultados obtidos. No ensaio de ultrassom a
velocidade de propagao de ultrassom medida nas faces pla-
nas dos corpos de prova cilndricos e possivelmente por este mo-
tivo os resultados obtidos por ambos os tipos de corpos de prova
apresentam correlaes similares. Apesar disso, a velocidade de
propagao apresenta forte influncia da forma do corpos de pro-
va, uma vez que para um mesmo concreto existe grande diferena
entre a resposta no corpo de prova cilndrico e no cbico.
Apesar da maior preciso obtida com o ensaio de propagao da
velocidade de ultrassom, a aquisio deste equipamento deman-
da um investimento alto quanto comparado ao esclermetro, por
exemplo. Alternativamente ao ensaio de ultrassom e a esclerome-
tria, existe o ensaio de Pull Off, que apesar de tambm ter um
custo elevado de compra, o mesmo equipamento utilizado para
execuo do ensaio de resistncia de aderncia em argamassas.
A Figura 11 apresenta a correlao entre os resultados dos en-
saios de Pull Off otidos atravs do arrancamento na superfcie
de placas de concreto e a resistncia compresso medida em
corpos de prova moldados com o mesmo concreto das placas.
Ao se analisar os valores obtidos com o programa experimental,
bem como os grficos apresentados, pode-se concluir que o en-
saio de Pull off (ensaio de campo) mostra resultados consisten-
tes para comparao de seus valores com os resultados de re-
sistncia obtidos em laboratrio sendo uma ferramenta adequada
para avaliao da resistncia do concreto in situ. Esta constatao
fundamentada na observao dos valores de correlao com os
ensaios de compresso simples (ambos com R acima de 0,93),
o que, sob o ponto de vista tcnico, habilitaria o ensaio analisado
neste trabalho a ser usado para anlise da resistncia do concre-
to. Vale salientar que, neste caso, a estimativa da resistncia
compresso pelo Pull off leva a resultados muito semelhantes
tanto para os corpos de prova cilndricos como para os cbicos, o
que no ocorreu no caso da esclerometria e do ultrassom.
A execuo do ensaio mostrou-se simples, o que permite afirmar
que, em comparao a outros ensaios no destrutivos, o Pull Off
no apresenta detalhes de execuo mais complexos, podendo
ser realizado por uma mo de obra treinada, porm sem neces-
sidade de grande qualificao profissional, assim como no caso
do esclermetro e do ultrassom. O equipamento relativamente
simples de operar e sendo este o mesmo utilizado para ensaios
de aderncia em argamassas, a sua disponibilidade bem como o
profissional para executar o ensaio tornam-se maiores.
5. Concluses
Os ensaios no destrutivos so ferramentas adequadas e bastan-
te teis no monitoramento de estruturas de concreto e na estimati-
va de sua resistncia medida em campo. A utilizao racional dos
vrios mtodos disponveis, bem como uma possvel combinao
IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6
E. PEREIRA | M. H. F. de MEDEIROS
de mais de uma tcnica pode ser muito interessante principalmen-
te pelo ponto de vista da validade dos resultados.
O ensaio de esclerometria apresentou diferentes correlaes com
a resistncia compresso do concreto quando medida em corpos
de prova cilndricos ou prismticos. Uma possivel causa disto pode
ser distores causadas durante o ensaio sobre as superfcies cur-
vas dos corpos de prova cilndricos. De um modo geral, verifica-se
que estudos sobre a eficincia e confiabilidade dos resultados do
esclermetro devem ainda ser melhor realizadas. Recomenda-se
que o ensaio de esclerometria seja utilizado como complementar
a outros ensaios ou ainda em um estgio preliminar de inspeo.
Quanto ao ensaio de ultrassom, verificou-se que ele apresenta ti-
mas correlaes (R > 0,95) com a resistncia compresso do con-
creto, tanto medida em corpos de prova cilndricos quanto cbicos.
Porm, o comportamento dos resultados pareceu ser influenciado
pela forma dos corpos de prova, o que vai contra a teoria do mtodo.
Os resultados obtidos com o Pull Off permitem afirmar que o en-
saio plenamente factvel de emprego para a estimativa da resis-
tncia mecnica do concreto in situ. Esta afirmao se fundamenta
nos valores de correlao com o ensaio de compresso simples,
tanto em corpos de prova cilndricos quanto nos prismas, em com-
parao aos valores do Pull Off (ambos com R acima de 0,93).
Alm do alto ndice de correlao encontrado para este ltimo en-
saio, acrescenta-se que o uso do Pull Off apresenta a vantagem
de que o equipamento o mesmo usado para medir a resistncia
de aderncia em argamassas. A experincia adquirida nesta rea
pode ser aproveitada na popularizao do ensaio em estruturas
de concreto, uma vez que os procedimentos de execuo dos en-
saios so similares. Desse modo, estes autores recomendam que
este ensaio seja assunto de estudo por outros pesquisadores, a
fim de futuramente ser objeto de normalizao no Brasil, assim
como j normalizado na Europa.
6. Referncias bibliogrficas
[01] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS. Concreto - Ensaios de compresso
de corpos de prova cilndricos. NBR 5739: 2007.
Rio de Janeiro.
[02] American Society for Testing and
Materials. Standard Test Method for Compressive
Strength of Cylindrical Concrete Specimens.
ASTM C39 / C39M. 2012.
[03] BRITISH STANDARDS INSTITUTION. Testing
hardened concrete. Compressive strength of test
specimens. BS 12390 part 3. 2002.
[04] BRITISH STANDARDS INSTITUTION. Testing
concrete. Method for determination of compressive
strength of concrete cubes. BS 1881 part 116. 1983.
[05] LONG, A. E.; MURRAY, A. The Pull-off Partially
Destructive Test for Concrete, in: In-situ Non-destructive
Testing of Concrete, SP-82, Detroit, American
Concrete Institute, 1984.
[06] BUNGEY, J.H. The Testing of Concrete in Structures.
Surrey University Press, 2nd Edition, Glasgow, 1989.
[07] PEREIRA, J. P. V. V. Avaliao da resistncia
compresso do beto atravs de ensaios no-destrutivos.
Dissertation (Master in civil engineering). Universidade
de Coimbra. Coimbra Portugal, 1999.
779
Pull Off test to evaluate the compressive strength of concrete: an alternative to Brazilian standard techniques

[08] NEPOMUCENO, M. C. S. Ensaios no destrutivos em umidade. In: IBRACON 2004 - Volume II - Construes
beto. Dissertation (Master in civil engineering). em Concreto - Trabalho CBC0101 p. II.587 - II.596,
Universidade da Beira Interior. Covilh Portugal, 2004.
1999. [22] MACHADO, M. D; SHEHATA, L. C. D; SHEHATA,
[09] MEDEIROS, M.; BARBOSA, P.; GRULLN, M.; I. A. E. M. Curvas de correlao para caracterizar
HELENE, P. Influncia da dosagem do concreto na concretos usados no Rio de Janeiro por meio de
correlao entre resistncia compresso e ndice ensaios no destrutivos. Revista IBRACON de
escleromtrico. In: 46. Congresso Brasileiro do Materiais e Estruturas - RIEM, pp. 100-123, volume II,
Concreto, 2004, Florianpolis. 46. Congresso nmero 2, 2009.
Brasileiro do Concreto. So Paulo : Instituto Brasileiro [23] POPOVICS, J. S.; SONG, W.; GHANDEHARI,
do Concreto, 2004. v. II. pp. 1065-1072. M.; SUBRAMANIAM, K.V.; ACHENBACH,
[10] PEREIRA, E; FREZ, J. C; MEDEIROS, M. H. F. J. D.; SHAH, S. P. Application of surface wave
Estimativa da resistncia do concreto em campo: transmission measurements for crack depth
ensaios normalizados ou no no Brasil. Concreto e determination in concrete. ACI Materials Journal,
Construo, v. 63, p. 88-96, 2011. 97, 2, p. 127-135, 2000.
[11] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. [24] GONALVES, A. F. Novos ensaios no destrutivos
Concreto endurecido- avaliao da dureza superficial para a determinao da resistncia do beto nas
pelo esclermetro de reflexo. NBR 7584. Rio de estruturas. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil.
Janeiro, 1995. Lisboa, 1986.
[12] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. [25] BRITISH STANDARDS INSTITUTION. Determination
Concreto endurecido Determinao da velocidade of concrete strength by nondestructive method.
de propagao de onda ultra-snica - NBR 8802. BS 1881: Part 202. London, 1986.
Rio de Janeiro, 1994. [26] HELENE, P. Anlise da resistncia do concreto em
[13] BRITISH STANDARDS INSTITUTION. Testing estruturas acabadas com vistas reviso da
concrete. Recommendations for the assessment of segurana estrutural In: Revista de la Asociacin
concrete strength by near-to-surface tests. BS 1881 Latinoamericana de Control de Calidad, Patologa y
part 207. 1992. Recuperacin de la Construccin - ALCONPAT,
[14] MALHOTRA, V.M. - In-situ/Nondestructive Testing of pp. 67-92, volume 1, nmero 1, 2011.
Concrete - A Global Review, In Situ/Nondestructive [27] BUNGEY, J. H; SOUTSOS, M. N. Reliability of
Testing of Concrete, SP-82, American Concrete partially-destructive tests to assess the strength of
Institute, Detroit, 1984. concrete on site. In: Construction and Building
[15] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. In-place Materials Maganize, p. 81-92, 2001.
methods for determination of strength of concrete. [28] CASTRO, E. Estudo da resistncia compresso do
ACI 228.1R, Detroit, 2003. concreto por meio de testemunhos de pequeno
[16] MACHADO, M. D. Curvas de correlao para dimetro e esclerometria. Dissertation (Master).
caracterizar concretos usados no rio de janeiro por Universidade Federal de Uberlndia. Uberlndia,
meio de ensaios no destrutivos. Dissertation (Master 2009.
in sciences in civil engineeringl) Universidade [29] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS.
Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2005. Concreto - Procedimento para moldagem e cura de
[17] EVANGELISTA, A. C. J. Avaliao da Resistncia do corpos de prova. NBR 5738: 2003. Rio de Janeiro.
Concreto Usando Diferentes Ensaios No Destrutivos.
PhD thesys in Civil Engineering Universidade
Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2002.
[18] DNER. Manual de inspeo de obra-de-arte
especiais. Ministrio dos Transportes - Departamento
Nacional de Estradas de Rodagem. Rio de Janeiro.
1994.
[19] CASTRO, A. L; NGULO, S. C; BILESKY, P. C;
SANTOS, R. F. C. ; HAMASSAKI, L. T. ; SILVA,
E. Mtodos de ensaios no destrutivos para estruturas
de concreto. Revista de Tecnologia da Construo -
Tchne (So Paulo), v. 17, pp. 56-60, 2009.
[20] AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. Nondestructive
test methods for evaluation of concrete in structures.
ACI 228.2R, Detroit, 1998.
[21] GRULLN, M; BARBOSA, P; MEDEIROS, M;
HELENE, P. Correlao entre resistncia
compresso e ultrassom: influncia da dosagem e da

780 IBRACON Structures and Materials Journal 2012 vol. 5 n 6