EL DERECHO COMO CIENCIA

Es una vieja discusin la que plantea este ltimo epgrafe: El derecho es una
ciencia o ms bien una disciplina terica del saber humano?

Todo depende del punto de partida, es decir, de lo que consideramos ciencia.

Modernamente, se considera que una ciencia debe tener cuando menos
presupuestos comunes, unidad de objeto y unidad de mtodo. Es ello lo que
permite desarrollar y acumular un conocimiento intersubjetivo que, sin negar la
innovacin, permita interactuar dentro de un campo claro y distinto del que hacer
intelectual con sentido unvoco.
El derecho carece de los tres requisitos, entendidos como disciplina global del
conocimiento humano. Sera redundante fundamentar esta afirmacin luego de
lo desarrollado en las pginas y partes precedentes de este libro. Por lo tanto,
consideramos que no es ciencia, sino disciplina del saber.

En el mundo actual parece exagerarse la importancia de las ciencias, al punto

tal, que si se niega tal calidad a un ramo del saber, automticamente se lo
entiende devaluado. No creemos que deba ser el caso: las ciencias tienen su
mbito y su aporte a la humanidad, pero un cientificismo desmedido e
ingenuamente planteado como autnomo, tambin puede llevar a catstrofes.

En el sistema Kelseniano se ha definido fenmenos jurdicos que probablemente

no estuvo en la mente de dicho autor legitimar, pero que as aparecen como
ltimas consecuencias de lo que l propuso.

A ninguna rama del conocimiento humano hay que negarle ni su vocacin

cientfica, ni la posibilidad de llegar a ser ciencia algn da. Pero ojal que cuando
llegue, sea en los trminos humanos debidos. Estamos convencidos de la
necesidad de convertir al derecho en ciencia. Pero no es conveniente sacrificar
sus matices y su riqueza para lograr tal galardn, ni es preciso desmerecerlo
porque an le falta trecho para ello. Ms bien, que en el camino por recorrer,
toda esa riqueza sea sistematizada e incorporada como parte de una futura
ciencia jurdica integral, al servicio de sus mejores y no siempre cumplidos
propsitos.