3.

RESULTADOS

3.1. Anlisis descriptivo de la Variable Independiente.

INDICADOR : Mejora de Procesos

Base de datos de mi poblacin en meses 2016

MEJORA DE PROCESOS MEJORA DE PROCESOS

SEMANAS
Antes despues
1 85% 87%
2 86% 88%
3 86% 88%
4 87% 89%
5 88% 89%
6 86% 90%
7 88% 90%
8 87% 89%
9 87% 89%
10 87% 88%
11 82% 87%
12 86% 90%
Promedio 86% 89%
Cuadro No. 1
 Grfico de mi base de datos del indicador Mejora de procesos.

95% Mejora de Procesos

90%

85%

80%

75%
MEJORA DE PROCESOS Antes MEJORA DE PROCESOS despues
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Grafico No. 1

INTERPRETACION: Del cuadro No. 1 comparativo arriba mostrado, se evidencia

claramente que la mejora de los procesos de produccin, mediciones tecnicas
en el trabajo se han incrementado en promedio un 3%. Respecto al antes y al
despues de la investigacion.

INDICADOR TIEMPO ESTANDAR

TIEMPO TIEMPO
SEMANAS ESTANDAR ESTANDAR
ANTES DESPUES
1 20.46 17.48
2 20.17 17.23
3 20.09 17.02
4 20.12 17.15
5 20.71 17.02
6 20.45 17.45
7 20.03 17.12
8 20.41 17.14
9 20.13 17.21
10 20.48 17.10
11 20.65 17.06
12 20.56 17.21
Promedio 20.36 17.18
CUADRO No.2

GRAFICO DEL INDICADOR TIEMPO ESTANDAR

 TIEMPO ESTANDAR
25
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

TIEMPO ESTANDAR ANTES TIEMPO ESTANDAR DESPUES

GRAFICO No. 2

INTERPRETACION: Del cuadro No. 2 comparativo arriba mostrado, se evidencia

claramente que la mejora de los tiempos estandar de los procesos en el trabajo
se han reducido en promedio un 3.18 minutos Respecto al antes y al despues de
la investigacion.

3.2 Anlisis descriptivo Variable Independiente

INDICADOR EFICIENCIA

Eficiencia
SEMANAS Eficiencia antes %
despues %
1 95% 97%
2 93% 98%
3 78% 98%
4 95% 98%
5 91% 98%
6 98% 99%
7 99% 99%
8 98% 100%
9 98% 100%
10 95% 98%
11 94% 98%
12 93% 98%
PROMEDIO 94% 98%

CUADRO No. 3
 EFICIENCIA
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Eficiencia antes % Eficiencia despues %

GRAFICO No.3

INTERPRETACION: Del cuadro No. 3 comparativo arriba mostrado, se evidencia

claramente UNA mejora en el indicador de eficiencia de la variable de resultados
en promedio 4%. Respecto al antes y al despues de la investigacion.

INDICADOR DE EFICACIA

Eficacia
SEMANAS Eficacia ANTES%
DEESPUES %
1 79% 96%
2 100% 112%
3 91% 108%
4 100% 110%
5 91% 106%
6 100% 108%
7 100% 110%
8 100% 108%
9 100% 110%
10 97% 105%
11 100% 110%
12 77% 98%
PROMEDIO 95% 107%

CUADRO No.4
 EFICACIA
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Eficacia ANTES% Eficacia DEESPUES %

GRAFICO No.4

INTERPRETACION: Del cuadro No. 4 comparativo arriba mostrado, se evidencia

claramente UNA mejora en el indicador de eficacia de la variable independientes
en un promedio de 12%. Respecto al antes y al despues de la investigacion

INDICADOR PRODUCTIVIDAD

PRODUCTIVIDAD PRODUCTIVIDAD
SEMANAS
ANTES DESPUES
1 75% 93%
2 93% 110%
3 71% 106%
4 95% 108%
5 83% 104%
6 98% 107%
7 99% 109%
8 98% 108%
9 98% 110%
10 92% 103%
11 94% 108%
12 72% 96%
PROMEDIO 0.89 1.05

CUADRO No. 5
 PRODUCTIVIDAD
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PRODUCTIVIDAD ANTES PRODUCTIVIDAD DESPUES

GRAFICO No.5

INTERPRETACION: Del cuadro No. 5 comparativo arriba mostrado, se evidencia

claramente UNA mejora en el indicador de PRODUCTIVIDAD ES DECIR de la
variable dependiente en un promedio de 16%. Respecto al antes y al despues de
la investigacion