10

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAl PERMANENTE
CASACIN W 63-2011
HU AURA

SENTENCIA CASATORIA

L~r-r,a. veinticuatro de abril de dos mil doce.-

VISTOS: en audiencia pblico; el recurso ot

ca~ocin paro el aesorrolio de doctrino jiurisprudencial po~ lo oresl_r,a
:no:Jservo:lcio de garantas cons1iiucionales de carcter proce~al y fo!t:=;
o rxmifiesto ilogicidod de lo motivacin, cuando el vicio reSlJile d su
propio tenor interpuesto por e! encausado Jaime Cirilc Uribe Oc-r~o:J

contra la sentencia de v:sto de fecha doce de julio de o'os mil d:e~

obrante o fojas ciento o-.:hento y sie~e que en mayoria confirm 1:-:1

ser:tencio de fecha treinta de marzo de dos mil diez, que lo conoe.--1
por el delito contra el Honor, en la modalidad de difamacin. en
agravio de Ana Aurora Koboyashi Kobayashi de Muroya, a un ao de
,,1
~,_peno privativa de !:l:)erfad, suspendida en su ejecucin por ei perodo
.,_be pruebo de seis meses. bajo determinadas reglas de conducia, y fij
en cinco mil nuevos soles e; monto qL 1e por concepto de reporac:"1
~---)civ:l debe~ abonar a :avor de !e agraviada, con lo dems que
_/_,// co~diene; interviene como ponente e! sem Juez Supremo Jos Ar,~ ::mio
/
1
Nevra Flores.
/

\ ANTECEDENTES

Primero: Que. Ana Auroro i(obayashi Koboyashi de Muroya inte;pL.,SO

c;uere!ia contra Jaime Cirilo Urioe Ochoo por el de11ito contra ei ~onc.',

en lo modalidad de difamacin mediante medio de comunicacin

\
social. conforme se odv:erir:; d~:;l .-3scrito recepcionado po: e! rgo"'.o

-1-
 11

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

Jurisdiccional respectivo con fecha veintids de febrero de dos m!l

ocho, obran te en copia cerlificado a fojas seis.

Segundo: Que. por resolucin de fecha dieciocho de abril de dos mil

ocho. obronte en copio certificado a fojas trece. el Juzgado Penal
Uniper-sonal de Huaral. resolvi admitir lo querello interpuesto contra
Jaime Ciri!o Uribe Ochoa. por el delito contra el Honor, en lo modalidad
de difamacin- previsto en el artculo ciento treinta y dos del Cdigo
Penal-, en agravio de Ana Aurora Kobayashi Kobayashi de Muroyu,
dndosele el trmite correspondiente.

Tercero: Que, mediante sentencia de fecho quince de octubre Oe dos

mil ocho, obrante en copia certificada a fojas veinticuatro. se foll:
\absolviendo a Jaime Cirilo Uribe Ochoa por el delito contra el Honor, en
\\a modalidad de difamacin agravada, en agravio de Ana Aurora
\~obayashi Koboyashi de Muroya.

/ / ___ -_uorto: Que. a mrito de la sentencia de vista de fecha siete de enero

/ !-
/ /de dos mil nueve, obrante en copia certificada a fojas treinta y siete, se
. 1
resolvi declarar Nula la sentencia de fecha quince de octubre de dos
\. mil ocho. disponindose la realizacin de un nuevo Juicio oral o cargo
''
\ de otro Magistrado.

Quinto: Que, por resolucin de fecho trece de marzo de dos mil nueve.
obronte en copia certificada ~.t.~orenla y dos. el Juzgado Penal
Unipersonal Transitorio de Huoral. resuelve citar o Juicio oral a las portes
procesales, luego de lo cual se realizaron las correspondientes sesiones

del Juicio oral.

-2-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN W 63-2011
HUAURA

Sexto: Que, mediante sentencia de fecha seis de mayo de dos mil

nueve, obronte en copio certificada a fojas sesenta y dos, se resolvi
absolver o Jaime Cirilo ur:be Ochoa, por el delito contra el Honor. en lo
modalidad de difamacin. er agravio de Ana Aurora Koboyoshi
Koboyashi de Muroyo; y conden al querellado Jaime Cirilo Uribe
Ochoa al pago por responsabilidad civil de cuatro mil novecientos
nuevos soles a favor de la querellante Ana Aurora Koboyashi Koboyoshi
de Muroya, sin perjuicio de formular las disculpas de \os trminos
utilizados contra \a referida Regidora- querellante, por el mismo medio
,1\ televisivo; asimismo deber proceder a efectuar las disculpa~ pb:icos
1

1en el primer acto pblico que desarrolle en su calidad de Alca:de de lo

1

', J Provincia de Huoral.

,,
J\\ Stimo: Que, a mrito de lo sentencio de visto de fecho veintisiete de
',\
\.Pgosto de dos mil nueve, obronte en copio certificada o fojas noventa y
nueve, se resolvi declarar Nulo lo sentencio de fecho seis de moyo de
dos mil nueve, ordenndose la realizacin de un nuevo Juicio oral.

Octavo: Que, por resolucin de fecha trece de noviembre de dos m;l

nueve, obrante en copia certificado a fojas ciento dos, el Segundo
Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de la Corle Superior de
Justicia de Huaura. resuelve citar a Juicio oral a las partes procesales.
luego de lo cual se realzoron las correspondientes sesiones de! Juicio
oral.

Noveno: Que, mediante senlencia de lecha treinta de marzo de aos

. mil diez, obrante a fojas ciento diez, se tall: condenando o Jaime Cirilo
-3 -
 1:5

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN W 63-2011
HUAURA

LJribe Ochoa. como autor del delito contra el Honor en la modalidad de

difamacin, en agravio de Ano Aurora Kobayoshi Koboyashi de M u royo.
o un ao de pena privativo de liertad, suspendido en su ejecucin por
e: perodo de pruebo de seis meses. bajo determinadas reglas de
' co:~ducto, y fij en cinco mil nuevos soles el monto que por concepto
de reparacin civil deber pagar a favor de la agraviada.

Dcimo: Que, por sentencia de vista de techa doce de julio de dos mil
diez, obrante a fojas ciento ochenta y siete, se resuelve confirmo! lo
sentencia de fecha treinta de marzo de dos mil diez. por unanimidad en
., los extremos que conden o Jaime Cirilo Uribe Ochoa por el delito
; contra el Honor. en lo modalidad de difamacin. en agravio de Ana
Aurora Kobayashi Kobayashi de Muroya. y fij en cinco mil nuevos soles
/ el monto que por concepto de reparacin civil deber pagar a favor
\\\de la agraviada; y por mayora el extremo que le impone un ao de
'
\:peno privativa de libertad, suspendida en su ejecucin por el perodo
de prueba de seis meses, bajo determinadas reglas de conducta.

) Dcimo primero: Que. el sentenciado Jaime Cirilo Uribe Ochoa interpuso

recurso de casacin contra la sentencia de vista de fecha docE de jL:Ii
de dos mil diez -ver fojas doscientos tres-. el mismo que fue declarado
improcedente por resolucin de fecho dieciocho de agosto de dos m 1
\
diez, obrante a fojas doscientos diecinueve.

Dcimo segundo: Que, por resoluciones de fechas veintids de

setiembre y diecisiete de diciembre de dos mil diez, obrantes a fojas
doscienios veintisiete y doscientos treinta y siete, respectivamente, lo
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, por mayora
-4 -
 14

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAl PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

declar fundado e!' recurso de queja de derecho interpuesto pm el

encausado Jaime Cirilo lJ.'bS' Ochoa contra la resolucin de fecho
dieciocho de agosto de cios n1il diez, que declar improcedentE: su
recurso de casacin; hab\ndose elevado el cuaderno correspondiente
o este Supremo Tribunal el diecisis de marzo de dos mil once.

Dcimo tercero: Que. cumplido el trmite de traslados o los sujetos

procesales por el plazo de diez das, se emiti la Ejecutorio Supremo d8
calificacin de casacin de fecha cuatro de octubre de dos mil once.
que declar bien concedido el recurso de casacin para el desarrollo
1
', de doctrina jurisprudencia!, conforme al inciso cuatro del artculo
1

,! cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal, por las causales de

'
1

1
presunto inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
itcarcter procesal o material y por falta o manifiesta ilogicidad de la
'
\Jnotivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor, previstas en los
incisos uno y cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del referido
Texto legal, respectivamente.

Dcimo cuarto: Que, producida la audiencia de casacin, deliberado

lo causa en secreto y votado el mismo da. corresponde pronunciar lo
presente sentencia casatoria que se leer en audiencia pblico -con
las partes que asistan-. conforme o lo concordancia de los artculos
cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro. y artculo cuatrocientos
veinticinco, inciso cuatro del Cdigo Procesal Penal, el dio tres de mayo
de dos mil doce a horas ocho y cuarenta y cinco de lo maana .

.5.
 15

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

CONSIDERAN DOS

Primero: Q:Je, conforme o ,o Ejecutorio Supremo de feche cJOt!V c:e

octubre de dos mil once ::uUicoCin de casacin-. obrante o fojas ciejo
'--'r'o de: cuadernillo formado en esta instancia, el motivo de caso:1n
od0'"',itido est referido ol desanollo de la doctrino jurisprudencia!
resoecto a lo cadena de custodia y las exigencias que plantee su
in'IOCOCin y si los criterios paro su valoracin incluiran la regio de
exclusin en caso se vulneren los presupuestos establecidos e' Fl
Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Matecia,es,
',Evidencias y Administracin de Bienes incautados, aprobado medior!ie
:resolucin nmero 729-20C6-MP-FN de techa quince de junio de do~ rr:-1
', i
_i seis. tratndose de un proceso de ejercicio privado de la accir. penal
~ cor>o lo es lo presente i1westigocir1 judicial-, por lo causal de inobser-vancia de
\\
\~arontos constitucionales de carcter procesal o material, prevista en

'
el inciso uno del artculo cuatrocier.tos veintinueve del Cdigo Procesal
Penal; as como respecto a la debida motivacin respecto a la
determinacin e individualizacin de la pena a imponer y el monto o

//
~//--- 7 fijar por concepto de reparacin civil. por la causal de falta o manit;esb
~ ilogicidod de la mo~ivocin, cuando el vicio resulte de su propio tenor,
'\\ prevista en el inciso cuatro del artculo cuatrocientos -.;eintinueve del
\" OIL-dido :exto procesal penal.

Segundo: Que, se le imputo concretamente al querellado Jair:-"18 Ci1'ilo

i.Jribe Ochoa- ex Alcalde de lo Municipalidad Provincial de Hvaro!~, qJe
e travs del programo televisivo Cables Noticies Internacional' de
Chancov. emitidc desde las veinti0n horas con treinta mi:1utos hasta !es

veitlto's horas con treinta minutos de\ da veinticuatro de enero de oos

'1 .6.
 /(o

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HU AURA

mil ocho. en el medio televisivo del canal cuarenta y seis, TV Cable

Internacional. habra vertid'.J expresiones difamatorias en agravio d- lo
que~ellante Ana Aurora Koboshi Koboshi de Muroya jREOgidora oE- :J

1\~,u'licipolidad Provincial de Huorol). entre otros la siguiente: "est proveyendo

actualmente al PRONAA y est dando productos similares o los que

dicen intoxican a los nios, si yo soy un maldito pues ella ser uno
recontro maldito porque est vendindole prcticamente o una gran
porte del pas".

Tercero: Que, el encausado recurrente al interponer su recurso de

\;casacin, obronte en copio certificado a fojas doscientos tres. alega lo
1
1siguiente: i) el procedimiento de cadena de custodio alcanza o todo
1 1

\.\cosa u objeto que ha de servir como medio de prueba en el Juicio oral,

\. Jndependientemente de su forma de obtencin; en el presente coso, la
\'
~robacin del audio y video presentado por lo querellante fue ofrecido
por ello misma, sin que se diera lo cadena de custodio, no habindose
logrado su autenticacin, por consiguiente, debi haber tenido un nivel
/~de lnodmiSibllidad o de exclusin que no cumpli el Juez de Fallo, ni la
// j Solo de Apelaciones, debido o que dicho prueba vulnera sus derechos
<: 1 fundamentales; ii) en el presente coso se present la evidenCio f:sica
\ ' (v1deo) sin ninguno acto de aseguramiento, ni conf1abilldad que
\,'~ demuestre que seo l mismo que supuestamente se film el dio de los
r,echos investigados, siendo que dicha evidencia debi ser ingresada
por un tercero (el que realiz la entrevisto) quien debi presentar el
Master y debi ser interrogado como rgano de l'rl!!bo, permitiendo el
derecho de contradiccin, habida cuento que la fuente de pruebo que
contiene el video tuvo que ser contradicho; precisa, que incluso la

entrevista fue interna, esto es, no autoriz su difusin, por eso sostiene
-7-
 ::

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N' 63-201 1
HUAURA

Q:Je si bien existe un videc, el!o no pruebo que hubiese sido difu:1didc, lo
::uo 1
no configurara el delito de difamacin mediante medios de
comunicacin masivo, po1 co!lsiguiente su introduccin a! procsso
debi haber sido garantizado con una cadena de custodio desde la
tenencia del bien por parte de la Televisara Telecoble lnternacioncl
Canal cuarer:1t_o y seis de Choncay, cuyos representantes nunca
autenticaron si el video en cuestin es el mismo que le fue realizado en
lo fecho de lo entrevista interno y sin lugar a difusin; en consecuencio
la querellante ha incumplido la obligacin que le impone la Ley al F:scal
respedo o la cadena de custodio, debido a que el inciso tres del
'--artculo cuatrocientos sesenta y dos del Cdigo Procesal Pene:.
'
, kstoblece que el querellante particular tendr los facultades y
1
';obligaciones del Ministerio Pblico, s1n perjuicio de poder ser
'
~nterrogodo; iii) la querellante no explic de quin recibi el video n1
\
'..Pudo presentar al que lo film, por tanto, se ha infringido un derecho
fundamental de carcter procesal, esto es, el aseguramiento de lo
prueba y el derecho a controvertir la mismo, sometiendo al
interrogatorio o contrainterrogatorio al periodista respectivo, hecho que
('/'-~o se pudo realizar vulnerndose todos los procedimientos, lo cual no
\ / permite conceder adecuado tutelo judicial, por consiguiente se ha
\ '
\ incurrido en uno nulidad de oficio, extremo sobre lo cual lo Corte
\ Suprema debe sentar el desarrollo de una adecuada doctrina
jurisprudencia!; iv) el nuevo procedimiento procesal penal implico no
slo lo conservacin de las especies que constituyen la evidencio hasta
su presentacin en el Juicio, sino tambin la introduccin de reg~os

cloros y objetivos que garanticen lo correccin de los procedimientos

de su levantamienta, sellado, manejo y conservacin hasta lo reieridCl
etapa, y que consideren el factor responsabilidad de los funcionarios
-8 -
 1'3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAlA PENAl PERMANENTE

CASACIN N" 63-2011

HU AURA

policiales que intervenqar: en ellos. Los procedimiertos indebdcs

debieron acarrear como consecuencia lo exclusi~~ de eso evide~~cio

de! procedimiento o lo privacin de su valor probatorio. por fol1o de

ce-1eza sobre cualquier conclusin que pudiera derivarse de lo mismo.
de lo que se trota es de entregar elementos al Juez paro que er su
razonamiento sobre lo valorocir1 de lo pruebo deseche lo prueba
rendido por lo contraparte, en atencir: a su falto de veracidad,
o0tenticidod o integridad; por consiguiente. en el presente coso, lo
valoracin del video sin cadena de custodio, sin autenticacin, sin
\ cor<trodiccin, debi ser excluido como material probatorio, doao qve
es fcilmente susceptible de alteracin, situacin sobre lo cual debe
pronunciarse lo Corte Supremo poro el desarrollo adecuado de lo
doctrino jurisprudencia! en materia de cadena de custodio, de
l.
\\<~corporacin de evidencio tsico (oudios. videos. grobociono) en un
i ':
'proceso de querella; y v) en el presente proceso judicial no se motiv en
lo absoluto respecto o lo determinacin e individualizacin de la pena,
debido a que el Juez de primer grado no dijo nada, por tanto, existe
ausencia de motivacin que vulnera la garanta procesal contenida en
/ __ .~--------}1 inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constij ucin
(/ oltica del Estado: asimismo, lo Sola de Apelaciones en mayora
\"\ ' prerendiendo justificar ello, sostiene que lo peno es proporcional. pues

\ es peno de carcter suspendida; sin embargo en el voto en discordia

de lo Magistrado Caballero. opin porque se le aplique la reservo del
fallo condenatorio, motivando adecuadamente su decisin: de iguo!
tormo, respecto al monto de cinco mil nuevos soles tija do por concepto
de reparacin civil, el Juez no fundament por qu arrib o dicha
decisin. jo cual ha sido confirmado por lo Sola de Apelaciones. por lo
cual. en este extremo nuevamente se incurre en lo vulneracin de lo
- 9-
 CORTE 5UPREMA DE JU5TICIA
5ALA PENAL PERMANENTE
CA5ACIN N" 63-2011
HU AURA

Qoror,tio constitucional de io Motivacin de las resoluciones judiciales.

De otro lodo, indica que se le impuso uno pena suspendido con u:--1
perodo de prueba de seis meses, pese o que contarme o lo dispuesto
en la parte final del artculo cincuenta y siete del Cdigo Penoi. el
perodo de prueba es de un ao, lo cual hace noto1 para que se
aprecie como es que se administra justicia en determinados rgor1os
J ~msdiccionales.

Cuarto: Que, el Cdigo Procesal Penal, en su Libro Segundo (La

. Actividad Procesal), Seccin 11, Ttulo 111, Captulo VI, Sub Captulo 1 i la
\
\Exhibicin e Incautacin de Bienes), en su artculo doscientos vente.
'
!'inciso dos, establece lo siguiente: "Los b'1enes obJeto de incautacin aebe~~ se;
\
\
1reg'strados con exactitud y debidamente individualizados. establecindosE:: los
l',clecanismos de seguridad para evitar contusiones o alteracin de su estado origino,
-.~p-,Jolmente se debe identificar o! funcionario o persono que asume lo respo'lsOb!:idod
o custodio del material incautado_ De lo ejecucin de la medido se debe levantar un
cela, que ser f1rmada por los participantes en el acto. CorrespondE-} al f1sco1
determinar con precisin las condiciones y las personas que intervienen en 10
recoleccin. envo, manejo, anlisis y conservacin de lo incautado. asimismo, los

cambios hechos en ellos por cada custodio"; precisndose en su inciso c;nco

que "la F1scala de la Nocin, o fin de garantizar la autenticidad de lo inco__Jtodc,

d';ctor el Reglamento conespondiente o fin de norma~ el diseno y control de io
cooena de custodio. as como el procedimiento de seguridad y conservacin de los

b~:e'les incautados, a lo cual se dio cumplimiento con la elaboracin del

"Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos Materiales,
Evidencias y Administracin de Bienes lncau1ados", aprobado mediante-
Resolucin n' 729- 2006-MP-FN de fecha quince de junio de dos mil seis,
que establece lo siguiente: ''Articulo 1.- Objeto. El presente Reglamento regulo el
procedimiento de la cadena de e ustodia de los elementos materlale5 y evidencias

- 1o -
 :20

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAlA PENAl PERMANENTE

CASACIN N' 63-2011

HUAURA

ir,.corporados o Jo nvestigocin de un he che punible Asint1sn ,o, reg~-','Cl In~

procedimif'ntos de seguridad y conser;ocin de los brenes incoutodo::. seQL'n su

natu'rolezo_ Artculo 2.- fino.lidod Es!ab/ecer y unifiCO/ prccedrmientos l1mico.' /
resronsobilidodes de los represeniontes de,' Ministerio Pblico y funcionarios. o efecto
oe garantizar lo autenticidad y comervOCIn de los elementos materiales V evide,~eius
incorporados en todo investigacin de un hecho punible. auxiliado por la~ cierKios
forenses. lo criminolslica. entre otros disciplinas y tcnicos que sirvan o le investigocin
c.rimir,o,'. Adems unificar los lineamientos genero/es de seguridad y conservoc111 ct-
os bjenes incautados_ Artculo 3.- mbito y alcance. Las normm contenida' er, e/
pre~ente Reglamento son de aplicacin progresivo en todo el territorio nocional y o'e
obJ,goJorio cumplimiento poro los seores hscoles. funcionarios y servidcn:>-' cJe,'
\'v1inistcrio hblico ( .) Articulo 7.- Concepto df' lo Cadena de Custodio de lc's
IE:Iementos Mareriales y Evidencias. La Cadena de Custodio es el procE-di:-:licnio
'1
. aesinado a garantizar lo individualizacin. segundad y preservacin de los e.c-r.ler,Jc''
1
i materiales y evidencias. recolectados de acuerdo a su naturaleza o incorporados en
l todo investigacin de un hecho punible. destinados a garantizar su outenticidod. porCJ

1
\'os efectos del proceso (definindose en e! articulo cinco, quf' los fJementos rna 1erioles
'!
''y evidencias. son objetos que permiten conocer Jo comisin de un hecho punible y
atribuirlos o un presunto responsable en uno investigacin y proceso penal) (_ .. )"
Arficu/o 16.- Custodio y Administracin de Bienes Incautados. En coso ele efectuarse
uno diligencia relacionado o lo investigacin de un hecho illcito, en lo que sC'

___/___.------;'lcuentren bienes que ameriten ser incautados, se proceder o asegurarlos o

_ ___./ ~~rmovilizorlos, designando provisionalmente al responsable de lo custodio. dono'o
<:: . e uento al Juez paro su aprobacin y conversin o los med1dos que fL;eron nece~crjos
\ {definindose en el artculo seis, que los bienes incautados son Jos efectos y ganancias
PrD'/enientes del delito, as como Jos instrumentos que sirvieron paro perpetror.lo. ob_ieto

o e uno medida judicial o excepcionalmente fisco/, durante Jo investigacin) ( .) "

Quinto: Que, conforme a lo anotado en el considerando anterior. el

procedirTriento de Cadena de Custodia se encuentra regulado er, el
Cdigo Procesal Penal - Decreto Legislativo nmero novecienlos
cincuenta y siete- y el Reglamento aprobado por Resolucin no 729-

. 11 .
 :21

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAlA PENAl PERMANENTE

CASACIN N" 63-2011

HU AURA

20C6-MP-FN de fecho quince de junio de dos mil seis, el cuoi est

destinado o unificar procedin~,:entos bsicos y responsabilidades del
representante del Ministerio Pblico y funcionarios. a efectos de
garoniizor la autenticidad y conservacin de los elementos materio.es y
evidencias incorporados en todo investigacin de un hecho punible
(ouxi!;odos por la~ ciencios torcr.ses lo Cri:r,inollstica entre otros disCiplino~ y lcn,cml,

adems de la seguridad y comervacin de los bienes incautados; lo

cual es evidente que slo es aplicable a un proceso por delitc de
ejercicio pblico de lo accin penal (donde el represer1tontc del Ministerio
P0D!ico -Ti\ulor de lo accin penal interviene como Director de lo inves~:goc1C}n
pr.e .imino1, cuya finalidad inmediato es realiza:
1
lo~ actos urgente~ o inool;:Jzoblm
) oes 1 inooo~ o megurar los elementos materiales de lo comisin de un \',echo ocl'ctucs<,
.i ent:e otros conforme al articulo trescientos treinta del Cdigo F'rocesol Pera! r;ntrm

l que el Juez en un rol diferenciado est o cargo del Juzgomiento y el co:~trol oc

\eQ:Jirdad de los actos de investigacin del Ministerio Pblico), mas no resulto

\bp1icable a un proceso por delito de ejercicio privado de lo accin
'
penal (querello), que tiene su propio regulacin especial en el Libro
Qurnto, Ttulo 111, Seccin IV del Cdigo Procesal Penal - Decreto
Legislativo nmero novecientos cincuenta y siete ~artcJios cuatrocientos

<~/____.---)1ncuenta y nueve al cuatrocientos sesenta y siete-, (donde no interviene el Minister;o

,__ Pbl1co y se acepta de manera excepciono: y en cosos puntuales. que el juez Pe:-~a:
'
udene o lo Polica Nacional lo realizacin de uno imestigocin prel1mino quien e sv

\\ vez emitir un informe pol1ciai dando cuenta de los resultados).

Sexto: Que, debe indicarse que el encausado recurrente alega en S'.J

recurso de casacin, que en los procesos penales por delito de ejercicio

privado de la accin penal, el querellante t ene las mismas facultades y
obligaciones del Ministerio Pblico respecto a lo cadena de custodio,
conforme o lo previsto en el inciso tres del articulo cuatrocientos sesenta

- 12 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN W 63-2011
HU AURA

)' dos del Cdigo Pmcesol Penal; ol respecto debe indicwse. que d;cn:J
r.orma procesal penai establece lo siguiente: "Instalado lo oudlr:-nc:,u .{

,nslor a Jos partes. en sesin privado. a que concilien y logren un OClJCrdc, S.' r,o ;:_s
pos,"ble Jo conciliacin. sin perjL'icio de dejar consiOf1Cio en el acto de las rOL00125 Oc su
no aceptacin. continuar la audiencia en acto pblico siguiendo en lo pertinentE los
reglas del Juicio Ola/. El querellante particular tendr las facultades y obligocionE-.'- di::'l

Mini5terio Pblico. sin perjurcio de poder ser intenogodo''; en consecuenCia.

res0lto ciaro que dicha norma procesal slo otorga al querellante

particular las facultades y obligaciones que tiene el Ministerio Pblico en
el desarrollo del Juicio oral: sin perjuicio de 'ndicor que los ::let~,s
\facultades de aqul se encuentran reguladas expresamente en el
i
"prtculo ciento nueve del Cdigo Procesal Penal.
1

,,
(Stimo: Que, sin perjuicio de lo anotado, debe indicarse que en los
.Qeiitos de ejercicio privado de lo accin penal (querella) se debe
1 ',
"fespetor las garantas constitucionales de carcter procesal y material
(debido proce~o. derecho de defensa contradiccin, entre otros) respecto a las
pruebas ofrecidas lanlo por parle del querellante como del querellado:
debiendo indicarse al respecto que en el Libro Segundo, Seccin !1,
~~_....-----__....;frtulo 11, Captulo V del Cdigo Procesal Penal -artculos cento ochenta y
</ /,
-,\ cuatro o ciento ochenta y ocho-, se regula lo relalivo a la incorporacin ol
1
proceso de la prueba documental, clases de documentos,
reconocimiento de documento, traduccin, transcripcin y visualizacin
de documentos, entre otros, de donde se advierte que se considero
como pruebo documentaL entre otros, las grabaciones magnetofnicas

y medios que contienen registros de sucesos, imgenes, voces,

debindose ordenar cuando seo necesario, el reconocimiento del
documento, por su autor o por quien resulte identificado segn su voz,

. 13 .
 CORlE SUPREMA DE JUS11CIA

SALA PENAL PERMANENlE

CASACIN N" 63-2011

HUAURA

imagen, huella, seal u otro medio, as como por aqul que efectu e.1
registre; asimismo se establece que cuando el documer!to consisto en
LT,a cinto de video, se ordenar su visualizacin y su transcripcin el-, un
ccto. con intervencin de los partes; reglas que son de oplicocir, e los
procesos por delito de ejercicio privado de la accin peno!, por no ser
m compatibles con su naturaleza.

Octavo: Que. siendo ello as, no se advierte que en el presente caso. se

holian vulnerado garantas constitucionales de carcter proceso. o 1

material para incorporar al proceso como prueba documental e! video

-,que lo querellante ofreci como medio de prueba en su escritc de
1,

querella, que registro las frases difamatorias que le infiri el querellado

. ren el programa televisivo Cables Noticias Internacional de Chancay,
1
~emitido desde los veintin horas con treinta minutos hasta los veintids
\'~~oras con treinta minutos del da veinticuatro de enero de dos mil ocho,
~n el medio televisivo del canal cuarenta y seis, TV Cable Internacional,
debido o que el querellado no contest lo demando de querella ni
cuestion en su oportunidad la referido prueba, ms an, si se cumpli
.s:on visualizar dicho documento en presencio de los portes procesa\es
~-"-- -eJ el Juicio oral. cuyo contenido visualizado fue reconocido incluso por
f propio querellado. conforme se advierte del acto de lo sesin dei
veinticinco de marzo de dos mil diez, obran te a fojas ciento seis
\
Noveno: Que, en consecuencia, habindose establecido en la presente
Ejecutoria, que la normatividad procesal penal y Reglamento aprobado
por Resolucin no 729-2006-MP-FN de fecha quince de JUnio de dos mr1
seis, referida a la cadena de custodia, slo es aplicable a procesos por

deliras de ejercicio pblico de la accin penal. mas no o los procesos

- 14 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

por delito de ejerciciO privado dE::.o lo accin penoi. y nc odvirti"""',dcse

que en el proceso de querello que nos ocupo se hoyo vut.nerodo
garantas constitucionales de carcter procesal o material referido o lo
incorporacin al procese como prueba documental del video ofrec;do
por la parte querellante en su escrito de querello. este Supremo Tribunal
concluye. que no es omporable la causal invocado por el encausado
recurrente en su recurso de casacin. p'evisto en el inciso uno del
artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal; sin
perjuicio de indicar que este Supremo Tribunal en lo resolucin de un
recurso extraordinario de casacin, slo est tacu\tado paro realizar
pronunciamiento de fondo respecto o iO responsabilidad peno! o no de
1

un imputado, en lo medido que se hoyo presentado en ur] coso

1
.:~concreto, algunas de las causales previstas en el artculo cuotrocier:tos
i'
~:eintinueve del Cdigo Procesal Penal, lo cual no sucede en el coso sub
'
~xamme .
.
. 1
J

Dcimo: Que, en cuanto al extremo de lo debida mot;vocin de las

reglas de determinacin e individualizacin de lo pena y del monto a
fijar por concepto de reparacin civil en uno sentencia judicial, debe
_///-~dicarse lo siguiente: i) el inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve
\ /de la Constitucin Poltica del Estado, establece como uno de los
\
\ pritlcipios de la funcin jurisdiccional "La motivacin escrita de Jos rE:Soiuc;onES
\ jud,doles en todos los instancias, excepto los decretos de mero trmite. cor, mencin

expreso de lo ley op!icoble y de los fundamentos de hecho en que se sustentorl; ii) el

Tribunal Constitucional mediante sentencio de fecha cato.rce de
-noviembre de dos mil cinco, recado en el expediente ocho mil ciento
veintitrs - dos mil cinco -PHC/TC (Caso: Nelson Jacob Gurman). ha
establecido que "( ... } lo necesidad de que los resoluciones judiciales sean

- 15 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

r",C'TIV::Jdo_< e:. un princrpio q:Je informo ;J eiercicio de lo funci()r. unsdlcc 10ilCJI d

rn:smo tien1p0, un derecho constituCiono.' d> los jusliciab,'es. Medrantc ello ,. .1 5P

;,;CJrcr:ti?O que lo administracin de juslicro se lleve o cabo de conformidad cor; r~J

C~r,stiJVCI.'l y !OS leyes '. _) y ( ... ) que )OS justiciable~ puedan ejercer de- rTIC'1i"'D

efecfvo su derecho cic defensa agregando que uno de los contenidos

esE~--Kioles del derecho ai debido proceso es el derecho de obtener de
os rganos judiciales una respuesta ra?onada, motrvodo y congrue"',te
cor": los pretensiones oportunamente deducidas po~ !os portes en
cualquier clase de procesos; mientras que en la sentencio de 1ec~::J

trece de octubre de dos mil ocho, recada en el expediente scte-.:ien;os

, veintiocho- dos mil ocho -PHC/TC (Caso: Giuliana Flor de Mora ~!an>OJO

..,Hilares) se indico que "El derecho a la deb1da motivacin clf_, Jos reco!uc .o.'lc~.
!
!
judiciales es una garanta del justiciable frente a lo arbitroriedaa judicial y qorcnit70
'
,'c;,Je los resoluciones no se encuentren justificados en el mero capric/o de los
.i;;-,ogistrodos. sino en dolos objelNos qLJe proporciona el ordenamiento jurfo'!CO o fc.s

~.1ue se derivan del coso", estableciendo adems los supuestos que deben

'\'knerse en consideracin poro uno debido motivacin de los

resoluciones judiciales: y iii) el Titulo 111, Captulo 11 del Cdigo Peno!,
establece expresamente los criterios que debe tener el Juez para
__ __.-------~eterminar e individualizar la peno aplicable al agente responsable de
~ a comisin de un delito: de igual forma el Titulo VI, Captulo 1del Cdigo
\ Pe:~al, regulo el tema relacionado o la reparacin civil y consec:.Jercias
\

\ accesorios, indicndose entre otras cosas. que lo reparacin civil se

determino conjuntamente con la peno, y que lo reparacin
comprende. lo restitucin del bien o, sr no es posible, el pago de su
valor; y !a indemnizacin de los daos y perjuicios; y iv) medionre
R'"'solucin Administrativa n" 311-2011-P-PJ de fecha uno de setiembre
de dos mil once, emitida por el Presidente del Poder Judicial, se dictaron

lneas directrices paro la correcta determinacin judicial de la peno, en

- 16 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HU AURA

base a los fundamentos juridicos siete, ocho y nueve del Acuerdo

Plenario nmero uno - dos mi! ocho/CJ-ciento diecisis. de fec'HJ

o'ieciocho de JUlio de dos mi ocho.

Dcimo primero: Que, atendiendo a lo normotividod anotado er1 el

considerando anterior, debe indicarse que la debida motivacin de los
resoluciones judiciales a que hace referencia nuestro Constit...Jc1n
~ Poltico, no slo est referido a la fundamentacin fctico y jurdica que
debe realizarse en una sentencia judicial de ndole penal poro efectos
1.de acreditar la responsabilidad penal o no de determinado encausado
'por la comisin de un delito imputado, sino que tambin debe realizar-se
lo mismo fundamentacin respecto o la sancin penal y consecJencias
/civiles en caso de sentencio condenatoria, ms an, si nuestra ncrma
V
frocesal penal permite lo impugnacin de la sentencio contra dichos
~~xtremos,
,, lo cual requiere que lo decidido al respecto por el rgo:1o
Jurisdiccional respectivo se encuentr-e debidamente motivado y
justificado jurdicamente en la resolucin udicial, para efectos de que la
~J.rte procesal que se considere perjudicada con dicho extremo del
/// {"llo, pueda contradecir dichos argumentos al momento de presentar
<," .r su recurso impugnatorio respectivo.
."'-
Dcimo segundo: Que. revisados los autos en el presente coso, se
advierte lo siguiente: 1} por sentencia de primera instancia de techa
treinta de marzo de dos mil diez. obrante o tojos ciento diez, se conden
a Jaime Cirilo Uribe Ochoa, como autor del delito contra el Honor. en lo
modalidad de difamacin, en agravio de Ana Aurora Kobayashi
Kobayashi de Muroya. a un ao de pena privativa de libertad.
suspendida por el perodo de prueba de seis meses, bajo determinadas
. t7 .
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N" 63-2011
HUAURA

regles de conducto, y fij er. cinco nlil nuevos soles e:, monto qde f>r
concepto de reparacin civil deber abonar o favor de !o agraviado.
s:r, embargo, se omiti fundamentar factica y jurdicamente los mot1vos
po: tos cuales se impuso aquella sancin penal y civil; ii) mediante
escito de fecho ocho de abril de dos mil diez. obrontc en copio
ce,-iiLcodo a fojas ciento diecisis, el condenado Jaime Cirilo Uribe
Ochoa interpuso recurso de apelacin contra lo sentencio de primero
instancia, sustentado concretamente en argumentos de falto de
cu~pabilidod por ausencia del elemento subjetivo del delito imputado.
y cuestionando \a autenticidad de \o prueba documental presentada
'
1
por lo querellante (video), mas no hizo alusin a los extremos referidos el
'quantum de la pena impuesta y al monto lijado por concep!c de
1
reparacin civil; iii) por sentenda de vista de techa doce de julio de c:ios
f.r-lil diez. obrante o tojos ciento ochenta y siete, se resuelve confirr:or por
'
\~'nonimidod
V
la sentencia de primero instancia en los extremos que
conden a Jaime Cirilo Uribe Ochoa, como autor del delito contra el
Honor, en la modalidad de difamacin, en agravio de Ano Au!Ora
Kobayashi Kobayasho de Muroya, y fij en cinco mil nuevos soles el
____ / ___ /7'onto que por concepto de reparacin civil deber abonar o favor de
//
(" 1/ lo agraviado; y confirmar lo misma sentencio por mayora en e! extremo
'"- /
que se le impuso un ao de pena privativa de libertad, suspendida en su
\ ejecucin por el perodo de pruebo de seis meses, bajo determinados
reglas de conducto: cumplindose con fundamentar el extremo de la
pena impuesto -ver dcin10 tercer considerando- (pese o que conformE: a. or'e-J.o
cinc._~et~to y siete del Cdigo Penal, el plazo de suspensin de lo 8JACUCin de lo pe"' o
es de uno a tres aos. lo cual en todo caso no agravio al encausado, oebido o quE; se

le i.'llpuso un plazo menor de susper:s'16n de ejecucin de peno): asimismo, si bien

no se precis los fundomenlos por los cuales se confirm el monto fiiodo

- 18 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN W 63-2011
HU AURA
j
por concepto de reparacin civil (cinco mil nuevos soles), este Supremo l

Tribunal considera que dicho monto resulta proporcional por concepto

~ndemnizacin de daos y perjuicios, conforme a lo establecido en el
)inciso dos del artculo noventa y tres del Cdigo Penal y el Acuerdo
Plenario nmero 6- 2006-/CJ-116 de fecha trece de octubre de dos mil
'
seis, emitido por la Sala Permanente y Transitorias de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica, debido a que la difamacin se produjo por
intermedio de un programa local de noticias televisivo y por parte de un

/ funcionario pblico (Alcalde de la Municipalidad de Huaral) en agravio de

tra funcionaria pblica {Regidora de la Municipalidad de Huaral); en
/ onsecuencia no se advierte que en la sentencia de vista materia del
ecurso extraordinario de casacin, se haya incurrido en la causal
1nvocada referida a una falta o manifiesta i\ogicidad de la motivacin,
uando el vicio resulte de su propio tenor.

DECISIN
Por estos fundamentos:

eclararon INFUNDADO el recurso de casacin por las causales de

i observancia de algunas de las garantas constitucionales de carcter

\ procesal o material y falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin,

cuando el vicio resulte de su propio tenor. previstas en los incisos uno y
cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal,
contra la sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil diez,
rante a fojas ciento ochenta y siete, que resolvi confirmar por
una imidad la sentencia de primera instancia en los extremos que
i con n a Jaime Cirilo Uribe Ochoa, como autor del delito contra el

~
Honor, en la modalidad de difamacin, en agravio de Ana Aurora
- 19 -
'
\ V
 CORTE SliPREM~, DE JUS1\CIA
SALA PENAl PERMANENTE
CMI>.CIN N 63-2011
HU 1' UP.~.

'
1 Kobuyn"hl Kohoynsi.;.l cit. tv\vr_:.yo. v ti;\'- (_' 11 CXI_-u n-1: 1 r-llJt'71/('5 )u le; el

mor110 quL~ po1 conceo1o de 1C:Jurucir1 r:i-.,,: Ccber obo1nr o lav(l! eh::

lu OQroviuclo: y confii!;IOI iu rn1:,mn S81l1t.-nci(J r;o1 rnoyoric1 en c~l8x\1Crii(J

IL ESTABlECIERON de ronfurrnd:~:::i ( 011 ei incisc cuatro del u!11~u\()

cuot1ociento\ ve!r;1i:Y~~e del Cdigo Ptocesui Pennl, cornc1 clol tril-lO

jurisprucJenciul. lo estoblccido en k1 portf-.' considerutiv\.) de~ In pres(~l ,k
Ejecutorio. re~pecb o lo rElc;>ti::_lt.-. o qu8 [,_- cod~~~~u ck: cus\ocl1o qut>
establecE; el Cc'.>diqo Procc:clli Fcr1d y el f\e~,ia:ten:o o_rc,t_(.Jdu ~!Ur

Resolucin r1 729-2QC) Ml'-t-~,1 (h,: te e 1-(J e,,p,c:-: de ju~IO de; eL; mil ~e;,,
1
~\no es oplicot>le e ,y, t)r(,Ct",()', r' ,r ci: liL cie FJL'I (::(;10 plivndo CH.-' lo

'occir1 ponal (que:t::t:n), O> CO'llO lo r\._~'fLiido o que io sen',enciCJ peno!

det)e e~\01 debidomerd: il_ltcJomentudn (t(l11'--, i,J ,_ .-1 (0::1.-, ,l/l<.fi,_,,I)"_':,L .'

ilO slo en d extrem(.~ qut.: cc1ecil!u i(; r(---,pc,-;,(_JL:i::ci(Jd Jc;:l,1 o 1

n(l c_k:!
Clgente imputado fh:'i \.':-: e orn Siet 1 (k u1, u ere 1:; llllUCi'J hedw dvi:c l1vc,
SI!IO 1ornb:E.~il resp~:;: 'e" L i,:_,~ :x1.::.x;:'~ U<_-: kJ d<::11'rrll',1Ci!l e

in~iviciuoiiz.oo; de 1:_-;. r!'-2'1(1 (! ~~-:,r_:.::y,: y cl IYlC'-1\) Cl fijar por COIICepio

q ropq1ociC:m uv:l, co~I-:Jrrne D '.e ~'OYt'<::<i1\'idull existente poru toles
efectos, entre ellas lo \nd:codo er e: comidc.:JO(:do ucirnu . ocpile trt<,

111. DISPUSIERON oA-; k:: t)'cs;:-,,-,'t: :)f:'t!>en( j,J c;J<,o1cno :1c IGO cr1 uucJierKICJ

pLJbl;co pot in\t'rtllPUio de:,:-; Sc:--;c;-;ciio de e:,k1 Suprt:>rYIO Solo Peno\, y.

ocio sequido, \e o\fjql Jt::~ ('l ludo:, lq::- po11es opc;~cmodos o la inslcmcio.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Sf.LA PENAL PERMANfNTE

CASACIN N' 63-2011

HUAURA

oticial "t-I f-'ruCJno". cor,form(- u k; :e>'r\iu u io pCl tc- .,~ fuw dtol 111'- '.U

trE:S del ndculo cuol(lc:entcs tre;rjc v trc,~ dC:-i C(JdiQ<-1 Prccesol Pc~!rcf

VI. MANDARON que curnp!:cJos c:,1os l!rrlites S':' devx.iv\Jr IC>:, UIJ~Us Cll
r~)ono Juri':>Orcoor 1ul de; oriqt-n-1. y se archive_; d nv:dcmo ele co<,u.:_.rurl

Arenns.
/ e

SS.
'
e
'

VILLA STEII~
.
RODRGUU TINEO

'
PARlONA PAS1RPJ<A 1
..,.--
,_ ' )

NEYRA FLORES \ ----

1
!"'
'', \
1
\
MORc\LES PARRAGUEZ \
\
j \

SE PUBLI\: CJiiUH~l A [El

//

N~/! jrnr

- 21