AO lxxIX N212 DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI Tomo La Ley 2015-f

BUENOS AIRES, argentina - martes 10 DE noviembre DE 2015 ISSN 0024-1636

Edicin Aniversario

Orden pblico
en el derecho de familia

Graciela Medina

SUMARIO: I. Introduccin y objetivo. II. Nocin de orden pblico. III. El orden pblico familiar. IV. Los cambios en el orden pblico familiar argentino. V. El orden pblico familiar
en el Cdigo Civil y Comercial . VI. Orden pblico matrimonial. VII. Orden pblico en materia de disolubilidad del vnculo. VIII. Orden pblico en materia de uniones de hecho.
IX. El orden pblico familiar no reconoce las uniones poliafectivas. X. Orden pblico en materia de filiaciones. XI. El orden pblico patrimonial. XII. Conclusiones.

No obstante una mayor apertura esferas de orden pblico y de autonoma
de la voluntad, en tanto numerosas nor-
a la autonoma de la voluntad, en el mas, relativas a cuestiones de derecho
derecho de familia sigue existiendo de familia y disciplinas afines, han sufri-
do cambios radicales. Como por ejemplo
una preponderancia de las normas de un rgimen nico patrimonial matri-
imperativas y de orden pblico. Esto monial se ha mutado a dar posibilidad de
elegir el rgimen patrimonial que regir al
se advierte en las relaciones como el matrimonio; por otra parte de un divorcio
matrimonio, al cual se ingresa por basado en la voluntad de ambos contra-
yentes o en la voluntad de uno solo con
autonoma de la voluntad y libre dis- fundamento en una causa, se pasa a un
posicin, pero luego la ley regula en sistema que da posibilidad al denominado
divorcio exprs que puede ser unilateral
forma obligatoria la mayora de sus e incausado; de un sistema que permita
aspectos. Tambin se manifiesta en que las uniones de hecho se regularan por
la autonoma de la voluntad, se ha cambia-
la regulacin de la unin de hecho, do a un sistema absolutamente regulado
a la que se denomina unin convi- de uniones convivenciales que dejan de
ser libres para estar sometidas a normas
vencial, que deja de estar librada a de orden pblico
la autonoma de la voluntad para ser
La cuestin radica en interpretar cmo
regulada por un rgimen de orden impactan estos cambios en el derecho de
pblico a partir de los dos aos de la familia. En tal sentido cabe preguntarse
si se puede entender que algunas normas
convivencia. del nuevo Cdigo explicitan una tendencia
general que favorece la autonoma de la
voluntad en el derecho familiar por sobre
I. Introduccin y objetivo los institutos de orden pblico. Y en este
orden de ideas la cuestin fundamental es
En el presente trabajo nos proponemos precisar qu lugar ocupa el orden pblico
determinar cul es el orden pblico fami- en el nuevo corpus(2)
liar en el derecho argentino a partir de la
sancin del Cdigo Civil y Comercial unifi- Para dar respuestas a estos interrogan-
cado. Concretamente intentaremos preci- tes, vamos a partir de dar una nocin de
sar si el orden pblico familiar es el mismo orden pblico, aclarar su mutabilidad, es-
que exista antes de la unificacin del C- pecificar sus principales efectos y explicar
digo Civil y Comercial o si por el contrario la diferencia entre orden pblico pleno y or-
ha mutado(1) den pblico atenuado, para luego explicitar
en qu consiste el orden pblico familiar y
El motivo de nuestro estudio est dado como ha sido modificado desde la sancin
porque la reforma del Cdigo Civil renue- del Cdigo Civil de Vlez hasta llegar a su
va interrogantes en torno al alcance de las configuracin actual.
II. Nocin de orden pblico
En el derecho privado argentino han
subsistido histricamente dos esferas li-
mtrofes que podramos denominar indivi-
dual, por un lado, y social, por el otro. La
primera, la de la autonoma de la voluntad
tambin referida como mbito contrac-
tual, incluye las cuestiones que pueden
ser libremente pactadas por las partes.
La segunda, la del orden pblico, constitu-
ye un lmite para la anterior, excluyendo
ciertas cuestiones del mbito contractual,
en atencin al valor que representan para
los individuos y para la sociedad en su
conjunto(3).
Como el orden pblico limita la libertad
de autodeterminacin, resulta de suma
importancia aclarar qu es el orden p-
blico.
Somos conscientes de que tratar de de-
finir el orden pblico es extremadamente
dificultoso(4), tanto que se ha considera-
do como un verdadero suplicio para la
inteligencia, caracterizado como enfant
terrible du droit international priv(5),
camalen del Derecho internacional pri-
vado(6). Estas advertencias nos inclinan
a aproximar una nocin que nos ubique en
el tema y no a definirlo(7).
El orden pblico puede ser conceptua-
lizado como el conjunto de condiciones
fundamentales de vida social instituidas
en una comunidad jurdica, las cuales, por
afectar centralmente a la organizacin
de sta, no pueden ser alteradas por la
voluntad de los individuos ni, en su caso,
por la aplicacin de normas extranjeras
(Esto es: un conjunto de reglas o normas
que no pueden ser dejadas de lado por la
voluntad de las partes ni por la aplicacin
de normas extranjeras, ya que su promul-
gacin se bas en ciertos principios que la
comunidad considera fundamentales).
Creemos que el orden pblico es la insti-
tucin de que se vale el ordenamiento jur-
dico para defender y garantizar, mediante
la limitacin de la autonoma de la volun-
tad, la vigencia inexcusable de los intere-
ses generales de la sociedad, de modo que
siempre prevalezcan sobre los intereses
particulares.
Para cumplir con la finalidad de prote-
ger y hacer prevalecer el inters general
de la sociedad, ante el peligro de que los
particulares puedan afectarlo o impedir
su efectiva vigencia, el orden pblico pro-
duce efectos jurdicos predeterminados
por el sistema, que actan como limitati-
vos de la autonoma de la voluntad, como,
por ejemplo, la imperatividad de las nor-
mas, la irrenunciabilidad de los derechos
o la nulidad de los actos infractores(8).
Entendemos con Zannoni que el orden
pblico, desde la perspectiva del derecho
interno, delimita el territorio en que se
desenvuelve la autonoma privada y desde
la ptica del derecho internacional seala
los lmites a la aplicacin del derecho ex-
tranjero(9)
Coincidimos con Kaller de Orschansky:
El concepto de orden pblico se carac-
teriza por su variabilidad, mutabilidad y
actualidad; por ello debe rechazarse toda
tentativa de encerrarlo en un catlogo rgi-
do. El conjunto de principios fundamenta-
les que lo integran debe ser apreciado (...)
en cada Estado, en cada caso concreto (...)
contina en pgina 2

Orden pblico NOTA A FALLO. Cuenta corriente bancaria y certificado de saldo deudor
CORREO
ARGENTINO En el derecho de familia Marcelo R. Tavarone................................................................................................................... 11
CENTRAL B
Graciela Medina............................................................................................................................. 1

jurisprudencia
FRANQUEO A PAGAR
CUENTA N10269F1

doctrina. Control de decisiones judiciales en el nuevo Cdigo Procesal Penal: Juicio de Excepcin de inhabilidad de ttulo. Procedencia. Certificado de saldo deudor. Co-
admisibilidad y trmite titular de la cuenta corriente (CNCom.).............................................................................. 11
Marcelo A. Solimine y Jorge D. Pirozzo..................................................................................... 8
2 | martes 10 DE noviembre DE 2015
Orden pblico en
el derecho
defamilia
viene de tapa
en el momento de decidir, quines deben
valorar el derecho competente y emplear
la excepcin slo cuando la aplicacin del
derecho amanece perturbar gravemente la
paz social del Estado(10).
Conocemos que la profesora rsula Bas-
set sostiene en cuanto a la mutabilidad
del OP, puede afirmarse que ste contiene
un ncleo de mnima, y que es invariable:
est ms all del espacio y del tiempo y se
aprehende racionalmente de la experien-
cia respecto de las facultades humanas y
de su perfeccin, que ser necesariamen-
te comunitaria. De otra parte, en estas
mismas normas imperativas puede haber
cuestiones de hecho que requieran de una
apreciacin variable, o bien que puedan
integrar el OP en una determinada comu-
nidad cultural y poltica y no en otra; o en
un determinado tiempo, y no en otro.(11)
Advertimos que ante la dificultad de la
caracterizacin del orden pblico, y por
ende de la ley de orden pblico, alguna par-
te de nuestra doctrina tiende a identificar
la ley de orden pblico con la ley impera-
tiva(12)
Lo cierto es que no toda norma impera-
tiva es de orden pblico: verbigracia, las
que determinan las formas solemnes para
determinados actos. Pero s es exacto que
toda ley de orden pblico es imperativa, es
decir, no puede ser dejada de lado por la
voluntad de las partes con lo cual se define
la caracterstica ms importante de la ley
de orden pblico(13).
Por otra parte cabe sealar que en el
Derecho Internacional Privado cuando se
habla de orden pblico, se hace referencia
a aquellas normas que, por afectar la esen-
cia de las instituciones, de las costumbres
y de la organizacin de un pas, deben ser
aplicadas por los jueces no slo con prefe-
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley
11.723)
(1) BARBERO, Omar U., Orden pblico y derecho
de familia (a propsito de las prximas jornadas na-
cionales), Zeus, Coleccin Jurisprudencial, Rosario,
Vol. 93, ps. 19 a 22; BASSET, rsula, Peculiaridades
del orden pblico en el rgimen argentino: estudio
comparativo de las fuentes francesas y de los matices
singulares del orden pblico en el Cdigo Civil argen-
tino, segn el codificador y la doctrina nacional, Re-
vista de derecho privado y comunitario, orden pblico y
buenas costumbres, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, vol.
2007-3, ps. 419 a 456; CAVAGNARO, Mara Victoria,
Mediacin familiar: Autonoma de la voluntad vs. Or-
den Pblico (2010, abr.) www.saij.jus.gov.ar; CONTE
GRAND, Julio, La mutacin del orden pblico y su in-
cidencia en el sistema de derecho privado: reflexiones
en los umbrales del Bicentenario patrio, Prudentia
Iuris, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Po-
lticas de la Pontificia Universidad Catlica Argentina
Santa Mara de los Buenos Aires, UCA, Bs. As., vol.
66/67, ps. 249 a 269; DEVIS ECHANDA, H., Evolu-
cin de la nocin de orden pblico, Revista de la Uni-
versidad Nacional (1944-1992) nm. 6 (1946); Revista
Trimestral de Cultura Moderna (Abr-May-Jun), 251-
262; DE LA FUENTE, Horacio H., El orden pblico y
el control constitucional de las leyes Autor, LALEY,
2005-A, 960, cita online: AR/DOC/2658/2004; DU-
TOIT, Bernard, Lordre public: camlon du droit
international priv, Mlanges Guy Flattet, Lausan-
ne, 1985, ps.455/472; FELDSTEIN de CRDENAS,
Sara - SCOTTI, Luciana B., La actualidad del orden
pblico internacional: una cuestin recurrente en el
rencia, sino tambin con omisin de la ley
extranjera (aun en aquellos casos en que la
ley extranjera fuere competente por aplica-
cin de las reglas ordinarias de los conflic-
tos legislativos; vgr. aun cuando la validez
del matrimonio se rige por la ley del lugar
de celebracin: un matrimonio poligmico
no resultar de aplicacin plena a nivel lo-
cal.
Por otra parte en el derecho interna-
cional se distingue entre el orden pblico
pleno y el atenuado: ser pleno, cuando,
con el objeto de proteger y preservar los
intereses generales de la sociedad (por
ejemplo la monogamia), se impida cons-
tituir una situacin jurdica de acuerdo a
un derecho extranjero (como, por ejem-
plo, celebrar un matrimonio poligmico);
y es atenuado, cuando lo que se preten-
de es que se reconozcan ciertos efectos
a una situacin jurdica constituida en el
extranjero bajo el orden pblico musul-
mn.
III. El orden pblico familiar
Es muy comn que se aluda a un orden
pblico constitucional, laboral, administra-
tivo, familiar, ambiental, etc., para referir-
se al orden pblico que opera en los dife-
rentes sectores jurdicos(14).
Esta distincin tiene un valor descriptivo
y didctico, porque permite caracterizar
cmo opera el orden pblico en las diferen-
tes ramas del derecho. Ya que no es igual
la forma de operar del orden pblico en el
derecho de los contratos, que en el derecho
de familia.
En el derecho de familia, la voluntad in-
dividual est ms restringida que en el res-
to del derecho privado por las normas de
orden pblico, las que en esta materia co-
bran una importancia fundamental por la
proteccin especial que se da a la familia,
en tanto ella constituye la clula bsica de
la sociedad.
El inters especial que tiene el Estado
en las relaciones familiares determina que
las normas familiares por lo general sean
imperativas e irrenunciables,(15) de orden
pblico y dirigidas a la satisfaccin del in-
ters familiar.
derecho internacional privado argentino, El Dial.
com (2006, nov. 24); IUD, Carolina D., Los matices
del orden pblico internacional en las relaciones de
familia, RDFyP, 2013-8, ps. 43 a 51; GALIMBERTI,
Hctor Rubn, Nulidad absoluta de los actos que con-
travienen el orden pblico Sup.Act. 16/08/2012, 1,
cita online: AR/DOC/4145/2012; MANILI, Pablo Luis,
La Constitucin Nacional es de orden pblico y no
admite acuerdo en contrario, LALEY, 2004-D, 1015;
MAYER, Pierre - HEUZE, Vincent, Droit Interna-
tional Priv, Montchrestien, 10e ed., Paris, nov. 2010,
p.151; MAYO, Jorge A., Persona humana y dignidad.
El orden pblico humanista, RDFyP 2010 (diciem-
bre), 01/12/2010, 238; ORTIZ BUSTOS, Belisario, Re-
flexiones acerca del orden pblico, LALEY, 1981-D.
Buenos Aires, ps. 834-9; DUTOIT, Bernard, Lordre
public: camlon du droit international priv, Mlan-
ges Guy Flattet, Lausanne, 1985, ps.455/472: PIN,
Benjamn Pablo, Orden pblico, JA, t. 1995-III, ju-
lio-setiembre, Buenos Aires, ps, 812-815; PUNTE, Ro-
berto Antonio, El derecho judicial y el orden pblico
constitucional en el nuevo Cdigo Civil y Comercial,
El Dial.com (2015, oct. 13); PUCHETA, Leonardo, Au-
tonoma de la voluntad y orden pblico en tensin en
el proyecto de nuevo Cdigo Civil, RDFyP, 2012-11,
ps. 194 a 197, PUCHETA, Leonardo L., Nuevo cdi-
go: nuevo orden pblico?, ED, Familia 55/-22 [2014];
RUBN, Carlos, El orden pblico. Precisiones, DJ,
1998-2, ps. 890 a 893; SAN MARTN, Jos de, Orden
pblico, Revista del notariado, Ao 74, n715, enero-
febrero 1971, Buenos Aires, Colegio de escribanos, ps.
175-86; SOLAVAGIONE, Josefina M., La legtima he-
reditaria y el orden pblico en el rgimen del Cdigo
Es en virtud del orden pblico que existe
en el derecho de familia una restriccin a
la autonoma de la voluntad mayor que en
otras reas del derecho privado. As como
en el derecho de los contratos por principio
las normas no son de orden pblico y son
disponibles por la voluntad de las partes,
en el derecho de familia por principio las
normas son de orden pblico.
Ello produce que las partes no pueden
decidir o pactar en contra de las normas
que forman la columna vertebral del dere-
cho de familia, ni de sus principios genera-
les.
En este sentido el orden pblico familiar
veda establecer negociaciones en contra de
las normas que regulan determinados ins-
titutos, como los referentes a la filiacin, al
matrimonio, al parentesco y de cierta for-
ma a los alimentos.
En el mbito del derecho de familia, se
seala que (...) el orden pblico aparece
(...) como una institucin destinada a li-
mitar la autonoma individual en algunos
aspectos de la realidad jurdica que el de-
recho estatal considera esenciales, y en los
que cree indispensable prescribir un conte-
nido determinado que se impone desde un
poder heternomo, mediante una norma
que se reputa como derecho imperativo
(ius cogens)(16).
En relacin con este tema cabe sealar
que Barbero se preguntaba: Siguen siendo
las leyes que rigen las relaciones de familia
de orden pblico? o la doctrina nacional
sigue firmando lo mismo por inercia inte-
lectual? En ese sentido, si enfrentamos al
orden pblico con la autonoma de la volun-
tad, inmediatamente advertimos que el de-
recho de familia abri el paso a esta ltima
desde la puesta en vigencia del nuevo rgi-
men matrimonial a partir de la ley23.515.
Es as, que actualmente pareciera ser que
estamos en el terreno de los contratos: res-
cisin bilateral del matrimonio por mutuo
consentimiento, admisin de la prueba con-
fesional, rescisin unilateral sin causa, en-
tre otras posibilidades que parecen permi-
tir resolver todo, por la va del acuerdo(17).
Por nuestra parte consideramos que no
obstante que las normas de orden pblico
Civil, RDFyP, 2014-5, ps. 127 a 135; TORRES, O. M. .
- MONTENEGRO, I. M., El derecho familiar, dere-
cho social o privado?, Revista de Sociales y Jurdicas,
Vol. I, n9 p.43-54; VIDAL TAQUINI, Carlos H., El
orden pblico y las relaciones personales, LALEY,
2013-B, ps. 793 a 795; YUBA, Gabriela, El derecho a la
identidad: el inters superior del nio y el orden pbli-
co, Nota a fallo en RDFyP, 2012-5, ps. 252 a 260,
(2) PUCHETA, Leonardo L. Nuevo cdigo: nuevo
orden pblico?. El Derecho Familia 55/-22 (2014).
(3) PUCHETA, op. cit.
(4) Es un tpico afirmar que la nocin de orden p-
blico es imprecisa y que adolece de vaguedad. Y esto
es en parte cierto, en la medida en que efectivamente
supone un concepto de mayor abstraccin que las de-
ms reglas jurdicas contenidas en el Cdigo Civil. Sus
ramificaciones se extienden en diversas reas del or-
den jurdico, imprimiendo aqu y all a determinadas
leyes una nocin fuerte de imperatividad. Sin embar-
go, al tiempo que los autores afirmaban la imprecisin
del concepto, siempre procuraron definirlo, para aco-
tar de la manera ms precisa posible los contornos de
la nocin. BASSET, rsula, Peculiaridades del Or-
den Pblico Argentino, en Revista de Derecho Privado
y Comunitario, Orden Pblico y Buenas Costumbres, vol.
2007-3, ps. 419 a 456.
(5) MAYER, Pierre - HEUZE, Vincent, Droit In-
ternational Priv, Montchrestien, 10e ed., Paris, nov.
2010, p.151.
(6) DUTOIT, Bernard, Lordre public: camlon LA LEY, 2013-B, 793. DFyP 2013 (abril), 3. AR/
du droit international priv, Mlanges Guy Flattet,
Lausanne, 1985, ps.455/472.
(7) PIN, Benjamn P., Orden pblico, JA
son la regla en el derecho de familia, en la
actualidad existe un mayor margen a la
autonoma de la voluntad, aunque persis-
te una mayor participacin del Estado con
la imposicin de frenos y restricciones a
la libertad de accin de sus participantes,
siempre en salvaguarda del inters fami-
liar.
En definitiva en el nuevo ordenamiento
ius privatista argentino la regla en el de-
recho de familia sigue siendo que las rela-
ciones jurdico-familiares se rigen por las
normas de orden pblico o normas impe-
rativas y la excepcin son las normas que
establecen la libertad de pactar o las suple-
torias.
El derecho de familia no ha abandonado
su esencia de orden pblico, lo que ocurre
es que el orden pblico familiar ha cambia-
do fundamentalmente ha mutado en forma
trascendente a la par que vari y se trans-
form el concepto de familia.
En el derecho de familia tradicional-
mente la voluntad es creadora de los actos
jurdicos familiares, de los actos de empla-
zamiento en el estado de familia e impul-
sora de las acciones de estado y las de su
ejercicio, pero no reguladora, porque los
derechos y las obligaciones son impuestos
por la ley no admitindose las estipulacio-
nes de las partes ante los efectos persona-
les o patrimoniales, menos cuando se resig-
nan las potestades emergentes del estado
de familia en el cual se est colocado(18).
Las limitaciones a la autonoma de la
voluntad establecidas por las normas de
orden pblico muchas veces se relacionan
con el inters familiar, por lo tanto es ne-
cesario determinar que se entiende por in-
ters familiar. En este sentido hay que te-
ner en cuenta que segn la Corte Suprema
de Justicia de la Nacin el orden pblico
es el inters familiar inserto en los inte-
reses humanos, pero que no son ms que
la suma de los intereses individuales que
se estiman necesarios para la existencia y
conservacin de la familia sin cuya presen-
cia no se puede concebir la sociedad, por-
que su fin es la vida misma, teniendo por
funcin la satisfaccin de las necesidades
primarias de la existencia (C.S.J.N., Fallos
315:549).
1995-III-812.
(8) DE LA FUENTE, Horacio H., Orden pblico,
Ed. Astrea, Ao, 2003, p. 23.
(9) ZANNONI, Eduardo, en el prlogo al libro de
De La Fuente, Horacio, Orden Pblico, Ed. Astrea,
pg.VII.
(10) KALLER de ORCHANSKY, Berta, Nuevo Ma-
nual de Derecho Internacional Privado, p. 142.
(11) BASSET, rsula, Peculiaridades del Orden
Pblico Argentino, en Revista de Derecho Privado y
Comunitario, Orden Pblico y Buenas Costumbres, vol.
2007-3, ps. 419 a 456.
(12) BORDA, Guillermo, Concepto de la Ley de
Orden Pblico, LALEY 58-597; en el mismo sentido,
Castn Tobeas.
(13) RIVERA, Julio Cesar, Instituciones de Dere-
cho Civil. Parte General, Ed. Abeledo Perrot, cap. II,
t. I, sexta edicin actualizada, p. 76 y ss.
(14) DE LA FUENTE, Horacio H., Orden pblico,
Ed. Astrea, 2003, p. 53.
(15) Para una distincin clara entre normas impe-
rativas y normas irrenunciables ampliar el tema en
DE LA FUENTE, Horacio H., Orden pblico, Ed. As-
trea, 2003, ps. 65 y 68.
(16) PUCHETA, Leonardo L., Nuevo Cdigo: nue-
vo orden pblico?, ED Familia 55/-22 (2014).
(17) BARBERO, Omar U., Id. Infojus: DACA040060.
(18) VIDAL TAQUINI, Carlos H., El orden pbli-
co y las relaciones personales. LALEY 11/03/2013,1.
DOC/1001/2013.

De ah que la satisfaccin del inters fa-
miliar se puede juzgar primario, pero como
medida y lmite del inters individual, no
como cercenamiento absoluto de la liber-
tad y de lo individual, pues si ello ocurriera,
el hombre no cumplira con su fin dentro
de la familia, se afectara su dignidad como
persona y su inters que es un inters fami-
liar individual.
Lo que hay que tener siempre presente
en el derecho de familia es que debe existir
un equilibrio justo y armnico del inters
familiar general y del inters familiar indi-
vidual. Si ste contradice a aqul, ceder,
pero si as no fuere, el inters familiar in-
dividual es el que merece la satisfaccin,
pues no slo se protege ese inters indivi-
dual, sino tambin el familiar en aras de
la solidaridad que debe existir entre sus
miembros. Aunque los intereses pueden
ser diferentes, no son nociones desvincu-
ladas, por lo cual se deben complementar.
Cuando el inters individual busca el logro
de fines distintos de los del inters familiar,
se estar ante un abuso del derecho y ten-
dr la resistencia de la ley(19).
IV. Los cambios en el orden pblico familiar
argentino
El orden pblico se lo puede entender
como una barrera infranqueable confor-
mado por normas imperativas, prohibiti-
vas e inmutables, pero en realidad por su
inmanencia es una supranocin que surge
de la concepcin de rdenes superiores:
ticos, sociales, filosficos, polticos, eco-
nmicos o religiosos predominantes en un
momento y lugar determinado que se con-
sidera indispensables de atender para la
conservacin de la sociedad que los obser-
va, lo cual lleva a la evolucin y a la prdi-
da de la inmutabilidad como consecuencia
del carcter dinmico que tienen los he-
chos sociales que varan en el tiempo y en
el espacio(20).
Para entender el cambio producido en
el orden pblico familiar hay que tener en
cuenta las mutaciones de las instituciones
familiares desde el Cdigo original hasta el
Cdigo actual.
Los cdigos civiles de los siglos XIX y XX,
entre ellos el argentino, como no poda ser
de otra manera, reflejaron las ideologas
filosficas y polticas imperantes. Por ello
obviamente el Cdigo Civil est impregna-
do del pensamiento decimonnico.
Mas, como todas las ideologas se supe-
ran o, al menos, se atemperan en sus con-
secuencias extremas, se ha visto en el siglo
y medio transcurrido, desde la sancin del
Cdigo de Vlez a la actualidad, un proceso
de modificacin de numerosas institucio-
nes y de morigeracin de los efectos abso-
lutos que se daban a otras, en particular a
la desigualdad del hombre y de la mujer y
a la concepcin del matrimonio como unin
indisoluble.
En este sentido cabe sealar que el C-
digo Civil original contena un modelo de
familia patriarcal, basado en el matrimo-
nio indisoluble, la incapacidad de la mujer
casada, la patria potestad ejercida por el
padre y la supremaca de la familia matri-
monial.
{ NOTAS }
(19) VIDAL TAQUINI, Carlos H., op. cit.
(20) VIDAL TAQUINI, Carlos H., op. cit.
(21) CNCiv., en pleno, 8/11/1973, M. G. de Z., M.,
suc., LALEY, 154-208. La doctrina plenaria es la si-
guiente: No es necesario para privar de eficacia a la
partida de matrimonio extranjero, contrado con im-
pedimento de ligamen en fraude a la ley, la promocin
de la accin de nulidad prevista en la ley2393.
(22) S., J. V. s/ suc., 12/11/1996, LALEY, 1997-E,
En ese rgimen la responsabilidad pa-
rental la ejerca el padre; los hijos matri-
moniales tenan ms derechos que los ex-
tramatrimoniales; la mujer era una incapaz
relativa; las uniones de hecho se regan por
la autonoma de la voluntad y no exista
ninguna mencin a las uniones entre per-
sonas de igual sexo.
Dentro del contexto del ordenamiento
civil derogado el orden pblico familiar
tena un alcance completamente diferente
al que tiene en la actualidad. A continua-
cin sealaremos las principales reglas de
orden pblico del sistema del Cdigo Civil
derogado:
a) El orden pblico matrimonial y la indiso-
lubilidad del vnculo.
En el derecho de familia del Cdigo de
Vlez las normas de orden pblico esta-
blecan el matrimonio indisoluble y prohi-
ban el divorcio vincular; en razn de estas
normas de orden pblico, los matrimonios
celebrados en el extranjero, en violacin a
este principio, eran considerados inexis-
tentes.
Como en la Argentina no se permita el
divorcio vincular, durante muchos aos
las personas separadas no podan con-
traer nuevas nupcias vlidas en nuestro
pas y por ello concurran a casarse a
otros pases como Paraguay o Uruguay.
Estos matrimonios, por ser contrarios al
orden pblico local, fueron considerados
inexistentes por la jurisprudencia plena-
ria de la Cmara Nacional Civil de la Capi-
tal (21) y por lo tanto ni siquiera requeran
la declaracin de nulidad para privarlos
de efectos.
La norma de orden pblico relativa a la
indisolubilidad del vnculo, fue dejada de
lado a partir de la ley23.515 que admiti
el divorcio vincular. Ello tuvo consecuen-
cias sobre la teora de la inexistencia de
los matrimonios celebrados en fraude a
la ley argentina que impeda las segundas
nupcias.
Habindose admitido el divorcio vincu-
lar, la cuestin estaba en determinar qu
validez darle a los matrimonios celebrados
en el extranjero en fraude a la ley argen-
tina con anterioridad a la aceptacin del
divorcio vincular. En este caso, lo que de-
ba determinarse es si estos casamientos
podan considerarse en contra del orden
pblico interno, cuando el orden pblico
haba cambiado.
En virtud de la disolubilidad del vnculo
matrimonial, tal como lo seala la Corte
en el caso Sol(22), el criterio del orden
pblico internacional se ha modificado; en
tal sentido los matrimonios celebrados en
el extranjero ya no presentan los inconve-
nientes que tenan en la derogada ley2393
de Matrimonio Civil, por lo tanto estos ma-
trimonios no pueden considerarse inexis-
tentes, sino que debern ser declarados
nulos para poder negarle efecto jurdico al
acto(23).
Advertimos cmo el cambio en la regla
sobre la indisolubilidad del matrimonio
influye en el orden pblico interno y en el
internacional.
1032 - CS Fallos 319:, 2779 - Coleccin de Anlisis Ju-
risprudencial, Derecho Internacional Privado y de la
Integracin - Director: Sara L. Feldstein de Crdenas,
Ed. LALEY, 2004, 96, con nota de Sara L. Feldstein de
Crdenas, que sostuvo que en virtud de la modifica-
cin de los principios que informan la legislacin ma-
trimonial argentina por la ley23.515 (Adla, XLVII-B,
1535) y del criterio de actualidad del orden pblico in-
ternacional, el orden jurdico argentino carece de in-
b) El orden pblico matrimonial y la diver-
sidad de sexos
En el Cdigo Civil original, el matrimo-
nio deba ser celebrado entre un hombre
y una mujer. En este orden de ideas, antes
de la vigencia de la ley26.618, la Argen-
tina no reconoca ni a los matrimonios ni
a las uniones civiles homosexuales equi-
paradas a matrimonio, porque el derecho
argentino exiga ... pleno y libre consen-
timiento expresado personalmente por
hombre y mujer ante la autoridad com-
petente para celebrarlo (art. 172) y esta
disposicin era de orden pblico. Por lo
que tanto los matrimonios como las unio-
nes civiles de homosexuales equiparadas
a matrimonio segn las leyes extranjeras
no tenan ninguna validez en la Repbli-
ca por conculcar nuestro orden pblico
interno.
A partir del cambio introducido por la
ley26.618 a la redaccin del art.172 del C-
digo Civil derogado, y a la admisin del ma-
trimonio entre personas de igual sexo, no
existe ningn motivo para desconocer vali-
dez a los matrimonios gay y a las uniones a
ellos equiparadas celebradas en el extran-
jero(24) y en la Argentina.
Cabe recordar que con anterioridad al
dictado de la ley, algunos pronunciamien-
tos judiciales declararon la inconstitucio-
nalidad de la Ley de Matrimonio Civil, en
cuanto impeda casarse a las personas de
igual sexo, y ello permiti la celebracin
de algunas bodas, que fueron declaradas
inexistentes por sentencias dictadas por
tribunales civiles.
Consideramos en la actualidad que los
matrimonios entre personas de igual sexo
celebrados al amparo del rgimen ante-
rior no pueden considerarse inexistentes,
ya que aunque no creemos en la vigencia
retroactiva de las leyes, el cambio de la
nocin de orden pblico impide que estas
nupcias sean consideradas inexistentes de
acuerdo a la doctrina que la Corte Supre-
ma de Justicia de la Nacin viene aplicando
con relacin a los matrimonios celebrados
en fraude a la ley argentina con anteriori-
dad a la vigencia de la ley de divorcio vin-
cular(25).
c) El orden pblico patrimonial matrimo-
nial.
Otra norma de orden pblico era la refe-
rente al rgimen patrimonial del matrimo-
nio.
En la Argentina exista un rgimen ni-
co e imperativo de comunidad restringida
a partir de lo dispuesto por el Cdigo Civil
de 1869.
En la nota al artculo1217 Vlez explica-
ba las razones de aquella eleccin: Casi
en todas las materias que comprende este
ttulo, nos separamos de los Cdigos anti-
guos y modernos comentaba Vlez Sars-
field en su nota al Ttulo 2, De la socie-
dad conyugal, del Libro II, Seccin 3 del
Cdigo Civil derogado (...) En Europa
no hay matrimonio que no sea precedido
de un contrato entre los esposos, tanto
sobre los bienes respectivos, como sobre
su administracin; derechos reservados
ters actual en reaccionar frente a un matrimonio ce-
lebrado en el extranjero con impedimento de ligamen
y que es invocado en virtud de los derechos sucesorios
de la cnyuge suprstite.
(23) SOLARI, Nstor, El matrimonio extranje-
ro celebrado con impedimento de ligamen, LALEY,
2007-F, 247. Fallo comentado: CSJN, 200704/10-U.
(24) Para una ampliacin del tema ver MEDINA,
Graciela, Las uniones de hecho homosexuales frente
martes 10 DE noviembre DE 2015 | 3
a la mujer, limitaciones a la facultad del
marido, renuncia o modificaciones de los
beneficios de la sociedad conyugal, etc.
Por la legislacin romana puede decirse
que no tena lmites la facultad que se per-
mita a los esposos, para reglar entre ellos
su estado futuro (...) Las leyes espaolas
dejaban tambin a los esposos hacer las
convenciones que quisieran y esos pactos
eran civilmente eficaces... Esas leyes no
han sido necesarias en la Repblica, pues
nunca se vieron contratos de matrimonio.
Si esos contratos no aparecen necesarios,
y si su falta no hace menos felices los ma-
trimonios, podemos conservar las costum-
bres del pas; (...) La sociedad conyugal
ser as puramente legal, evitndose las
mil pasiones o intereses menos dignos,
que tanta parte tienen en los contratos de
matrimonio....
Estos conceptos se reflejaron en los
arts.1217, 1218 y 1219 del Cdigo derogado:
prohibicin de convenciones entre cn-
yuges, salvo las muy circunscriptas del
art.1 217, e invalidez de todo pacto o renun-
cia de los derechos sobre los gananciales
de la sociedad conyugal. Complementa-
riamente, otras normas restringieron los
contratos de los que pudiera derivar una
alteracin del rgimen legal de bienes del
matrimonio (prohibicin de las donacio-
nes entre cnyuges, arts. 1807, inc. 1, y
1820; de la compraventa, art. 1358; de la
permuta, art. 1490; de la cesin de crdi-
tos, art.1441, etc.).
El rgimen imperativo de comunidad es-
tablecido por el Cdigo Civil de Vlez fue
aplicado durante casi un siglo y medio. Fue
mantenido as por Bibiloni en su Antepro-
yecto, por los redactores del proyecto de
1936, por el anteproyecto de 1954, y por la
reforma de la ley17.711 de 1968.
Las principales razones para sostenerlo
fueron:
a) La comunidad de ganancias es un
rgimen de estricta justicia para los ma-
trimonios donde existe una diferenciacin
de roles, y uno de los cnyuges pone su
mayor atencin en el hogar y los hijos
mientras el otro realiza una actividad
externa ms considerable en trminos
econmicos. En las familias donde la es-
posa (menos frecuentemente, el marido)
est dedicada principalmente al hogar y
a la atencin de los hijos, aunque tuviera
alguna actividad complementaria remu-
nerada, la separacin de bienes llevara
a situaciones de extrema injusticia y des-
amparo al momento de la disolucin del
matrimonio o separacin conyugal. Y en
los casos de matrimonios donde ambos
cnyuges realizan tareas remuneradas
a la par (por ej., cnyuges profesionales,
empresarios, etc.), aun cuando la comuni-
dad de ganancias no resulta indispensa-
ble, tampoco lleva a un resultado injusto.
En estos casos, no se advierte cules se-
ran las soluciones valiosas que un rgi-
men imperativo de comunidad no permite
alcanzar.
b) La institucin matrimonial tiene un
aspecto personal no pecuniario y un aspec-
contina en pgina 4
al derecho argentino en Revista de Derecho Compara-
do N4 Uniones entre Personas del mismo sexo, Ru-
binzal y Culzoni, p.51.
(25) CSJN 10 abril del 2007 U.A. s/sucesiones
con comentario de SOLARI, Nstor El matrimonio
extranjero celebrado con impedimento de ligamen,
LALEY, 2007-F, 247.
4 | martes 10 DE noviembre DE 2015
viene de PGINA 3
to patrimonial. Son dos caras de la moneda,
y es la misma sustancia la que da forma a
ambas caras, caracterizada por la primaca
del orden pblico, lo que resulta tanto del
Cdigo Civil, como, luego, de la ley2393, y
de la ley23.515.
c) El rgimen legal nico ofrece una me-
jor proteccin a los terceros, que pueden
identificar la situacin jurdico-patrimonial
de la persona casada con quien contratan.
El sistema convencional produce un mar-
gen de inseguridad, en especial si se admite
su mutabilidad, y puede crear situaciones
de gran confusin jurdica en la relacin y
responsabilidad de los cnyuges frente a
sus acreedores y contratantes, sobre todo
si stos corresponden a diversos perodos
de sus cambiantes regmenes patrimonia-
les.
La imposibilidad de pactar el rgimen
patrimonial matrimonial suscit durante
aos crticas de la doctrina especializada
en el tema(26) y determin que tanto en el
proyecto de reforma del ao 1993 y en el
del ao 1998 se aceptara la posibilidad de
opcin.
d) El orden pblico filiatorio y la falta de
legitimacin de la mujer para impugnar la pa-
ternidad matrimonial
Otro principio de orden pblico matri-
monial en orden a la filiacin estaba dado
por la falta de legitimacin de la madre
para impugnar la paternidad de su marido
presumida por la ley.
La Corte Suprema de Justicia de la Na-
cin haba tenido oportunidad de expedirse
en el tema planteado. En dicha ocasin la
mayora sostuvo la constitucionalidad de la
falta de legitimacin de la madre para im-
pugnar la paternidad de su marido, en vir-
tud de la exclusin en la enumeracin que
haca el entonces vigente artculo259 del
Cdigo Civil, basndose en los siguientes
argumentos:
Que al tiempo de la sancin de la
ley23.264, que mantiene la falta de legiti-
macin de la madre para impugnar la pa-
ternidad presumida por la ley, los legisla-
dores nacionales conocan los lmites que
imponan los tratados internacionales vi-
gentes (aunque estos no gozaran de jerar-
qua constitucional, prevalecan frente a la
fuente de derecho interna), y sin embargo
mantuvieron la restriccin del artculo259.
Ello implicara que constituy una decisin
de poltica legislativa conferir legitimacin
para promover la accin a determinadas
personas, excluyndose a la madre. Dicha
argumentacin se reafirma con el anlisis
de la discusin parlamentaria que prece-
di a la sancin de la ley23.264, del cual
no surge la existencia de debate en torno
al ejercicio de la accin por la mujer con
carcter propio.
La distincin que efectuaba el artcu-
lo259 del Cdigo Civil derogado no resulta
discriminatoria, y por lo tanto, tampoco
violatoria de los Tratados Internacionales,
{ NOTAS }
(26) En este sentido se expidieron por mayora
las: XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil cele-
bradas en Buenos Aires en el ao 1989; las Jornadas
Bonaerenses de Derecho Civil Comercial y Procesal
1994; las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil
celebradas en Buenos Aires en 1997 y el X Congre-
so Internacional de Derecho de Familia celebrado en
Mendoza en 1998.
(27) CS, ob. cit. Considerando 13.
(28) CS, ob. cit. Considerando 17
(29) El Tribunal de Estrasburgo admite como cons-
sino simplemente el tratamiento jurdico
diferenciado frente a situaciones que en
los hechos son desiguales, como ser, la pa-
ternidad y la maternidad. La mayora de la
Corte expresamente sostuvo que no todo
tratamiento jurdico diferente es propiamente
discriminatorio, porque no toda distincin de
trato puede considerarse ofensiva a la digni-
dad humana.(27)
El artculo259 no se basaba en un pri-
vilegio masculino, sino en la va legal que
tena el marido para destruir la presuncin
que sobre l haca pesar el artculo243, y
no sobre la mujer, cuya maternidad es de-
terminada por la prueba del nacimiento y
la identidad del nacido.
Que las autoridades nacionales gozan
de un razonable margen de apreciacin de los
principios e intereses jurdicos que rigen la
materia, siendo responsables de establecer
entre ellos el balance necesario para ase-
gurar su efectivo cumplimiento. As tanto
el derecho a conocer la identidad biolgica
como a obtener certeza en los vnculos fa-
miliares merecen proteccin; y es cuestin
de poltica legislativa resolver el conflicto
que entre los mismos se plantea, facultad
privativa que se ejerci en la redaccin
del artculo259, el cual no transgrede los
derechos fundamentales invocados por la
recurrente, sino que plasma una reglamen-
tacin posible de los valores en tensin, en
concordancia con los derechos y garantas de
jerarqua constitucional.(28) Por lo tanto,
una distinta composicin de los valores en
tensin podr ser instaurada, pero siempre
a travs del Poder Legislativo, y no por in-
terpretacin jurisprudencial.
Que la filiacin paterna no quedara
definitivamente establecida al negrsele
legitimacin a la madre, ya que el hijo, que
resulta ser el verdadero interesado, puede
ejercerla en todo tiempo.
Segn el fallo de primera instancia
y la Cmara a quo, si se le permitiera a la
esposa impugnar la paternidad de su mari-
do, estara alegando su propia torpeza, en
este caso, su propio adulterio. En este mis-
mo sentido, el artculo258 estableca que
cuando el marido impugnaba su paternidad
de los hijos nacidos durante el matrimonio,
no era suficiente como medio de prueba la
sola declaracin de la madre.
La falta de legitimacin de la madre para
impugnar la paternidad de su marido ha-
ba sido duramente criticada por un sector
de la doctrina y la norma que la contena
declarada inconstitucional aun cuando la
Corte haba rechazado tal planteo. Adver-
timos cmo en este tema el orden pblico
haba variado.
V. El orden pblico familiar en el Cdigo Civil
y Comercial
En el derecho de familia receptado en el
nuevo Cdigo unificado existe un mayor
predominio de la autonoma de la voluntad
tanto en las relaciones patrimoniales como
en las extrapatrimoniales.
Si bien la mayora de las normas son impe-
rativas hoy se advierte una mayor tendencia
titutivos de vida familiar diversos vnculos, tanto jur-
dicos como fcticos, protegiendo tanto al matrimonio
como a las parejas de hecho. Sin embargo, establece
que determinadas modalidades, como los matrimo-
nios poligmicos u homosexuales, dependern de su
reconocimiento en el Estado demandado. Segn su
razonamiento, el Convenio Europeo de Derechos Hu-
manos de 4 de noviembre de 1950 (CEDH) no recha-
za la poligamia, que puede entenderse incluida en el
concepto de vida familiar (art.8), pero el Tribunal
reconoce la facultad de los Estados de preservar su
al predominio de la autonoma de la volun-
tad y un mayor margen de la libertad, a la
que el ordenamiento jurdico reconoce una
importancia cada vez ms creciente, que se
prueba con el matrimonio entre personas de
igual sexo, la aceptacin de la filiacin por
voluntad procreacional, el reconocimiento
cada vez mayor de la maternidad por su-
brogacin o el divorcio vincular que deja
la subsistencia del matrimonio librado a la
voluntad de cualquiera de los contrayentes.
No obstante una mayor apertura a la au-
tonoma de la voluntad, en el derecho de
familia sigue existiendo una preponderan-
cia de las normas imperativas y de orden
pblico. Esto se advierte en las relaciones
como el matrimonio, al cual se ingresa por
autonoma de la voluntad y libre disposi-
cin, pero luego la ley regula en forma obli-
gatoria la mayora de sus aspectos. Tam-
bin se manifiesta en la regulacin de la
unin de hecho, a la que se denomina unin
convivencial, que deja de estar librada a la
autonoma de la voluntad para ser regulada
por un rgimen de orden pblico a partir
de los dos aos de la convivencia.
A continuacin describiremos las princi-
pales normas de orden pblico con respec-
to a la familia.
VI. Orden pblico matrimonial
Con relacin al orden pblico matrimo-
nial las principales reglas son las siguien-
tes:
a) Monogamia
La primera regla imperativa matrimo-
nial es que el matrimonio slo puede ser ce-
lebrado entre dos personas, lo cual excluye
cualquier forma de poligamia por ser con-
trario al principio de igualdad (arts.403;
406).
Con respecto a la poligamia, la primera
cuestin a dilucidar es si el Estado debe re-
conocer el matrimonio poligmico y acep-
tar su celebracin basado en el respeto a
la libertad de organizar la vida familiar
conforme a las creencias religiosas o a las
ideas personales de cada individuo.
La cuestin se centra, por tanto, en de-
terminar si ante la colisin de los derechos
a la libertad religiosa y a la vida familiar,
por un lado, y el derecho a la igualdad y el
principio de la monogamia matrimonial,
por otro, el Estado est obligado a dar pre-
ferencia a los segundos.
Al respecto, hay que sealar que el Tri-
bunal Europeo de Derechos Humanos si
bien admite como constitutivos de ncleo
familiar diversos vnculos (matrimonios y
parejas de hecho), deja en manos de cada
Estado el reconocimiento de determinados
matrimonios, como los poligmicos y los
homosexuales.(29)
Nuestro pas se ha inclinado por estable-
cer como una norma de orden pblico la
monogamia; esta norma es de orden pbli-
co interno y absoluta, mientras que en el
orden internacional es relativa como luego
explicaremos.
cultura mongama, por considerarlo un fin legtimo
incluido en el de la proteccin de la moral o los dere-
chos y libertades de otros. En consecuencia, los Es-
tados no estn obligados a reconocer el matrimonio
poligmico, pero pueden optar por otorgarle algn
mbito de proteccin en su mbito de proteccin a la
familia poligmica.
(30) IZQUIERDO TOLSADA Mariano - CUENA
CASAS, Matilde, Tratado de Derecho de Familia,
Ed. Thomson Reuters, Madrid 2012, vol. I, p. 767
(31) JUREZ PREZ, Pilar, Jurisdiccin espao-
El principal fundamento para rechazar
la poligamia es el derecho a la igualdad,
que en la relacin jurdica matrimonial se
traduce en la idea de que slo en el matri-
monio mongamo se da una relacin de va-
lores iguales y equivalencia de bienes.
La posibilidad de compartir simultnea-
mente el vnculo matrimonial con varias
mujeres implica una necesaria desigual-
dad, ya que cuando un varn comparte si-
multneamente varias esposas se produce
una situacin en que cada esposa se entre-
ga plenamente al marido, al tiempo que
ste se entrega slo parcialmente a cada
una de ellas.(30)
En cuanto a la libertad religiosa cabe sos-
tener que el rechazo al matrimonio polig-
mico no encierra un desconocimiento a la
libertad religiosa ni una limitacin, porque
el ejercicio de los derechos dimanantes de
la libertad religiosa y de culto tiene como
lmite la proteccin del derecho de los de-
ms al ejercicio de sus libertades pblicas
y derechos fundamentales, as como la sal-
vaguardia de la seguridad, de la salud y de
la moralidad pblicas, elementos constitu-
tivos del orden pblico protegido por la Ley
en el mbito de una sociedad democrti-
ca.(31)
Por ello cabe manifestar que mientras la
libertad para creer es absoluta, la libertad
para practicar las propias creencias reli-
giosas admite lmites; y al atentar contra
el orden pblico, por vulnerar el derecho a
la igualdad de las mujeres, la poligamia no
forma parte del contenido del derecho a la
libertad religiosa.
Decamos al principio que la monogamia
es un principio de orden pblico absoluto
en el derecho interno y atenuado o rela-
tivo en el derecho internacional, ello por
cuanto en el derecho internacional privado
algunos efectos se le deben reconocer a la
poligamia.
Por la globalizacin, en muchas socieda-
des occidentales habitan polgamos que se
han casado con mltiples mujeres al ampa-
ro de la religin musulmana y que plantean
situaciones que deben ser solucionadas por
ordenamientos jurdicos donde en princi-
pio el matrimonio poligmico es contra-
rio a su orden pblico local, como son las
cuestiones relativas al reagrupamiento fa-
miliar y a las vinculadas con la seguridad
social como pensiones e indemnizacin por
muerte. Se trata de casos en los que deben
primar los principios de equidad y de de-
recho internacional privado. Distinto es
el supuesto en el que personas musulma-
nas que habiten en nuestro pas alegando
el principio de libertad religiosa preten-
dan celebrar matrimonios poligmicos en
nuestro pas. En este caso el orden pblico
matrimonial es absoluto y el impedimento
infranqueable como efecto del orden pbli-
co es pleno. Pero si de lo que se trata es,
por ejemplo, de reconocer alimentos a una
de las cnyuges de uno de los matrimonios
poligmicos contrados en el extranjero al
amparo de un sistema que lo permita, o
una pensin por viudez(32), la reaccin del
orden pblico se atena para reconocer a
ese matrimonio poligmico ciertos efectos,
la y poligamia islmica: un matrimonio forzoso?,
Revista electrnica de estudios internacionales (2012)
www.reei.org
(32) Jurez Prez cita en tal sentido varias resolu-
ciones de la Direccin General de los Registros y del
Notariado de Espaa (JUREZ PREZ, Pilar, Juris-
diccin espaola y poligamia islmica: un matrimo-
nio forzoso?, Revista Electrnica de Estudios Interna-
cionales N23 (2012), p.14, disponible en www.reei.org).

aludindose en este caso al efecto atenuado
del orden pblico o directamente orden p-
blico atenuado.(33)
En definitiva el orden pblico matrimo-
nial argentino establece el principio de la
monogamia absoluta en derecho interno y
atenuada en derecho internacional.
b) Igualdad entre los integrantes del matri-
monio
La igualdad entre los integrantes del ma-
trimonio surge del art. 402 del CCyC que
dice Ninguna norma puede ser interpretada
ni aplicada en el sentido de limitar, restringir,
excluir o suprimir la igualdad de derechos y
obligaciones de los integrantes del matrimo-
nio, y los efectos que ste produce, sea cons-
tituido por dos personas de distinto o igual
sexo.
El principio de igualdad entre el hombre
y la mujer no se encontraba en el Cd. Civil
derogado, que estaba estructurado sobre
un modelo de familia establecido sobre la
base de la potestad del marido/padre sobre
la persona y bienes de su mujer e hijos; que
se mantuvo vigente hasta slo hace unos
aos, en que se empiezan a incorporar cri-
terios de igualdad en las relaciones familia-
res.
Muchas de estas desigualdades fueron
eliminadas durante el siglo XX y los prime-
ros aos del siglo XXI, pero algunas subsis-
tieron hasta el ao 2015.
Podemos afirmar que hasta la entrada en
vigencia del Cdigo Civil y Comercial exis-
tan diferencias jurdicas arbitrarias entre
los derechos del hombre y de la mujer: por
ejemplo, la mujer nunca poda otorgar su
apellido en primer lugar a sus hijos matri-
moniales. Este aspecto ha sido reformado
por la ley26.994, que permite que cualquie-
ra de los integrantes del matrimonio d su
apellido a sus hijos en primer trmino. Por
otra parte las donaciones que el hombre
realizara a la mujer en ocasin del matri-
monio podan ser objeto de convenciones
matrimoniales, pero no podan serlo las do-
naciones que la mujer realizara al marido;
con la dificultad que las donaciones hechas
en convenciones matrimoniales podan ser
revocadas en caso de divorcio, aunque slo
el marido tena esta facultad, porque la
mujer no poda incluir sus donaciones en la
convencin matrimonial (arts.1217 y 212 del
Cd. Civil de Vlez). Esta diferencia tam-
bin ha sido suprimida por el nuevo Cdigo.
El fundamento del principio de igualdad
reside en la concepcin democrtica de la
familia que se afirma despus de la Constitu-
cin reformada del ao 1994 y de la constitu-
cionalizacin de las Convenciones de Dere-
chos Humanos que impiden establecer des-
igualdades matrimoniales tanto con relacin
al sexo, como al gnero de los contrayentes.
Al receptar la Convenciones de Derechos
Humanos el nuevo Cdigo deja de lado to-
dos los resabios desigualitarios que contie-
ne el derecho civil entre los gneros, que
an persistan y que hemos enumerado en
el punto anterior
El art.402 del CCyC establece como nor-
ma de orden pblico matrimonial la igual-
dad de derechos y obligaciones de sus in-
tegrantes.
Esta norma de orden pblico tiene una
doble funcin: por un lado, es fuente de de-
{ NOTAS }
(33) IUD, Carolina D Los matices del orden pbli-
co internacional en las relaciones de familia, DFyP
2013 (septiembre), 04/09/2013, 43; cita online: AR/
DOC/2643/2013
recho; y por el otro, es pauta de interpreta-
cin de las normas matrimoniales, las que
no podrn ser interpretadas ni aplicadas
en el sentido de limitar, restringir, excluir
o suprimir la igualdad entre los integran-
tes del matrimonio, cualquiera que sea su
gnero.
c) La igualdad entre el matrimonio de per-
sonas de igual sexo y de personas heterosexua-
les
Los tratados de derechos humanos reco-
nocen el derecho a casarse sin especificar
el concepto de matrimonio, ni si ste se
refiere exclusivamente a la unin entre un
hombre y una mujer, ni si el matrimonio
est limitado a la unin de un solo hombre
con una sola mujer.
Esto ha dado lugar a que durante el si-
gloXX los pases de Occidente se plantea-
ran la pregunta relativa a si el matrimonio
poda ser celebrado por personas de igual
sexo.
Este interrogante ha tenido una respues-
ta afirmativa en muchas legislaciones, has-
ta las postrimeras del ao 2015, donde ms
de veinte pases han admitido que el ca-
samiento puede ser contrado vlidamente
entre personas del mismo sexo, ampliando
de este modo la capacidad para celebrar
nupcias que tradicionalmente se encontra-
ba limitada a personas que tuvieran dife-
rente sexo y cambiando fundamentalmente
la regla de orden pblico que permita slo
el matrimonio heterosexual
El principal fundamento para admitir
que las parejas de igual sexo puedan con-
traer matrimonio es el reconocimiento
de la existencia de diferentes modelos de
familia, que deben ser protegidos por el
Estado para lograr el desarrollo de la per-
sonalidad de los individuos, quienes son
libres de organizar su vida afectiva como
deseen.
Es decir, que el reconocimiento de los
matrimonios entre personas de igual gne-
ro se funda en el derecho a la libertad y el
respeto a la privacidad.
En Argentina no slo hay un cambio en
el orden pblico matrimonial al admitirse
el matrimonio entre personas del mismo
gnero, sino que, adems de ello, el orden
pblico matrimonial actual impide que
existan diferencias entre los matrimonios
heterosexuales y los matrimonios entre
personas del mismo sexo. Ello siempre en
la medida de lo posible.
En cuanto a los efectos personales y pa-
trimoniales no hay diferencia entre los ma-
trimonios de personas de igual sexo y de
diferente sexo, pero lgicamente s las hay
en orden a la filiacin por la imposibilidad
de procrear en forma conjunta que tienen
las personas de igual sexo. Como las des-
igualdades de la naturaleza no pueden ser
borradas por la voluntad del legislador,
ellas subsisten.
VII. Orden pblico en materia de disolubilidad
del vnculo
As como en el Cdigo original las nor-
mas de orden pblico establecan la indiso-
lubilidad del matrimonio, el orden pblico
matrimonial actual establece como norma
de orden pblico la disolubilidad del matri-
monio por divorcio. Esta norma es indero-
gable por la voluntad de los particulares,
quienes no pueden renunciar a solicitar el
divorcio ni pactar la indisolubilidad matri-
monial.
a) Nulidad de la renuncia a solicitar el
divorcio: El Cdigo Civil y Comercial es-
tablece en forma explcita que en ningn
caso se puede renunciar con anterioridad
al matrimonio o durante su vigencia al de-
recho a divorciarse. En tal sentido dispo-
ne el art.436 que: Es nula la renuncia de
cualquiera de los cnyuges a la facultad de
pedir el divorcio; el pacto o clusula que res-
trinja la facultad de solicitarlo se tiene por
no escrito.
b) Divorcio unilateral o bilateral: Constitu-
ye una norma de orden pblico la posibili-
dad de solicitar el divorcio a pedido de uno
solo de los cnyuges sin causa y sin plazo
alguno de duracin del matrimonio. Tam-
bin puede ser solicitado el divorcio en for-
ma conjunta por ambos cnyuges.
Esto vara completamente las normas
anteriores que slo admitan el divorcio
por culpa o por causas objetivas o por la
voluntad de ambos contrayentes. Hoy el or-
den pblico da primaca a la autonoma de
la voluntad y acepta en forma imperativa
que el divorcio puede ser solicitado en for-
ma unilateral y sin invocar ni probar nin-
guna causa.
Refuerza al divorcio unilateral la imposi-
bilidad establecida para el juez de negarse
a declarar el divorcio por ninguna otra cau-
sa (art.438, CCyC).
VIII. Orden pblico en materia de uniones de
hecho
En el rgimen del Cdigo Civil derogado
no exista ninguna norma de orden pblico
con respecto a las uniones de hecho que se
regan por la autonoma de la voluntad.
En el Cdigo Civil y Comercial, por el
contrario, se establecen reglas de orden
pblico con respecto a las uniones de he-
cho a las que se denomina unin conviven-
cial. Se regulan sus efectos, equiparndola
al matrimonio en todos los efectos perso-
nales y en varios de los efectos patrimo-
niales.
Se deja de lado toda idea de libertad y
de autonoma de la voluntad para poder vi-
vir en forma conjunta libremente y bajo el
principio de la solidaridad familiar, que
se impone a quienes viven unidos de hecho
un rgimen de orden pblico, imperativo,
legal y forzoso con severas consecuencias
personales y patrimoniales.
Es muy importante tener en cuenta que
la unin convivencial no se limita a pro-
ducir efectos en el mbito del derecho de
familia sino que genera consecuencias en
todas las, ramas y sub-ramas del derecho
privado. A ttulo meramente enunciativo
podemos mencionar que:
a) Confiere legitimacin: para demandar
la incapacidad o capacidad restringida del
conviviente (art.33); solicitar la inhabilita-
cin de la pareja (art.48); prestar el con-
sentimiento informado para actos mdicos,
si el paciente no es competente para ex-
presar su voluntad (art.59); decidir sobre
las exequias (art.51); ejercer las acciones
de proteccin del nombre en caso de que
el interesado haya fallecido (art.71); recibir
los frutos de los bienes del ausente, ser de-
signado curador del ausente (art.83); ser
curador de su conviviente (art. 139); ser be-
neficiario de la afectacin y desafectacin
de la vivienda al rgimen de proteccin
(arts.246, 250, 255); y transmitir la vivien-
da afectada (art.250).
b) Genera incapacidad: para que el juez
confiera la tutela dativa de su conviviente
(art.108); para ser tutor de las mismas que
su conviviente, tiene prohibida la tutela
(art.110); para ser integrante del rgano de
fiscalizacin de las asociaciones civiles en
iguales casos que su conviviente (art.174);
para autorizar como oficial pblico un acto
jurdico desde su conviviente tenga algn
inters (art.291); para intervenir como
martes 10 DE noviembre DE 2015 | 5
testigo en un instrumento pblico que su
conviviente acte como oficial pblico
(art.295); para seguir usando el apellido
conyugal (Art.67).
c) En la filiacin permite la adopcin con-
junta por convivientes y la adopcin de in-
tegracin del hijo del conviviente (art.599).
El conviviente es considerado progenitor
afn; debe cooperar en la crianza y educa-
cin de los hijos del otro; el progenitor con
quien convive le puede delegar la responsa-
bilidad parental y es obligado alimentario
subsidiario de los hijos de su conviviente
(arts.672, 674 y 676). Est obligado a reali-
zar el inventario de los bienes de su convi-
viente dentro del plazo de 3 meses cuando
existan hijos menores (art.693).
En cuanto a la determinacin de la fi-
liacin de los hijos de los convivientes, en
los supuestos de tcnicas de reproduc-
cin humana asistida, la determinacin de
la filiacin se deriva del consentimiento
previo, informado y libre (art.575) y tie-
ne importancia en la filiacin post mortem
(art.563).
La unin convivencial entre dos personas
no basta para determinar la filiacin de los
hijos nacidos durante la convivencia, como
se determina en el caso del matrimonio.
Pero la convivencia de la madre durante la
concepcin hace presumir el vnculo filial a
favor de su conviviente, excepto oposicin
fundada. Es de toda obviedad que no es lo
mismo la clara determinacin de la filiacin
de los hijos nacidos durante el matrimonio
que la mera presuncin de paternidad que
slo se aplica a los hijos de la mujer y no a
los del varn.
d) Derecho Procesal
El domicilio en el cual los convivientes
cohabitan fija las reglas de la competencia
para las acciones de todos los conflictos
derivados de las uniones convivenciales
y para los alimentos entre convivientes
(Art.719).
e) En las relaciones contractuales. Los
acreedores deben conceder el beneficio de
competencia a su conviviente. Valga recor-
dar que el beneficio de competencia es un
derecho que se otorga a ciertos deudores,
para que paguen lo que buenamente pue-
dan, segn las circunstancias, y hasta que
mejoren de fortuna (art.892).
f) Frente a los hechos ilcitos, el con-
viviente est legitimado para reclamar
en concepto de indemnizacin por falle-
cimiento y los daos extramatrimoniales
por el dao que sufre su pareja (art.1746).
g) Con relacin a los derechos reales el
conviviente adquiere, por mero efecto de la
ley, la habitacin del conviviente suprstite
(art.1894)
h) En el derecho de sucesiones es causa
de indignidad haber sido autor, cmplice
o partcipe de un delito doloso contra la
persona, el honor, la integridad sexual, la
libertad o la propiedad del conviviente del
difunto (art.2281). Es incapaz de ser testi-
go del testamento de su pareja (art.2481);
por otra parte al conviviente se lo conside-
ra persona interpuesta, si se lo beneficia
en un testamento en el que su conviviente
fuera incapaz para suceder (art.2482). El
suprstite que no tiene vivienda tiene el de-
recho real de habitacin durante el trmino
de dos aos (art.527)
i) En orden a la prescripcin la conviven-
cia, suspende su curso mientras subsista
(art.2543).
contina en pgina 6
6 | martes 10 DE noviembre DE 2015
viene de PGINA 5
j) Con respecto al derecho internacional
privado, los alimentos entre convivientes
se rigen por la ley del ltimo domicilio con-
vivencial.
Esta unin convivencial, regida por nor-
mas de orden pblico, no es necesario que
se registre: basta con dos aos de convi-
vencia para que produzca efectos jurdicos;
y si bien se prev su registracin, ella slo
es probatoria y no constitutiva.
Los convivientes pueden realizar pactos
para regular sus relaciones patrimoniales,
estos son oponibles a terceros desde su re-
gistracin; si no los hacen, se le aplica el r-
gimen matrimonial de separacin de hecho.
Se aplica a los convivientes un rgimen
primario igual al de los cnyuges en cuan-
to a sus responsabilidades, asistencia, con-
tribucin a los gastos del hogar, respon-
sabilidad de las deudas frente a terceros
(art.521) y proteccin de la vivienda fami-
liar.
Es muy importante sealar que la vivien-
da familiar se transforma en inejecutable
por deudas contradas despus del inicio
de la unin convivencial (art.522), lo que
es extremadamente riesgoso para el tr-
fico jurdico, porque la unin convivencial
es una cuestin fctica y normalmente el
inmueble es la nica garanta que tienen
los acreedores, quienes pueden ignorar la
relacin de convivencia de su deudor. Aun-
que el peligro se ve relativizado, porque
la unin convivencial debe ser registrada
para que cause efectos.
Por otra parte, al cese de la convivencia,
la vivienda familiar puede ser atribuida a
uno de los convivientes independientemen-
te que sea el propietario del bien; esta atri-
bucin se encuentra limitada a dos aos o
al tiempo que ha durado la unin, si es in-
ferior a los dos aos; y a la muerte del pro-
pietario, el conviviente suprstite tiene el
derecho real de habitacin gratuito por el
trmino de dos aos.
Ambos convivientes estn obligados por
el pago de las deudas del hogar de los hijos
comunes, y de los hijos menores de edad, o
con capacidad restringida, o con discapaci-
dad, que conviven con ellos.
Al cese de la convivencia, se establecen
compensaciones econmicas para el convi-
viente que sufre un desequilibrio manifies-
to que signifique un empeoramiento de su
situacin econmica con causa adecuada
en la convivencia y su ruptura.
En conclusin, el orden pblico familiar
regula con normas imperativas el rgimen
patrimonial y personal de las uniones de
hecho entre dos personas, a partir de los
dos aos de convivencia.
IX. El orden pblico familiar no reconoce las
uniones poliafectivas
As como en materia de materia matri-
monial se acepta como principio de orden
{ NOTAS }
(34) Somos una familia. Nuestra unin es fruto del
amor. Voy a quedarme embarazada y estamos prepa-
rndonos para eso, incluso financieramente, cont la
empresaria al diario O Globo. La legalizacin es una
manera de que el beb y ninguna de nosotras se que-
de desamparada. Queremos disfrutar de los derechos
que todo el mundo tiene, como la licencia de mater-
nidad.
(35) Espaa CASTAN TOBEAS, Jos, Derecho
Civil Espaol Comn y Foral, t. V, Derecho de Fa-
milia, Ed. Reus S.A., Madrid 1983. CUADRADO PE-
pblico la monogamia, en materia de unio-
nes convivenciales el orden pblico slo
reconoce las relaciones afectivas entre dos
personas y desconoce las uniones poliafec-
tivas.
En Brasil se han reconocido al menos
dos uniones poliafectivas, La ltima fue
la de una empresaria, una dentista, de 32
aos, y una gerente administrativa, de 34,
quienes en octubre del ao 2015 oficializa-
ron su relacin en una notara de Ro de
Janeiro. Es el segundo tro registrado en
Brasil, despus de que en 2012 una cajera,
una auxiliar administrativa y un arquitec-
to formasen en So Paulo la primera unin
poliafectiva estable del pas, el equivalen-
te a la pareja de hecho que, desde 2003,
rige las uniones civiles brasileas.
La escritura firmada por las tres muje-
res, que viven juntas hace tres aos, las
reconoce como familia, establece la se-
paracin de bienes y da potestad a cada
una de ellas para decidir sobre posibles
cuestiones mdicas de sus cnyuges. El
tro, adems, declar en el documento su
intencin de que la empresaria tenga un
hijo por inseminacin artificial y que en
el certificado de nacimiento del beb se
contemplen los apellidos de las tres. Las
novias firmaron tambin tres testamentos
en los que dividen sus bienes en caso de fa-
llecimiento.(34)
El orden pblico argentino slo regula
las uniones convivenciales de dos perso-
nas y no acepta las uniones poliafectivas
de tres personas, independientemente de
su sexo.
X. Orden pblico en materia de filiaciones
a) Slo dos vnculos filiales
Ninguna persona puede tener ms de
dos vnculos filiales, ello est establecido
en el artculo558, ltimo prrafo del C-
digo Civil y Comercial, que dice: ninguna
persona puede tener ms de dos vnculos
filiales, cualquiera sea la naturaleza de la
filiacin.
Esta limitacin opera en dos planos, por
un lado impide accionar para reclamar o
emplazar una filiacin sin antes desplazar
la establecida: pinsese en el caso de un
hijo matrimonial con doble vnculo deter-
minado (madre y padre) y un tercero que,
alegando ser el progenitor, desea reclamar
esa filiacin; previamente deber despla-
zar la paternidad y luego demandar el em-
plazamiento.
El segundo plano en el que opera la nor-
ma es el de aquellos casos en los cuales hu-
biere intervenido material gentico de ms
de dos personas, as en el caso de dos muje-
res casadas entre s donde una de ellas da
a luz con el material gentico de un amigo
de la pareja y sin intervencin mdica. El
ordenamiento limita la multiparentalidad
otorgando la maternidad a la mujer que
alumbr y la filiacin matrimonial a su cn-
yuge.
No se nos escapa que en el ao 2015 en
Mar del Plata se inscribi a un nio como
REZ, Carlos, Rgimen Jurdico Matrimonial. Dispo-
siciones generales en la obra Tratado de Derecho de
Famila, vol. III- Los regmenes Econmicos matri-
moniales, dirigido por Mariano Izquierdo Tolsada
y Matilde Cuena Casas, Ed. Thomson Reuters, 2011,
Pamplona, Espaa; CORNU, Les rgimes matrimo-
niaux, Paris, 1974; PATARIN-MORIN, La reforme
des rgimes matrimoniaux, vol. I et II, Paris, 1968.
TEDESCHI, I rapporti patrimoniali fra coniugi, To-
rino, 1957 (forma parte del Trattato de Vassalli). En
la moderna doctrina vanse, entre otros, Commenta-
hijo de dos madres y un padre, ello se hizo
antes de la entrada en vigencia del Cdigo
Civil y Comercial y mediante una resolu-
cin excepcional del Registro del Estado
Civil y Capacidad de las Personas de la Pro-
vincia de Buenos Aires.
Entendemos que al haberse consumido la
relacin jurdica antes de la limitacin, ella
no le ser aplicable a ese nio (Argumento
artculo7 del CCyC)... Pero a partir del 1 de
agosto del 2015 sern nulas por contrarias
al orden pblico las filiaciones mltiples.
b) Igualdad de filiaciones
El art.558 del CCyC establece como nor-
ma de orden pblico que La filiacin por
adopcin plena, por naturaleza o por tcnicas
de reproduccin humana asistida, matrimo-
nial y extramatrimonial, surten los mismos
efectos, conforme a las disposiciones de este
Cdigo...Ninguna persona puede tener ms de
dos vnculos filiales, cualquiera sea la natura-
leza de la filiacin.
Existen sin embargo algunas desigual-
dades entre la filiacin por naturaleza,
adopcin y la filiacin por TRHA. En las
dos primeras el derecho a conocer sus
orgenes es ilimitado, mientras que en la
filiacin por TRHA se encuentra limita-
do en principio a la informacin relativa
a los datos mdicos del donante cuando
hay riesgo para la salud. Y a revelarse la
identidad del donante slo por razones
debidamente fundadas, evaluadas por la
autoridad judicial.
c) Legitimacin materna para impugnar la
filiacin matrimonial
El artculo589 regula la accin de im-
pugnacin de la presuncin filiatoria ma-
trimonial establecida en el artculo566 del
CCyC en consonancia con el artculo258
del Cd. Civil derogado.
El art.589 dice El o la cnyuge de quien
da a luz puede impugnar el vnculo filial de
los hijos nacidos durante el matrimonio o
dentro de los trescientos das siguientes a
la interposicin de la demanda de divorcio
o nulidad, de la separacin de hecho o de la
muerte, mediante la alegacin de no poder
ser el progenitor, o que la filiacin presu-
mida por la ley no debe ser razonablemente
mantenida de conformidad con las pruebas
que la contradicen o en el inters del nio.
Para acreditar esa circunstancia puede
valerse de todo medio de prueba, pero no
es suficiente la sola declaracin de quien
dio a luz. Esta disposicin no se aplica en
los supuestos de tcnicas de reproduccin
humana asistida cuando haya mediado con-
sentimiento previo, informado y libre, con
independencia de quienes hayan aportado
los gametos.
Este artculo acaba con el principio de
orden pblico de la legislacin anterior
que estableca la falta de legitimacin de
la madre para impugnar la paternidad de
su marido. Norma que, como analizamos
anteriormente, haba sido declarada cons-
titucional por la Corte, pero que en reali-
dad era contraria al inters del hijo y a la
convencin que pugna por la eliminacin
rio alla riforma del Diritto di famiglia, a cura di CA-
RRARO, OPPO y TRABUCCHI, I, 2, Padova, 1977; DE
PAOLA Y MACRI, Il nuovo regime patrimoniale de-
lla famiglia, Milano, 1978; CORSI, Il rgimen patri-
moniale della famiglia, Milano 1979, en el Trattato de
CICU-MESSINEO. RAUCENT, Les rgimes matri-
moniaux, Bruxelles, 1978. ARIANNA, Carlos Alber-
to, La responsabilidad por las deudas de los cnyuges
en el proyecto de reforma al Cdigo Civil, RDF, Bs.
As., Abeledo Perrot, 2001, t. 18. AZPIRI, Jorge O., Al-
gunas pautas para la reforma al rgimen de bienes en
de todas las formas de discriminacin con-
tra la mujer.
Lo que se pretende asegurar con la nor-
ma de orden pblico que otorga legitima-
cin a la madre para impugnar la paterni-
dad de su marido son valores de rango su-
perior, como la veracidad de la paternidad
y la proteccin de la minoridad.
En esto se sigue al derecho comparado
ms reciente como los cdigos civiles de
Espaa, Italia y Francia que consagran la
legitimacin de la madre para impugnar la
presuncin de paternidad de los hijos naci-
dos durante el matrimonio.
d) El orden pblico y la filiacin por adop-
cin
En la filiacin por adopcin mltiples
son las normas de orden pblico; y entre
las ms importantes podemos citar las
contempladas en el artculo595 que dice:
La adopcin se rige por los siguientes prin-
cipios: a) el inters superior del nio; b) el
respeto por el derecho a la identidad; c) el
agotamiento de las posibilidades de perma-
nencia en la familia de origen o ampliada;
d) la preservacin de los vnculos fraternos,
priorizndose la adopcin de grupos de her-
manos en la misma familia adoptiva o, en su
defecto, el mantenimiento de vnculos jurdi-
cos entre los hermanos, excepto razones debi-
damente fundadas; e) el derecho a conocer los
orgenes; f) el derecho del nio, nia o adoles-
cente a ser odo y a que su opinin sea tenida
en cuenta segn su edad y grado de madurez,
siendo obligatorio requerir su consentimiento
a partir de los diez aos.
XI. El orden pblico patrimonial
En el aspecto patrimonial el nuevo de-
recho de familia abandona el principio de
unicidad de rgimen patrimonial matri-
monial y admite la opcin entre dos re-
gmenes patrimoniales matrimoniales, el
de comunidad y el de separacin de bie-
nes.(35)
El cambio en las normas de orden p-
blico patrimonial se justifican, porque la
existencia de un solo rgimen patrimonial
matrimonial se justificaba en la sociedad
del siglo antepasado y en la primera mitad
del siglo XX, cuando exista un solo modelo
de familia, impuesto de manera imperati-
va para que fuera adoptado por todos los
ciudadanos. En esa poca en la cual el ma-
trimonio se conceba slo entre personas
de diferente sexo, donde no haba divorcio
vincular y la mujer, incapaz relativa, no
trabajaba fuera del hogar conyugal, se jus-
tificaba que se estableciera que todos los
bienes adquiridos despus del matrimonio
por cualquier causa que no tuviera ttulo
gratuito se presumiera que eran bienes ga-
nanciales, como una forma de proteger a la
mujer.
Hoy 145 aos despus, la existencia obli-
gatoria de un solo rgimen patrimonial
matrimonial no se justifica, ya que existen
diferentes modelos de familia matrimo-
niales que requieren diferentes formas de
organizacin econmica de su faz patri-
monial.
el matrimonio, Revista Interdisciplinaria de Doctrina
y Jurisprudencia, Derecho de Familia, p. 11, Abeledo-
Perrot, nov. 2011; AZPIRI, J., La Filiacin en el Pro-
yecto del Cdigo Civil y Comercial, DFyP 01/07/2012,
115. BELLUSCIO, Augusto Csar, El derecho de fa-
milia en el Anteproyecto de Cdigo Civil, LALEY,
1999-D, 892. CAMPOS, Roberto D., La regulacin de
las relaciones patrimoniales entre cnyuges en el C-
digo proyectado,. DFyP, nov. 2012, Ed. LaLey.

As en la segunda dcada del siglo XXI,
en un pas donde la mujer goza de igualdad
de derechos y oportunidades, donde hace
25 aos que se acepta el divorcio vincular
y cinco aos que se reconoce el matrimo-
nio homosexual, se impone la necesidad de
dar un margen mayor de autonoma de la
voluntad a las personadas casadas, permi-
tiendo que puedan optar al menos entre el
rgimen de comunidad y el de separacin
de bienes, ya que si se ampla la autonoma
de la libertad en las relaciones persona-
les, no se advierte por qu no hacerlo en
las relaciones patrimoniales, ya que ni el
intervencionismo estatal ni el mejor legis-
lador, ni la mejor sentencia, podrn dar a
las partes una mejor respuesta que la que
los contrayentes puedan darse a sus aspi-
raciones y deseos econmicos, por supues-
to sin desatender la solidaridad familiar, la
que ha de protegerse mediante el dictado
de normas bsicas que rijan para todos los
regmenes de patrimonio matrimoniales y
que resultan inderogables por la voluntad
de las partes.
Es por eso que en los fundamentos del
Cdigo Civil y Comercial se seala que: La
mirada rgida sobre las relaciones huma-
nas familiares, bajo la excusa de considerar
todo de orden pblico, contrara la nocin
de pluralismo que pregona la doctrina in-
ternacional de los Derechos Humanos. En
efecto, existe un derecho a la vida familiar
y, consecuentemente, la injerencia estatal
tiene lmites.
Estos fundamentos llevan a que en el
Cdigo Civil y Comercial se pueda optar
entre el rgimen de comunidad de bienes
y ganancias y el rgimen de separacin de
bienes como se propona en el Cdigo Civil
y Comercial de 1998, y en el Cdigo Civil
y Comercial de 1993, aunque en este pri-
mer Cdigo Civil y Comercial se prevea la
posibilidad de optar entre tres regmenes
en lugar de entre dos regmenes, siendo el
tercero el rgimen de participacin en las
ganancias.
En definitiva se suprime la norma de or-
den pblico que admita un nico rgimen ms elementales; y ello con independencia
patrimonial matrimonial, pero se estable-
cen normas de orden pblico inderogables
e inmodificables por la voluntad de las par-
tes, que son obligatorias cualquiera sea el
rgimen patrimonial matrimonial que re-
gule al matrimonio y que buscan proteger a
los integrantes de la familia en razn de la
solidaridad familiar.
a) Rgimen primario de normas inderoga-
bles
Es importante poner nfasis en sealar
que el nuevo orden pblico patrimonial fa-
miliar establece una serie de normas inde-
rogables por la voluntad de los particulares
cualquiera sea el rgimen patrimonial-ma-
trimonial que hubieran elegido.
Bajo el nombre de Disposiciones comu-
nes a todos los regmenes el nuevo Cdigo
incorpora un rgimen que en doctrina se
denomina estatuto patrimonial de base,
estatuto fundamental, rgimen patri-
monial primario rgimen primario impe-
rativo o rgimen primario constituido
por el conjunto de normas, referidas a la
economa del matrimonio que se aplican de
forma imperativa a todo rgimen matrimo-
nial, de origen convencional o legal y que
tienen por objeto tanto asegurar un siste-
ma solidario que obligue a ambos cnyuges
a satisfacer las necesidades del hogar y
asegure a los acreedores que esas deudas
sern solventadas con el patrimonio de los
dos esposos, como proteger la vivienda fa-
miliar y los bienes que la componen.
Estas normas comunes a todos los reg-
menes han sido incorporadas en forma im-
perativa basadas en el principio de la soli-
daridad familiar.
En concreto establecen las siguientes
obligaciones de orden pblico:
b) Deber de contribucin:
Los cnyuges deben contribuir a su propio
sostenimiento, el del hogar y el de los hijos
comunes, en proporcin a sus recursos. Esta
obligacin se extiende a las necesidades de los
hijos menores de edad, con capacidad restrin-
gida, o con discapacidad de uno de los cnyu-
ges que conviven con ellos...El cnyuge que no
da cumplimiento a esta obligacin puede ser
demandado judicialmente por el otro para que
lo haga, debindose considerar que el trabajo
en el hogar es computable como contribucin
a las cargas.
c) Proteccin de la vivienda:
Una de las cuestiones de mayor trascen-
dencia en todo matrimonio es la relativa a
la vivienda habitual de la familia. En efecto,
la vivienda habitual, como base fsica del
hogar, as como los muebles de uso ordi-
nario de la familia, son elementos esencia-
les para la satisfaccin de sus necesidades
de que su titularidad corresponda a ambos
cnyuges, a uno slo de ellos e incluso a un
tercero. Es por ello que el Cd. Civ. y Com.
contiene reglas de orden pblico de protec-
cin a la vivienda familiar, que rigen cual-
quiera que sea el rgimen econmico ma-
trimonial o convivencial pactado y que, de
una parte, tienen por objeto evitar que uno
de los cnyuges lleve a cabo unilateralmen-
te actos dispositivos sobre los derechos de
la vivienda habitual y, por otra parte, im-
piden que se disponga unilateralmente de
los bienes muebles de uso ordinario de la
familia, en cuanto pudiera afectar a la esta-
bilidad de la sede familiar.
El art. 456 del CCyC establece que nin-
guno de los cnyuges puede, sin el asen-
timiento del otro, disponer de los derechos
sobre la vivienda familiar, ni de los muebles
indispensables de sta, ni transportarlos
fuera de ella. El que no ha dado su asen-
timiento puede demandar la anulacin del
acto o la restitucin de los muebles dentro
del plazo de caducidad de seis meses de
haberlo conocido, pero no ms all de seis
meses de la extincin del rgimen matri-
monial. La vivienda familiar no puede ser
ejecutada por deudas contradas despus
de la celebracin del matrimonio, excepto
que lo hayan sido por ambos cnyuges con-
juntamente o por uno de ellos con el asen-
timiento del otro.
La norma antes transcripta es una clara
norma de orden pblico que imposibilita
la disposicin de los derechos sobre la vi-
vienda. Cabe hacer notar que esta prohi-
bicin es ms amplia que el impedimento
a disponer de la vivienda, ya que implica
que, adems de no poderse disponer de la
propiedad, tampoco se puede disponer del
contrato de locacin o del derecho de uso y
habitacin, sin el asentimiento del conyu-
gue. Tambin limita la posibilidad de em-
bargo y ejecucin de la vivienda familiar
por parte de los acreedores de los cnyu-
ges, salvo que la deuda haya sido contrada
por ambos o por uno con el consentimiento
del otro.
d) Responsabilidad frente a los acreedo-
res: Frente a los acreedores, los cnyuges
responden obligatoriamente con todos sus
bienes en forma solidaria para solventar
las necesidades ordinarias del hogar o el
sostenimiento o la educacin de los hijos,
con el alcance previsto en el art.455 del
CCyC que transcribiramos con anterio-
ridad.
XII. Conclusiones
a) La ley de orden pblico familiar pone
lmites a la autonoma privada. Estos lmi-
tes han sido impuestos en el nuevo Cdigo
en forma equilibrada evitando que el m-
bito tutelado por el orden pblico impida
el desarrollo individual con una limitacin
excesiva de la autonoma privada. cualquiera sea el rgimen por el que se
b) El derecho de familia receptado en el
Cdigo Civil y Comercial otorga un mayor
predominio a la autonoma de la voluntad
tanto en las relaciones patrimoniales como
en las extrapatrimoniales.
c) No obstante la mayor apertura a la
autonoma de la voluntad, en el derecho de
familia sigue existiendo una preponderan-
cia de las normas imperativas y de orden
pblico.
d) El orden pblico familiar receptado en
el Cdigo Civil y Comercial es diferente al
que exista en el viejo Cdigo Civil; su mu-
tacin se debe a la necesidad de adaptarse
a los cambios sociales de la familia y a las
martes 10 DE noviembre DE 2015 | 7
obligaciones asumidas por el Estado al ad-
herir y constitucionalizar los tratados de
derechos humanos.
e) Las principales reglas del orden pbli-
co familiar adoptados por el Cdigo Civil
Unificado son los siguientes:
En el orden pblico matrimonial se esta-
blece la monogamia, la igualdad de los cn-
yuges, la igualdad de efectos entre el ma-
trimonio homosexual y el heterosexual y la
disolubilidad del vnculo nupcial en forma
irrenunciable e inderogable.
En las uniones de hecho a partir de los
dos aos de convivencia cesa la posibilidad
de regularlas por la autonoma de la volun-
tad. Despus de los dos aos de convivencia
se imponen a la unin convivencial normas
de orden pblico irrenunciables e indero-
gables tanto en su faz patrimonial como
personal.
La unin convivencial se limita a dos
personas el orden pblico convivencial; no
reconoce las uniones poliafectivas que se
encuentran sometidas a la autonoma de la
libertad.
En el orden pblico filiatorio se permi-
ten solo dos vnculos filiales, con lo cual se
prohbe la multifiliacin: en tal sentido no
se admite la inscripcin filiatoria de un
nio con tres o ms padres. Se establece
la igualdad absoluta entre la filiacin natu-
ral, la adoptiva y la derivada de tcnicas de
fecundacin asistida. Se permite la legiti-
macin materna para impugnar la filiacin
matrimonial que se encontraba prohibida
en el rgimen anterior.
El orden pblico patrimonial matri-
monial muta de un rgimen nico legal y
forzoso a un sistema que permite elegir
el rgimen patrimonial matrimonial y
cambiarlo durante toda la vida del matri-
monio. Este mayor poder a la autonoma
de la voluntad se balancea con un rgi-
men primario de orden pblico que pre-
v normas de orden pblico obligatorias
opte. l
Cita on line: AR/DOC/3974/2015
MAS INFORMACIN
Milln, Fernando, Atribucin de la vivienda
ante la ruptura familiar, DFyP 2015 (octubre), 39.
Molina de Juan, Mariel F., El Cdigo Civil y
Comercial y los procesos familiares en trmite,
LALEY 16/09/2015, 1.
Snchez, Lorena Alejandra, El deber moral
de fidelidad en el Cdigo Civil y Comercial , DJ
17/06/2015, 1, DFyP 2015 (agosto), 62.
8 | martes 10 DE noviembre DE 2015

Control de decisiones judiciales en el nuevo Cdigo

Procesal Penal: Juicio de admisibilidad y trmite
Marcelo A. Solimine y Jorge D. Pirozzo
SUMARIO: I. Nuevo paradigma en la regulacin de la actividad impugnativa. II. Juicio de admisibilidad para el control de decisiones judiciales en el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

El nuevo Cdigo Procesal Penal
introduce un cambio de paradigma en
la regulacin del diseo para el control
de decisiones judiciales, simplificndo-
se la actividad impugnativa en general,
procurando mayor celeridad en el tr-
mite, con el objetivo de evitar dilacio-
nes indebidas en la sustanciacin del
proceso. En esta trasformacin dejan
de existir los recursos tradicionales,
regulndose los siguientes medios
de control de decisiones: revocatoria
durante audiencias, impugnacin
contra autos, impugnacin contra la
sentencia condenatoria o absolutoria, y
la revisin de la sentencia condenatoria
firme.
I. Nuevo paradigma en la regulacin de la activi-
dad impugnativa
El nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin
(CPPN), ley27.063, introduce cambios signifi-
cativos y radicales en el diseo de la ingeniera
para el control de decisiones judiciales, que ini-
cia con la renominacin del instituto como im-
pugnacin o control de la decisin judicial(1),
abandonando la clsica voz recurso(2).
Tambin deja de lado la tradicional clasifica-
cin entre recurso de reposicin, apelacin y
casacin. Claro que la ley27.416, de Organiza-
cin de la Justicia Federal y Nacional Penal no
ha sido consecuente con la nueva nomenclatu-
ra, pues en sus arts.16 y 26, utiliza las denomi-
naciones Cmara de Apelaciones y Cmara
de Casacin.
Se introduce as un cambio de paradigma
en la regulacin del tema, simplificndose la
actividad impugnativa en general, procurando
mayor celeridad en el trmite, con el objetivo
de evitar dilaciones indebidas en la sustancia-
cin del proceso(3). En esta trasformacin,
dejan de existir como dijimos los recursos
tradicionales que conocemos, regulndose en
el nuevo Cdigo los siguientes medios de con-
trol de decisiones:
1. Revocatoria durante audiencias (art.299,
CPPN)(4).
2. Impugnacin contra autos, que se dar
primordialmente durante la etapa preparato-
ria (arts.309 y 310, CPPN) y que suscribe una
ingeniera restrictiva(5).
3. Impugnacin contra la sentencia conde-
natoria o absolutoria (arts.311 y 312, CPPN)(6);
4. La revisin de la sentencia condenatoria
firme (arts.318 y ss., CPPN)(7).
Como directriz fundamental en esta nueva
regulacin se oraliza todo el rgimen de la im-
pugnacin. As lo seal el Mensaje del PEN,
al remitir el proyecto al Congreso e indicar:
En cuanto al sistema recursivo, se establece que
el trmite y la resolucin de las impugnaciones se
hagan en audiencia, con la consigna de favorecer
su tratamiento amplio y acelerado, y con la debida
garanta para el imputado de una revisin amplia
del fallo en su perjuicio.
Esta idea es una aplicacin ms del principio
general del nuevo modelo instaurado, edifica-
do sobre el sistema de audiencias, constituyen-
do la oralidad junto a los principios de igualdad
entre las partes, publicidad, contradiccin, con-
centracin, inmediacin, simplicidad, celeridad
y desformalizacin los principios polticos del
sistema acusatorio, que informan y encarnan
el proceso penal en todas sus etapas (confr.
art.2, CPPN).
Si a ello le sumamos que desaparece el ex-
pediente, pues los rganos jurisdiccionales no
pueden tener acceso a los legajos desformali-
zados confeccionados por el Ministerio Pblico
Fiscal y las restantes partes (arts.197 y 248), el
cambio de modelo en el rgimen de las impug-
naciones es absolutamente radical.
En la presente contribucin ceiremos el
anlisis al juicio de admisibilidad de la impug-
nacin, a su sustanciacin y trmite, bajo el
modelo de oralidad.
II. Juicio de admisibilidad para el control de deci-
siones judiciales en el nuevo Cdigo Procesal Pe-
nal de la Nacin
En la sistemtica del nuevo Cdigo se man-
tienen los niveles de anlisis que hacen a la
admisibilidad de los medios de impugnacin
que reconoce toda la teora general de la acti-
vidad impugnativa, es decir: La impugnabilidad
objetiva (esto es: qu se puede impugnar?); la
impugnabilidad subjetiva (es decir: quin/es
pueden impugnar?) y los requisitos formales
(esto es: cmo se debe impugnar?), aunque su
regulacin no ha quedado al margen de crti-
cas(8).
En este mbito, como veremos, se prev
una novel instancia de saneamiento de vicios
formales (que activa el Tribunal de oficio) y
adems se introduce una innovacin respecto
de cul es el rgano que debe efectuar el juicio
de admisibilidad, pues en los tradicionales re-
cursos de apelacin y casacin dicho juicio lo
hace el mismo tribunal que emiti la resolucin
puesta en crisis y en el flamante modelo lo hace
el propio rgano que har la eventual revisin.
a) Impugnabilidad objetiva
La impugnabilidad objetiva refiere a cules
son las resoluciones que pueden ser objeto de
impugnacin y por qu medios pueden ser ata-
cadas. Es decir, que la impugnabilidad objetiva
comprende tanto a la resolucin impugnable,
como al tipo de remedio correspondiente, con-
forme la ley procesal para impugnar esa reso-
lucin.
El nuevo Cdigo Procesal Penal, en el pri-
mer prrafo de su art.297, prev como princi-
pio general que Las decisiones judiciales sern
impugnables slo por los medios y en los casos ex-
presamente establecidos(9). Esta norma no es
innovadora, pues es comn a todos los digestos
y se conoce como principio de taxatividad o
tipicidad de la impugnacin.
Lo novedoso viene dado porque al definir
cules decisiones resultan impugnables es
sumamente restrictivo, desapareciendo de la
regulacin del Cdigo el tradicional concep-
to de gravamen irreparable, que antes estaba
previsto en el marco del recurso de apelacin
(art. 449, ley23.984, CPPN) para impugnar
decisiones que si bien no eran expresamente
declaradas como recurribles, causaban dicho
tipo de perjuicio que, bajo la hermenutica im-
puesta por el recurso extraordinario federal,
tambin comprenda los supuestos en que la
reparacin resultara tarda.
Con este horizonte, el nuevo Cdigo, en su
art. 309, slo prev como objetivamente im-
pugnables las siguientes resoluciones: la pre-
tensin de constituirse en parte querellante, las
decisiones sobre cuestiones de competencia, el so-
breseimiento, la sentencia definitiva (condenato-
ria o absolutoria), las excepciones, la aplicacin
de medidas cautelares, la denegatoria de la apli-
cacin de la suspensin del proceso a prueba, los
procedimientos abreviados y las decisiones que se
tomen durante la ejecucin de la pena. Fuera de
estos supuestos, bajo la literalidad de las nor-
mas del Cdigo, toda otra resolucin es ahora
inimpugnable.
Sin embargo, lo concreto es que habr de ser
la jurisprudencia la que ir definiendo la cues-
tin, pues es cierto que hay algunos supuestos
muy importantes que quedaran fuera de estos
supuestos taxativos: v.gr. las resoluciones so-
bre nulidad. En tal sentido, por ejemplo, Chaia
advierte que si bien el art. 247 indica que el
auto que dispone la remisin a juicio es irrecu-
rrible, en la audiencia que concluye con dicho
acto procesal se resuelven mltiples cuestio-
nes(10), que individualmente podran dar lu-
gar a un recurso. Por ejemplo la posibilidad
de pedir la suspensin del juicio a prueba en la
audiencia y a la par prever la apelacin para el
caso de una respuesta jurisdiccional negativa
arts.297, 299, 305 inc.b), 309 y 313, con-

{ NOTAS }

Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) El nuevo Digesto al sealar cules son las funciones
de los jueces de revisin, dispone en su art.53 que: sern
competentes para conocer: a) En la sustanciacin y reso-
lucin de las impugnaciones, de acuerdo con las normas
de este Cdigo.... Por su parte, el Libro Tercero del nue-
vo Cdigo, donde especficamente se regula la materia, se
titula Control de las decisiones judiciales. Sin embargo,
sin ortodoxia, en el 2 prr., del art.297 del nuevo orde-
namiento, se usa el trmino derecho de recurrir.
(2) Ms all de la denominacin, se trata del mismo ins-
tituto. Clari Olmedo, seala que es ...un poder acordado
por la ley procesal a la parte agraviada por una resolucin
judicial que estima ilegal o injusta. Es un poder de atacar esa
resolucin para provocar su eliminacin o un nuevo examen
de lo resuelto con miras a obtener otro pronunciamiento
que le sea favorable. Se ejercita dentro de los lmites lega-
les, y provoca un procedimiento impugnativo que marca un
momento cognoscitivo a cargo del mismo o de otro tribunal
(alzada). CLARI OLMEDO, Jorge, Derecho Procesal
Penal, Marcos Lerner Editora, Crdoba, 1984, t. II, p.349.
Cafferata Nores, alude a las vas procesales que se otorgan
al Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la correccin
de decisiones jurisdiccionales que, por ser de algn modo
contrarias al derecho (constitucional, sustantivo o procesal)
les traen algn perjuicio. CAFFERATA NORES, Jos I.,
Introduccin al Derecho Procesal Penal, Marcos Lerner
Editora, Crdoba, 1994, p. 219). Beling, explicaba que: Son
remedios legales mediante los cuales la persona afectada
por una decisin judicial puede impugnarla como equivo-
cada. BELING, Ernst, Derecho Procesal Penal, trad. de
Roberto Goldschmidt y Ricardo Nez, Ed. Universidad,
Crdoba, 1943, p.111. Couture, brinda un concepto clsico:
...un recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jur-
dicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace
nuevamente mediante otra instancia, como el medio de im-
pugnacin mediante el cual se recorre el proceso. COUTU-
RE, Eduardo J., Fundamento del Derecho Procesal Civil,
Depalma, Buenos Aires, 3 ed., 1972, p.340.
(3) La intencin legislativa de agilizar el sistema de
impugnaciones no es nueva. Ya la propona el Proyecto
Maier, de 1986, que directamente no prevea el recurso
de apelacin, bajo el argumento de darle celeridad al pro-
ceso. Tambin lo pretenda el proyecto de INECIP que
alcanz estado parlamentario (registro 2589-D-04), al
proponer una ruptura de los tradicionales modelos de re-
cursos e instancias de apelacin y casacin. La va recursi-
va se limita a las sentencias definitivas, el sobreseimiento,
la aplicacin de medidas cautelares, la denegatoria de la
suspensin del proceso a prueba y del procedimiento abre-
viado (art.330). El sistema propuesto se caracteriza por
una mayor racionalidad y simpleza para el control de las
decisiones jurisdiccionales y permite satisfacer las exigen-
cias de los instrumentos internacionales ya que se amplan
los motivos que habilitan la impugnacin de la sentencia
condenatoria y posibilita el ofrecimiento y produccin de
la prueba (arts.338 y ss.)... Adems, la forma de interpo-
sicin, el trmite y el control de admisibilidad, es simple y
permite evitar la excesiva dilacin que se observa en el C-
digo vigente (art.337). La audiencia prevista para rebatir
los fundamentos de los recursos y producir la prueba acep-
tada, armonizan con la construccin oral y aporta mayor
efectividad (art.340). Del mismo modo, el proyecto elabo-
rado por la Comisin Asesora para la Reforma de la Legis-
lacin Procesal Penal, mediante el decreto 115/07, coordi-
nada por el Dr. Carlos A. Beraldi, tambin propuso limitar
las posibilidades de interponer recurso de apelacin du-
rante la etapa de la investigacin preparatoria, ello a efec-
tos de no dilatar su trmite; como as tambin oralizar su
sustanciacin. Esta ltima prctica fue el eje de la reforma
instaurada al Cdigo Procesal Penal derogado. ley23.984,
por medio de la ley26.374, que en 2008 cambi sustancial-
mente el rgimen de la apelacin y la casacin: Cfr.: SOLI-
MINE, Marcelo A. y PIROZZO, Jorge Daniel, Recursos y
otros remedios para el control de las decisiones de jueces y
fiscales, Buenos Aires, Ad-Hoc, 2008, ps. 269/335.
(4) En el Cdigo Procesal Penal, ley23.984, durante el de-
bate, el recurso estelar es el de reposicin (art.440). Dicho re-
curso guarda correlato con este remedio, que bajo el sistema
de audiencias masivas opera en todas las etapas del proceso.
(5) En el Cdigo Procesal Penal, ley23.984, durante la ins-
truccin el de apelacin es el recurso clsico y protagnico.
(6) En el Cdigo Procesal Penal, ley23.984, contra la
sentencia procede el recurso de casacin (arts.456 y ss.).
(7) En el Cdigo Procesal Penal, ley23.984 se encuentra
previsto en los arts.479 y ss.
(8) Pastor destaca que el nuevo Cdigo trata con tcni-
ca de bastante baja calidad, y muy alta confusin, la impug-
nabilidad objetiva, la subjetiva y la motivacin. Estima
adems que es una reglamentacin que traer muchos
problemas. PASTOR, Daniel, Lineamientos del nuevo
CPPN, Hammurabi, Buenos Aires, 2015, p.107.
(9) El Cdigo Procesal Penal, ley23.984. lo regula en el
art.432 primer prrafo que dispone: Las resoluciones
judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley. Advirtase que la nue-
va norma cambia la palabra recurribles por impugnables.
(10) El art.246, permite que el acusado y su defensa pue-
dan: a) Objetar la acusacin o la demanda civil, sealan-
do defectos formales; b) Oponer excepciones; c) Instar el
sobreseimiento; d) Proponer reparacin, conciliacin, la
suspensin del juicio a prueba o la aplicacin del proce-
dimiento de juicio abreviado; e) Solicitar que se unifiquen
los hechos objeto de las acusaciones cuando la diversi-

siderando que esta situacin genera al menos
dos probables soluciones: a) Que se entienda el
auto irrecurrible y con ello todo lo que fue re-
suelto con anterioridad y que, eventualmente,
se permita formular reserva de impugnar la
sentencia definitiva una vez que el agravio se
concrete, b) Que se dicte el auto de remisin
una vez finalizada la audiencia y dado el tenor
de los temas all decididos es una audiencia
multipropsito se habilite alguna instancia
de impugnacin con lo cual la concrecin de
la elevacin auto de remisin del legajo a
juicio quede supeditada a lo que en definitiva
se resuelva(11).
b) Impugnabilidad subjetiva
La impugnabilidad subjetiva se vincula con
la titularidad del derecho de impugnacin, y
consiste en la atribucin que otorga la ley pro-
cesal de impugnar resoluciones judiciales a los
sujetos singulares del proceso(12). De tal modo,
el art.297 del nuevo Cdigo, en su segundo p-
rrafo, establece que El derecho de recurrir co-
rresponder tan solo a quien le fuera expresamen-
te reconocido, e invoque un inters directo en la
eliminacin, revocacin o reforma de la resolucin
impugnada(13). As, conforme a esta norma, la
impugnabilidad subjetiva debe ser estudiada
desde dos aristas: Por un lado, la legitimacin
de la parte que impugna, por el otro, el inters o
agravio que posea.
Este ltimo requisito supone que la parte
que impugna debe tener un inters directo en la
eliminacin, revocacin o reforma de la resolu-
cin atacada. Este agravio, debe ser objetivo y
surge de la diferencia de lo reclamado o lo es-
perado con lo resuelto(14) e implica el carcter
procesal del mismo, quedando excluida toda
consideracin tica, cientfica, terica o doctri-
naria(15).
En cuanto a los sujetos procesales que han
sido legitimados para impugnar, se alude:
Al imputado, disponiendo el art.305, que:
El imputado podr impugnar: a) La sentencia
condenatoria y la pena que se le hubiera impues-
to(16); b) Las medidas de coercin y dems caute-
lares y la denegatoria de la suspensin del juicio
a prueba; c) La revocatoria del sobreseimiento; d)
La decisin de aplicar a un proceso las normas de
los arts.293 y ss., y la denegatoria de dicha apli-
cacin si sta hubiese sido solicitada por el impu-
tado; e) Las decisiones que se tomen durante la
ejecucin de la pena.
Al querellante y al querellante/actor ci-
vil(17). El art.306, establece que: El querellante
podr impugnar el sobreseimiento, la absolucin y
la condena si la pena aplicada fuere inferior a la
mitad de la pena pretendida(18). Tambin podr
impugnar las dems resoluciones que pongan fin a
la accin o a la pena o hagan imposible que conti-
{ NOTAS }
dad de enfoques o circunstancias perjudiquen la defensa;
f) Plantear la unin o separacin de juicios; g) Contestar la
demanda civil. Resueltas las cuestiones, cada parte ofre-
cer su prueba para las dos etapas del juicio y formular
las solicitudes, observaciones e instancias que estimare
relevantes con relacin a las peticiones realizadas y las
pruebas ofrecidas por los dems intervinientes. Las partes
tambin podrn solicitar al juez que tenga por acreditados
ciertos hechos. El juez resolver fundadamente todas las
cuestiones en el orden que fueran planteadas. El art.247,
indica que entre las cuestiones que se definen en el auto de
apertura del juicio oral estn: d) La decisin sobre la ad-
misibilidad o inadmisibilidad de la prueba ofrecida para el
debate y el juicio de la pena, con expresin del fundamen-
to y g) La decisin acerca de la subsistencia de la medida
(de coercin) o su sustitucin.
(11) CHAIA, Rubn, La etapa intermedia en el nuevo
CPPN. Reflexiones en torno al juicio de la acusacin, el
dial.com, DC1F52, del 14/7/15.
(12) LEONE, Giovanni, Tratado de Derecho Procesal
Penal, trad. por Santiago Sents Melendo, Ed. Ejea, Bue-
nos Aires, t. III, p.62.
(13) Norma que guarda correlato con lo que dispone
el art.432, 2 prr., del Cdigo Procesal Penal, ley23.984, que el querellante tiene derecho al recurso con base en
que establece: El derecho de recurrir corresponder tan
nen las actuaciones y la denegacin o revocacin
de medidas cautelares, cuando no hubiese habido
dos pronunciamientos en el mismo sentido(19). El
querellante, constituido en actor civil podr recu-
rrir: a) El sobreseimiento fundado en la inexisten-
cia del hecho(20); b) El rechazo total o parcial de
las pretensiones deducidas en la demanda, siem-
pre que su agravio supere los 50.000 pesos.
Al civilmente demandado. El art.307, dis-
pone que: El civilmente demandado podr recu-
rrir la sentencia condenatoria en la medida de su
perjuicio.
Y al representante del Ministerio Pblico
Fiscal. El art.308, establece que: El represen-
tante del Ministerio Pblico Fiscal podr impug-
nar las decisiones judiciales en los siguientes ca-
sos: a) Los sobreseimientos y dems resoluciones
que pongan fin a la accin o a la pena o hagan
imposible que continen las actuaciones y la dene-
gacin o revocacin de medidas cautelares, cuan-
do no hubiese habido dos pronunciamientos en el
mismo sentido; b) La sentencia absolutoria; c) La
sentencia condenatoria, si la pena aplicada fuera
inferior a la mitad de la pena pretendida(21); d)
Las decisiones que se tomen durante la ejecucin
de la pena. Estos lmites no regirn si el imputado
es funcionario pblico y el hecho se ha cometido en
el ejercicio de la funcin o en ocasin de ella(22).
Vale agregar aqu que el art.297, en su parte
pertinente, dispone que: El representante del
Ministerio Pblico Fiscal podr recurrir incluso a
favor del imputado, siendo sta una manifesta-
cin del deber de objetividad que debe guiar su
actividad (cfr. arts.128, inc a) y 196).
Frente a este marco restrictivo en el mbito
subjetivo, habr que esperar si la jurispruden-
cia postula algn tipo de excepcin, ampliando
la legitimacin hacia otros sujetos(23).
c) Requisitos formales
Ms all de que se encuentren reunidas tan-
to la legitimacin objetiva como la legitimacin
subjetiva, tambin se deben cumplir, concomi-
tantemente, determinadas exigencias forma-
les. Veamos:
c) 1. Condiciones temporales
Por condicin temporal en la actividad im-
pugnativa debe entenderse a los plazos que
la ley procesal fija para la interposicin de los
medios de control en particular.
En forma genrica, el art.313 del nuevo C-
digo prev que: La impugnacin se interpondr
por escrito, debidamente fundada, ante el juez que
dict la decisin, dentro del plazo de diez das si
se tratara de sentencias condenatorias o absoluto-
rias, de tres das para la aplicacin de una medida
cautelar y de cinco das en los dems casos, salvo
que este Cdigo prevea la revisin inmediata(24).
slo a quien le sea expresamente acordado, siempre que
tuviere un inters directo. Cuando la ley no distinga entre
las diversas partes, todas podrn recurrir. El nuevo orde-
namiento es ms restrictivo, pues no incluye la frase que
alude a que cuando la ley no lo especifica todas las partes
pueden impugnar.
(14) CLARI OLMEDO, Derecho Procesal Penal, ob.
cit., t. II, p.353.
(15) As, PALACIO, Lino, Los recursos en el proceso
penal, Abeledo Perrot, Bs. As., 1998, p.18; ITURRALDE,
Norberto, Disposiciones generales sobre los recursos en
el CPPN, LALEY, 1995-C,1240.
(16) Reproduce el objeto de impugnacin que prev el
art.14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Po-
lticos.
(17) El actor civil ya no es un sujeto eventual autnomo
como en el Cdigo Procesal Penal, ley23.984, sino que se
trata del querellante que ha asumido dicho rol.
(18) En este punto se advierte un inadmisible cerce-
namiento con lmites objetivos similares a los previstos en
el art.458 del Cdigo Procesal Penal, ley23.984, que han
sido descalificados por la CS en el fallo Juri, del 27/12/06
(Fallos: 329:5994), entendiendo nuestro mximo tribunal
la garanta de la tutela judicial efectiva, prevista en los
Con mayor especificidad, el Cdigo al regu-
lar el control de las decisiones en particular de-
termina el plazo para la interposicin de cada
uno de los medios impugnativos. De tal modo
se prev:
1. Revocatoria durante audiencias: Debe
ejercitarse en forma inmediata a que se adopte
la decisin (art.299, CPPN);
2. Impugnacin contra autos: El plazo es de
cinco das, salvo que el Cdigo prevea la revi-
sin inmediata (art.313, CPPN);
3. Impugnacin contra medidas cautelares:
El plazo es de tres das (arts.313, CPPN y 190
in fine, CPPN que, inconsecuentemente, pre-
v la revisin dentro del plazo de setenta y dos
horas)(25). En este mismo mbito, el art.193,
regula la posibilidad de revocacin o sustitu-
cin de las medidas de coercin, sealando que
La resolucin que rechace el pedido ser revisable
dentro del plazo de veinticuatro horas.
4. Impugnacin contra la sentencia (conde-
natoria o absolutoria): El plazo es de diez das
(art.313, CPPN);
5. La revisin de la sentencia condenatoria
firme proceder en todo tiempo y en favor del
condenado (art.318, CPPN). Obviamente aqu
no hay plazo alguno y la sentencia ya adquiri
valor de cosa juzgada material, pese a lo cual
puede ser puesta en crisis ante los especiales
supuestos que la ley prev.
La circunstancia temporal es rigurosa para
la admisibilidad de la impugnacin. Es decir,
que su incumplimiento llevar a la declaracin
de inadmisibilidad por haber sido presentada
en forma extempornea. As, lo prev expresa-
mente el art.313, prrafo sexto in fine, al in-
dicar que: Si la impugnacin fuera interpuesta
fuera del plazo, ser rechazada sin ms trmite.
En este caso, como excepcin, esta ltima
decisin la adopta el mismo juez o tribunal que
dict la resolucin cuestionada(26).
Los plazos de interposicin son perentorios,
y comienzan a correr desde el da posterior a
la notificacin de cada interesado. As, lo dis-
pone el art. 108 del CPPN en tanto establece
que: Los actos procesales sern cumplidos en
los plazos establecidos en este Cdigo. Los plazos
legales y judiciales sern perentorios y vencern
a la hora veinticuatro del ltimo da sealado.
Si el trmino fijado venciese despus del horario
laboral, el acto que deba cumplirse en ste podr
ser realizado durante las dos primeras horas del
da hbil siguiente(27). Los plazos determinados
por horas comenzarn a correr inmediatamente
despus de ocurrido el acontecimiento que fija su
iniciacin, sin interrupcin. Los plazos determina-
dos por das comenzarn a correr al da siguiente
arts.8.1 y 25 de la Convencin Americana de DD.HH. Esta
garanta de tutela judicial efectiva, aparece reconocida
en el nuevo Cdigo Procesal Penal, en su art.12.
(19) Se alude aqu a la idea de doble conforme: La ne-
cesidad de que existan dos tribunales resolviendo en el
mismo sentido. De tal modo, si ya existe ese doble confor-
me, no habr va de impugnacin habilitada.
(20) Aparece aqu una inconsecuencia, que bien seala
Daray: irrazonable confusa y curiosamente se otorga al
querellante el derecho de impugnar el sobreseimiento, res-
tringindolo luego a la causal de la inexistencia del hecho,
si se hubiere constituido en actor civil. DARAY, Roberto
Ral, Cmo es el nuevo proceso penal, nota introduc-
toria en Cdigo Procesal Penal de la Nacin, serie cdigos
Hammurabi, Buenos Aires, 2015, ps.30/31).
(21) Este lmite objetivo es de la misma naturaleza que el
que prev el art.460 del Cdigo Procesal Penal ley23.984,
cuya legitimidad ha sido avalada por la CS en el fallo
Arce, del 14/10/97 (Fallos: 320:1245), siendo muy diferen-
te la situacin del fiscal al de la querella amparada por la
garanta de tutela judicial efectiva, segn se sealara en el
mencionado fallo Juri.
(22) Esta ltima parte de la norma resulta novedosa,
dado que los lmites objetivos histricamente impuestos al
Ministerio Pblico Fiscal no rigen en caso de delitos come-
martes 10 DE noviembre DE 2015 | 9
de practicada su comunicacin. A estos efectos,
se computaran slo los das y horas hbiles, salvo
que la ley disponga expresamente lo contrario o
que se refiera a medidas cautelares, caso en el cual
se computarn das y horas corridos.
El nuevo digesto prev una novedad: La pr-
rroga de los plazos por acuerdo de las partes,
pues el el art. 109, establece que: Las partes
podrn acordar la prrroga de los plazos. Dicho
extremo habilita a discutir si esta regla tendr
injerencia en el campo de las impugnaciones,
siendo que para el caso de respuesta afirmati-
va, las partes quedaran habilitadas a acordar
un trmino de impugnacin ms amplio que
los normativamente estipulados, siempre y
cuando hagan saber al tribunal los trminos de
dicho acuerdo antes de que el respectivo plazo
legal expire.
Otra novedad de la nueva ley procesal es la
posibilidad de plantear la reposicin de plazos,
al establecer el art.110 que: Las partes podrn
solicitar la reposicin total o parcial del plazo, si
por defecto de la comunicacin, por razones de
fuerza mayor o por caso fortuito, no hubieran po-
dido observarlo. Estimamos que esta previsin
resulta aplicable al rgimen de la impugnacin,
pues tratndose del derecho a la impugnacin
de una garanta, puede interpretarse extensi-
vamente tal disposicin. Claro que se debern
acreditar debidamente los extremos fcticos
que le den sustento.
c) 2. Condiciones de lugar
Otro requisito formal del acto de interposi-
cin de la impugnacin est relacionado con el
lugar en el cual debe ser interpuesta. Es decir,
ante qu rgano deber ser presentada.
As, tendremos que:
1. La revocatoria durante audiencias, la im-
pugnacin contra autos, la impugnacin en
materia de medidas cautelares y la impugna-
cin contra la sentencia condenatoria o abso-
lutoria, debeN ser interpuestas ante el mismo
rgano que dict la resolucin que se impugna.
2. La revisin de la sentencia condenatoria
firme segn el art. 320 del nuevo Cdigo se
interpondr por escrito ante la oficina judi-
cial(28), quien sortear a tres jueces para que
lo resuelvan, exceptuando a aquellos que hu-
bieran intervenido en el caso.
c) 3. Condiciones de modo
Otro elemento formal del acto de impugna-
cin es el relativo al modo en el cual el mismo
debe llevarse a cabo. Los actos procesales en
contina en pgina 10
tidos por funcionarios pblicos en el marco de su funcin.
(23) Recordemos a modo de ejemplo que la Sala I de la
Cmara Federal de Casacin Penal reconoci el derecho
de impugnar del agente encubierto convocado a juicio a
oral, cuya situacin pueda verse afectada (causa publicada
en DJ, 1997-3, p.814 F. 12.376 y en LALEY del 30/X/1997,
F. 96.245).
(24) Como veremos a continuacin, esta ltima exigen-
cia la impone el art.299 para la revocatoria durante las au-
diencias.
(25) Aqu aparece una divergencia pues para una mis-
ma situacin el art.313 prev el plazo en das y el art.190
en horas. El problema radica en que el art.108 prev una
forma diversa para contar los plazos segn sean en das u
horas.
(26) Es que como y anticipamos y luego veremos, el jui-
cio de admisibilidad en relacin con los restantes requisi-
tos lo efecta directamente el tribunal revisor.
(27) Este plazo de gracia ya existe en el art.164 del
CPPN ley23.984.
(28) La Oficina Judicial es una de las innovaciones ms
destacadas del nuevo modelo, pues lleva como eje la tajan-
te divisin entre funciones jurisdiccionales y administrati-
vas. La Oficina Judicial se prev en el art.57 del nuevo C-
digo y han sido creadas y reguladas por ley27.146.
10 | martes 10 DE noviembre DE 2015
viene de PGINA 9
cuanto a su forma pueden ser orales (como el
juicio o las audiencias especficas, previstas
por el nuevo Cdigo para sus diversas etapas),
verbales y actuados (actas en general, deno-
minada oralidad actuada, que son por ej.: Las
declaraciones que se reciben actualmente en la
etapa de instruccin) o escritos.
En principio la impugnacin debe ejercitar-
se por escrito, pues as lo prev el 1 prrafo del
art. 313 del nuevo Cdigo. Claro que tambin
esta norma prev en su segundo prrafo que si
la impugnacin fuera presentada y fundada en
la misma audiencia, se dar por cumplida en
ese acto la sustanciacin.
A este ltimo grupo pertenece tambin la
revocatoria durante audiencias, la que natu-
ralmente deber ser interpuesta en forma oral
(art.299, CPPN).
Por su parte, la forma escrita rige para la re-
visin de la sentencia condenatoria firme, tal
como lo exige el art.320 del CPPN.
c) 4. Condiciones de contenido
El ya mencionado art.313 del nuevo Cdigo
establece, en lo pertinente:
La impugnacin se interpondr por escrito,
debidamente fundada... Si se indicara ms de un
motivo de impugnacin, deber expresarse por se-
parado con sus fundamentos.
Aparecen as especiales exigencias que se
suman a la mera manifestacin de voluntad
de impugnar(29), pues la norma exige funda-
mentacin, es decir detallar los agravios y de-
sarrollar las razones en las que el impugnante
sostiene el acierto de su posicin. Adems, se
exige que cuando son varios los motivos de
agravio, se deben fundamentar por separado.
Con lo expuesto, este nuevo ordenamiento
se aparta de lo previsto en el derogado Cdigo
Procesal Penal, ley23.984, pues en la dinmica
de los recursos de apelacin y de casacin, el
Cdigo Procesal Penal actual, ley27.063, exi-
ge que al momento de la interposicin slo se
motive(30), siendo que el desarrollo de esos
motivos (es decir la fundamentacin) recin
cabe ser presentada en la audiencia prevista
en el art.454 del CPPN, para la apelacin y en
las oportunidades previstas en los arts.366 y
468 para el recurso de casacin, siendo que
con la reforma de la ley26.374, tanto para la
apelacin como para la casacin especial del
art.465 bis, esa fundamentacin pas a ser
{ NOTAS }
(29) La ley procesal no menciona este requisito volitivo,
dado que est comprendido dentro del propio concepto de
impugnacin, pues ella siempre implica una disconformidad
con el contenido de la resolucin atacada y una aspiracin a
que sea reformada o revocada. La expresin de voluntad,
en consecuencia, estar dada con los trminos utilizados
normalmente para presentar la impugnacin. En el viejo or-
denamiento se utilizaban los trminos Apela, Interpone
recurso de apelacin, Interpone recurso de reposicin,
Interpone recurso de casacin. Ahora debera utilizarse la
frmula Impugna o Solicita control de la decisin. existe efectivamente. DE LA RA, Fernando, El recurso
(30) Incluso el art.438 del CPPN ley23.984 establece
que: Los recursos debern ser interpuestos, bajo pena de
inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que
se determinan, con especfica indicacin de los motivos en
que se basen. No se mencionaba en el acto de interposi-
cin a la fundamentacin. Por ello es que jurisprudencial-
mente se sostena que la motivacin era una sntesis de
los argumentos que impulsan al impugnante a recurrir lo
resuelto por el juzgador, tendiente a evitar las impugna-
ciones no meditadas o irreflexivas (CFed. Cas. Penal, sala
III, causa N29, Garrido, M., del 18/02/94). Asimismo, la
Sala II de la CFed. Crim. y Correc. Buenos Aires, en cau-
sa N14.861 Reg. 15.757, Viola, Horacio J. s/ sobre-
seimiento, rta.: 8/09/98 haba indicado que: La motiva-
cin no puede ser otra cosa que marcar las premisas de las
que el juez se vale, en su razonamiento para arribar a la
conclusin que se impugna o sealar aquellas otras que ha
obligatoria, pues los recurrentes estn obliga-
dos a asistir a la audiencia oral en la que debe-
rn verter dicha fundamentacin, siendo que
la inasistencia se sanciona con el desistimiento
del recurso (arts.454 y 45 bis del derogado C-
digo Procesal Penal, ley23.984)(31).
En el nuevo Cdigo, el art.313 exige la funda-
mentacin de la impugnacin desde el momen-
to de su interposicin. Ello no quiere decir que
desaparezca la llamada expresin de agravios o
motivacin, sino que no alcanza con ella y cada
motivo debe contar con su fundamentacin au-
tnoma. Lo importante es ahora la fundamen-
tacin de cada agravio desde el mismo momen-
to de manifestar la voluntad impugnativa(32).
La fundamentacin, que refleja los motivos
de agravio que la sustentan, define lo que se
conoce como marco del recurso, que en los
sistemas modernos dejan ceida la jurisdiccin
del tribunal de revisin, la cual se abre de mane-
ra exclusiva y excluyente slo respecto de esos
puntos de agravio. En tal sentido, el art.303 del
nuevo Cdigo dispone que: Los jueces con fun-
ciones de revisin a quienes corresponda el control
de una decisin judicial sern competentes en rela-
cin con los puntos que motivan los agravios....
Vale aclarar que el art. 314, respecto de la
audiencia oral y pblica para la sustanciacin y
resolucin de la impugnacin, seala en su par-
te pertinente: Las partes podrn ampliar la fun-
damentacin o desistir de alguna de las cuestiones.
En este acto el imputado podr introducir motivos
nuevos. Al respecto, la redaccin se presenta
ambigua y puede llevar a confusiones(33).
De nuestra parte, entendemos que el alcan-
ce correcto es que la defensa puede introducir
motivos (agravios) nuevos, ampliando con ello
de modo excepcional el marco del recurso. Ello
supone una decisin de poltica recursiva en
sintona con el principio de la reformatio in me-
lius(34), que puede ser cuestionable al afectar
el principio de igualdad de armas, consagrado
en el art.2 del nuevo Cdigo(35).
Por otro lado, las restantes partes no pue-
den ampliar motivos (agravios), aunque s re-
forzar la fundamentacin antes brindada para
sostenerlos. Tambin todos los impugnantes
pueden desistir de algunos motivos de agravio,
sustrayendo con ello dichas cuestiones de la ju-
risdiccin del tribunal, con relacin al principio
dispositivo(36).
c) 5. Instancia de saneamiento
El art.313, en su parte pertinente, dispone:
Si se advirtieran defectos formales en la impug-
nacin, deber intimarse a quien la interpuso
omitido merituar, especificar los puntos de agravio, identi-
ficar qu argumentos utilizados por el a quo resultan cen-
surables y cules soslay ponderar.
(31) En ocasiones ambos conceptos motivacin y fun-
damentacin se confunden, dado la estrecha vinculacin
entre ambos. Esto fue bien precisado por De la Ra, al indi-
car que los motivos son los concretos errores de derecho
atribuidos al fallo; los fundamentos son las razones y argu-
mentaciones que pueden hacerse en mayor o menor me-
dida para demostrar que el error que configura el motivo
de casacin, Zavala, Buenos Aires, 1968, p.233. Estima-
mos que motivar es indicar especficamente y concreta-
mente cules son los agravios de la impugnacin, mientras
que fundamentar es brindar toda una explicacin razona-
da acerca del agravio, efectuando un desarrollo del razo-
namiento lgico-jurdico justificante de la disconformidad
con la cuestin resuelta.
(32) La confusin entre motivacin y fundamenta-
cin, viene dada desde los comienzos en el nuevo Cdigo:
El art.20 dispone: Motivacin. Las decisiones judiciales
deben expresar los fundamentos de hecho y de derecho en
que se basen. La fundamentacin no se puede reemplazar
con la simple relacin de documentos, afirmaciones dog-
mticas, ficciones legales, expresiones rituales o apelacio-
nes morales.
(33) Cobra aqu entidad la crtica de Pastor, reproduci-
da en la nota 8.
para que en el plazo de cinco das stos sean sub-
sanados, bajo sancin de inadmisibilidad.
Es sta una novedad que incorpora el nuevo
ordenamiento, que procura despojar de rigor
formal y allanar la posibilidad de que se revise
la resolucin dictada.
La norma no prev qu rgano deber
practicar esta intimacin, siendo razonable
suponer que es el rgano que debe hacer el
juicio sobre la admisibilidad del recurso.
En este caso hay un conflicto entre la acti-
vidad oficiosa del rgano jurisdiccional y las
reglas del acusatorio, pues el tribunal aparece
supliendo una actuacin deficiente de una de
las partes. El tema resulta controversial, mas
la normativa se ha inclinado por disear el
sistema de impugnaciones ms amplio y des-
pojado de ritualismos.
c) 6. rgano jurisdiccional que hace el juicio de
admisibilidad de la impugnacin
Tradicionalmente, en los clsicos recursos
de apelacin y de casacin, el juicio de admi-
sibilidad lo hace el mismo rgano que dict la
resolucin que se impugna, siendo que para
el caso de que no conceda tal remedio, queda
habilitada a la parte agraviada la interposicin
del recurso de queja por recurso denegado.
En el nuevo ordenamiento, si bien el reme-
dio se interpone ante el rgano jurisdiccional
que dict la resolucin cuestionada, ste no
hace el juicio de admisibilidad, sino que lo
eleva al tribunal de control para que haga tal
anlisis(37).
La nica excepcin como ya dijimos,
est dada por la extemporaneidad, pues el
art.313 dispone que: Si la impugnacin fuera
interpuesta fuera del plazo, ser rechazada sin
ms trmite.
La circunstancia de que la admisibilidad
la haga el mismo Tribunal revisor es lo que
explica que en el nuevo ordenamiento no se
encuentre previsto el recurso de queja por
impugnacin denegada(38) y que no existan
las clsicas previsiones que permiten a los
tribunales declarar mal concedido el recurso
que admiti el tribunal inferior(39).
d) Sustanciacin y resolucin de la impugna-
cin
Por regla general, segn la previsin del
art.313 del nuevo Cdigo, si el recurso se in-
terpone por escrito El impugnante deber
acompaar las copias necesarias para el tras-
(34) Este principio lo consagra el art.303, 2 prr. del
nuevo Cdigo, que establece: Las impugnaciones inter-
puestas por los acusadores permitirn modificar o revocar
la resolucin aun a favor del imputado.
(35) Advirtase que existe una abismal diferencia en
que el tribunal revisor, por aplicacin del principio de re-
formatio in melius, se pronuncie de oficio en favor del impu-
tado, a que lo haga a instancia de dicha parte sobre la base
de los planteos que pueden sorprender a las contrapartes
y afectar su derecho de defensa.
(36) Este principio no slo impone que la revisin slo se durante el trmite previsto en el art.313, a la impugnacin
efecte cuando existe una manifestacin de voluntad en tal
sentido y que cumpla con todos los requisitos legales; sino
tambin si esa voluntad de revisin se mantiene vigente
durante la sustanciacin de la impugnacin.
(37) Obviamente ello no rige para la revocatoria duran-
te audiencias (art.299, CPPN), pues el rgano revisor es el
mismo que dict la decisin impugnada.
(38) El nico que contina previsto es el recurso de que-
ja por recurso extraordinario federal denegado que se in-
terpone en forma directa ante la Corte Suprema de Justi-
cia de la Nacin. Medio de impugnacin que se encuentra
regulado por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Na-
cin en sus arts.282 a 286. Sobre este recurso, recordemos
adems que por medio del art.1 de la Acordada 27/2014 de
la CSJN (B.O. 19/09/2014) se estableci en la suma de pe-
sos quince mil ($15.000) el depsito previo exigido por el
art.286 del CPCC.
lado a las otras partes, agregando La oficina
judicial enviar las copias de la impugnacin a
las dems partes, momento en el que se podrn
deducir las adhesiones, sortear los jueces que in-
tervendrn y fijar audiencia dentro de los cinco
das desde la ltima comunicacin.
Asimismo, la misma norma establece que
Si la impugnacin fuera presentada y fundada
en la misma audiencia, se dar por cumplida en
ese acto la sustanciacin del recurso.
El traslado de la impugnacin a las restan-
tes partes procura que tengan conocimiento
de sus alcances y trminos, para que puedan
proyectar la posicin que asumirn, disean-
do la estrategia que cada parte sostendr,
preparando el caso desde su perspectiva.
En tal sentido, puede determinar a que, si se
renen los requisitos, se adhiera al recurso de
otro(40), o bien preparar la argumentacin
que habr de sostener en la audiencia oral y
pblica que habr de celebrarse en los trmi-
nos previstos en el art.314.
Precisamente esta norma seala: La au-
diencia se celebrar con todas las partes, quienes
debern presentar oralmente los fundamentos de
su impugnacin. Los jueces promovern la con-
tradiccin entre ellas a los efectos de escuchar
las distintas opiniones objeto de impugnacin...
En la audiencia los jueces podrn interrogar a
los recurrentes sobre las cuestiones planteadas
y sus fundamentos legales, doctrinarios o juris-
prudenciales. Si el impugnante requiere la pro-
duccin de prueba, la ofrecer junto con el escrito
de interposicin, sealando en forma concreta el
hecho que se pretende probar. Los jueces la reci-
birn en esa misma audiencia si la estiman nece-
saria y til. Quien la ofreci tomar a su cargo la
presentacin y los jueces resolvern nicamente
con la prueba admitida y que se produzca.
Como queda a la vista, esta audiencia revis-
te particulares caractersticas:
1. Es obligatoria la presencia del impugnan-
te y la contraparte, aunque no define la norma
qu pasa si una de las partes no asiste(41).
2. Es plenamente adversarial y los jueces
promovern, de manera activa, a que se d el
contradictorio(42).
3. Los jueces pueden interrogar sobre las
cuestiones planteadas y sus fundamentos le-
gales, doctrinarios o jurisprudenciales. Aqu
tambin se autoriza un rol activo de los jueces
de revisin(43), que mal aplicado puede llevar
a que se verifique alguna afectacin a las re-
glas del acusatorio, con jueces que actan de
oficio.
(39) As, por ej., el art.444 del CPPN, ley23.984, dispone:
El tribunal que dict la resolucin impugnada denegar el
recurso cuando sea interpuesto por quien no tenga dere-
cho, o fuera de trmino, o sin observar las formas prescrip-
tas, o cuando aqulla sea irrecurrible. Si el recurso hubiere
sido concedido errneamente el tribunal de alzada deber
declararlo as, sin pronunciarse sobre el fondo.
(40) El instituto de la adhesin ya nos es familiar (confr.
art.439, CPPN ley23.984). El art.298 del nuevo Cdigo es-
tablece: Quien tenga derecho a impugnar podr adherir,
interpuesta por cualquiera de las partes, siempre que ex-
prese los motivos en que se funde.
(41) Recurdese que en el modelo instaurado por la
ley26.374, elega una solucin muy distinta: Slo estaba
obligado a comparecer el impugnante. Su inasistencia lle-
vaba como consecuencia que se tenga por desistido el re-
curso. All la contradiccin era una circunstancia eventual.
(42) Ser proactivo en la promocin del contradictorio
es una de las acciones exigibles a los jueces. Ver GAM-
BOA, Agustn y ROMERO BERDULLAS, Carlos, Proce-
so Constitucional Acusatorio, Ad Hoc, 2014, p.209. Claro
que deben propiciarlo para que lo hagan en pie de igual-
dad, extremo que incluye el saber proveer a las partes de
un tiempo lgico, en miras de que puedan presentar en for-
ma adecuada sus peticiones y argumentos (ob. cit., p.209).
(43) Esta facultad tambin est prevista en el CPPN
ley23.984, con la reforma introducida por ley26.374. En

4. El impugnante puede ofrecer prueba,
que se ofrecer en el escrito de interposicin
y que admitida por el tribunal, se producir
en la audiencia, estando su presentacin a
cargo del que la ofreci. Habilitar la produc-
cin de la prueba en la instancia de impugna-
cin es una novedad interesante y la prctica
deber definir qu autoridad y en qu mo-
mento se har el juicio de admisibilidad sobre
dicha prueba(44). Adems, estimamos que
bajo la regla de igualdad de armas, tambin
podr ofrecerla el adherente y aun la parte no
impugnante.
Tras la celebracin de esta audiencia, ca-
br que el tribunal adopte una resolucin.
Al respecto, el art.315, dispone lo siguiente:
Plazo de resolucin. Si la decisin impugnada
{ NOTAS }
igual sentido lo autorizaba el art.356 del proyecto de C-
digo Beraldi.
(44) Esto es: Si lo har el presidente del tribunal o el ple-
no; si se har con carcter previo a la celebracin de la au-
diencia o durante la audiencia misma.
jurisprudencia
Excepcin de
inhabilidad de ttulo
Procedencia. Certificado de saldo deudor.
Cotitular de la cuenta corriente.
Vase en esta pgina, Nota a Fallo
Hechos: Se interpuso recurso de apelacin
nota a fallo
Cuenta corriente bancaria y certificado de saldo deudor
SUMARIO: I. Introduccin. II. El certificado de saldo deudor. III. Conclusin.
Marcelo R. Tavarone
I. Introduccin
El fallo bajo anlisis nos lleva a repasar bre-
vemente la definicin del contrato de cuenta
corriente bancaria, del que se ha dicho que
consiste en una entrega de dinero por parte
del cliente a una entidad financiera y la posi-
bilidad por parte de aqul de librar rdenes
de pago contra el banco para que ste, a su
vez, ya sea con provisin de fondos por parte
del cliente o en descubierto las haga efectivas
al tenedor del documento (cheque)(1). Cierta-
mente, se trata de un contrato en el cual una
de las partes debe necesariamente ser una
entidad financiera debidamente autorizada
a operar como tal por el Banco Central de la
Repblica Argentina (el BCRA)(2).
Regulado por el derogado Cdigo de Co-
mercio entre los arts.791 y 797, actualmente
este contrato ha pasado a estar regido por el
Cdigo Civil y Comercial, que lo define como:
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)
(1) BASSO DE CIRIANNI, Daniela V.,, Cuenta Co-
rriente Bancaria, en Manual de Operaciones Bancarias y Fi-
nancieras, Ediciones Jurdicas Cuyo, Mendoza, 2002, p.85.
(2) Vase BARREIRA DELFINO, Eduardo, La Cuen-
fuera una sentencia, los jueces con funciones
de revisin dictarn la resolucin dentro de
los veinte das a contar desde que se produjo
la celebracin de la audiencia. En los dems
supuestos, los jueces debern resolver de inme-
diato, brindando los fundamentos al finalizar
la misma, salvo que las partes acuerden un
plazo mayor por la novedad o complejidad del
asunto(45).
Al respecto, advirtase que la desapari-
cin del expediente como objetivo poltico
de la reforma(46) impone que la decisin
que el tribunal adopte se base exclusiva-
mente en aquello que aconteci en la au-
diencia, pues no existe causa que pueda ser
compulsada por el tribunal para elaborar su
resolucin.
(45) Estimamos que ese acuerdo y plazo puede ser pro-
movido y propuesto a las partes por el propio tribunal, que
es quien tiene mejor nocin de los tiempos que podr insu-
mir adoptar una decisin, justa y de calidad.
(46) Confr. SOLIMINE, Marcelo, Bases del nuevo
contra la sentencia del juez que rechaz la
excepcin de inhabilidad de ttulo y mand
llevar adelante la ejecucin al tener por pro-
bada la autenticidad de la firma inserta en
la solicitud de ingreso al sistema de cuentas
personales. La Cmara admiti el recurso y
revoc la decisin apelada.
Si bien el certificado de saldo deudor
rene los requisitos exigidos por el
art.793 del Cdigo Comercial, corres-
(...) el contrato por el cual el banco se compro-
mete a inscribir diariamente, y por su orden,
los crditos y dbitos, de modo de mantener un
saldo actualizado y en disponibilidad del cuen-
tacorrentista y, en su caso, a prestar un servicio
de caja (art.1393). Asimismo, el art.1394 de
la misma norma dispone que el banco debe
prestar los dems servicios relacionados con
la cuenta que resulten de la convencin, de
las reglamentaciones, o de los usos y prcti-
cas.
En tal sentido, nos hallamos ante un con-
trato en el cual la entidad financiera provee
diversos servicios al cliente, entre los cuales
puede contarse el de custodia, caja, dbito
automtico, provisin de resmenes, pago de con una autorizacin del BCRA), a contar
cheques, crdito (mediante la autorizacin a
girar en descubierto).
Adicionalmente, en atencin al invo-
lucramiento de la actividad bancaria, se
ta Corriente Bancaria, en Tratado de Derecho Bancario,
Tomo II, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 2011, p.17.
En idntico sentido, vase ETCHEVERRY, Ral Anbal,
Derecho Comercial y Econmico, Astrea, Buenos Ai-
res, 1994, p.288.
Finalmente, vale resaltar que la decisin
siempre debe ser fundada;(47) y salvo el caso
de sentencia (absolucin o condena), puede
ser dictada en forma oral, debiendo en todos
los casos utilizarse un lenguaje claro y senci-
llo(48).
Sin dudas esta ltima exigencia es un acier-
to para el acercamiento del servicio de justicia
a la comunidad, que precisamente constituye
un objetivo poltico del proceso de reforma y
una verdadera necesidad republicana.
Con lo dicho hemos repasado algunos as-
pectos de la nueva regulacin de la actividad
impugnativa que; como queda a la vista, pre-
senta aristas idnticas, similares o muy dis-
tintas a las que hoy conocemos..l
CPPN ley27.063, Ad Hoc, 2015, ps. 112/119.
(47) No reproduce la cuestionable solucin que propuso
la reforma de la ley26.374, que permita que no se funda-
mentara cuando se confirmaba la decisin por unanimi-
dad y sin nuevos argumentos.
ponde hacer lugar a la excepcin de
inhabilidad de ttulo, dado que ha sido
cuestionada la calidad de cotitular de
la cuenta corriente, pues se trata de
un presupuesto esencial del ttulo y al
no existir la titularidad de la cuenta
corriente, el certificado no puede te-
ner validez en tanto aparece despro-
visto de toda relacin causal que vin-
cule a la entidad bancaria con la code-
mandada.
trata de un contrato sujeto a reglamen-
taciones emitidas por el BCRA, entidad
rectora del sistema. ste, por su parte,
ha regulado intensamente la materia me-
diante el dictado de numerosas comuni-
caciones.
II. El certificado de saldo deudor
Se ha sealado que la mora en el sistema
financiero puede tener efectos sistmicos
indeseados, afectando por un lado a su liqui-
dez y, adems, pudiendo resultar en el enca-
recimiento del crdito y la mayor dificultad
para acceder al mismo. Es en atencin a ello
que el legislador a autorizado a la entidades
financieras (es decir, quienes actan en for-
ma habitual en la intermediacin de la oferta
y la demanda de dinero, contando para ello
con un proceso de cobro abreviado en ciertos
casos.
De esa forma, cumpliendo con ciertos re-
quisitos que impone la norma, el banco pue-
de emitir un certificado de saldo deudor de
cuenta corriente al que el ordenamiento ju-
rdico reconoce carcter de ttulo ejecutivo.
Siendo ello as, la entidad financiera podr
llevar a adelante el cobro del mismo median-
te el procedimiento de juicio ejecutivo, que
brinda un proceso acelerado en el cual se li-
mitan las defensas que puede hacer valer el
deudor.
martes 10 DE noviembre DE 2015 | 11
Cita on line: AR/DOC/2968/2015
MAS INFORMACIN
Kent, Jorge, El nuevo Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. Algunas vertientes inoportunas, lindantes
con la ejecucin penal, LALEY, 2015-E, 64.
Llera, Carlos E., La prisin preventiva en el C-
digo Procesal Penal de la Nacin aprobado por la
ley27.063, LALEY, 2015-E, 31.
Hairabedin, Maximiliano, La unificacin
de la persecucin penal oficial en la nueva ley
orgnica del Ministerio Pblico Fiscal, LA LEY,
2015-E, 11.
(48) El art.7 de la ley27.146 dispone: Las sentencias
definitivas deben fundarse por escrito con un lenguaje cla-
ro y sencillo, sin perjuicio de su explicacin oral en las au-
diencias. Las dems decisiones podrn fundarse oralmen-
te, dejando suficiente registro.
118.865 CNCom., sala C, 08/07/2015. -
Banco Ita-Buen Ayre S.A. c. Boffi, Ricardo
Alberto y otro s/ ejecutivo.
Cita on line: AR/JUR/26622/2015
[El fallo in extenso puede consultarse en el Dia-
rio LALEY del 01/10/2015, p. 11, Atencin al
Cliente, www.laleyonline.com.ar o en Proview]
En el mbito de la Justicia Nacional ello ha
sido normado por el art.523 del Cd. Proce-
sal en lo Civil y Comercial (CPCCN), que dis-
pone: Los ttulos que traen aparejada ejecu-
cin son los siguientes: (...) 5. La letra de cam-
bio, factura de crdito, cobranza bancaria de
factura de crdito, vale o pagar, el cheque y
la constancia de saldo deudor en cuenta corrien-
te bancaria, cuando tuvieren fuerza ejecutiva
de conformidad con las disposiciones del C-
digo de Comercio o ley especial.
Esa fuerza ejecutiva haba sido reconocida
por el art.793 del derogado Cdigo de Co-
mercio, que dispona: Las constancias de los
saldos deudores en cuenta corriente bancaria,
otorgadas con las firmas conjuntas del Gerente
y Contador del Banco sern consideradas ttulos
que traen aparejada ejecucin, siguindose para
su cobro los trmites que para el juicio ejecutivo
establezcan las leyes de procedimientos del lugar
donde se ejercite la accin.
Esta norma ha sido actualmente reempla-
zada por el art.1406 del Cd. Civil y Comer-
cial que dispone que una vez que se hubiere
producido el cierre de una cuenta e infor-
mado el cuentacorrentista de ello, el banco
podr emitir un ttulo con eficacia ejecutiva.
Dicho instrumento debe ser firmado por dos
personas, apoderadas del banco mediante
escritura pblica, en el que se debe indicar:
a) El da de cierre de la cuenta; b) El saldo
a dicha fecha; c) El medio por el que ambas
contina en pgina 12
12 | martes 10 DE noviembre DE 2015
viene de PGINA 11
circunstancias fueron comunicadas al cuen-
tacorrentista.
A su vez, el art.544 del antes citado Cdigo
Civil y Comercial establece que las nicas ex-
cepciones admisibles en el juicio ejecutivo son:
1. Incompetencia;
2. Falta de personera en el ejecutante, en
el ejecutado o en sus representantes, por ca-
recer de capacidad civil para estar en juicio o
de representacin suficiente;
3. Litispendencia en otro juzgado o tribu-
nal competente;
4. Falsedad o inhabilidad de ttulo con que
se pide la ejecucin. La primera podr fun-
darse nicamente en la adulteracin del
Propiedad de La Ley S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N 5074180
documento; la segunda se limitar a las
formas extrnsecas del ttulo, sin que pueda
discutirse la legitimidad de la causa. El re-
conocimiento expreso de la firma no impide
la admisibilidad de la excepcin de falsedad
fundada en la adulteracin del documento.
Finalmente, la norma trada a colacin dis-
pone que estas excepciones son inadmisibles
si no se ha negado la existencia de la deuda.
Por cierto, la norma impone ciertos requi-
sitos para que esta facultad de las entidades
financieras no resulte exorbitante y, en la
medida que no se cumplan, no reconoce la
posibilidad de acceder al proceso ejecutivo.
III. Conclusin
Del texto del fallo no surge si la demanda-
da, cumpliendo con el recaudo que impone el
art.544 del CPCCN, neg la existencia de la
deuda. La duda no es menor, dado que resulta
Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.
curiosamente llamativo que el banco pudiera ha-
ber demandado a quien no resultaba titular de la
cuenta sin que existiera ttulo o causa que justifi-
que el reclamo. De la lectura del fallo uno tende-
ra a creer que en algn momento lo fue y luego,
por razones que desconocemos, dej de serlo.
La cuestin resulta interesante para intro-
ducir otro tema en el debate: El art.1407 del
nuevo Cdigo contempla expresamente que
el saldo deudor de la cuenta corriente sea
garantizado con hipoteca, prenda, fianza o
cualquier otra clase de garanta. Ahora bien,
puede de ello inferirse que el tercero que
afianza las obligaciones del cuentacorrentis-
ta puede tambin ser demandado en un juicio
ejecutivo mediante un certificado como el
que la norma autoriza a emitir?
edictos
El Juzgado Nacional de Primera Instan-
cia en lo Civil N20, Secretara nica a mi la Cap.Fed., hace saber que ARAKSYA
cargo, sito en Talcahuano 550, piso 6 de
esta Ciudad, cita y emplaza por treinta das
a herederos y acreedores de ORLANDO
LUIS GUASTAVINO, a efectos de hacer va-
ler sus derechos. Publquese por tres das
en LALEY. Diario LALEY.
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 3
de septiembre de 2015
Juan Carlos Pasini, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 12/11/15
El Juzgado Nacional de Primera Ins-
tancia en lo Civil N36 cita y emplaza a
los herederos y acreedores de los Sres.
JUAN MANUEL CASALLA y CONCEP-
CIN DOLORES RUIZ o CONCEPCIN
DOLORES MATILDE RUIZ a los efectos
de hacer valer sus derechos por el tr-
mino de treinta das. Publquese por tres
das en LALEY.
Buenos Aires, 2 de octubre de 2015
Mara del Carmen Boulln, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 12/11/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil N55, Secretara nica, sito en acreedores de MARIO GAGUINE, a efectos
Av. de los Inmigrantes 1950 4 piso de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y
emplaza por treinta (30) das a herederos
y acreedores de GILES RICARDO EDUAR-
DO, a los efectos de que hagan valer sus
derechos. El presente deber publicarse
por 3 das en el Diario LALEY.
Buenos Aires, 28 de octubre de 2015
Olga Mara Schelotto, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 12/11/15
El Juzgado Nacional de Primera Instan-
cia en lo Civil N30, Secretara nica, ARMANDO BENTEZ, a fin de que com-
sito en Av. De los Inmigrantes N1950,
Entre Piso, de esta Ciudad de Buenos
Aires, en los autos caratulados LANDI
OSVALDO ENRIQUE s/SUCESIN AB-
INTESTATO (Exp.N65370/2015), cita
y emplaza por el trmino de treinta das
a herederos y acreedores de OSVALDO
ENRIQUE LANDI. El presente deber pu-
blicarse por el plazo de un da en el Diario
LaLey.
Buenos Aires, 26 de octubre de 2015
Alejandro Luis Pastorino, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 10/11/15
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial Federal N8, Secre-
tara N15, sito en Libertad 731, 7 piso de
Capital Federal, hace saber que MOHA-
MAD BILAL BAKDOUNES, nacida en Da-
masco Siria, el 17 de mayo de 1973, con
D.N.I. N95.209.873, ha peticionado la
concesin de la ciudadana argentina, a fin
de que los interesados hagan saber a este
Juzgado las circunstancias que pudiesen
obstar a dicho pedido. El presente deber
ser publicado por dos veces en un lapso de
quince das en LALEY.
Buenos Aires, 5 de mayo de 2015
Jos Luis Cassinerio, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 10/11/15
Sganos en /thomsonreuterslaley @TRLaLey
La norma no lo aclara pero tampoco lo
niega. A eso debe agregarse que de acuerdo
con viejo principio jurdico, como regla ge-
neral, lo accesorio sigue a lo principal. Por
cierto, en este caso, una fianza es accesoria
del crdito principal y si la norma autoriza
la ejecucin del saldo deudor para dicha
deuda principal, nada debera obstar para
que ello fuera tambin posible para el caso
del accesorio.
Tendremos que esperar a ver la evolucin
jurisprudencial para resolver esta omisin
del Cdigo Civil y Comercial.l
Cita on line: AR/DOC/3865/2015
El Juz. Fed. Civ. y Com. N1, Sec. N1 de El Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil N 100, Secretara nica a cargo
GASPARYAN de nacionalidad armenia, del Dr. Osvaldo Guillermo Carpintero, de
DNI 95.347.446 ha solicitado la concesin esta ciudad, cita y emplaza por treinta
de la Ciudadana Argentina. Se deja cons- das a herederos y acreedores de HUGO
tancia que debern publicarse por 2 (dos) LVAREZ. Publquese por tres das en
veces dentro del plazo de quince das en el LALEY.
Buenos Aires, 11 de septiembre de
Buenos Aires, 8 de octubre de 2015 2015
Ana Laura Bruno, sec. Osvaldo Guillermo Carpintero, sec.
LALEY: I. 10/11/15 V. 10/11/15 LALEY: I. 05/11/15 V. 09/11/15
El Juzgado de Primera Instancia en lo El Juzgado Nacional de Primera Ins-
Civil y Comercial N3 (tres) de Morn, tancia en lo Civil N101, a cargo del Dr.
cita y emplaza por treinta das a herede- Alejandro C. Verdaguer, Secretara nica
ros y acreedores de JUSTINO GERARDO a cargo del Dr. Alejandro Cappa, sito en
ACOSTA ACOSTA. El presente deber ser Av. de los Inmigrantes 1950, 6 Piso de
publicado por tres das en el diario LALEY CABA, cita y emplaza por 30 das a he-
de la Capital Federal. rederos y acreedores de Don ROBERTO
Morn, 20 de octubre de 2015 DANIEL CINGOLANI, a los efectos de
Gabriela Luca Peralta, sec. hacer valer sus derechos. El presente de-
LALEY: I. 09/11/15 V. 11/11/15 ber publicarse por tres das en el diario
LALEY.
Juzgado de Primera Instancia Nacional Buenos Aires, 7 de octubre de 2015
en lo Civil N17, a cargo del Doctor Mar- Alejandro Cappa, sec.
celo L. Gallo Tagle, secretara nica, cita LALEY: I. 05/11/15 V. 09/11/15
y emplaza por treinta das a herederos y
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
de hacer valer sus derechos. El presente en lo Civil N103 a cargo del Dr. Martn A.
edicto deber publicarse por tres das en el Christello, Secretara a mi cargo, sito en la
diario LaLey. Av. de los Inmigrantes 1950 piso 1. Cita
CABA, 18 de agosto de 2015 y emplaza por el trmino de treinta das
Mariel Roxana Gil, sec. a herederos y acreedores de Don CARLOS
LALEY: I. 06/11/15 V. 10/11/15 ALBERTO PREZ a los efectos de hacer
valer sus derechos. Publquese por tres
El Juzgado Nacional Civil N19, Secre- das en el Diario LaLey.
tara nica, sito en Talcahuano N550, Buenos Aires, 29 de noviembre de
6 piso de Capital Federal, cita y emplaza 2013
por treinta das a herederos y acreedores Eduardo Alberto Villante, sec.
de MIRTA LEONOR UREA y MARIO LALEY: I. 05/11/15 V. 09/11/15
parezcan a estar a derecho. El presente El Juzgado Nacional de Primera Instancia
deber publicarse por tres das corridos en en lo Civil N96, Secretara nica, sito en
LaLey. Av. de los Inmigrantes 1950, piso 6, cita
C.A.B.A., 25 de septiembre de 2015 y emplaza por el plazo de treinta das a
Mara Beln Puebla, sec. herederos y/o acreedores de VENTO AN-
LALEY: I. 06/11/15 V. 10/11/15 TONIO PASCUAL, a efectos de hacer valer
sus derechos. Publquese por tres das en
El Juzgado Nacional de Primera Instancia el diario LaLey.
en lo Civil N96, Secretara nica, sito en Buenos Aires, 13 de octubre de 2015
Av. de los Inmigrantes 1950, piso 6, cita Mariano Martn Cortesi, sec.
y emplaza por el plazo de treinta das a LALEY: I. 04/11/15 V. 06/11/15
herederos y/o acreedores de don ARTURO
PREZIOSO, a efectos de hacer valer sus El Juzgado Nacional en lo Civil N13, Se-
derechos. Publquese por tres das en el cretara nica, cita y emplaza por el trmi-
diario LaLey. no de 30 das a herederos y acreedores de
Buenos Aires, 20 de octubre de 2015 LUIS CASTRO y MARA DOLORES GON-
Mariano Martn Cortesi, sec. ZLEZ. Publquese por 3 das en el diario
LALEY: I. 06/11/15 V. 10/11/15 LaLey.
Buenos Aires, 8 de abril de 2015
El Juzgado Nacional de Primera Instan- Diego Hernn Tachella, sec.
cia en lo Civil N27 cita y emplaza por el LALEY: I. 03/11/15 V. 05/11/15
plazo de treinta das a herederos y acree-
dores de JULIA HELENA BENEDIT a El Juzgado Nacional de Primera Instancia
presentarse en autos a fin de hacer valer en lo Civil N40, cita y emplaza por 30
sus derechos. Publquese por tres das en das a herederos y acreedores de HCTOR
LALEY. ANBAL LIMARDO. Publquese por tres
Buenos Aires, 4 de septiembre de das en el diario LALEY.
2015 Buenos Aires, 17 de junio de 2015
Soledad Calatayud, sec. Silvia C. Vega Collante, sec.
LALEY: I. 05/11/15 V. 09/11/15 LALEY: I. 03/11/15 V. 05/11/15