Professional Documents
Culture Documents
Introducción
Estimado estudiante.
En esta semana abordaremos el tema “Marco Teórico”. Conoceremos temas relacionados con el
planteamiento del marco de las teorías relacionadas con las variables de la investigación. Este
marco es de vital importancia pues contienen las bases científicas que servirán para fundamentar
el desarrollo de la investigación y la forma cómo se plantearán las alternativas de solución, en el
caso se requiera.
Toda esta información es la base científica sobre la cual se soporta la investigación, de esta
manera se tendrá un sustento suficiente para demostrar la efectividad de ésta.
Mapa Conceptual
5.1. Antecedentes.
Los antecedentes son investigaciones realizadas con anterioridad a la nuestra y que muestran
resultados sobre su aplicación o planteamiento a situaciones similares a la nuestra.
A nivel internacional
Deben mostrarse antecedentes de investigaciones desarrolladas en otros países, a fin de tener
una idea de la forma en que el problema en investigación fue tratado. Esto permitirá conocer la
forma en que se enfrentó un problema similar al nuestro y los resultados que generaron.
Recordemos que esta información puede ser de mucha utilidad al momento de requerir casos que
sustenten la viabilidad de la propuesta que planteemos en nuestra investigación.
No existe un número exacto o mínimo de antecedentes que deben referenciarse, sin embargo, un
número adecuado es 3, debido a que un sólo antecedente sería insuficiente para saber si los
resultados de la investigación pueden darnos una idea precisa y objetiva de éstos. Si son 2
antecedentes, se corre el riesgo de que exista una polaridad de resultados, en donde un
antecedente muestre resultados favorables y el otro desfavorables. 3 antecedentes nos mostrarían,
en el caso exista una polaridad de resultados, mayormente hacia dónde se orientan los resultados;
inclusive es posible que los 3 casos den resultados similares.
País.-
Relevancia.-
(Indicar las razones por las cuales se ha incluido esta investigación como antecedente, es decir, en
qué aporta a nuestra investigación: nos da un ejemplo concreto de resultados favorables, nos
muestra que el tema aún es vigente, explica los factores influyentes que se deben tomar en cuenta,
etc)
Ejemplo:
L: Municipalidad ABC.
España.-
Sánchez, J. (2014) en su investigación “Influencia del estilo de liderazgo de los Directivos de la
empresa XYZ en el trabajo colaborativo de sus empleados”, cuyo objetivo es explicar de manera
objetiva el grado de influencia del estilo de liderazgo que ejercen los Directivos de la empresa en el
trabajo colaborativo de los empleados. Obtuvo como resultados que sí existe una influencia
significativa del estilo de liderazgo de los Directivos, en la medida que establecen las normas de
convivencia entre los participantes, y además ejercen la motivación suficiente para incrementar el
grado de confianza de los empleados entre sí y con sus Directivos. Concluye que el aspecto
fundamental para el trabajo colaborativo es el nivel de confianza entre los trabajadores y de estos
con sus Directivos, siendo fundamental el trabajo continuo con ellos y el establecimiento de normas
precisas aplicadas a todos los involucrados. Finalmente, recomienda implementar un sistema de
comunicación efectivo entre los Directivos y los empleados, de manera tal que puedan obtener de
primera fuente y oportuna las apreciaciones de ellos sobre la forma de trabajo en la institución y las
mejoras que deben implantarse.
Relevancia.-
Esta investigación permite determinar que la influencia del estilo de liderazgo en el trabajo
colaborativo de los empleados, considera como principal factor al grado de confianza que los
líderes impregnan en sus colaboradores. Además, del establecimiento preciso de las normas de
convivencia, las cuales son aplicables a todos los involucrados.
Recuerda que los detalles de la fuente bibliográfica se deberán mostrar en las Referencias
Bibliográficas.
A nivel nacional
Es importante mostrar información de investigaciones desarrolladas a nivel nacional con el fin de
conocer la forma de tratamiento del problema en nuestro contexto, asi como los resultados
obtenidos en realidades más similares a la nuestra.
De modo similar al caso del nivel internacional, el número de antecedentes más adecuado es 3,
salvo indicaciones específicas de asesores y jurados.
Región.-
Relevancia.-
(Indicar las razones por las cuales se ha incluido esta investigación como antecedente, es decir, en
qué aporta a nuestra investigación: nos da un ejemplo concreto de resultados favorables, nos
muestra que el tema aún es vigente, explica los factores influyentes que se deben tomar en cuenta,
etc)
En este contexto es muy difícil encontrar casos en donde las variables tienen nombres diferentes,
debido a que estamos tratando con investigaciones del mismo país. Sin embargo, es importante
que se tomen siempre en cuenta diversas maneras de llamarlas, en especial por razones de
sinónimos. Asi tenemos los casos:
A nivel regional
Luego de comprender la realidad de las investigaciones a nivel internacional y nacional, es
importante referenciar investigaciones desarrolladas en la Región en donde se desarrolla nuestra
investigación.
Sin embargo, es probable que no se hayan desarrollado muchas investigaciones, o exista una
gama amplia sobre nuestro tema. Eso depende del grado de desarrollo social de la Región y de las
prioridades que esta tenga en relación a los problemas que deben estudiarse y solucionarse.
Provincia.-
Relevancia.-
(Indicar las razones por las cuales se ha incluido esta investigación como antecedente, es decir, en
qué aporta a nuestra investigación: nos da un ejemplo concreto de resultados favorables, nos
muestra que el tema aún es vigente, explica los factores influyentes que se deben tomar en cuenta,
etc)
1. La principal importancia del Estado del Arte radica en que para hacer mejoras a un
problema, se requiere conocer y organizar el conocimiento existente, con el fin de
identificar las estrategias, métodos, técnicas y otros, más adecuadas para resolver el
problema de estudio.
2. Las referencias bibliográficas deben provenir de fuentes fidedignas, es decir, de
investigadores de prestigio o de Universidades reconocidas a nivel nacional e
internacional. Puede entonces apreciarse que las fuentes ya han sido citadas en los
Antecedentes de la Investigación. Es por eso la importancia de ese punto para nuestra
investigación.
3. Deben centrarse en las variables de nuestra investigación. Es decir, en la forma en que
estas se han relacionado en otras investigaciones a nivel internacional, nacional y local.
Ejemplo:
X: Plan motivacional.
1. El estado del arte debe ser lo más actual posible. Es decir, las fuentes citadas deben
mostrar resultados recientes, debido a que se tendrá información de su vigencia y/o de las
consideraciones que se deben tomar en cuenta en un entorno cambiante y actual. En tal
sentido, el criterio de vigencia puede ser manejado en un tiempo no mayor de 2 años,
considerando el caso de la dinámica de la situación problemática: La informática es mucho
más dinámica que otras áreas de investigación, por lo tantos su vigencia sería en una
antigüedad no mayor a 1 año.
2. No se considera dentro del Estado del Arte aquellas investigaciones que no hayan
demostrado resultados de su aplicabilidad. Precisamente porque no aportarían a la
comprensión del problema y la forma de resolverlo. Recordemos que esta información nos
servirá para la contrastación de nuestra hipótesis, en el caso no utilicemos el método
experimental para este propósito. Para los casos de propuestas de solución, se requiere de
antecedentes que nos permitan explicar los resultados que se generarán en nuestro caso
de estudio, a partir de experiencias en otras situaciones.
5.2.1. Forma de redacción.
La siguiente es una secuencia lógica y general para una investigación de estado del arte: Londoño,
O. et al (2014).
1.
2.
No existe reglas.
Mínimo 10.
Máximo 6.
No tiene utilidad.
Correcto. Permiten reducir el número de resultados, siendo estos más precisos a las referencias
que se registra en el buscador. De esa manera los resultados son más parecidos a lo que estamos
buscando.
Al respecto para conocer un poco más sobre este tema, y dar respuesta a las preguntas
planteadas a continuación te invitamos a leer analíticamente la siguiente lectura.
Todas estas interrogantes generaban serios malestares en su estado anímico, debido a que
no tenía ni la más mínima idea de dónde empezar con la propuesta de solución. Si formular
su problema había sido un asunto complejo, ahora plantear la alternativa de solución
parecía ser algo más difícil aún.
Luego de hacer las consultas a muchas personas, concluyó que no existe una única forma
de resolver el problema en estudio. Todo depende de la óptica con que se vea el problema y
la experiencia que se tenga de haber solucionado problemas similares con anterioridad. Es
que allí recordó lo que hizo para el planteamiento de su problema, revisar bibliografía
especializada.
El resultado que tuvo al final fue un informe preciso de las diversas maneras de resolver el
problema y los resultados que se generaron, tanto de manera favorable como desfavorable.
Conclusiones.
1. Los antecedentes son la base fundamental sobre la cual se basa la investigación para
demostrar su vigencia, a través de la referencia de otras investigaciones similares. De esta
manera se tiene una base casuística para demostrar la hipótesis planteada en la
investigación.
2. El estado del arte se constituye en el cuerpo teórico y casuístico que explica la naturaleza
del problema en investigación, y las diversas expresiones de solución a través de la
demostración de resultados específicos. Este se sustenta en los antecedentes de
investigaciones desarrolladas con anterioridad.