��#ࡱ#�################>###��

#################2###########4#######����####+###,###-
###.###/###0###1###����������������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������������������������������������
��������������#9 ###�#�###############��####bjbj����##################
##*�##��##��##I�######g#######################��##########��##########��###########
#######l#####�#######�###�#######�#######�#######�#######�###############�#######NG
######NG######NG##8###�G##�###"H##
###�#######nt##�###:K######:K##"###\K######\K######\K######\K######\K######\K######
�s######�s######�s######�s######�s######�s######�s##$###\u## ###|
w##�####t######################�#######\K######################\K######\K######\K##
####\K#######t######�W######�#######�#######\K##############\K######(t######�W#####
#�W######�W######\K###
##�#######\K######�#######\K######�s##############�W###############################
#######################\K######�s######�W##�###�W######�Y##�####o######�#######�###
############################################################�s######\K######.K##
###0
���^�#�###TA##NG######`W#######s##l###########�s######>t##0###nt######ms##l####x###
###`W##F####x######�s######�W######�#######�#######�#######�#######�#######�#######
##�###Nuevo procedimiento procesal penalEl derecho procesal Se da ya que el estado
debe regular los conflictos jur�dicos entre las personas, que surgen de las
relaciones intersubjetivas entre ellas, ello siempre se da en una sociedad.Pero
�c�mo se deben resolver los conflictos? Como ente social el estado ser� quien
resolver� los conflictos, por supuesto el m�todo m�s primitivo es aquel en que se
impone la voluntad del mas fuerte, se daba mucho la autotutela, que hoy d�a es muy
excepcional, mas aun si se trata de una situaci�n criminal, ya que en esos casos
siempre se deber� recurrir a un proceso, habiendo muy pocas excepciones como seria
la legitima defensa. En el orden civil cuando se da un conflicto entre partes
este se refiere a un bien disponible o renunciable por las partes, por lo que se
puede resolver el conflicto de com�n acuerdo, evit�ndose el conflicto como ser� en
el caso de la autocomposici�n.En el conflicto penal nunca seria admisible un
acuerdo entre las partes, porque el conflicto no esta a disposici�n de ellas sino
que las normas punitivas son de orden publico y nunca se podr� disponer de ella.En
primer lugar se podr� decir que el derecho procesal es �el conjunto de normas que
regula la acci�n de la ley en el proceso, en especial, la acci�n procesal�El
derecho se encarga de cubrir todos los conflictos, por los �rganos del estado a los
que se les entrega la facultad de conocer, ejecutar y hacer ejecutar lo juzgado.
La ley se encarga de se�alar las formas como se resolver�n los conflictos en
formas como el proceso, y con ellos se da el derecho procesal funcional y el
org�nico. igualmente en el proceso penal se va a trabajar sobre la base de �rganos
encargados de la persecuci�n penal y de �rganos encargados del juzgamiento de
alguien que ha sido imputado de un delito, En esencia los �rganos encargados
de la persecuci�n penal son el ministerio publico y la polic�a, pero ellos no hacen
jurisdicci�n, quienes lo tienen son los tribunales de letras de competencia com�n,
y los tribunales especiales compuestos por el juez de base o de garant�a y por los
jueces del juicio oral, los �ltimos tendr�n como superiores jer�rquicos pero no de
instancia, a las cortes de apelaciones como la suprema, sus sentencias solo ser�n
validas, si son el resultado de un proceso legalmente establecido y adem�s racional
y justo.Definiciones del derecho procesal penalJos� Quezada: �es el conjunto de
normas jur�dicas que regulan la actividad jurisdiccional del estado en asuntos
penales�Florin: �es el conjunto de actividades y formas mediante las cuales los
�rganos competentes preestablecidos en la ley, observando, viendo requisitos
procesales, juzgando la aplicaci�n de la ley penal para cada proceso�La ley
procesal se da para el caso concreto en que una persona es juzgada por tribunales
preestablecidos no por tribunales especiales.Leone: �es el conjunto de normas
encaminadas:A la declaraci�n de la NOTITIA CRIMINISA la declaraci�n de certeza de
la peligrosidad social y aplicaci�n de medidas de seguridadA la declaraci�n de
certeza de las responsabilidades civiles conexas al delito y a la infliccion de las
consiguientes sanciones a la ejecuci�n de las providencias.�De esto seg�n Leone se
extrae toda la lectura del derecho procesal penal.Especialmente cuando se refiere a
lo relacionado con la notitia criminis que se refiere a dos aspecto dentro del
derecho penal:La declaraci�n de certeza del delitoLa ley indica que conductas son
dignas de una sanci�n penal, lo que se comprueba a trav�s de un sistema
jurisdiccional la certeza de una participaci�n criminal, como se llevo a juicio y
se investigo, si se le condena ser� responsable por el delito, tambi�n se contempla
un sistema normativo en lo relacionado a las medidas de seguridad que recaen sobre
le sujeto seg�n su estado de peligrosidad, lo que en Chile no se da ya que no se
regulan la prevenci�n de estados delictuales o de medidas de seguridad social.La
declaraci�n de responsabilidad civilYa que la persona va a sufrir un da�o y la ley
regula la forma en que se va a ejecutar la acci�n civil y como lo va a resolver el
juez penal y como se le va a tratar dentro del proceso penal. En el nuevo C�digo
procesal penal, la acci�n civil va a ser m�s limitada.Hacer ejecutar lo juzgadoQue
se dicten providencias que pueden llevar a un grado de coerci�n, como el de limitar
la libertad personal, pero esa funci�n es regulada por la ley, ya que se deben
guardar las garant�as legales frente a las autoridades. En Europa se ha avanzado
mucho en lo relativo a la ejecuci�n de las penas, aqu� no se considera al condenado
despu�s de dictada la pena, ya que pasa a ser solo un asunto administrativo y
deber�a ser jurisdiccional.Caso Argentino En Argentina hay mucha experiencia
respecto al proceso penal oral, cuya fuente principal es el c�digo procesal penal
de C�rdoba, de los a�os treinta. En el resto de Argentina hab�a un sistema
procesal distinto, por lo que en su constituci�n se quiso implantar un sistema
legal por jurado que no se aplica, por lo que se manda al jurista Argentino Jos�
Cafferatta la redacci�n de un nuevo c�digo procesal penal Argentino. En ese
proceso explica lo que es un proceso penal y dice:Por lo que se deben dar garant�as
como:el juicio previoque la sentencia sea dictada por un tribunal previsto por ley
un juez es imparcial solo cuando tiene el rol de juzgar, por lo que no seria el
titular de la acci�n penalla acci�n penal queda a cargo del ministerio publico Se
debe asegurar la defensa del imputado, ya que se debe dar un principio de
inocencia, la persona solo es culpable si se le condena.La ley debe establecer los
�rganos p�blicos como los tribunales y el ministerio publicoLa preparaci�n,
mantenimiento y acreditamiento de un delito corre por cuenta del ministerio publico
El procedimiento se debe fijar por la leyLa ley fija como se resuelve el caso,
absolviendo o condenando, adem�s una vez juzgado el asunto ya no se vuelve a
discutir.Todo el proceso se hace sobre la base de principios que permitan legitimar
la actividad del estado.Definici�n final de proceso penal �Es el m�todo racional,
l�gico y sistem�tico que nos permite solucionar o poner termino al conflicto que se
ocasiona por el quebrantamiento de una norma punitiva� El proceso penal es
instrumental y �nico, ya que si se quiere resolver un conflicto penal es el �nico
medio, porque es inadmisible que una sociedad pueda disponer del Ius Puniendi, as�
se dice que los tribunales son los �nicos garantes de enjuiciamiento en el proceso
penal. Solo se puede castigar a una persona si respecto al hecho punible se
determina la responsabilidad sobre la base de un proceso. Se da una serie de
conceptos sobre que proceso penal.Leone dice: �es el conjunto de los actos
encaminados a la resoluci�n jurisdiccional, respecto a la existencia de una Notitia
Criminis o a la modificaci�n de relaciones jur�dicas penales preexistentes� Se
incluir�an las medidas de seguridad antes del delito, que para establecerlas se
necesitar�a que mediara un juicio, como ya se dijo en chile no se trata lo que
tenga que ver con el cumplimiento de la condena.Fontecillas define al proceso penal
como: �es el conjunto de las normas jur�dicas por las cuales se aplica una sanci�n
penal prevista por las leyes al que resulte ser el autor del delito� Juan Agust�n
Figueroa dice: � es el conjunto de actos encaminados a obtener la decisi�n
jurisdiccional acerca de un notitia criminis y sus eventuales consecuencias
civiles.� El proceso es abstracto lo que se quiere es avanzar en algo, por lo que
debe existir un procedimiento y es el legislador quien decide cuando el proceso se
debe utilizar, adem�s existen varios como el ordinario, las faltas. Se le
pondr�a termino al conflicto por la v�a del proceso y constituir�a un
acontecimiento inevitable aplicarla para fijar una pena. Se insiste, es el �nico
medio para fijar una pena, para quien fue responsable de un delito, as� se evita
que la ley penal se aplique injustamente. Se persigue que se establezca lo que en
verdad ocurri� y lo que en la reconstituci�n de los hechos calcen con una hip�tesis
punitiva. Se considera al proceso penal normalmente como una pena, pero en si no
es una pena para quien soporta el juicio porque el proceso no es un sistema
represivo de por s� y no se podr�a aprovechar el proceso como una pena as� lo dice
Caferata, no lo seria ni por la dimensi�n de los sufrimientos que acarrear�a el
juicio. Por lo tanto se tiene �l deber de demostrar la culpabilidad de una
persona con el respeto de las garant�as constitucionales.La Prueba En el
proceso civil queda entregada a las partes y se conforma la ley con la verdad
formal. En materia penal se debe determinar que efectivamente se cometa un
delito y que fue cometido por una determinada persona se ve la valoraci�n y
elaboraci�n de la prueba por lo que se le da una amplia apreciaci�n, se ocupan las
reglas de la experiencia y de la l�gica (sana cr�tica), salvo se ocupe el sistema
de la prueba tasada. El objetivo instrumental del proceso penal es que se
cautele respecto de los intereses que hay en el enjuiciamiento:El Ius PuniendiLas
garant�as que se dan al imputadoSe permite a que se acepte lo m�s preferible que es
absorber a un culpable que condenar a un inocente si hay duda razonable.Hay varios
principios constitucionales que establecen la obligaci�n que solo se debe a una
sentencia condenatoria cuando el juez tenga la convicci�n de culpabilidad Art.40
del C�digo Procesal Penal. Hay varios derechos m�s como a la defensa, a la
libertad provisional, indubio pro reo, nos bis ib�dem.Diferencias entre el proceso
civil y el penalEl
proceso civil (PC) es un m�todo de resoluci�n de conflictos entre varios.El
proceso penal (PP) es el �nico m�todo que se reconoce para sancionar a alguien.El
PC se da como una norma sustantiva en que puede haber una disposici�n de las
partes, ya que ata�e solo a su inter�s privado.El PP es indisponible, se debe
seguir por obligaci�n, no se puede disponer, transar, renunciar ni menos abandonar
la acci�n penal, porque es norma de orden publico (el fiscal tiene cierta libertad
para disponer de la acci�n penal en raz�n de la eficacia del proceso, solo se
persigue lo que tenga inter�s para la sociedad, principio de la oportunidad)Seg�n
los intervinientesEn el PC no interviene m�s que el juez y las partes pudiendo
considerarse a terceros, adem�s el juez cuenta con un poder relativo.En el
PP el conocimiento y juzgamiento de los jueces es amplio, el poder del juez y
ministerio publico es fuerte, el �nico que dirige la investigaci�n es el fiscal
pero se le da un contrapeso que ser�a el juez de garant�a, adem�s de la defensoria
penal, la v�ctima y un eventual querellante, las partes del PP se fijan en el Art.
12 del C�digo procesal penal. Se le va a dar un rol de gran importancia a la
v�ctima, antes ella era despreciada, ahora se le da una especial protecci�n a la
v�ctima.En cuanto a la prueba:En el PC se act�a a iniciativa de las partes, por el
principio dispositivo, ya que las partes son quienes tienen la carga de la prueba,
se valorara la prueba seg�n el m�rito probatorio que le d� las leyes reguladoras de
la prueba, adem�s solo se persigue demostrar la realidad formal. En el CPP de 1907
(actual CPP)impera el principio de la prueba legal o tasada.En el nuevo PP es a
iniciativa del fiscal, que la asegurara antes del juicio, la diferencia principal
va a ser que en el proceso penal la evaluaci�n de la prueba se har� seg�n la sana
critica.Es fundamental tanto antes (Art.456 del CPP de 1907) como en el actual
proceso, la convicci�n que se genere en el juez por los medios de prueba, para
poder condenar, lo que interesa es que se establezca la verdad real. Se se�ala
que se probara por cualquier medio de prueba, que se incorpore al proceso en
conformidad a la ley. La valoraci�n del juez ser� libre pero utilizando el sistema
de la sana critica, lo que se se�ala en los Art. 297 y 340 del CPP del 2000. Se
hubiere cualquier duda razonable no se podr� mas que absolver.Hay un principio
com�n para todos los procesos que es nombramiento objetivo de los tribunales.
Caracter�sticas del proceso penalLas normas procesales penales son de orden p�blico
siempre, por lo que son irrenunciables y por lo tanto imperativas, en la acci�n
penal p�blica la voluntad de las partes no es suficiente para modificar el proceso
o sus normas.Si bien es distinto al antiguo no por ello deja de ser formalista con
las formalidades que establece el c�digo procesal penal con todo un sistema de
nulidades procesales y se da un recurso propio como el de nulidad que le da un
car�cter solemne.El proceso penal por instrumental es absolutamente necesario.Es
obligatorio.En general constituye una actividad que se desarrolla con una serie de
actos complejos que se divide en etapas: investigaci�n � preparaci�n del juicio
oral � juicio oral.Se desarrollara un juicio completo acerca de la existencia de un
hecho.Se desarrollara sobre la base de audiencias orales por lo que la
escrituraci�n desaparecer�.El proceso va a ser un acto continuo �oral �
concentrado. Con el proceso civil se va a encontrar la idea com�n de la pretensi�n,
pero en el PP va ser el estado quien le interese que no se cometan delitos, el Ius
Puniendi.Siempre va a haber una relaci�n entre el sujeto activo, el pasivo y el
tribunal en el PC se va a dar a trav�s de la demanda.En el proceso penal siempre
se va a dar una relaci�n entre los sujetos, ya que al estado por si mismo le
corresponde la acci�n penal y se llama al tribunal para que fije medidas de
apremio.En el proceso actual, se ve que act�an nuevos sujetos procesales, que toman
el nombre de intervinientes, los sujetos son:El ministerio publico Que se fija
en el Art. 80-A de la CPR, y al que se le da por funci�n principal, el dirigir las
investigaciones de los delitos y de los sujetos que hacen los delitos.El tribunal
de garant�a Que tiene por funci�n vigilar la investigaci�n, si se requiere
vulnerar alguna garant�a constitucional se requerir� de una resoluci�n del juez de
garant�a o del tribunal del juicio oral.El tribunal del juicio oral Cuya �nica
funci�n va a ser la de juzgar y:Determinar si existi� o se configura un hecho
punibleDeterminar si respecto a ese hecho se fijo la participaci�n respecto del
imputado.Solo el ministerio publico puede mejorar la investigaci�n Los sistemas
procesales Si hay varios sistemas, se entra a considerar que no todas las
sociedades tienen un mismo sistema de enjuiciamiento penal, ya que se basa en toda
una estructura de valores que constituyen un ordenamiento normativo producto del
proceso penal.Un sistema procesal se podr�a definir como: un conjunto de reglas o
principios que rigen el proceso penal para los efectos de perseguir los cr�menes o
delitos. La forma como se relaciona la sociedad frente al delito y se ve si se
contienen los derechos que tienen las partes en el juicio. Se act�a persiguiendo,
reprimiendo y castigando los delitos. Seg�n los derechos que se le dieron a las
partes se ve como se constituyen los sistemas procesales penales. En un
principio se dio la autotutela (Vindicta), en el que se reparaba a la v�ctima solo
con la muerte del agresor. Ya con la modernidad se reconoce un sistema
acusatorio y uno inquisitorio, frente a lo radical de estos sistemas se han creado
los sistemas procesales mixtos, en el que se trata de conseguir lo mejor de ambos
sistemas para la aplicaci�n del sistema procesal penal.Hist�ricamente el 1er
sistema que se dio fue el acusatorio en el que siempre se consideran tres
funciones:acusardefenderdecidirPero ello no va a determinar que s� este frente a un
sistema acusatorio, sino la acusaci�n del ofendido. En cambio en el sistema
inquisitorio casi todas las funciones quedan en mano de una sola persona.La
realidad indica que la aplicaci�n de uno u otro sistema depender� del sistema
pol�tico que regir� en un pa�s o en una sociedad. El sistema acusatorio es el
que da mas garant�as por lo que precisamente es el sistema adoptado por los
reg�menes republicanos y democr�ticos. En esos sistemas no hab�a mayor
diferencia entre el proceso penal y l proceso civil, porque en ese sistema nadie
pod�a ser llevado a juicio sin que exista una acusaci�n sostenida por un
ciudadano, ante una autoridad competente. Pero es la persona y no el estado quien
acusa, por lo que solo el afectado o su c�nyuge pod�an ser titulares de la acci�n
penal. Si el ofendido no ejerc�a la acci�n jurisdiccional, en esos casos el
que decide no es un representante del estado sino el pueblo mismo, quien ejerc�a la
funci�n de condenar o de absolver y como al pueblo solo tiene esa funci�n no se le
exige fundamentar su decisi�n, adem�s la decisi�n era de �nica instancia,
inapelable. Si hay un juez es inactivo y se da una contradicci�n entre el que acusa
y el que se defiende, como es una decisi�n que asume el pueblo necesariamente el
juicio es publico, con un desarrollo basado en la oralidad, en un acto continuo sin
interrupci�n, se da el principio de la concentraci�n. Si bien el sistema tiene una
m�xima garant�a, el sistema puede representar para la sociedad un peligro, ya que
nacen nuevos delitos algunos en contra del estado, en que se necesita preservar el
inter�s general de la sociedad.Por lo que al estado le interesa sancionar las
conductas.Nace el sistema inquisitivo o inquisitorio Que se confunde con la
�poca en la que del catolicismo, cuando se desarrolla el tribunal de la santa
inquisici�n. En el cual la sociedad act�a de una manera mas fuerte, por lo que
no se deja en manos de particulares el tutelar la acci�n, por lo que el tribunal
investiga de oficio al delito. El sistema se consolida en el Siglo XIII, y se
pierde la idea de un pueblo juzgador, se inician las persecuciones de oficio, en
que el tribunal act�a representando al estado y se pierde la igualdad, por lo que
estar�a por sobre las partes. Como tiene una actividad de oficio su meta es la de
descubrir la verdad sustancialHasta llegar al final del resultado. En
consecuencia el ofendido es una persona extra�a a la relaci�n procesal, se asume un
principio de unilateralidad de la audiencia, como al tribunal le corresponde el
impulso procesal usa los medios coercitivos para llegar a la verdad, donde lo m�s
importante es lograr la confesi�n del imputado, mediando la tortura y el apremio.
Dentro de la coerci�n se considera el que los juicios se desarrollen con la
privaci�n de libertad. La prisi�n preventiva va a ser la base del enjuiciamiento
criminal. El proceso no se da por etapas, por lo que se mantiene en el tiempo, el
proceso va a ser secreto, escrito, pero puede ser susceptible de revisi�n, por un
tribunal superior.Como existe una doble instancia el sentenciador debe sustanciar
la sentencia. El sistema inquisitivo se da en un contexto definido, que es el
de las peores dictaduras que se dieron con el absolutismo, sistema que termina una
ves desarrollada la revoluci�n francesa, �poca en las que nacen las democracias y
se revisan los sistemas penales.Sistemas penales mixtos A partir de esa �poca se
empieza a desarrollar un nuevo sistema que no va a ser acusatorio (el estado
participa) pero tampoco inquisitorio. En que a ciertos �rganos del estado se le
dan ordenes y poderes determinados, lo que se llama el poder jurisdiccional. El
problema era sobre que se conservaba del sistema acusatorio y inquisitorio, por lo
que se busca lo mejor de los dos sistemas, se busca darle
un equilibrio al sistema.-El Ius Puniendi del estado, se busca la seguridad
publica, como el inquisitivo-La igualdad entre las partes. Se establece un sistema
mixto con una etapa de instrucci�n y otra de juicio.En la etapa de instrucci�n se
conservan los factores del sistema inquisitorio, en el que se da una investigaci�n
secreta y que el imputado este en prisi�n, alguien debe hacerse cargo de la
investigaci�n que puede ser un juez sustanciador, el ministerio publico o los dos.
Terminada la etapa de la instrucci�n y establecida la posibilidad de un
juicio o sea ver el juez a quien se acusa.Entonces se busca que el imputado tenga
una defensa en grado de igualdad, adem�s que los actos del juicio se d� en forma
desformalisada y oral. Es el sistema que m�s se representa donde predomina el
sistema acusatorio, el CPP de 1907 era inquisitorio (m�s represivo) La
constituci�n junto con establecer de quien es la jurisdicci�n establece una serie
de garant�as inherentes a toda persona humana. Como que en el derecho penal el
�nico medio para resolver los conflictos es del proceso penal, esas normas son de
1era categor�a, Se dan estas m�ximas garant�as por los intereses que est�n en
juego, que son a lo menos dos:El inter�s del estado, de orden publico y la
seguridad publica, en que s ve el poder del estado para castigar a un delito. (Ius
puniendi)Los derechos personales del individuo, que todo estado debe asegurar como
sociedad civilizada, sobre todo lo que diga relaci�n con las garant�as
constitucionales.En la historia reciente del derecho procesal penal no s� a dado
tal ya que se ve una preponderancia de la actividad del estado sobre las garant�as
procesales, se debe ello a que predomina el sistema inquisitivo por sobre el
acusatorio, en esos casos el respeto de los derechos es m�nimo. Sobre la base de
principios reconocidos internacionalmente se debieron dictar normas que aseguraran
las garant�as constitucionales (Art. 19 de la CPR establece una lista de garant�as
m�nimas), muchas de las cuales dicen relaci�n o con el derecho penal o con el
derecho procesal penal. Si la constituci�n no fuese clara existen garant�as o
principios que se se�alan en convenciones de derechos humanos, reconocidos en Chile
como:pacto de derechos civiles y pol�ticospacto de san Jos� de Costa RicaChile se
obliga a ellos en virtud del Art. 5 de la CPR, por lo que se le dan funciones
esenciales al proceso de investigar y sancionar.GARANT�AS PROCESALESSe debe saber
cuales son las garant�as que cada proceso debe respetar, por las partes que
intervienen en �l. Hay garant�as que de manera fundamental se vinculan con las
del CPP 2000. Se dan de orden sustantivo y de orden adjetivo o garant�as
penales (las que se se�alan en el c�digo penal) y procesales.Son:I)- Principio de
legalidad Solo a trav�s de la ley se establece la penalidad de una conducta y al
legislador le corresponder� definir que acci�n o omisi�n de una persona es punible,
describiendo la conducta. Solo por ley, no por decreto, y esos hechos se�alados
solo se establecer�n a trav�s de la prueba, que legalmente se produzca en el
proceso, una ves establecido el hecho, se determinara una proporcionalidad entre
delito y sanci�n. Si es desproporcionada la pena es inhumana y degradante.II)-
Principio de reserva La pena solo se aplica a quien efectivamente incurri�
en la conducta descrita como delito, solo respecto de ella concurren los elementos
de todo delito (t�pico, antijur�dico y culpable) En D� penal la aplicaci�n de
la pena es de derecho estricto y la norma penal no se puede aplicar por analog�a.
III)- Principio de ley previaSolo se sancionan acciones o omisiones punibles,
previstas con anterioridad al hecho por la ley, y con una pena que ella fije, con
posterioridad al hecho no se puede fijar la conducta. IV)- Principio de la
irretroactividad de la ley penal.No se aplicaran las nuevas leyes con efecto
retroactivo, pero si las nueva leyes son favorables al procesado se aplican.Todas
las garant�as se fijan en la CPR que adem�s se extiende a otras normas
garantisticas como las relacionados con:pena de muerteapremios ileg�timosno se
puede presumir de D� la responsabilidad penalno se aceptan leyes penales en blanco
Se puede reclamar del error judicial si se acusa ala persona de forma injusta.En el
pacto internacional de derechos civiles y pol�ticos de la ONU, en susu Art. 7 se
se�ala que:a nadie se le torturarase deben dar garant�as-En el pacto de san Jos� de
costa rica en su Art. 9 se se�alan los principios b�sicos de Legalidad y
irretroactividad, el reclamar por el error judicial. Del mismo modo los estatutos
constitucionales tambi�n contemplan garant�as procesales, que se relacionan con el
proceso penal, ya que si solo se establecieran por ley bastar�a otra ley para
derogarlo. Como todo proceso debe ser racional y justo se establece que al crear
un CPP, con sus fuentes en la CPR, esas garant�as tienen directa relaci�n con las
pol�ticas de derechos humanos.Garant�as constitucionalesa) Principio de igualdad
ante los tribunales Se busca no se den discriminaciones arbitrarias, pero en
materia procesal ello se asegura mas y se se�ala en forma mas expresa, se asegura a
todos ser tratados en el mismo plano (que no se den tratos especiales). Solo
se tendr� como excepci�n la tramitaci�n en que intervengan altos cargos de
autoridad, pero ello se da en raz�n de su investidura para darles un sitial de
igualdad. El estado deber� encargarse de la defensa de las personas que no
cuenten con recursos, ello lo hace para recuperarse del desequilibrio por factor
econ�mico que pueda darse en el juicio.b) Principio de inocencia Es un
valor fundamental en el proceso penal, que se reconoce mientras este pendiente un
juicio penal, el imputado en contra de quien se dirige la persecuci�n se encuentra
en un estado de inocencia, se le presume la inocencia, mientras no exista una
sentencia ejecutoriada. Importa que se le acredite la responsabilidad sobre el
hecho punible, no se acredita que la persona es inocente, ya que eso se presume.
Si se presume la inocencia de la persona �debe estar presa la persona?, Se
deber�a sufrir el juicio por la persona en estado de libertad, as� aseguran los
principios. A veces es necesaria la prisi�n preventiva pero contra ella se da el
derecho a la libertad provisional, a menos que el juez estime lo contrario por tres
motivos, adem�s el legislador regulara la manera para obtener la libertad
provisional, pero las reformas al Art. 363 del CPP 1907 han dificultado las formas
en que se da la libertad provisional. Lo l�gico seria limitar, los efectos de
la prisi�n preventiva. La CPR no consagra expresamente el principio de inocencia,
sin embargo impl�citamente hay ciertas garant�as que lo contemplan, como por
ejemplo:La norma contenida en el Art. 19 n�3 inc 6 de la CPR que dice que no se
podr� presumir la responsabilidad penal.El derecho a la libertad provisional, que
se da como considerando el estado de inocencia de cada imputado.El Art. 19 n� 19
letra f, cuando se le asegura a todo imputado el derecho a la no-incriminaci�n,
para tales efectos no se puede obligar a declarar al imputado bajo juramento,
tambi�n se fija en el Art. 43 del CPP 1907 por reforma del a�o 1991, el CPP 2000
fija el principio en su Art. 4.Los tratados internacionales obligan a respetar el
principio de inocencia como el pacto de san Jos� de costa rica en su Art. 8 n�2 o
el pacto de derechos civiles y pol�ticos en su Art.12 letra b. C) Principio
del juez naturalEs una garant�a que resulta necesaria para evitar cualquier abuso
del estado en la persecuci�n penal.Se puede vulnerar el principio con la creaci�n
de tribunales ad-hoc para determinados delitos y inculpados, se supone que a toda
persona se le lleva a tribunales constituidos con anterioridad al hecho punible, no
que con motivo del delito se cree el tribunal.Los tribunales deben ser nombrados y
con competencia solamente establecidos por la ley.Se debe conocer la forma de
integraci�n de los tribunales, que las partes conozcan los jueces.El juez natural
debe ser:independienteimparcial (s� es parcial tiene causal de inhabilitaci�n por
el COT)indelegable (hoy se realizar�a por medio de los actuarios)La CPR lo
establece en el Art. 73 al definir jurisdicci�n y al entregar la facultad de
conocer y juzgar de causas criminales exclusivamente a los tribunales establecidos
por ley.Adem�s es una garant�a establecida en el Art. 19 n� 3 inc 4 de la CPR el de
no ser juzgado por comisiones especiales, que es protegida por el recurso de
protecci�n (la �nica del Art. 19 n�3 que protege)Esta reconocido el principio por
los tratados internacionalesEl pacto de derechos civiles y pol�ticos luego de
reconocer los derechos de igualdad jurisdiccional reconoce el derecho de ser
juzgado por tribunales naturales.El pacto de san Jos� de costa rica agrega que
deben ser establecidos los tribunales con anterioridad.D) Principio de
imparcialidadEn general se busca la imparcialidad y solo se logra si los tribunales
son independientes, tanto en forma interna como externa de cualquier otra autoridad
del estado, lo que se asegura constitucionalmente.Se exige que el juez no sea parte
en el juicio, que act�e con objetividad para legitimar la decisi�n, se falla seg�n
la convicci�n del juezPara que se den jueces imparciales se necesita se les den
cualidades de inamovilidad.En el proceso penal se busca que la imparcialidad se d�
seg�n los roles que se le entreguen al juez, una reacci�n de realidad, porque con
el c�digo de 1907 el sistema hacia que la imparcialidad del juez se viera
debilitada, ya que se le asigna al juez un triple rol de investigar, acusar y
juzgar (dictar sentencia).En cambio el sistema acusatorio basa su legitimidad en
que su juzgamiento se entrega a personas
distintas, para que no se contamine el transcurso del proceso legal, el juez es
imparcial si no participa de la investigaci�n y la acusaci�n.Hoy acusa el juez, en
algo que se asimila a la demanda en algo que se ve como inconcebible.Quien debe
tener el rol de la investigaci�n es otra persona, el fiscal.Se asegura el principio
de la imparcialidad d�ndole a personas distintas un rol determinado dentro del
proceso. (Art. 195 y 196 del COT)La CPR establece como garant�a constitucional el
Art. 19 n� 3, ya que le corresponde al legislador establecer un proceso y una
investigaci�n racional y justo.Se ve una preocupaci�n por el principio de
imparcialidad, porque con la reforma se asegura, al crearse un ministerio publico,
�rgano del estado jerarquizado que tiene por facultad investigar y ejercer la
acci�n penal. (que dejan de ser funciones jurisdiccionales) Para los tratados
internacionales es indispensable asegurarle a las personas el D� a ser o�das por un
tribunal imparcial.e) El juicio previoIndica ese principio que nunca ser� admitido
el castigo o la pena sin un procedimiento previo, ya que el tribunal puede ser
arbitrario en el juzgamiento de las personas.Para asegura que la sentencia sea la
mas justa es que se desarrolla todo un proceso que obliga a las partes y al
tribunal a respetarlo. Nuestra CPR lo reconoce al decir que toda sentencia se funda
en un proceso previo legalmente tramitado, el cual ser� racional y justo, que
contara con una serie de garant�as como la oralidad, la publicidad, la
concentraci�n, etc.Los tratados internacionales tambi�n aseguran garant�as m�nimas.
Que van encaminadas hacia una defensa en un juicio previo.Tiene un papel importante
en esta garant�a el D� a la defensa, �l poder tener la posibilidad de demostrar los
fundamentos de las pretensiones, de llevar pruebas y contradecir los cargos de la
acusaci�n.El estado asumir� como carga el que se entreguen los medios materiales a
las personas para que se defiendan, con ello se constituye otro principio �la
igualdad de armas� o sea que se ponga en igual calidad al ministerio publico y al
imputado que cuenta con defensas t�cnicas y jur�dicas dadas por un abogado que
siempre deber� estar presente en el juicio (no es valido sin el defensor).
Constitucionalmente se ha establecido en el Art. 19 n�3 de la CPR, siempre se
cuenta con defensa papel que hoy asumen las corporaciones de asistencia judicial y
despu�s con las defensorias penales publicasEl D� a la defensa es irrenunciable.
HISTORIA DE LA REFORMA PROCESAL PENAL Se dio principalmente, porque el CPP de
1907 era contrario a varios tratados internacionales, en cuanto a garant�as. En el
proceso antiguo, el juicio se divide en dos etapas, sumario y plenario.Sumario: era
una etapa de investigaci�n con el que se cumplen los objetivos del sumario, se
establece la persona responsable del il�cito, una vez declarado el sumario, agotada
la investigaci�n se inicia el plenario, en que se dan las etapas de acusaci�n-
contestaci�n-prueba-autos para fallo y sentencia. Se da una paradoja ya que si
bien el juicio mismo se da en el plenario, se resuelve la mayor parte del asunto
en el sumario. Sin procesarlo, lo �nico que cabe es el sobreseimiento definitivo
o temporal.El proceso en si, no es tan diferente del juicio ordinario. El esquema
del CPP actual, con varios etapas con los que se llega a una condena, con un
sumario criminal que es una etapa de investigaci�n, discrecional en que se busca
saber si ocurri� un delito, le da una ilaci�n a la investigaci�n, etapa esencial
siempre se da, el juez investiga casi prescindiendo de las otras partes del
proceso.Principios o Contra - principios que se dan en el proceso penal actualla
unilateralidad de la audienciaSe necesita dar traslado para dar curso a la
investigaci�n, as� dice el principio de la audiencia, solo as� es valido el
proceso, pero en el sumario actuar�a una sola parte, el juez en forma unilateral.
principio inquisitivoDeber�a ser excepcional en el sistema general, pero en chile
es general, ya que debiera darse el principio dispositivo, en que las partes son
las que act�an y el juez es pasivo, en cambio en el sumario se sigue el principio
inquisitivo de la investigaci�n.principio orden consecutivo discrecionalLo ideal es
que s� de un orden consecutivo legal, que la ley diga como se desarrolla el
proceso, en el sumario se le dan al juez objetivos fines, en que se obliga frente
al delito para saber si ocurri� el delito y quien lo cometi�.Por eso no hay un
orden, para que el juez pueda decretar todas las diligencias que estime conveniente
en el sumario.es un sistema escritoprevalece en �l, las actuaciones secretasse da
la inmediaci�nEl sumario se tramita por los actuarios, no por el juez, siendo
personas que no comprenden las razones del procedimiento, siendo en definitiva
ellos quienes tramitan.En el sumario se dan mucho defectos.no hay un ministerio
publico que acuseLas partes tienen pocas posibilidades de defenderse, ya que lo
�nico obligatorio que se da en el proceso, es responder la acusaci�n.La prueba mas
tomada en cuenta es la que se da en el sumarioSe carecen de garant�as procesales,
ya que el juez es el mismo que acusa y juzga.El proceso se desligit�ma y es una
fuente de criticas, la mayor�a de las veces justificada, pero la mayor�a de las
veces se da, porque los jueces puedan absolver, juez por su conciencia puede
absolver. Le corresponde acusar a una parte no al juez como ocurre actualmente.
Las criticas provienen de dos frentes:Criticas del com�n de la gente En
general la gente com�n se resiste a enfrentarse a un juez del crimen, se dice que
la justicia penal es ineficiente, que muchos hechos punibles se pierden en tramites
y la mayor�a de las veces no se llega aun resultado. La gente no se presenta al
tribunal, ya que se entiende que solo a pocas personas se les atiende bien, o sea
se discrimina a la a gente de escasos recursos, se dar�a tambi�n la corrupci�n,
algunos casos que trascienden da�a todo el sistema, adem�s se da imagen
burocr�tica.Criticas del mundo jur�dico Se sostiene que hay una demanda
absoluta, frente a la m�nima capacidad del estado para responder a la demanda, los
jueces no atienden todos los asuntos, pocas veces lo examinan, por falta de tiempo.
Se mata la labor del juez, con varias funciones administrativas, como ver a
los funcionarios, ir a las c�rceles, etc.La labor de los jueces se entorpece por la
burocracia, se le da mucha carga de trabajo que hace que el sumario se alargue
demasiado, en que asuntos sencillos s� burocratisan, adem�s se dan graves
atropellos a garant�as como la prisi�n preventiva, en que persona pasa mucho tiempo
en prisi�n, afectando el principio de inocencia. No es aceptable que una sola
persona con facultades de investigaci�n- acusaci�n y sentencia, atent�ndose contra
principios como el del juez natural y la imparcialidad del juez. Frente a ese
panorama nadie duda que se deber�a cambiar el proceso, pero antes no se pudo por
falta de dinero. Muchas personas intervinieron en la reforma como la prensa,
fundaciones como �paz ciudadana�, las universidades, etc. El nuevo sistema es muy
caro, ya que se deber�n hacer nuevos tribunales, as� se iguala un sector de la
sociedad que no hab�a mejorado con el tiempo, ya que la justicia chocaba con el
desarrollo del pa�s. (Por ej.: confianza de los inversionistas) Adem�s con la
reforma se pretende asegurar principios fundamentales. La reforma del proceso
penal, no es lo �nico que se pide se cambie, se pide tambi�n reformar la justicia
penal en su conjunto, que s� priorisen hechos m�s graves, tambi�n el cumplimiento
de las penas, como se controlan las c�rceles, porque hoy est�n sobresaturadas y se
libera a las personas para evitar atochamientos. S� priorisa la investigaci�n
de delitos graves, al estado le interesa que la persona tenga la sanci�n que
merece, as� se descarga a los tribunales de materias que conocen hoy.El ministerio
publico, se crea como �rgano jurisdiccional que investiga y abandonar el proceso
inquisitivo.FUENTES DEL C�DIGO PROCESAL PENALLa constituci�n pol�tica de la
rep�blicaSe observan las garant�as dadas por la carta fundamentalLos convenios
internacionalesQue Chile suscribe sobre derechos humanos, las garant�as inherentes
a toda persona.El c�digo de procedimiento penalMuchas normas que sirven de base al
actual c�digo.C�digo procesal italianoLa ordenanza procesal penal alemana (1877)La
ley de enjuiciamiento criminal espa�ol (1882)El c�digo procesal penal de c�rdoba
(1939)El c�digo procesal peruano de 1991Los proyectos de c�digo del salvador y
Guatemala.El c�digo procesal modelo para Ibero Am�rica.En una �poca s� pens� que se
podr�a dar un proceso modelo, se aspiraba a que todos tuvieran un mismo c�digo.
Sobre la base de lo arriba enunciado se elaboro el proyecto del nuevo c�digo
procesal penal, que se env�o por el ejecutivo entre 1994 y 1995 al congreso, que
reviso el proyecto de manera muy exigente, se llama a eruditos, los diputados y
senadores corrigen el proyecto en varios aspectos, se resuelven dudas en comisiones
mixtas. El proceso esta vigente en la IV y IX regiones y en Santiago se
aplicara por el 2004.Estructura del nuevo proceso Se hace sobre la base de
incorporar las bases de un debido proceso penal, en que se exige la realizaci�n de
un juicio publico ante tribunales imparciales. Se consagra como elemento b�sico,
el sistema oral, que sobre la base de una sencilla comunicaci�n asegura que el
proceso se pueda realizar de manera publica y concentrada, con presencia permanente
y interrumpida de todos los intervinientes, descart�ndose la delegaci�n, se asegura
adem�s el principio sobre la presunci�n de inocencia de modo que el imputado en la
medida de lo posible no se le perturbe sus garant�as. Por eso deber�a soportar el
proceso en libertad
y excepcionalmente se le aplica una medida cautelar, que se pretende sea lo m�nimo
y solo para delitos graves, las medidas que se establecer�an, serian como:
presentarse ante la autoridad, no ir a un lugar determinado, etc. Los apremios
no le corresponden ser fijados por el fiscal, siempre se establecer�n a trav�s del
juez de garant�a. A la v�ctima se le dan garant�as, por lo que corresponde
protegerlas por el juez, y minimizarle el sufrimiento, que van a ser dos, el delito
mismo y soportar el juicioEl CPP(2000) se divide:Libro I- disposiciones generales,
se tratan principios b�sicos como sujetos procesales, nulidades, medidas
cautelares, etc.Libro II- el procedimiento ordinario y sus etapas.Libro III- los
recursos, como reposici�n, apelaci�n, etc. �l m�s normal va ser el de
nulidad (no es instancia y es un recurso de D� estricto), el recurso de reposici�n
en el libro IVLibro IV- Procedimientos especiales, gran importancia, el
procedimiento simplificado de faltas, el procedimiento abreviado (se supone elimina
la mayor�a de las causas, imputado reconoce delito se le da sentencia m�s
favorable), todos orales. El juicio ordinario se estructura en tres etapas.
Investigaci�nLa preparaci�n del juicio oralJuicio oralSi se hiciera un s�mil con el
proceso actual se dir�a que la investigaci�n y la preparaci�n son el sumario, y el
juicio oral es el plenario, pero el proceso no se parece en nada al anterior.
Investigaci�n Es importante, pero los roles de los �rganos p�blicos son
distintos, ya que la investigaci�n esta a cargo de ministerio publico (M.P.), que
dirige la investigaci�n de cualquier hecho, con caracteres de delito, bajo el M.P
va a estar la polic�a, tanto carabineros como investigaciones. El M.P. tambi�n
esta a cargo de ejercer la acci�n penal publica, que es la que permite abrir la
investigaci�n frente a un hecho punible.Se incorporan un �rgano en esta etapa:El
juez de garant�a: el fiscal no puede realizar ning�n acto de instrucci�n que afecte
las garant�as personales sin la autorizaci�n de un juez, como el allanar una
morada, El fiscal en esa etapa debe realizar investigaciones en un tiempo limitado,
que se har� con o sin la intervenci�n del imputado Todo imputado con un derecho,
si la persona cree que contra suya hay una investigaci�n, se presentara frente al
fiscal y le preguntara si hay una investigaci�n, y si la hay por ley se obligara a
decirlo, si se reconoce el imputado pasa a formar parte del proceso y se le pide se
le den todos sus derechos. Desaparece el auto de procesamiento, que hoy es
negativo para el imputado, en cambio interesa ser parte, para obligarse al fiscal a
formalizar la investigaci�n, con efectos como:se reconocen derechos imputadosde ese
momento se le da un plazo al fiscal para terminar la investigaci�n (con un m�ximo
de 2 a�os)Etapa importante ya que el fiscal busca la prueba, pero la prueba de
fundamental importancia es la que se da en el juicio oral.El imputado se defiende.
Terminada la investigaci�n se dan dos alternativas: Proceder al sobreseimientoNo
procede sobreseimientoSi el fiscal no cuenta con antecedentes para iniciar el
juicio, no podr� mas que declarar el sobreseimiento definitivo, es dif�cil lograr
el temporal, si n se investiga se acaba el juicio.El fiscal podr�a hacer una
declaraci�n de no perseverar en el proceso, ya que en ese momento no tiene
antecedentes para preservar, en esos casos se prefiere cerrar el caso, se da un
tiempo adicional con la suspensi�n para poder investigar, solo con limite del plazo
de prescripci�n.Hay antecedentes para formular una acusaci�n, y se llega a la etapa
Preparaci�n del juicio oral En esta etapa el juez de garant�a cita a una
audiencia oral, en ella se dar� la acusaci�n, la v�ctima podr� querellarse y
demandar civilmente. Tambi�n se dar� la defensa del imputado. En esa audiencia
se discuten cuestiones importantes:los defectos formales se corrigen, las nulidades
en otras audiencias.Se dan las excepciones de previo y especial pronunciamientoSe
debate acerca de las pruebas ofrecidas en el juicio, el acusador y quien se
defiende da pruebas, se debate su legalidadSe da la acci�n civil, se pide una
indemnizaci�n como consecuencia del delito.Las partes pueden convenir sobre la
prueba, aceptar ciertos hechos, aspectos de la prueba.Se discute para excluir
pruebas, que no cumple las formalidades para llegar al juicio oral.Se termina etapa
cuando se dicta auto de apertura del juicio oral.Juicio oral Cuya gesti�n queda
entregada al tribunal del juicio oral, que es colegiado con tres jueces. En la
audiencia del juicio oral se escucha la acusaci�n y la defensa rendir la prueba y
por ultimo, se dicta SENTENCIA.Principios del juicio oralEn el se dan los
principios del juicio oral:publicidadconcentraci�n- continuidadOralidad.En general
se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, seg�n tratados
internacionales y nuestra constituci�n, cualquiera que sea la forma del proceso no
se puede faltar a los derechos humanos.Los principios b�sicos son:Principio del
juicio previo En cuanto asegura que cualquier perturbaci�n o amenaza que una
persona pueda sufrir por un enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas
afecciones, se produzcan sobre la base a un juicio con reglas preestablecidas y
bajo un tribunal independiente. Toda persona que sea llevada a juicio, solo
puede ser condenada o llevada a medidas de seguridad por un tribunal imparcial,
adem�s:La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas
procesales del CPP.Las sentencias ser�n dictadas por un tribunal imparcialQue la
investigaci�n realizada para llevar al juzgamiento, lo haga un �rgano publico
distinto al juez.La sentencia solo emana de un juicio publico y oral.El principio
del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia Principio de la
�nica persecuci�n Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el
que toda persona condenada o sobrese�da por sentencia ejecutoriada, no puede ser
llevado de nuevo al proceso, por el mismo hecho ya materia de sanci�n, el principio
no solamente esta relacionado con los procesos en Chile, sino tambi�n en relaci�n
con los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP 2000) Nadie ser� juzgado por un
delito ya sentenciado en el extranjero.Principio de presunci�n de inocencia Las
cartas internacionales sobre d� humanos privilegian el principio de que el estado
normal de un individuo hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se
trata al individuo como tal, no se le hace un prejuzgamiento mientras no s� de una
sentencia condenatoria la persona se debe considerar inocente.Principio del juez
natural La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho
punible el �nico �rgano legitimado para conocer es el tribunal.�rgano que debe
estar establecido por la ley (org�nica constitucional), que debe tener un qu�rum
especial. El juez natural debe ser establecido con anterioridad al delito, puede
que el tribunal por la ley, se pueda crear para juzgar un delito, pero con
anterioridad al hecho punible. Las comisiones especiales ad-hoc para juzgar no
son admisibles. El juez natural tambi�n debe ser dotado constitucionalmente y
legalmente, con independencia que permita juzgar el asunto sin ninguna injerencia
de otros �rganos. Se exige que el juez natural sea uno que no tenga relaci�n con la
investigaci�n desarrollada, para fijar la existencia del hecho punible. El
tribunal del juicio oral, solo se constituye para conocer llamamientos del juez de
garant�a, solo en el momento del juicio conoce de la investigaci�n, tiene
injerencia en ella, el juez de garant�a tiene como funci�n controlar la actividad
del ministerio publico. El juez tiene una participaci�n menor, si esta contaminado
no conoce la investigaci�n. El principio se consagra en el Art.2 del CPP2000.-
Principio de legalidad Principio importante, aparece en las primeras normas del
CPP2000. El m.p puede solicitarles al juez de garant�a medidas que puedan
afectar garant�as constitucionales, al sospechoso de un delito.Se le puede:citar
detenerarrestardecretar prisi�n preventiva En general cualquier forma de privaci�n
de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como y bajo que circunstancia se
fija la limitaci�n. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el m.p no puede por
si solo limitar la libertad.Derivaciones del principio legalidadLas normas que
restringen la libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades, siempre
ser�n interpretados restrictivamente, siempre ser� a favor del imputado, si hay
duda, no es posible aplicar analog�a.La interpretaci�n de la norma que afecte los
derechos del afectado, siempre se requerir� de autorizaci�n judicial, salvo un
delito fragante. Siempre se observa la norma bajo el prisma que afectaci�n en la
garant�a se apoya en una resoluci�n judicial, que cumple con formalidades que fijas
el juez de garant�a.Respecto a la concesi�n del amparo judicial, cautelando la
garant�a, el juez de garant�a adem�s de asegurar del imputado, que solo sufrir� de
la prisi�n preventiva de acuerdo a la ley, se ve que el imputado este en
condiciones de soportar un juicio, si al imputado no se le garantizan sus derechos
se le puede suspender el juicio, el Art. 15 del CPP2000 consagra un recurso de
amparo especial, respecto de todo imputado privado de libertad.El principio de
legalidad es absoluto.Principio del derecho a la defensa Hoy d�a defectuoso, en
el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado era casi imposible,
ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede defender, la
realidad demuestra que solo si es procesada la persona se puede defender y antes la
persona sin posibilidad de defensa. En verdad es importante que la persona
cautelando sus derechos
deba ser asesorada por un abogado, no por procurador o estudiante en la
corporaci�n. Es un derecho ser defendido por un letrado desde la primera
actuaci�n dirigida en su contra.�Qu� es la Primera actuaci�n? Art�culo 7�.-
Calidad de imputado . Las facultades, derechos y garant�as que la Constituci�n
Pol�tica de la Rep�blica, este C�digo y otras leyes reconocen al imputado, podr�n
hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participaci�n en un hecho
punible desde la primera actuaci�n del procedimiento dirigido en su contra y hasta
la completa ejecuci�n de la sentencia. Para este efecto, se entender� por primera
actuaci�n del procedimiento cualquiera diligencia o gesti�n, sea de investigaci�n,
de car�cter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio p�blico o la polic�a, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible. El fiscal es libre
para investigar, se encuentra con el juez de garant�a cuando formaliza la
investigaci�n. En ese caso debe estar con su abogado. Se debe considerar al
imputado y a su defensor intervinentes por lo que conocen todo el proceso.La
persona imputada esta amparada por el juez de garant�a.El imputado tiene derecho de
designar libremente a su abogado.El juez de garant�a debe saber si el imputado
cuenta con un defensorSe busca darle una igualdad al imputado frente al fiscalToda
actuaci�n judicial en que la ley exija expresamente la intervenci�n del defensor y
no participara, conlleva la nulidad del acto.Principio del in dubio pro reo La
interpretaci�n siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relaci�n con la
aplicaci�n del proceso penal. Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un
proceso ya aplicado, pero el tribunal estar� facultado para aplicar la ley anterior
cuando tiene disposiciones favorables para el imputado.Principio del derecho de la
v�ctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso penal Se le critica al
D� penal que la v�ctima tampoco es considerada por el juez en el proceso actual,
hoy sufren vejamen las v�ctimas, por eso se da en forma equivalente a la protecci�n
del imputado, el buen trato que se le debe dar a las v�ctimas, eje central del
juicio oral. Se va a asegurar que el m.p vele por la protecci�n a las v�ctimas
del delito en todas las etapas del procedimiento, el m.p tendr� departamentos
especiales de protecci�n de testigos y v�ctimas. Tambi�n es funci�n del juez
garantizar los derechos de la v�ctima durante la investigaci�n y en la etapa del
juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la polic�a y dem�s
�rganos auxiliares. (Art. 6 inc. Final) Se da un catalogo de principios y
garant�as para las v�ctimas, de un buen trato, para que ella tenga buena
disposici�n de colaborar con el proceso penal.Reglas generales contenidas en el
C�digo procesal penalReglas relativo a los plazos Ninguna diferencia con la
normativa actual, el plazo es de car�cter continuo o sea no se interrumpir� los
d�as feriados, en materia procesal penal todos los d�as y horas son h�biles. La
�nica excepci�n que se da en el plazo de d�as, es la que se concede en beneficio de
alg�n interviniente si el plazo vence alg�n d�a feriado, en el que el plazo fatal
se prorrogara las 24 horas del d�a siguiente que no sea festivo. A menos de existir
norma en contrario, pueden ser renunciables, si se dan normas a favor del
interviniente, con su consentimiento y la aprobaci�n del tribunal. Reglas
relativo a las comunicacionesEl proceso penal en general como es una actividad de
oficio, requiere que los tribunales tengan agilidad en las comunicaciones, en
general las partes no las aportan y muchas emanan de otras autoridades.Se debe dar
mucha flexibilidad en las comunicaciones de proceso penal, por lo tantoEl m.p como
los tribunales necesitan de informaci�n de otras autoridades o �rganos del estado,
el sistema regula bastante claramente las formas de comunicaci�n con ellas.Que
tienen la obligaci�n de informar, de evacuar un informe sin demora, pueden ser
obligados por los jueces, pero naturalmente el legislador exige condiciones:se dar�
por oficio (se se�alen las fechas y el lugar)antecedentes de la orden del fiscal y
del juezsin demoraLa determinaci�n, identificaci�n y firma del fiscal o juez.Se
puede utilizar cualquier medio de comunicaci�n, todos validos, como e-mail, fax,
etc.Como se dijo, se tiene la obligaci�n de remitir la obligaci�n que se pida, pero
puede ocurrir que el �rgano con una prohibici�n de remitir informaci�n, como cuando
la ley establece que se da una materia reservada como seguridad nacional.En esos
casos se debe enviar la informaci�n pero con los resguardos necesarios y
suficientes, para que as� no sea reservada, por lo tanto el tribunal sabe que
informaci�n es secreta.Que puede hacer el tribunal ante la negativa de que se
divulgue informaci�nAceptar la negativa.Puede insistir si la informaci�n secreta es
importante.Si es el fiscal quien insiste, se mandan los antecedentes al fiscal
regional, si �l comparte el criterio y cree que es necesario traer la informaci�n,
se mandan los antecedentes a la corte de apelaciones, quien previo informe de la
autoridad aludida, ver� si es importante o no la informaci�n y si se debe remitir
la informaci�n reservada.Si la informaci�n es secreta para efectos de la seguridad
nacional el que pide los antecedentes, es la corte suprema.Pueden darse
requerimientos entre tribunales, exhorto, en los que se indica de la mejor manera
lo que requerir�a un tribunal de otro.El ministerio publico puede requerir
informaci�n de un interviniente y este no puede negarse. La ley exige una cierta
seriedad en ella, se da una declaraci�n necesaria del fiscal en la investigaci�n y
se har� a trav�s de cualquier medio, se insistir� a trav�s del juez de garant�a.
Reglas relativas a las citacionesSe podr�a conminar a asistir al juicio a las
personas mediante citaci�n judicial.Por citaci�n judicial se entiende:� llamamiento
que se hace a una persona, para que comparezca a una actuaci�n del proceso� debe
ser claro, la persona debe saber porque se le cito, a que juzgado debe concurrir,
se indica fecha y hora de la audiencia, se indica el proceso al que se lleva.
La citaci�n cuenta con un apercibimiento, se indica que si no concurre la
persona, puede sufrir el apremio de ser llevado por la fuerza al tribunal, adem�s
se le obligara al pago de costas y sanciones que determina el tribunal, pero se
podr�an dar razones para no asistir a la audiencia.Sanciones por no asistir a la
audienciapuede ser objeto de arresto, hasta que se realice la acci�n judicial.(1
d�a)Multa por hasta 15 UTM,Si es, el inculpado al que se cita y no concurre, se le
puede detener por 5 d�as o sujetarlo a la prisi�n preventiva, pero para pedir la
libertad, solo basta comparecer.Si el que se niega es el fiscal o el defensor, se
le puede suspender el ejercicio de la profesi�n hasta por dos meses.Reglas
relativas a las notificaciones En materia procesal penal las citaciones y las
notificaciones se confunden, hoy d�a las grandes resoluciones se notifican, en el
nuevo proceso dado el trabajo conjunto del fiscal y el juez de garant�a, se
necesita regular un sistema id�neo para que se conozcan las actuaciones dentro del
proceso, no habr�a un sistema de notificaciones por el estado diario como regla
general solo excepcional. La notificaci�n que importa es la personal, exigible
para toda persona imputada privada de libertad, es tambi�n la regla general para
cualquier actuaci�n del proceso, se ocupa porque es la forma m�s efectiva, se
permitir�a que la notificaci�n se hiciera en el mismo establecimiento penal, bajo
la responsabilidad del jefe del establecimiento penal, se manda la informaci�n de
manera r�pida. (como el correo electr�nico) De forma excepcional el m.p se
notifica en su oficina.Estado diarioLa notificaci�n por el estado diario es
excepcional, establecida a manera de sanci�n, ya que todo interviniente debe
designar domicilio dentro del limite urbano, para efecto de las notificaciones.
Si no se da, como sanci�n se notifica por el estado diario.Las resoluciones
que se dicten en la audienciaLas resoluciones que se dicten en la audiencia se
entienden notificadas en el mismo acto, se notifican en el lugar.Notificaciones
subsidiarias (Art. 33 CPP2000)Se podr�n pedir otras formas de notificaci�n,
especiales que se dan en normas supletorias, seg�n el tipo de proceso.�Qui�nes
notifican? En general los funcionarios de donde se pidi� la resoluci�n. Se va
a designar a un funcionario encargado de las notificaciones, primero el
administrador del tribunal propone a un funcionario, quien es ratificado por el
juez presidente de la comisi�n de jueces, quien se encarga de las notificaciones.
Se podr�an fijar a otros funcionarios ministros de fe como receptores y en
casos calificados y por resoluci�n fundada por la polic�a, quienes pueden usar
cualquier forma de notificaci�n.Contenido de la notificaci�ncopia integra de la
resoluci�n que se trateidentificaci�n del procesoantecedentes que se agregan por la
ley o que encuentre necesario el juez para la debida informaci�n.Lugar notificaci�n
En el domicilio del interviniente o en el establecimiento en que el imputado
este sin libertad, si el interviniente nombra a un abogado se le notifica a �l,
salvo que se establezca que se debe hacer a la parte misma.Reglas relativas a las
resoluciones judiciales Las dicta el tribunal para el desarrollo del juicio oral o
para resolver materias y conflictos, lo que se regula en reglas generales es su
eficacia.La jurisdicci�n no ha perdido en el procedimiento penal, el poder
coercitivo de la jurisdicci�n, puede disponer actu� la fuerza publica y todas las
acciones para que se realicen las resoluciones, (facultad de imperio)Requisitos
generales
de las resoluciones judicialestodo tribunal al dictar la resoluci�n, tiene que
fundamentar, sentido y orden que se emiti� por ella, ello es esencial en materia
procesal penal.Se tiene que indicar sucintamente y con precisi�n lo motivos, hechos
y derechos en que se basa la decisi�n.El legislador precisa en sus consideraciones,
que no se cumple con los requisitos con la sola relaci�n de los documentos, medios
de prueba y solicitudes de las partes.Siempre se fundamenta, sin perjuicio que el
auto de apertura cumpla con los requisitos que se dicte en una oportunidad en que
oralmente se dicta un fallo, despu�s de la audiencia se dir� que se falla, en otra
audiencia se dar� fundamentaciones de la causa. El legislador hace expresa reserva
de la delegaci�n de facultades, de lo que se desprende:solo los tribunales hace
funcionescualquier delegaci�n en el proceso acarrea la nulidad de esa actuaci�n.
Plazos para dictar resolucionessi es en la misma audiencia, sin plazosi son
presentaciones escritas se resuelve en un plazo de 24 horas, ello para asegurar el
juicio en el menor tiempo posible.Reglas relativas a los registrosEl nuevo y el
antiguo proceso tienen unas diferencias elementales en el desarrollo del proceso,
ahora si se quiere verificar un proceso, se har� a trav�s de un expediente que se
va a iniciar a trav�s de denuncia, querella y requisici�n del ministerio publico y
terminara con sentencia escrita (la escriturizaci�n es principio en Chile), se
llega a decir que lo que no esta en el expediente no existe en el mundo.Como el
nuevo sistema se basa en un juicio oral con etapas, sus actuaciones se verifican a
trav�s de actos orales, como declaraciones de los peritos, testigos, se necesitara
que actos tengan un soporte escrito, que son expedientes con el nombre de registro.
En las etapas de la investigaci�n y de la preparaci�n del juicio oral el registro
es a cargo del juez de garant�a y los registros del juicio oral son de cargo del
tribunal del juicio oral.No se especifica como van a funcionar los registros, o
como grabaci�n o como una escrituraci�n r�pida, es un tema por verse por ser un
sistema caro. La actividad procesal que se verifica en todas las actuaciones
del proceso requiere de un sistema que mantenga las actuaciones dentro de la
audiencia, el registro es un m�todo para dejar constancia permanente, visible y
publico de todas las actuaciones del proceso,En el libro I, titulo VI, p�rrafo II
del CPP2000, los registros no terminan con los de los tribunales, ya que el
ministerio publico deber� tener de sus investigaciones un registro. En los
registros se debe llevar una idea clara del proceso, por lo que se constata su
existencia a trav�s de �l, no por el expediente que hoy d�a es el mismo proceso en
s�. En un procedimiento que se inicia, no se va a tener un solo expediente con
todas las actuaciones, sino que se tendr�n registros separados con constancias de
las actuaciones de cada etapa del proceso. Por lo que el juez de garant�a
frente al poder del m.p al ordenar actuaciones y audiencias debe tener sus propios
registros. El juez de garant�a importante en la investigaci�n y en la preparaci�n
del juicio oral, en el contexto general, es una actuaci�n no vinculante de manera
decisiva en el juicio mismo, que es en un tribunal distinto al del juez de
garant�a. En el registro los jueces deben establecer que es lo esencial de las
actuaciones, el legislador distingue:Las actuaciones que anota el juez de garant�a
en ese caso se dar� una relaci�n resumida de la actuaci�n, pero asegurando
que esa relaci�n resumida refleje fielmente la parte esencial de la actuaci�n.
Se ve la actuaci�n y no se debe copiar todo, se debe resumir, se pone lo m�s
sustancial de la investigaci�n cuidando que se mantenga lo esencial y sustancial y
se elimine lo otro. Puede en todo caso aceptar en este registro que incorpore
la observaci�n que hagan los intervinientes en el desarrollo de la audiencia,
adem�s la ley solo exige la incorporaci�n integra por parte del juez de garant�a
cuando se trate de las resoluciones que se pide se registre texto integro, de los
que se dan en el desarrollo del proceso.El registro en la preparaci�n del juicio
oral y el del juicio oral En la preparaci�n los registros consisten en una
relaci�n resumida de lo esencial, con agregaciones que den las partes, la ley exige
que se den garant�as cada vez que hay requerimiento del tribunal, se har� relaci�n
resumida de las cuestiones fundamentales. El sistema como es nuevo, es mentalmente
complicado para sus actores saber su parte en el proceso, la idea de un registro
resumido costo mucho asimilarlo en el proyecto de ley, se discuti� en el congreso y
el legislador exigi� tantos datos en la preparaci�n de los juicios y en el juicio
mismo que exige copia integra de cualquier cosa que s� de en el proceso, porque si
no se anota todo el proceso el legislador cree que se puede abusar del proceso.
Se ve un control en esa etapa, es complicado buscar una fidelidad absoluta.
El juicio oral es de �nica instancia, ya que los sistemas orales no permiten una
2da instancia, si se diera se tendr�a que repetir todo en la 2da instancia. Con el
sistema del registro integro de lo que se desarrolle en la preparaci�n del juicio,
se encarece el sistema, costoso, por lo que se contrataran empresas con maquinas.
Como no se se�ala con cual sistema se registra, se usa cualquiera que asegura la
fidelidad del registro, por lo tanto si el sistema es oral el registro existir�
siempre y con un valor que se contiene en el Art. 42 del CPP2000, el registro como
m�nimo debe demostrar cuatro cuestiones b�sicas:el modo como se ha desarrollado la
audienciaobservancia de las formalidades prescritas para la audiencia, ya que el
recurso propio del juicio oral es el de nulidad, por no observar formalidades que
se�ala la ley.Se demuestra quienes intervienen en la audienciaSe demuestran los
actos proc�sales celebrados en la misma audienciaSin esas cuestiones se puede
justificar un recurso de nulidad, que tendr�a las mismas caracter�sticas del
recurso de casaci�n en la forma y en el fondo.Los vicios pueden ser en relaci�n a
formalidades o a la aplicaci�n err�nea de la ley sustantiva, lo que permitir� que
se pueda rendir prueba para justificar incumplimiento de las formalidades y
naturalmente debe haber una diferencia entre lo que se reclama y el registro
respectivo.Se supone que el registro mismo es con fidelidad de lo que ocurri� en el
proceso.Puede que en un momento dado el registro no incluya toda la actuaci�n, en
esos casos sigue teniendo valor.Si hay un registro con expedientes, se deber�n
guardar archivos, conservaci�n de los registros de la investigaci�n por el juez de
garant�a, a los actos jur�dicos orales les corresponde ser archivado por una unidad
nueva que contempla el CPP2000, la �unidad de administraci�n de causas�, si se
destruyen archivos se pueden reconstituir por orden del tribunal.Los registros no
pueden dejar de ser p�blicos por lo que tambi�n van a poder ser conocidas por las
partes.Es publico siempre para los intervinientes, cualquiera que lo sea, respecto
de terceros, en principio tambi�n deber�a ser publico, por el principio de
publicidad y pueden conocer de todas las actuaciones.Sin embargo hay ciertas
actuaciones reservadas, como los delitos sexuales, en los que intervengan menores
de edad, etc., que el tribunal restringir�a su conocimiento publico.Causas deben
encontrarse bien delimitadas:para evitar que afecte la normal sustanciaci�n del
procedimiento, o sea no se entorpezca el normal desarrollo del procedimiento.Para
resguardar el principio de inocencia, respecto del imputado.Hay un limite en la
reserva pasados 5 a�os desde la verificaci�n de la actuaci�n.Los actos del registro
se pueden pedir y se certificaran actuaciones por el funcionario, siempre que no
hubiera restricci�n a la publicidad.Al estado el nuevo proceso le significara una
inversi�n enorme, se observaran los principios de probidad y la buena fe por parte
de los intervinientes, no se demora el proceso mas de lo que corresponde.La parte
que pierde el juicio es castigada en costas, deben estar segura las partes de
seguir el juicio , sino pagan costas procesales y personales, el condenado paga las
costas a la v�ctima o paga el querellante al abandonar la acci�n civil.Si se pierde
el juicio o se da un sobreseimiento se pagan las costas, se paga amenos que se
encuentre causa plausible para acusar.El m.p no paga costas si se le obliga a
acusar por el juez de garant�a, tambi�n se exime a los dementes y a los enajenados
mentales.Por el fiscal responde el m.p, las partes siempre responden por las
costas, los abogados de los intervinientes no pagan costas, pero responden de todas
maneras:por notorio desconocimiento del derechoPor que se establezca una actuaci�n
negligente en el desempe�o de sus funciones.Si se irrogan gastos de las partes el
estado solo responde si las partes cuenta con privilegio de pobreza. ACCIONES EN
EL PROCEDIMIENTO PENAL No muchas diferencias entre el proceso nuevo y el antiguo.
Por acci�n penal es aquella que activa el procedimiento penal para la
persecuci�n de todo delito, se clasifican:Acci�n penal publica (APP)Acci�n penal
privada (APPV)Acci�n penal publica previa instancia particular. La anterior
tradicionalmente se conoc�a como acci�n penal mixta.}ACCI�N PENAL PUBLICA (Art.53 y
166 del CPP2000) �Es aquella que promover� una persecuci�n penal de todo delito
que no este sometido a una regla especial y que es ejercida por regla general de
oficio por el m.p, sin que se pueda suspender, interrumpir o hacer cesar en su
curso, salvo los casos previstos por la ley� Antes se iniciaba de varios modos,
pero ahora se inicia de oficio por el m.p aunque podr�a ejercerla la v�ctima por
querella criminal, no se quiso establecer monopolio de la APP
al m.p, ya que se duda de un sistema as�. Se limita al m.p la posibilidad
de renunciar a la APP, pero una vez iniciado puede, suspender o interrumpir la APP,
as� lo dice el Art.77 y 166 del CPP2000.Art�culo 166. - Ejercicio de la acci�n
penal. Los delitos de acci�n p�blica ser�n investigados con arreglo a las
disposiciones de este T�tulo. Cuando el ministerio p�blico tomare conocimiento de
la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la
polic�a, promover� la persecuci�n penal, sin que pueda suspender, interrumpir o
hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley. Trat�ndose de delitos
de acci�n p�blica previa instancia particular, no podr� procederse sin que, a lo
menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al art�culo 54, salvo para
realizar los actos urgentes de investigaci�n o los absolutamente necesarios para
impedir o interrumpir la comisi�n del delito. La ley del ministerio publico en sus
Art.1 y 2 igual lo obliga a ejercer la APP, d�ndoseles connotaciones al ejercicio
en dos condiciones.Ejercer la APP seg�n el principio de objetividad, investigar lo
favorable como el desfavorable del imputado.Debe actuar con autonom�a,
independencia y responsabilidad.La v�ctima tambi�n puede ejercer la APP sin
necesidad de ser querellante (pie de igualdad con ella), en el nuevo sistema la
v�ctima, pasa a ser una parte importante, que se nombra expresamente en el c�digo,
Art. 108 del CPP2000. La v�ctima puede presentar querella, si la v�ctima fallece
o queda imposibilitada de ejercer la APP, se asimila como pariente al c�nyuge,
otros parientes o personas relacionadas se�aladas en orden de prelaci�n por la ley.
Cualquier persona puede ejercer la APP, activar el expediente en juicio en
los siguientes casos:En los delitos terroristas. En los delitos cometidos por un
funcionario p�blico que afecten los derechos protegidos por la constituci�n.Delitos
de probidad p�blica.Delitos cometidos que afecten intereses sociales relevantes,
que deber�n ser fijados por la jurisprudencia y la colectividad en su conjunto.
Para comparecer se exigen algunas condiciones:Capacidad para comparecer.Que la
persona est� domiciliada en provincia donde ocurrieron los hechos punibles.La
acci�n p�blica general se da cuando cualquier persona, en cualquier lugar donde se
cometa el delito pueda ejercerla, sin ninguna limitaci�n, lo que ocurre en los
delitos cometidos contra los menores de edad.La renuncia de la APP, no tiene
consecuencias, el m.p no puede renunciar; la v�ctima podr�a hacerlo pero con
consecuencia m�nima, ya que s�lo le afectar�a a ella y no a otras personas (con
importancia en los acuerdos reparatorios).ACCI�N PENAL PRIVADA Sirve para dar
lugar a un procedimiento penal, a ciertos delitos que no son perseguibles de oficio
por el m.p, sino solo �nicamente por la v�ctima, por lo tanto la APPV va a ser
excepcional y solo ser� establecido en aquellos casos que indica la ley. (Art. 55
CPP 2000)Art�culo 55.- Delitos de acci�n privada. No podr�n ser ejercidas por otra
persona que la v�ctima, las acciones que nacen de los siguientes delitos: a) La
calumnia y la injuria; b) La falta descrita en el n�mero 11 del art�culo 496 del
C�digo Penal; c) La provocaci�n a duelo y el denuesto o descr�dito p�blico por no
haberlo aceptado, y d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el
consentimiento de las personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el
funcionario llamado a autorizarlo. En el proyecto original se conten�an muchos m�s
delitos como los de fraude, pero el legislador no los quiso dejar como de APPV.
Caracter�sticas de la acci�n penal privadasolo la ejerce la v�ctimaLa renuncia de
ella trae como consecuencia la extinci�n del delito.No puede ser ejercida por el
m.p.El ejercicio de la APPV, hace aplicable el procedimiento especial del titulo II
del libro IV (un proceso concentrado)Solo es aplicable trat�ndose de los delitos
que indica la ley, por su numero solo tendr�a importancia en las injurias y en las
calumnias.En el nuevo c�digo siempre se le va dar importancia a la APP d�ndole a la
APPV poca importancia.ACCI�N PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR Ya exist�a
en el antiguo c�digo en su Art.19, llamada por la doctrina acci�n penal mixta, que
se refer�a fundamentalmente a delitos como violaci�n y rapto, que no pod�an
seguirse de oficio, sino solo a trav�s de una denuncia previa. La ley 19.819
deroga esa acci�n, cuando cambia la regulaci�n acerca de los delitos sexuales,
siguiendo al acci�n mixta solo aplic�ndose a algunos delitos funcionarios. En el
CPP2000 vuelve a existir, cuando se refiere a delitos p�blicos que no puede dar
lugar a la persecuci�n de oficio sin la actitud de la v�ctima de denunciar el
hecho, y es llamada acci�n con previa instancia particular. Debe haber un aviso a la
justicia (no se sabe exactamente a que organismo (si al m.p o a la polic�a) y solo
con ese requisito previo el delito se sigue de oficio, como la APP.Ya no aparecen
la violaci�n y rapto, se�al�ndose algunos, no muy relevantes.Art�culo 54. - Delitos
de acci�n p�blica previa instancia particular. En los delitos de acci�n p�blica
previa instancia particular no podr� procederse de oficio sin que, a lo menos, el
ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al ministerio
p�blico o a la polic�a. Tales delitos son: a) Las lesiones previstas en los
art�culos 399 y 494, n�mero 5�, del C�digo Penal; b) La violaci�n de domicilio; c)
La violaci�n de secretos prevista en los art�culos 231 y 247, inciso segundo, del
C�digo Penal; d) Las amenazas previstas en los art�culos 296 y 297 del C�digo
Penal; e) Los previstos en la ley N� 19.039, que establece normas aplicables a los
privilegios industriales y protecci�n de los derechos de propiedad industrial; f)
La comunicaci�n fraudulenta de secretos de la f�brica en que el imputado hubiere
estado o estuviere empleado, y g) Los que otras leyes se�alaren en forma expresa. A
falta del ofendido por el delito, podr�n denunciar el hecho las personas indicadas
en el inciso segundo del art�culo 108, de conformidad a lo previsto en esa
disposici�n. Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente
la denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por �l se encontraren
imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el hecho, el ministerio
p�blico podr� proceder de oficio. Iniciado el procedimiento, �ste se tramitar� de
acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acci�n p�blica Es
importante ver los casos cuando el m.p podr� ejercer de oficio la acci�n. El m.p
siempre podr� actuar cuando se investiga delitos cometidos contra menores de edad,
y no se admitir� su renuncia.Art�culo 56.- Renuncia de la acci�n penal...... Si el
delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia
particular, la renuncia de la v�ctima a denunciarlo extinguir� la acci�n penal,
salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad. Esta renuncia no
la podr� realizar el ministerio p�blico.LAS ACCIONES CIVILES Es la acci�n con
mas novedades de las que se mencionan en el c�digo, con esta acci�n civil se busca
obtener la restituci�n de la cosa objeto del delito y perseguir adem�s las
responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, de lo que se desprenden dos
tipos de AC.Acci�n civil simplemente restitutoria Solo persigue la restituci�n
de una cosa que ha sido objeto del delito o haya sido incautada como efecto del
delito ante un tribunal competente. Para los tribunales hay dos tipos de bienes:
Objetos recogidos y incautados por la polic�a, estos objetos que llegan al tribunal
puede que sea propiedad de un tercero, que puede reclamar la cosa ejerciendo
tercer�as, que se tramitaran ante el juez de garant�a.Si se declara el derecho del
demandante se puede dar lugar a la acci�n restitutoria.Cosas hurtadas, robadas o
estafadas, el due�o tiene derecho de pedir la devoluci�n en una acci�n simple en
que solo se acredita el dominio de las cosas.Acci�n civil indemnizatoria Se
reclama de los da�os causados en el il�cito pidi�ndose lucro cesante, da�o
emergente y da�o moral. Si hab�a da�o se interpone demanda ante el tribunal, que
dan lugar a la competencia acumulativa o preventivas, y se podr� interponer acci�n
ante el tribunal penal o civil que indique la competencia. Si el afectado se dirige
a un tribunal civil, no hay mayor dificultad. Si se opta por acudir al tribunal
del procedimiento penal, con la demanda civil, caduca la posibilidad de interponer
la demanda en un tribunal civil. D�ndose las siguientes novedades:Que solo es
titular en el proceso penal para pedir acci�n indemnizatoria la v�ctima o el
querellante, desapareciendo el actor civil. (que no es v�ctima o afectado)Tambi�n
desaparece la posibilidad de interponer una acci�n contra los terceros civilmente
responsable, la acci�n se interpone solamente contra el imputado.El momento para
interponer la acci�n indemnizatoria es hasta 15 d�as antes de la fecha fijada para
la audiencia de la preparaci�n del juicio oral.El querellante puede hacer lo
anterior o puede adherirse a la acusaci�n del fiscal o acusar personalmente.Importa
la deducci�n de la demanda civil respecto a la prescripci�n de la acci�n civil, que
prescribe en el plazo de 4 a�os, ya que por regla general los delitos prescriben en
5 a�os puede ocurrir un problema de prescripci�n (lo que es muy dif�cil en el nuevo
proceso ya que cuenta con un plazo fijo.La etapa de investigaci�n y preparaci�n
del juicio oral interrumpe la prescripci�n, el demandante al concurrir interrumpe
la AC y solo continua el tiempo de prescripci�n si es que no se deduce la demanda.
En el nuevo c�digo dice que cualquier ofendido o v�ctima as� como al querellante,
se le permita en el periodo de investigaci�n fijar
diligencias para esclarecer los hechos objeto de la AC, lo que se llama
�preparaci�n de la demanda civil� que se da entre la formalizaci�n de la
investigaci�n hasta antes del plazo para deducir la demanda civil, esta actividad
es del demandante civil.Junto con la preparaci�n se solicitan diligencias al
tribunal de garant�a, como medidas cautelares de car�cter real para asegurar la
protecci�n del afectado.La AC es absolutamente renunciable, si se desiste la
persona ello provoca la extinci�n de la AC, adem�s el ejercicio de la AC es una
carga procesal para el demandante y se le obliga a actuar siempre, por lo que si no
act�a en el procedimiento se castiga al demandante por poco diligente.Si el
demandante no compareciere, sin justificaci�n a la audiencia del juicio oral, se
entiende abandona la acci�n.Lo mismo ocurre si terminado el periodo de audiencia se
abandona la ACEn general la v�ctima siempre debe estar presente, debe haber una
presencia f�sica.Ejercicio de la acci�n civil Se le da independencia en relaci�n
con lo penal, en realidad la extinci�n de la acci�n civil, solo se tratara en la
APPV. La APP es independiente� Que pasa con la sentencia penal, respecto de la
acci�n civil?Sentencia absolutoria: Antes invariablemente tra�a como consecuencia
el rechazo de la sentencia civil, indemnizaci�n, solo en la medida que se condene
al imputado, el Art. 67 del CPP200 contiene una norma distinta. Art�culo 67.-
Independencia de la acci�n civil respecto de la acci�n penal. La circunstancia de
dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impedir� que se de lugar a la
acci�n civil, si fuere legalmente procedente. Ello por que puede ocurrir que
existan perjuicios, que no obstante la sentencia absolutoria, puedan ser aceptados
con respecto del imputado, o sea se puede concluir que se llega a un hecho il�cito
civil y no penal. La norma se trae a colaci�n por la independencia de las acciones.
En el nuevo proceso se dan varias normas de Formas alternativas de
soluci�n de conflictos, como alternativas a la sentencia penal, o transforman al
juicio mismo en uno abreviado. El juicio mismo puede suspenderse o terminarse,
por lo que afecta a la acci�n penal.La acci�n entonces se deber� dirigir ante el
tribunal civil competente, para que produzca efecto la interposici�n de la AC.La
demanda civil del querellante, deber� hacerse a los 60 d�as de terminado el
procedimiento penal.El procedimiento en el juicio civil, ser� el del juicio
sumario, por lo que permitir� seguirla sin llegar a la sentencia definitiva, lo
que llevara a la terminaci�n del proceso.Se tendr� que hacer dentro de los 60 d�as
para evitar la prescripci�n de la AC.LOS SUJETOS PROCESALES Que se reglamentan en el
libro I del CPP2000 Van a constituir el elemento subjetivo del proceso penal y el
elemento objetivo, es el juzgamiento penal El concepto de los sujetos
procesales, envuelve una idea de elementos org�nicos que introduce el nuevo proceso
penal. Los sujetos procesales es una idea diferente a la de los intervinientes
en el proceso, que se mencionan en el Art. 12 del CPP2000. Art�culo 12.-
Intervinientes . Para los efectos regulados en este C�digo, se considerar�
intervinientes en el procedimiento al fiscal, al imputado, al defensor, a la
v�ctima y al querellante, desde que realizaren cualquier actuaci�n procesal o desde
el momento en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas En
general los sujetos procesales se van a constituir por:el tribunalel ministerio
publicola polic�a (organismo que se relacionara con el fiscal)la defensael imputado
la v�ctimael querellanteEl fiscal es parte de un organismo llamado ministerio
publico, habr� varios sujetos que formar�n un papel activo o pasivo en el proceso.
EL IMPUTADO Va a ser uno, de los m�s relevantes sujetos procesales, ya que el
legislador se preocupara de la situaci�n del imputado, para asegurarle ciertos
derechos desde la primera actuaci�n que realicen en el procedimiento. Se observan
una serie de principios en su favor, como:- La Presunci�n de inocencia que indica
que el imputado es inocente siempre y cuando no haya sentencia condenatoria en su
contra.-La que indica el Art. 7Art�culo 7�.- Calidad de imputado . Las facultades,
derechos y garant�as que la Constituci�n Pol�tica de la Rep�blica, este C�digo y
otras leyes reconocen al imputado, podr�n hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participaci�n en un hecho punible desde la primera actuaci�n del
procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecuci�n de la
sentencia. ......-Que cualquier medida que le afecte en sus derechos personales
solo ser� dispuestos por el juez de garant�a.En el Art. 93 se se�ala al imputado,
el derecho a hacer valer durante todo el proceso de todas las garant�as contenidas
de manera general en la CPR y los tratados internacionales. Art�culo 93.- Derechos
y garant�as del imputado. Todo imputado podr� hacer valer, hasta la terminaci�n del
proceso, los derechos y garant�as que le confieren las leyes. En especial, tendr�
derecho a: a) Que se le informe de manera espec�fica y clara acerca de los hechos
que se le imputaren y los derechos que le otorgan la Constituci�n y las leyes; b)
Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigaci�n; c)
Solicitar de los fiscales diligencias de investigaci�n destinadas a desvirtuar las
imputaciones que se le formularen; d) Solicitar directamente al juez que cite a una
audiencia, a la cual podr� concurrir con su abogado o sin �l, con el fin de prestar
declaraci�n sobre los hechos materia de la investigaci�n; e) Solicitar que se
active la investigaci�n y conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna
parte de ella hubiere sido declarada secreta y s�lo por el tiempo que esa
declaraci�n se prolongare; f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y
recurrir contra la resoluci�n que lo rechazare; g) Guardar silencio o, en caso de
consentir en prestar declaraci�n, a no hacerlo bajo juramento; h) No ser sometido a
tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, e i) No ser juzgado en
ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para �l derivaren de la
situaci�n de rebeld�a Como se dijo se repiten varios principios constitucionales,
como el derechoA guardar silencio, en que la declaraci�n indagatoria ser�
voluntaria, no transcendental como antes. Situaci�n del imputado sin libertad
Puede que el imputado se encuentre en una situaci�n complicada privado de
libertad, que es una coacci�n excepcional, ya que en principio siempre la persona
soporta un juicio libre y sufrir�a la privaci�n de libertad en la condena. El
imputado privado de libertad cuenta con una serie de protecciones y garant�as.
Art�culo 94.- Imputado privado de libertad. El imputado privado de libertad tendr�,
adem�s, las siguientes garant�as y derechos: a) A que se le exprese espec�fica y
claramente el motivo de su privaci�n de libertad y, salvo el caso de delito
flagrante, a que se le exhiba la orden que la dispusiere; b) A que el funcionario a
cargo del procedimiento de detenci�n o de aprehensi�n le informe de los derechos a
que se refiere el inciso segundo del art�culo 135; c) A ser conducido sin demora
ante el tribunal que hubiere ordenado su detenci�n; d) A solicitar del tribunal que
le conceda la libertad; e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al
cual fuere conducido informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le
indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detenci�n o prisi�n y el
lugar donde se encontrare; f) A entrevistarse privadamente con su abogado de
acuerdo al r�gimen del establecimiento de detenci�n, el que s�lo contemplar� las
restricciones necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del
recinto; g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con
la seguridad del recinto en que se encontrare, y h) A recibir visitas y comunicarse
por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo dispuesto en el art�culo 151.
Todos los derechos contienen un amparo eficaz o sea cada vez que un derecho
se vulnere o afecte, se podr� acudir ante el juez de garant�a alegando la privaci�n
de la libertad y adoptando medidas para preservar los derechos que se se�alan.
Derechos que pueden ser afectados por varios sujetos como la polic�a,
gendarmer�a, etc. Tambi�n las partes podr�n interponer un recurso de amparo. Una de
las garant�as es que se juzgue en presencia del imputado, lo que le da validez al
proceso, si falta la parte, es declarada en rebeld�a (habi�ndose emitido una orden
de detenci�n y no se haya) Tambi�n puede ocurrir que se formalice una
investigaci�n y el imputado se encuentra en el extranjero y no sea factible traerlo
por extradici�n, en esos caso podr�a darse una rebeld�a con suspensi�n, que solo
afectar�a a la preparaci�n y al juicio mismo, ya que en la investigaci�n no importa
si el sujeto est� presente. Solo importa cuando se llega al momento de la
audiencia de preparaci�n del juicio oral, pudi�ndose pedir sobreseimiento temporal
en el juicio. LA DEFENSA Es considerada por el c�digo un sujeto procesal y un
interviniente del proceso penal y es de la m�xima importancia, porque dentro de sus
principios b�sicos se se�ala el inc. 1 del Art. 8.Art�culo 8�.- �mbito de la
defensa . El imputado tendr� derecho a ser defendido por un letrado desde la
primera actuaci�n del procedimiento dirigido en su contra..... La designaci�n del
abogado es una designaci�n que hace el imputado libremente (abogado de confianza)
sino el estado se encargara de proporcionar uno, por eso se crea la Defensor�a
Penal P�blica (ley 19.718). El defensor tiene que estar designado desde el 1er
momento que hay procedimiento, pero preferentemente debe ser designado antes de la
1era audiencia del imputado. Si
el imputado lo elige, ser� en �l numero que quiera con la mayor libertad. Si la
ley exige la presencia del defensor, para ciertas actuaciones y el no se encuentre
y sigue la audiencia, ella es nula. (Art. 286 del CPP2000)El legislador permite que
el imputado se pueda defender personalmente, pero con una preocupaci�n esencial
cuando se exige la presencia del defensor ya que la intervenci�n personal puede
interferir con la eficacia del proceso y el juez puede designar aun en contra de la
voluntad del imputado un defensor publico El recurso m�s importante que se
puede alegar por la defensa es el de nulidad, con varias entre las que se destaca
para este caso.Art�culo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la
sentencia ser�n siempre anulados...b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere
tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada
exigen, bajo sanci�n de nulidad, los art�culos 284 y 286; ... Constituido el
defensor al igual que al imputado, se le otorgan todos los derechos y las
facultades que la ley le da al imputado, si por alg�n motivo se ve imposibilitado
de ejercer, las actuaciones que se den sin �l, causal de nulidad.Puede ocurrir que
haya varios imputados en un proceso, cada uno contara con su defensor Pero se
permitir� un solo defensor para varios imputados, cuando las posiciones de los
imputados no fueran incompatibles entre s� o sea todos se encuentren en una misma
situaci�n, al surgir la primera incompatibilidad cada imputado tendr� su propio
defensor. El imputado puede que no cuente con recursos para costearse un abogado
particular, en esos casos proceder� a participar el defensor publico.Despu�s se
podr� designar un abogado particular, pero el defensor publico lo defiende hasta
que el otro abogado sea designado.El abogado puede renunciar, pero solo se har�
efectiva cuando la defensa efectivamente sea asumida por otra persona.Si el abogado
abandona la audiencia sin un permiso del tribunal, se suspender� la audiencia y se
designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado recibir una amonestaci�n de
hasta dos meses de suspensi�n en el ejercicio de la profesi�n.LA VICTIMA En el
actual proceso penal tiene una presencia casi insignificante, si no es querellante
no es nada, careciendo de protecci�n estatal. En el nuevo proceso dentro de su
rol de garant�a se preocupa de la v�ctima, el m.p estar� obligado a velar por la
protecci�n de la v�ctima, en todas las etapas del proceso, adem�s de otros �rganos.
(Art. 6 CPP2000)Art�culo 6�.- Protecci�n de la v�ctima . El ministerio p�blico
estar� obligado a velar por la protecci�n de la v�ctima del delito en todas las
etapas del procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar� conforme a la
ley la vigencia de sus derechos durante el procedimiento. Asimismo, la polic�a y
los dem�s organismos auxiliares deber�n otorgarle un trato acorde con su condici�n
de v�ctima, procurando facilitar al m�ximo su participaci�n en los tr�mites en que
debiere intervenir. La v�ctima es un sujeto al que el estado le reconoce
derechos y garant�as que ejerce incluso sin interponer querella. Como sujeto
procesal, la ley lo describe en el Art. 108 CPP2000.Art�culo 108.- Concepto. Para
los efectos de este C�digo, se considera v�ctima al ofendido por el delito. En los
delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos en que �ste
no pudiere ejercer los derechos que en este C�digo se le otorgan, se considerar�
v�ctima: a) al c�nyuge y a los hijos; b) a los ascendientes; c) al conviviente; d)
a los hermanos, y e) al adoptado o adoptante. Para los efectos de su intervenci�n
en el procedimiento, la enumeraci�n precedente constituye un orden de prelaci�n, de
manera que la intervenci�n de una o m�s personas pertenecientes a una categor�a
excluye a las comprendidas en las categor�as siguientes. La persona ofendida
puede ser natural o jur�dica. La v�ctima tiene una serie de derechos espec�ficos
que se mencionan en el Art. 109 del CPP2000.Art�culo 109.- Derechos de la v�ctima.
La v�ctima podr� intervenir en el procedimiento penal conforme a lo establecido en
este C�digo, y tendr�, entre otros, los siguientes derechos: a) Solicitar medidas
de protecci�n frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados en contra
suya o de su familia; b) Presentar querella; c) Ejercer contra el imputado acciones
tendientes a perseguir las responsabilidades civiles provenientes del hecho
punible; d) Ser o�da, si lo solicitare, por el fiscal antes de que �ste pidiere o
se resolviere la suspensi�n del procedimiento o su terminaci�n anticipada; e) Ser
o�da, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resoluci�n que pusiere t�rmino a la
causa, y f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento. Los derechos
precedentemente se�alados no podr�n ser ejercidos por quien fuere imputado del
delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa
calidad. Tiene derechos tan grandes que incluso pueden apelar de resoluciones
como las del sobreseimiento. Debe ser informado sobre los resultados de la
investigaci�n y del procedimiento por el m.p, que tambi�n orienta como ejercer los
derechos como v�ctima a los parientes en caso de encontrarse impedida la v�ctima
personalmente.EL QUERELLANTE Que sigue en su condici�n de v�ctima, pero que tiene
un inter�s mucho mas directo de ser parte. Puede ser o�do siempre y participa
en todas las audiencias del proceso activamente.Personas que pueden ser
querellantes Art�culo 111.- Querellante. La querella podr� ser interpuesta por la
v�ctima, su representante legal o su heredero testamentario. Tambi�n se podr�
querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia,
respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos
terroristas, o delitos cometidos por un funcionario p�blico que afectaren derechos
de las personas garantizados por la Constituci�n o contra la probidad p�blica.
Asimismo, podr� deducir querella cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la regi�n, respecto de delitos cometidos en la misma que afectaren
intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto Los delitos
que afecten los intereses sociales relevantes o de la colectividad en su conjunto
se determinaran caso a caso, por la doctrina y la jurisprudencia. Debe
se�alarse claridad respecto de quien es el querellante. Hay ciertas
excepciones en que hay personas que no se pueden querellar entre s�, para preservar
a la sociedad.Art�culo 116.- Prohibici�n de querella. No podr�n querellarse entre
s�, sea por delitos de acci�n p�blica o privada: a) Los c�nyuges, a no ser por
delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o por el delito
de bigamia, y b) Los consangu�neos en toda la l�nea recta, los colaterales y afines
hasta el segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o
contra su c�nyuge o hijos. Momento de presentar la querella En cualquier
momento de la etapa de la investigaci�n, hasta cuando el fiscal declare cerrada la
investigaci�n, el juez de garant�a da un plazo discrecional para efectuar la
investigaci�n, por lo que s� la v�ctima quiere querellarse debe respetar ese plazo.
(Art.112 CPP2000)Objetivos de la querellaConstituye a un interviniente en el
proceso penal, por lo que de ese momento puede hacer uso de los derechos y
garant�as procesales.Es una manera de iniciar el proceso y la investigaci�n.Va a
permitir al querellante ejercer los derechos del Art.261Art�culo 261.- Actuaci�n
del querellante. Hasta quince d�as antes de la fecha fijada para la realizaci�n de
la audiencia de preparaci�n del juicio oral, el querellante, por escrito, podr�: a)
Adherir a la acusaci�n del ministerio p�blico o acusar particularmente. En este
segundo caso, podr� plantear una distinta calificaci�n de los hechos, otras formas
de participaci�n del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusaci�n del
fiscal, extendi�ndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido
objeto de la formalizaci�n de la investigaci�n; b) Se�alar los vicios formales de
que adoleciere el escrito de acusaci�n, requiriendo su correcci�n; c) Ofrecer la
prueba que estimare necesaria para sustentar su acusaci�n, lo que deber� hacerse en
los mismos t�rminos previstos en el art�culo 259, y d) Deducir demanda civil,
cuando procediere. La querella se da ante el juez de garant�a, aportando
materiales de investigaci�n. El juez de garant�a puede. Declarar admisible la
querella, si es admisible es porque cumpli� ciertos requisitos y se env�a al
fiscal, para iniciar la investigaci�n Declarar inadmisible la querella, si el juez
encuentra que no se cumplen los requisitos.Requisitos de la querellaArt�culo 113.-
Requisitos de la querella. Toda querella criminal deber� presentarse por escrito
ante el juez de garant�a y deber� contener: a) La designaci�n del tribunal ante el
cual se entablare; b) El nombre, apellido, profesi�n u oficio y domicilio del
querellante; c) El nombre, apellido, profesi�n u oficio y residencia del
querellado, o una designaci�n clara de su persona, si el querellante ignorare
aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podr�
deducir querella para que se proceda a la investigaci�n del delito y al castigo de
el o de los culpables; d) La relaci�n circunstanciada del hecho, con expresi�n del
lugar, a�o, mes, d�a y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren; e) La
expresi�n de las diligencias cuya pr�ctica se solicitare al ministerio p�blico, y
f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no
pudiere firmar.
Causales de declaraci�n de inadmisibilidad de la querellaArt�culo 114.-
Inadmisibilidad de la querella. La querella no ser� admitida a tramitaci�n por el
juez de garant�a: a) Cuando fuere presentada extempor�neamente, de acuerdo a lo
establecido en el art�culo 112; b) Cuando, habi�ndose otorgado por el juez de
garant�a un plazo de tres d�as para subsanar los defectos que presentare por falta
de alguno de los requisitos se�alados en el art�culo 113, el querellante no
realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo; c) Cuando los
hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito; d) Cuando de los
antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad
penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaraci�n de
inadmisibilidad se realizar� previa citaci�n del ministerio p�blico, y e) Cuando se
dedujere por persona no autorizada por la ley. Cuando al juez de garant�a en la
letra c) se le da, la facultad de determinar la existencia de un delito s�
contradeceria con la LOC del ministerio publico, en cuanto dice que al ministerio
le corresponde calificar un delito. El Art. 168 del CPP2000 le da facultades al
juez de garant�a en la investigaci�n.Art�culo 168.- Facultad para no iniciar
investigaci�n. En tanto no se hubiere producido la intervenci�n del juez de
garant�a en el procedimiento, el fiscal podr� abstenerse de toda investigaci�n,
cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisi�n ser�
siempre fundada y se someter� a la aprobaci�n del juez de garant�a. En casos de
extinci�n de la responsabilidad penal, siempre se escucha al m.p, pero no ocurre lo
mismo en la inadmisibilidad. Respecto a la resoluci�n de inadmisibilidad es
importante, ya que es de las pocas resoluciones que se pueden apelar, la que
declare admisible una querella no se podr� apelar. La apelaci�n ser� solo con
efecto devolutivo, la regla general es que los recursos se den sin suspensi�n en el
proceso penal. Si la querella es rechazada por el juez por ser extempor�nea o
por no corregir los errores se�alados en ellos, aun cuando el juez lo declare
inadmisible debe poner en conocimiento de la querella al m.p. para que oficie una
investigaci�n si es que no lo ha hecho.Desistimiento Como la querella es un acto
particular permite el desistimiento.Art�culo 118.- Desistimiento. El querellante
podr� desistirse de su querella en cualquier momento del procedimiento. En ese
caso, tomar� a su cargo las costas propias y quedar� sujeto a la decisi�n general
sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento. Si la
querella era sobre un delito de APPV el desistimiento produce el sobreseimiento o
extingue la acci�n. El imputado podr� ejercer acciones contra el querellante en
ciertos casos.Art�culo 119.- Derechos del querellado frente al desistimiento. El
desistimiento de la querella dejar� a salvo el derecho del querellado para ejercer,
a su vez, la acci�n penal o civil a que dieren lugar la querella o acusaci�n
calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o
bienes y las costas. Se except�a el caso en que el querellado hubiere aceptado
expresamente el desistimiento del querellante. Abandono de la querella El abandono
de la querella, tambi�n se podr� declarar como una sanci�n al querellante, en
ciertos casos.Art�culo 120.- Abandono de la querella. El tribunal, de oficio o a
petici�n de cualquiera de los intervinientes, declarar� abandonada la querella por
quien la hubiere interpuesto: a) Cuando no adhiriere a la acusaci�n fiscal o no
acusare particularmente en la oportunidad que correspondiere; b) Cuando no
asistiere a la audiencia de preparaci�n del juicio oral sin causa debidamente
justificada, y c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se
ausentare de ella sin autorizaci�n del tribunal. La resoluci�n que declarare el
abandono de la querella ser� apelable, sin que en la tramitaci�n del recurso pueda
disponerse la suspensi�n del procedimiento. La resoluci�n que negare lugar al
abandono ser� inapelableEL TRIBUNAL Sujeto con car�cter m�s org�nico, que no es
interviniente pero es fundamental en el proceso penal ya que es la jurisdicci�n.
El tribunal esta categ�ricamente establecido en el CPP2000, siendo un
tribunal creado especialmente para este procedimiento, por lo que se tuvo que
modificar el derecho procesal org�nico, especializando �rganos en materia penal,
por lo que hubo que implementar tribunales por ley. La ley que hace cambios al
COT es la 19,665 que establece:jueces de garant�aTribunales orales en lo penal.Que
se establecen en el Art. 69 del CPP2000, y se incluyen en una modificaci�n al
Art. 5 del COT, estableci�ndose adem�s tribunales en todo chile.En �l titulo II del
C�digo org�nico de tribunales se se�alan a los juzgados de garant�a.Art�culo 14.-
Los juzgados de garant�a estar�n conformados por uno o m�s jueces con competencia
en un mismo territorio jurisdiccional, que act�an y resuelven unipersonalmente los
asuntos sometidos a su conocimiento.#Corresponder� a los jueces de garant�a:a)
Asegurar los derechos del imputado y dem�s intervinientes en el proceso penal, de
acuerdo a la ley procesal penal;b) Dirigir personalmente las audiencias que
procedan, de conformidad a la ley procesal penal;#c) Dictar sentencia, cuando
corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la ley procesal penal;#d)
Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido
en la ley procesal penal, y#e) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos
que este C�digo y la ley procesal penal les encomienden Tambi�n se se�alan a los
tribunales orales en lo penalArt�culo 17.- Los tribunales orales en lo penal
funcionar�n en una o m�s salas integradas por tres de sus miembros.#Cada sala ser�
dirigida por un juez presidente de sala, quien tendr� las atribuciones a que alude
el art�culo 92 y las dem�s de orden que la ley procesal penal indique.#La
integraci�n de las salas de estos tribunales se determinar� mediante sorteo anual
que se efectuar� durante el mes de enero de cada a�o.#La distribuci�n de las causas
entre las diversas salas se har� de acuerdo a un procedimiento objetivo y general
que deber� ser anualmente aprobado por el comit� de jueces del tribunal, a
propuesta del juez presidenteSe�al�ndose sus funcionesArt�culo 18.- Corresponder� a
los tribunales orales en lo penal:#a) Conocer y juzgar las causas por crimen o
simple delito;#b) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio
oral, y#c) Conocer y resolver los dem�s asuntos que la ley procesal penal les
encomiende.#No intervienen en juicios especiales, son ordinarios, letrados, ejercen
jurisdicci�n en un territorio y son colegiados y toman las decisiones por mayor�a.
Tienen una composici�n muy distinta a la de los actuales tribunales del
crimen, que son juzgados comunes con competencia criminal. Hoy se da una din�mica
distinta, por juzgados se entienden los de garant�a y por tribunales los del juicio
oral, jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de garant�a no
puede ser del juicio oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no
contemple jueces de garant�a, funci�n que har� el respectivo juez de letras. En
algunas situaciones se da una subrogaci�n especial y lo ser� un juez del juicio
oral.El Juez de garant�a tendr� una funci�n primordial que es garantizar los
derechos de los imputados en el juicio, por lo tanto el fiscal en su funci�n de
investigador podr� decretar muchas medidas con plena autonom�a, pero cada vez que
una diligencia afecte una garant�a constitucional, se har� con participaci�n del
juez de garant�a. Dirigir� las audiencias en la fase de la investigaci�n y de
la audiencia de preparaci�n del juicio oral, fallara algunas materias en relaci�n a
los sobreseimientos, tambi�n dar� sentencia en los juicios especiales como el
juicio simplificado por faltas o el procedimiento abreviado. Los Tribunales del
juicio oral, principalmente resolver�n las causas por cr�menes y simples que se le
presenten y resolver cuestiones que se den en el desarrollo del juicio oral. Los
tribunales de garant�a y los del juicio oral son numerosos, la ley 19.665 que
reforma el COT los establece de Arica a Punta Arenas.De modo ejemplar:Art�culo
16.- Existir� un juzgado de garant�a con asiento en cada una de las siguientes
comunas del territorio de la Rep�blica, con el n�mero de jueces y con la
competencia que en cada caso se indican:#.....Arica, con cinco jueces, con
competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica y CamaronesIquique,
con cinco jueces, con competencia sobre la misma comuna..... Las Condes, con
diecisiete jueces, con competencia sobre las comunas de Lo Barnechea, Vitacura, Las
Condes y La ReinaDel mismo s establecen los tribunales del juicio oral.Ej.Art�culo
21.- Existir� un tribunal oral en lo penal con asiento en cada una de las
siguientes comunas del territorio de la Rep�blica, con el n�mero de jueces y con la
competencia que en cada caso se indican:#....Arica, con seis jueces, con
competencia sobre las comunas de General Lagos, Putre, Arica y Camarones.#Iquique,
con nueve jueces, con competencia sobre las comunas de Huara, Cami�a, Colchane,
Iquique, Pozo Almonte y Pica.#.... Providencia, con veinticuatro jueces, con
competencia sobre las comunas de Lo Barnechea, Vitacura, Las Condes, Providencia,
�u�oa y La Reina.#Organizaci�n de los tribunalesLa infraestructura es importante
para cumplr con los procesos del juicio oral, con muchos jueces, fiscales y
defensores, en general mucha gente en el sistema.Cada tribunal del juicio oral va a
formar una unidad jurisdiccional
importante, lo que significa, no se van a poder administrar con la estructura de
los actuales tribunales del crimen (un juez, un secretario y varios funcionarios
administrativos).La organizaci�n del nuevo sistema va a ser muy especial, ya que
muchos jueces (de garant�a y del juicio oral) van a coexistir en una misma comuna.
La ley en 1er lugar organiza los jueces de cada tribunal.Cada tribunal se podr�
organizar en un comit� de jueces, en cualquier lugar siempre que haya 3 o 4 jueces
de garant�a.Los tribunales del juicio oral siempre contaran con un comit�.Se
formaran seg�n el n� de jueces:Si son 5 o menos de 5 jueces en ese tribunal, todos
integraran el comit� de jueces.Si son 5 o m�s jueces de garant�a o del juicio oral,
el comit� lo componen 5 jueces elegidos por ellos mismos cada 2 a�os.En los comit�s
se elige a un juez presidente, elegido entre los jueces, que dura 2 a�os en su
cargo.El comit� de jueces tiene funciones importantes, ya que sirve para
autoregular su gesti�n. Sus funciones se se�ala en el Art. 23 del COTArt�culo 23.-
Al comit� de jueces corresponder�:##a) Aprobar el procedimiento objetivo y general
a que se refieren los art�culos 15 y 17, en su caso;#b) Designar, de la terna que
le presente el juez presidente, al administrador del tribunal;#c) Calificar
anualmente al administrador del tribunal;#d) Resolver acerca de la remoci�n del
administrador;#e) Designar al personal del juzgado o tribunal, a propuesta en terna
del administrador;#f) Conocer de la apelaci�n que se interpusiere en contra de la
resoluci�n del administrador que remueva al subadministrador, a los jefes de
unidades o a los empleados del juzgado o tribunal;#g) Decidir el proyecto de plan
presupuestario anual que le presente el juez presidente, para ser propuesto a la
Corporaci�n Administrativa del Poder Judicial, y#h) Conocer de todas las dem�s
materias que se�ale la ley.##En los juzgados de garant�a en que se desempe�en uno o
dos jueces, las atribuciones indicadas en las letras b), c), d) y f) corresponder�n
al Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. A su vez, las atribuciones
previstas en los literales a), e), g) y h) quedar�n radicadas en el juez que cumpla
la funci�n de juez presidente.La letra a) se refiere a la distribuci�n de las
causas, importancia tienen las funciones del juez presidente del tribunal,
se�alados en el Art.24 del COT.Art�culo 24.- Al juez presidente del comit� de
jueces le corresponder� velar por el adecuado funcionamiento del juzgado o
tribunal.#En el cumplimiento de esta funci�n, tendr� los siguientes deberes y
atribuciones:#a) Presidir el comit� de jueces;#b) Relacionarse con la Corporaci�n
Administrativa del Poder Judicial en todas las materias relativas a la competencia
de �sta;#c) Proponer al comit� de jueces el procedimiento objetivo y general a que
se refieren los art�culos 15 y 17;#d) Elaborar anualmente una cuenta de la gesti�n
jurisdiccional del juzgado;#e) Aprobar los criterios de gesti�n administrativa que
le proponga el administrador del tribunal y supervisar su ejecuci�n;#f) Aprobar la
distribuci�n del personal que le presente el administrador del tribunal;#g)
Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluaci�n que le presente el
administrador del tribunal;#h) Presentar al comit� de jueces una terna para la
designaci�n del administrador del tribunal;#i) Evaluar anualmente la gesti�n del
administrador, y#j) Proponer al comit� de jueces la remoci�n del administrador del
tribunal.##El desempe�o de la funci�n de juez presidente del comit� de jueces del
juzgado o tribunal podr� significar una reducci�n proporcional de su trabajo
jurisdiccional, seg�n determine el comit� de jueces.#Trat�ndose de los juzgados de
garant�a en los que se desempe�e un solo juez, �ste tendr� las atribuciones del
juez presidente, con excepci�n de las contempladas en las letras a) y c). Las
atribuciones de las letras h) y j) las ejercer� el juez ante el Presidente de la
Corte de Apelaciones respectiva.#En aquellos juzgados de garant�a conformados por
dos jueces, las atribuciones del juez presidente, con las mismas excepciones
se�aladas en el inciso anterior, se radicar�n anualmente en uno de ellos, empezando
por el m�s antiguo.#Administrador de los tribunalesFuncionarios auxiliares de la
administraci�n de justicia, que se les encarga organizar y controlar la gesti�n
administrativa de los tribunales orales en lo penal y de los juzgados de garant�a,
es el gran administrador, figura sacada de los EE.UU, as� los jueces pueden ejercer
su funci�n, conferiendole la administraci�n del tribunal al administrador del
tribunal.Se cambia mucho el sistema de administraci�n de los tribunales, al
administrador la ley le da funciones especiales, que se incluyen en el Art. 389B
del COT (modificado por la ley 19.665).Art�culo 389 B.- Corresponde a los
administradores de estos tribunales:a)Dirigir las labores administrativas propias
del funcionamiento del tribunal o juzgado, bajo la supervisi�n del juez presidente
del comit� de jueces;b) Proponer al comit� de jueces la designaci�n del
subadministrador, de los jefes de unidades y de los empleados del tribunal;c)
Proponer al juez presidente la distribuci�n del personal;d) Evaluar al personal a
su cargo;e) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo
tribunal, conforme con el procedimiento objetivo y general aprobado;f) Remover al
subadministrador, a los jefes de unidades y al personal de empleados, de
conformidad al art�culo 389 F;g) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta
corriente del tribunal, de acuerdo a las instrucciones del juez presidente;h) Dar
cuenta al juez presidente acerca de la gesti�n administrativa del tribunal o
juzgado;i) Elaborar el presupuesto anual, que deber� ser presentado al juez
presidente a m�s tardar en el mes de mayo del a�o anterior al ejercicio
correspondiente.El presupuesto deber� contener una propuesta detallada de la
inversi�n de los recursos que requerir� el tribunal en el ejercicio siguiente;j)
Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal, en conformidad con el
plan presupuestario aprobado para el a�o respectivo, yk) Ejercer las dem�s tareas
que le sean asignadas por el comit� de jueces o el juez presidente o que determinen
las leyes.Para el cumplimiento de sus funciones, el administrador del tribunal se
atendr� a las pol�ticas generales de selecci�n de personal, de evaluaci�n, de
administraci�n de recursos materiales y de personal, de dise�o y an�lisis de la
informaci�n estad�stica y dem�s que dicte el Consejo de la Corporaci�n
Administrativa del Poder Judicial, en el ejercicio de sus atribuciones propias.
Todo se basa en pol�ticas generales que se le fijan, el administrador debe
ser un profesional del area de la administraci�n y gesti�n, que son designados por
el comit� de jueces a trav�s de un concurso de antecedentes.La certificaci�n de las
actuaciones procesalesSe har�a administrativamente una funci�n del secretario
actual. Art�culo 389 G.- La certificaci�n de las actuaciones procesales realizadas
ante el juzgado de garant�a o ante el tribunal oral en lo penal y de sus
resoluciones cuando corresponda, as� como la autorizaci�n, en su caso, del mandato
judicial, ser�n efectuadas por el jefe de la unidad administrativa que tenga a su
cargo la administraci�n de causas, de acuerdo a las instrucciones y procedimientos
que establezca la Corte Suprema.Unidades de especializaci�n del tribunal Aparte
de la administraci�n y sudaministraci�n, el tribunal se organizara en unidades
administrativas, para mejorar la divisi�n de las funciones administrativas, las que
estar�n a cargo de un jefe de unidad, sobre el esta el subadministrador, que esta
debajo del administrador que responde ante el juez presidente del comit� de jueces.
Son varias las unidades, se�aladas en el Art. 25 del COT.Art. 25.- Los juzgados de
garant�a y los tribunales orales en lo penal se organizar�n en unidades
administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes
funciones:##1.- Sala, que consistir� en la organizaci�n y asistencia a la
realizaci�n de las audiencias.#2.- Atenci�n de p�blico, destinada a otorgar una
adecuada atenci�n, orientaci�n e informaci�n al p�blico que concurra al juzgado o
tribunal, especialmente a la v�ctima, al defensor y al imputado, recibir la
informaci�n que �stos entreguen y manejar la correspondencia del juzgado o
tribunal.#3.- Servicios, que reunir� las labores de soporte t�cnico de la red
computacional del juzgado o tribunal, de contabilidad y de apoyo a la actividad
administrativa del juzgado o tribunal, y la coordinaci�n y abastecimiento de todas
las necesidades f�sicas y materiales para la realizaci�n de las audiencias.#4.-
Administraci�n de causas, que consistir� en desarrollar toda la labor relativa al
manejo de causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal, incluidas
las relativas al manejo de las fechas y salas para las audiencias; al archivo
judicial b�sico, al ingreso y al n�mero de rol de las causas nuevas; a la primera
audiencia judicial de los detenidos; a la actualizaci�n diaria de la base de datos
que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a las estad�sticas b�sicas del
juzgado o tribunal.#5.- Apoyo a testigos y peritos, destinada a brindar adecuada y
r�pida atenci�n, informaci�n y orientaci�n a los testigos y peritos citados a
declarar en el transcurso de un juicio oral. Esta funci�n existir� solamente en los
tribunales orales en lo penal.EL MINISTERIO PUBLICO Es un sujeto procesal como
organismo publico, a su vez el fiscal es el encargado de la investigaci�n de un
delito, es un interviniente dentro del desarrollo, investigaci�n y preparaci�n del
juicio mismo, en el CPP2000 se menciona en una gran cantidad de art�culos, el
fiscal es b�sico en el proceso.Es tan b�sico que el congreso nacional antes
de aprobar el CPP2000, al observar un sujeto procesal con un poder tan enorme,
suspende el proyecto de c�digo hasta que se vea la ley org�nica del m.p, el
ejecutivo entonces presenta un proyecto de reforma constitucional estableciendo el
m.p dentro del capitulo dedicado al poder judicial, como un �rgano auxiliar del
poder judicial, como era el actual fiscal judicial por lo que depender�a, se
subordinar�a a la corte suprema.Al congreso no le gusto, ya que quer�an que el m.p
fuera separado del poder judicial y de cualquier otro poder, por ser un �rgano con
mucha importancia y responsabilidad.En el congreso se incluyo un capitulo nuevo a
la constituci�n, el VI-A ministerio publico, que define y establece las
atribuciones fundamentales con car�cter constitucional de esta instituci�n,
ocup�ndose el Art. 80 de la letra A a la I Art. 80 A.- Un organismo aut�nomo,
jerarquizado, con el nombre de Ministerio P�blico, dirigir� en forma exclusiva la
investigaci�n de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participaci�n punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso,
ejercer� la acci�n penal p�blica en la forma prevista por la ley. De igual manera,
le corresponder� la adopci�n de medidas para proteger a las v�ctimas y a los
testigos. En caso alguno podr� ejercer funciones jurisdiccionales.#El ofendido por
el delito y las dem�s personas que determine la ley podr�n ejercer igualmente la
acci�n penal.#El Ministerio P�blico podr� impartir �rdenes directas a las Fuerzas
de Orden y Seguridad durante la investigaci�n. Sin embargo, las actuaciones que
priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que esta Constituci�n
asegura, o lo restrinjan o perturben, requerir�n de aprobaci�n judicial previa. La
autoridad requerida deber� cumplir sin m�s tr�mite dichas �rdenes y no podr�
calificar su fundamento, oportunidad, justicia o legalidad, salvo requerir la
exhibici�n de la autorizaci�n judicial previa, en su caso.#El ejercicio de la
acci�n penal p�blica, y la direcci�n de las investigaciones de los hechos que
configuren el delito, de los que determinen la participaci�n punible y de los que
acrediten la inocencia del imputado en las causas que sean de conocimiento de los
tribunales militares, como asimismo la adopci�n de medidas para proteger a las
v�ctimas y a los testigos de tales hechos corresponder�n, en conformidad con las
normas del C�digo de Justicia Militar y a las leyes respectivas, a los �rganos y a
las personas que ese C�digo y esas leyes determinen.##En un principio solo al m.p
le tocaba el ejercicio de la APP, pero en el congreso se dio el margen para que las
v�ctimas tambi�n puedan ejercer la APP. La manera de designaci�n del m.p puede
varias, la del fiscal nacional es perecida a la del nombramiento de un juez de la
corte suprema, de una quina que nombra la corte suprema de una cesi�n publica con
exhibici�n de los candidatos. Dura en su cargo 10 a�os y no sera renombrado.Hay un
fiscal regional, uno en cada regi�n, salvo en Santiago que hay cuatro fiscales
regionales, son nombrados de una terna que hace la corte de apelaciones.Los
fiscales adjuntos son nombrados de una terna propuesta por el fiscal regional, por
el fiscal nacional.Los fiscales no son objeto de un juicio politico por notable
abandono de deberes, se estima peligroso, ademas que puede menoscabar la funci�n
del fiscal nacional.En la CPR se se�ala que el m.p ser� regulado por una LOC que
establecera su funci�n y competencia, estableciendose en la ley 19.640.Pero del
punto de vista que es un sujeto procesal se regula por los Art. 77 y 78 del
CPP2000.Es deber de los fiscales ejercer la APP. Promover la persecuci�n penal
contenidos en el Art. 166 y Sgts del CPP2000.Cada vez que tiene conocimiento de la
existencia de un hecho con car�cter de delito con auxilio de la policia, debe
efectuar diligencias destinadas al exito la investigaci�n.Debe dirigir la actuaci�n
policial(en el terreno quien investiga es la pol�cia), da las ordenes
correspondientes.Debe querer tener un juicio sustentable para poder llegar a una
sentencia condenatoria.Las facultades del m.p tienen un limite, ya que tiene un
poder inmenso sobre la pol�cia que investiga en todo el territorio, con un limite,
que debe cumplir sus objetivos sin llegar a ser discrecional o abusando del poder.
El Art. 6 del LOC 19.640 se encarga de aclarar que tiene que aplicar un criterio de
celo en la investigaci�n, no solo de los hechos, circunstancias que agravan la
responsabilidad del imputado, sino tambien de las circunstancias que eximan de
responsabilidad al imputado.Tiene que respetar a la v�ctima y informarle del curso
de los resultados del proceso, y de los derechos que tenga y como se ejercenDebe
proteger a la v�ctima, por si mismo o le pide al tribunal medidas para proteger a
la v�ctima y a sus familias, de hostigamientos y amenasas, se quizo reducir el
sufrimiento de la v�ctima, se busca que la v�ctima vaya confiada al tribunal, se le
informa tiene derecho a acciones civiles y debe escuchar a la v�ctimaLA POLIC�A
Es un sujeto b�sico en el nuevo como en el antiguo sistema, se relaciona con
el m.p. Chile tiene una buena polic�a pero sobrepasada por carga de trabajo, a
veces algunos no relacionado con su funci�n principal. La polic�a de
Carabineros tiene una LOC, teniendo tambi�n la polic�a de Investigaciones una
regulaci�n legal. En su relaci�n con la justicia, la polic�a es un organo auxiliar
del m.p en las tareas de investigaci�n, debiendo llevar a cabo diligencias
necesarias para su mejor �xito. Si lo se�alan los Art. 79-180-181-187 del
CPP2000 que les da funciones propias de investigaci�n, dando autonom�a en su
actuar, que se hagan peritajes, pero todos bajo el alero y el control del m.p.
Practican las diligencias seg�n las instrucciones que le dirijan los fiscales, en
Chile el que hace esta funci�n principalmente es la polic�a de investigaciones, que
se dedica a la investigaci�n criminal, pueden ser usados los servicios de
Carabineros cuando el fiscal lo disponga, tambi�n para efectos del m.p los
funcionarios de Gendarmer�a en lo que se refiere a los hechos que ocurran dentro de
los establecimientos fiscales penitenciario.La polic�a le informa al m.p y el le da
instrucciones de investigaci�n como en la tramitaci�n, pero solo los jueces le
pueden dar ordenes que afecten garant�as como un allanamiento.La obligaci�n
principal de la polic�a es cumplir sin mas tramites las ordenes del tribunal, como
lo dice la constituci�n y se repite en el Art. 80 inc. 2 del CPP2000, sin calificar
la procedencia, conveniencia y oportunidad de las ordenes, no pueden calificar la
orden, sino el sistema no funciona.A la polic�a puede asegurar que la orden deba
tener una autorizaci�n judicial previa, por lo que puede pedir la resoluci�n misma,
que se exhiba la orden para tener certeza de ser orden judicial que autorice la
actuaci�n de la polic�a.Puede ocurrir que la polic�a este imposibilitada de cumplir
la orden, entonces puede pedir que se modifique la orden para poder cumplirla.La
polic�a tiene un registro de las ordenes que se exhibe cada vez que lo pida el m.p.
Se dan instrucciones generales de la forma en que se deba cumplir los Art.83 y 85
del CPP2000, que corresponde a las actuaciones que haga la polic�a sin orden
previa, como pedir identificaci�n.Art�culo 83.- Actuaciones de la polic�a sin orden
previa. Corresponder� a los funcionarios de Carabineros de Chile y de la Polic�a de
Investigaciones de Chile realizar las siguientes actuaciones, sin necesidad de
recibir previamente instrucciones particulares de los fiscales: a) Prestar auxilio
a la v�ctima; b) Practicar la detenci�n en los casos de flagrancia, conforme a la
ley; c) Resguardar el sitio del suceso. Para este efecto, impedir�n el acceso a
toda persona ajena a la investigaci�n y proceder� a su clausura, si se tratare de
local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitar�n que
se alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se
remuevan los instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere
personal experto de la polic�a que el ministerio p�blico designare. El personal
policial experto deber� recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a la
comisi�n del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren ser utilizados como
medios de prueba, para ser remitidos a quien correspondiere, dejando constancia, en
el registro que se levantare, de la individualizaci�n completa del o los
funcionarios policiales que llevaren a cabo esta diligencia; d) Identificar a los
testigos y consignar las declaraciones que �stos prestaren voluntariamente,
trat�ndose de los casos a que se alude en las letras b) y c) precedentes; e)
Recibir las denuncias del p�blico, y f) Efectuar las dem�s actuaciones que
dispusieren otros cuerpos legalesSe da un problema cuando la polic�a pide la
identificaci�n, ya que se le faculta para ello, pero igual se detiene por sospecha,
aunque la disposici�n en que se contemplaba este derogada.La polic�a una vez que
tiene conocimiento de un delito debe avisar lo m�s r�pido posible al m.p para que
asuma la investigaci�nEn el sistema antiguo las declaraciones que el imputado
hacia, por medio de confesi�n eran la base para establecer la participaci�n en el
delito.El sistema inquisitivo se basa en la confesi�n que se pod�an obtener incluso
mediante la tortura.La confesi�n era la base del proceso penal, s� hacia con
coacci�n.En el sistema nuevo no se privilegia a la confesi�n, ya que la persona no
se debe incriminar nunca a s� misma, si quiere la persona declara, advirti�ndole
que no esta obligada a hacerloArt�culo 91.- Declaraciones del imputado ante la
polic�a. La polic�a s�lo podr� interrogar aut�nomamente al
imputado en presencia de su defensor. Si �ste no estuviere presente durante el
interrogatorio, las preguntas se limitar�n a constatar la identidad del sujeto. Si,
en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la polic�a
tomar� las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Si
esto no fuere posible, la polic�a podr� consignar las declaraciones que se allanare
a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorizaci�n del fiscal. El defensor
podr� incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia. La polic�a
esta afecta tambi�n a una norma de prohibici�n de informar.Art�culo 92.-
Prohibici�n de informar. Los funcionarios policiales no podr�n informar a los
medios de comunicaci�n social acerca de la identidad de detenidos, imputados,
v�ctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar
vinculadas a la investigaci�n de un hecho punible.EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (Libro
II del CPP2000) �Es el que permite la persecuci�n penal respecto de cualquier
hecho con car�cter de delito, excepto los il�citos en que se se�ale un
procedimiento especial para su conocimiento y juzgamiento� La APP se ocupa de los
delitos ordinarios mediante es juicio ordinario, salvo que se establezcan
procedimientos ordinarios especiales como el procedimiento simplificado o el
procedimiento abreviado, sin perjuicio de otros tipos de juicio como desafueros,
etc. El procedimiento ordinario tiene tres etapas diferentes:Investigaci�n
Preparaci�n del juicio oralJuicio oral propiamente talEn este juicio le
correspondera ver los delitos de APP y tambien aquellos delitos de previa instancia
particular (Art. 54) que solo se inician cuando el ofendido haga la denuncia y
despu�s sigue el juicio ordinario.El titular de la persecuci�n penal es el m.p,
cada vez que este funcionario tome conocimiento de la existencia de un hecho con
car�cter de delito deber� actuar en su persecuci�n, Art. 166 inc.2 del CPP2000.En
especial en los delitos de APP tratandose de la denuncia de la denuncia de la
v�ctima o del ofendido la v�ctima le informa al m.pEl m.p puede actuar de oficio en
los siguientes casos sin denuncia:cuando el ofendido se encontrare imposibilitado
de realizar libremente la denunciacuando quienes pudieran formularla por la v�ctima
esten imposibilitados de hacerlo o est�n involucrados en el delitopuede intervenir
el m.p para realizar loa actos urgentes de investigaci�n o los absolutamente
necesarios para impedir o interrumpir la comisi�n del delito.ETAPA DE INVESTIGACI�N
Con ella se inicia el juicio, cuyo principal exponente o directamente
responsable de ella, es el m.p, es una etapa de indagaci�n y de aportaci�n de
antecedentes para establecer el delito, para asegurar a la persona del delincuente
y proteger a la v�ctima y testigos del hecho delictual, con las siguientes
caracter�sticas:1)Etapa previa al juicio mismo No se llega a un juicio oral sin
investigaci�n (puede omitirse etapa de preparaci�n) Es una etapa necesaria
indispensable para el desarrollo del proceso y justificante de la sentencia
definitiva, en esa etapa de investigaci�n se debera dictar acusaci�n que emanara de
los antecedentes aportados por la investigaci�n del m.p, que tiene como funci�n
promover la persecuci�n penal, como actividad del estado frente al il�cito que se
ha cometido.2)Es de curso obligatorio por el ministerio publico Debe promover la
persecuci�n penal hasta su conclusi�n, debe agotar la etapa de investigaci�n.3)La
investigaci�n es responsabilidad del ministerio publico A �l, le corresponde
ver los avances del proceso, lo que har� con ayuda de la polic�a, con todas las
actuaciones conducentes para lograr el esclarecimiento de los hechos.4)El ejercicio
de la acci�n penal publica le corresponde al ministerio publico Sin embargo se le
otorga a las v�ctimas y a los querellantes la posibilidad de ejercerla, por ello
les permite el legislador proponer diligencias para lograr el mismo objetivo que
persigue el m.p, asi lo indica el Art.183 del CPP2000, y 109 que regula la forma de
actuar de las v�ctimas en las audiencias.5)La investigaci�n cuenta con un secreto
relativo La investigaci�n del fiscal puede realizarse con ciertas reservas
necesarias, como diligencias que se efectuen sin conocimiento del imputado para que
cuando se formalize la investigaci�n, pueda decretar medidas en contra del
imputado. La investigaci�n ser� tambi�n secreta para los terceros ajenos a la
investigaci�n, para los intervinientes, las actuaciones del proceso es publico.
El fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros, documentos
sean mantenidos en secreto respecto del imputado y los intervinientes como una
excepci�n, no es una cuesti�n discrecional se exigen ciertos requisitos:Que sea
objetivamente necesario mantener reserva de ciertas actuaciones para la eficacia de
la investigaci�nQue se identifique de manera precisa las piezas o actuaciones que
quedan en reserva.Tiene que fijar un plazo para la reserva, que no puede exceder de
40 d�asAdem�s debe haber un control jurisdiccional de la reserva, por lo que
cualquier interviniente puede ir donde el juez de garantia, en que se reclama de la
duraci�n del plazo o respecto de las piezas sobre las cuales se reserva. 6)tiene un
control jurisdiccional El fiscal dirige la investigaci�n, por lo que pueden
ocurrir situaciones en las que el fiscal puede cambiar de criterio a trav�s del
control jurisdiccional, por ej. El fiscal puede decidir no iniciar una
investigaci�n o archivar los antecedentes y la v�ctima se puede oponer a esa
decisi�n oponiendo querella, si el juez le da curso el fiscal obligado a seguir con
la investigaci�n. El control es de mucha efectividad sobre el fiscal, en todo el
sistema referido a medidas cautelares o a situaciones que afecten los derechos
constitucionales, en que el fiscal no actua solo, sino que debe contar con la
autorizaci�n del juez de garant�a, el juez es quien asegura los derechos y
garant�as del imputado establecidas en la constituci�n, los tratados
internacionales y el CPP.Objetivos de la investigaci�nSeg�n el Art.180 tiene como
objetivo b�sico establecer el esclarecimiento de los hechos mediante diligencias de
investigaci�n que despu�s pueden sostener una acusaci�n mas o menos plausible que
llevara al juicio oral, se consigna y asegura todo aquello que lleve a la
comprobaci�n del hecho y a la identificaci�n de los participes del hecho mismo.
Como contrapartida tiene la responsabilidad de respetar el principio de
objetividad, que le obliga a investigar tambi�n los antecedentes que permitan
eximir de responsabilidad al imputado y cuando se den circunstancias atenuantes, el
fiscal investiga todo. Modos de inicio del juicio ordinario El Art. 172 del
CPP2000 indica varios modos de inicioArt�culo 172.- Formas de inicio. La
investigaci�n de un hecho que revistiere caracteres de delito podr� iniciarse de
oficio por el ministerio p�blico, por denuncia o por querellaDe oficio Cada vez que
el m.p tenga conocimiento de un hecho con car�cter de delito, promover� la
persecuci�n penal como dispone el Art. 166 del CPP2000Por denuncia Es parecida
al que se da en el proceso antiguo como fase iniciadora del sumario criminal, es la
comunicaci�n de hechos que han ocurrido o se han cometido con caracter�sticas de
delito. Puede ser hecha por la v�ctima o cualquier persona, que se recibe ante
el m.pArt�culo 173.- Denuncia. Cualquier persona podr� comunicar directamente al
ministerio p�blico el conocimiento que tuviere de la comisi�n de un hecho que
revistiere caracteres de delito. Tambi�n se podr� formular la denuncia ante los
funcionarios de Carabineros de Chile, de la Polic�a de Investigaciones, de
Gendarmer�a de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios, o ante cualquier tribunal con competencia criminal, todos los
cuales deber�n hacerla llegar de inmediato al ministerio p�blico. La practica
indica que el 90% de las denuncias se interponen ante carabineros. La denuncia
es un acto desinformalizado, pero se dan algunas exigencias.Art�culo 174.- Forma y
contenido de la denuncia. La denuncia podr� formularse por cualquier medio y deber�
contener la identificaci�n del denunciante, el se�alamiento de su domicilio, la
narraci�n circunstanciada del hecho, la designaci�n de quienes lo hubieren cometido
y de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de �l, todo en
cuanto le constare al denunciante. En el caso de la denuncia verbal se levantar� un
registro en presencia del denunciante, quien lo firmar� junto con el funcionario
que la recibiere. La denuncia escrita ser� firmada por el denunciante. En ambos
casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo har� un tercero a su ruego. La
denuncia no es una obligaci�n, a nadie se le obliga a denunciar, pero es un deber
moral poner en conocimiento de la autoridad que se haya cometido un delito. La
persona sin responsabilidad si se conocen de los delitos por otros hechos.Pero hay
ciertas personas obligadas a denunciar.Art�culo 175.- Denuncia obligatoria. Estar�n
obligados a denunciar: a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polic�a de
Investigaciones de Chile y de Gendarmer�a, todos los delitos que presenciaren o
llegaren a su noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estar�n tambi�n
obligados a denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio
de sus funciones; b) Los fiscales y los dem�s empleados p�blicos, los delitos de
que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su
caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos; c) Los jefes
de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de
locomoci�n o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que
naveguen en el
mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de
los trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se
cometieren durante el viaje, en el recinto de una estaci�n, puerto o aeropuerto o a
bordo del buque o aeronave; d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de
cl�nicas particulares y, en general, los profesionales en medicina, odontolog�a,
qu�mica, farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservaci�n o el
restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de
ellas, que notaren en una persona o en un cad�ver se�ales de envenenamiento o de
otro delito, y e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos
educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren
tenido lugar en el establecimiento. La denuncia realizada por alguno de los
obligados en este art�culo eximir� al resto. Art�culo 176.- Plazo para efectuar
la denuncia. Las personas indicadas en el art�culo anterior deber�n hacer la
denuncia dentro de las veinticuatro horas siguientes al momento en que tomaren
conocimiento del hecho criminal. Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves,
este plazo se contar� desde que arribaren a cualquier puerto o aeropuerto de la
Rep�blicaTendr�n los sujetos responsabilidad por no denunciarArt�culo 177.-
Incumplimiento de la obligaci�n de denunciar. Las personas indicadas en el art�culo
175 que omitieren hacer la denuncia que en �l se prescribe incurrir�n en la pena
prevista en el art�culo 494 del C�digo Penal, o en la se�alada en disposiciones
especiales, en lo que correspondiere. La pena por el delito en cuesti�n no ser�
aplicable cuando apareciere que quien hubiere omitido formular la denuncia
arriesgaba la persecuci�n penal propia, del c�nyuge, de su conviviente o de
ascendientes, descendientes o hermanos. La responsabilidad del denunciante no es
grave, amenos que cometa el delito de denuncia calumniosa.Art�culo 178.-
Responsabilidad y derechos del denunciante. El denunciante no contraer� otra
responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por medio
de la denuncia o con ocasi�n de ella. Tampoco adquirir� el derecho a intervenir
posteriormente en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren
corresponderle en el caso de ser v�ctima del delito. El denunciante puede ser
llamado en etapas posteriores como un testigo. El Art. 179 regula una especie de
jactancia criminal, llamada equivocadamente autodenuncia, como si la persona se
hubiera denunciado a si misma.Art�culo 179.- Autodenuncia. Quien hubiere sido
imputado por otra persona de haber participado en la comisi�n de un hecho il�cito,
tendr� el derecho de concurrir ante el ministerio p�blico y solicitar se investigue
la imputaci�n de que hubiere sido objeto. Si el fiscal respectivo se negare a
proceder, la persona imputada podr� recurrir ante las autoridades superiores del
ministerio p�blico, a efecto de que revisen tal decisi�n. Actividad del ministerio
publico en la investigaci�n Tomando conocimiento del hecho debe iniciar la
investigaci�n, actitud activa para determinar quienes son los participes, el
proceso debe funcionar en la medida que el fiscal tenga la capacidad para iniciar
la persecuci�n penal de hechos. Al tomar la investigaci�n de ese hecho, vera si
hay perdida de tiempo en ello, por lo que puede terminar antes la investigaci�n,
extinguirla o cesarla. Podr�a hacer ello el juez excepcionalmente si se trata de
un hecho que no es delito. El legislador establece situaciones en el inicio de
la investigaci�n, para evitar congestionar de trabajo al m.p:El archivo provisional
No iniciar la investigaci�nEjercer el principio de la oportunidadSuspender la
investigaci�n mientras se resuelven las cuestiones prejudiciales civiles.Archivo
provisional Regulado en el Art. 167 del CPP2000Art�culo 167.- Archivo provisional.
En tanto no se hubiere producido la intervenci�n del juez de garant�a en el
procedimiento, el ministerio p�blico podr� archivar provisionalmente aquellas
investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar
actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos. Si el delito mereciere
pena aflictiva, el fiscal deber� someter la decisi�n sobre archivo provisional a la
aprobaci�n del Fiscal Regional. La v�ctima podr� solicitar al ministerio p�blico la
reapertura del procedimiento y la realizaci�n de diligencias de investigaci�n.
Asimismo, podr� reclamar de la denegaci�n de dicha solicitud ante las autoridades
del ministerio p�blico Frente al archivo provisional la v�ctima podr� enervarla de
dos modos:Directamente ante el m.p, se le pide realice diligencias necesarias para
el esclarecimiento de los hechos o reclamar ante las autoridades superiores del
servicioLa v�ctima puede dirigirse ante el juez de garant�a y provocar su
intervenci�n con un acto, deduciendo una querella, que se presenta ante el juez,
que puede admitirlo o no, si la admite el fiscal deja sin efecto el archivo
provisional y sigue adelante la investigaci�n.El archivo provisional a resultado
ser una buena soluci�n, para tener mas tiempo en esclarecer los hechos.Facultad
para no iniciar la investigaci�n Contenido en el Art. 168 del
CPP2000.Art�culo 168.- Facultad para no iniciar investigaci�n. En tanto no se
hubiere producido la intervenci�n del juez de garant�a en el procedimiento, el
fiscal podr� abstenerse de toda investigaci�n, cuando los hechos relatados en la
denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado. Esta decisi�n ser� siempre fundada y se someter� a la
aprobaci�n del juez de garant�a Se asimila en parte a la instituci�n que
funciona hoy en el Art.107 del CPP1907. La v�ctima puede reclamar de esta
decisi�n, provocando la intervenci�n del juez de garant�a con la querella
respectiva con lo que se obliga al fiscal seguir adelante con la investigaci�n.
Una disposici�n tan clara no deber�a revertirse a trav�s de la querella
criminal.Principio de oportunidad Es una novedad en nuestro sistema procesal
penal, considerando dentro de lo que corresponde al sistema inquisitivo, en el que
siempre se investigan los hechos sin importar su grado, todo se investiga, lo cual
contribuye con la carga de trabajo de los tribunales del crimen, tanto que no se
investiga bien ning�n hecho. El principio de oportunidad es consustancial al
sistema acusatorio y a los juicios orales, que se ve en los pa�ses desarrollados en
su lucha contra la delincuencia, se investigan solo los delitos que tengan la
posibilidad de llegar a una sanci�n r�pida. Se da una especie de colador, en
USA solo el 5% de los hechos delictuales llegan a juicio, se logra ello:Llegando el
fiscal a un arreglo para no llegar a juicioDescartando hechos sin relevancia (en
el d� comparado se llaman delitos de bagatela).En ello descansar�a el �xito del
procedimiento, lo que se ha demostrado en chile llegando a haber muy pocos juicios
orales Por lo tanto se da la facultad al m.p para no iniciar o abandonar la
persecuci�n penal respecto de ciertos hechos delictivos. En el CPP2000 esta
regulado en el Art. 170.Art�culo 170.- Principio de oportunidad. Los fiscales del
ministerio p�blico podr�n no iniciar la persecuci�n penal o abandonar la ya
iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente el inter�s
p�blico, a menos que la pena m�nima asignada al delito excediere la de presidio o
reclusi�n menores en su grado m�nimo o que se tratare de un delito cometido por un
funcionario p�blico en el ejercicio de sus funciones. Para estos efectos, el fiscal
deber� emitir una decisi�n motivada, la que comunicar� al juez de garant�a. �ste, a
su vez, la notificar� a los intervinientes, si los hubiere. Dentro de los diez d�as
siguientes a la comunicaci�n de la decisi�n del fiscal, el juez, de oficio o a
petici�n de cualquiera de los intervinientes, podr� dejarla sin efecto cuando
considerare que aqu�l ha excedido sus atribuciones en cuanto la pena m�nima
prevista para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o reclusi�n
menores en su grado m�nimo, o se tratare de un delito cometido por un funcionario
p�blico en el ejercicio de sus funciones. Tambi�n la dejar� sin efecto cuando,
dentro del mismo plazo, la v�ctima manifestare de cualquier modo su inter�s en el
inicio o en la continuaci�n de la persecuci�n penal. La decisi�n que el juez
emitiere en conformidad al inciso anterior obligar� al fiscal a continuar con la
persecuci�n penal. Una vez vencido el plazo se�alado en el inciso tercero o
rechazada por el juez la reclamaci�n respectiva, los intervinientes contar�n con un
plazo de diez d�as para reclamar de la decisi�n del fiscal ante las autoridades del
ministerio p�blico. Conociendo de esta reclamaci�n, las autoridades del ministerio
p�blico deber�n verificar si la decisi�n del fiscal se ajusta a las pol�ticas
generales del servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al respecto.
Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado
reclamaci�n o rechazada �sta por parte de las autoridades del ministerio p�blico,
se entender� extinguida la acci�n penal respecto del hecho de que se tratare. La
extinci�n de la acci�n penal de acuerdo a lo previsto en este art�culo no
perjudicar� en modo alguno el derecho a perseguir por la v�a civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho. Las pol�ticas generales
del m.p las fija el fiscal nacional. Las resoluciones del juez de garant�a
ser�n susceptibles de recursos procesales como el de apelaci�n, siempre apelable
en el efecto devolutivo.El Art. 370 N�1 indica cuando se llega a una resoluci�n
apelable.Art�culo 370.-
Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garant�a ser�n
apelables en los siguientes casos: a)Cuando pusieren t�rmino al procedimiento,
hicieren imposible su prosecuci�n o la suspendieren por m�s de treinta
d�as................. En el caso del principio de oportunidad, la resoluci�n del
fiscal como va a ser convalidada por el juez de garant�a, se podr�a decir es
procedente el recurso, el tema aun no ha sido discutido ni en el congreso ni por la
jurisprudencia, el profesor opina que en principio no cabr�a un recurso de
apelaci�n, aun as� persiste la duda.Cuestiones prejudiciales civiles En el
proceso penal se da cuando una circunstancia de car�cter civil, la estima necesaria
la ley para definir un delito, para agravar la pena o para no estimar culpable al
autor de un delito. Por lo que para ciertos delitos se necesita se conozca de
manera previa las cuestiones prejudiciales civiles. Se debe determinar quien
tiene la competencia para conocerlas, por regla general le corresponde resolverlas
por el juez que tenga competencia en lo criminal, por lo que ser� el juez de
garant�a al que le corresponder� decidir. Hay cuestiones que son de competencia
exclusiva el juez civil, reglas del Art. 173 y 174 del COT.Art. 173. Si en el
juicio criminal se suscita cuesti�n sobre un hecho de car�cter civil que sea uno de
los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o
para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal
con competencia en lo criminal se pronunciar� sobre tal hecho.Pero las cuestiones
sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales ser�n juzgadas previamente por
el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La
disposici�n del inciso precedente se aplicar� tambi�n a las Cuestiones sobre estado
civil cuya resoluci�n deba servir de antecedente necesario para el fallo de la
acci�n penal persecutoria de los delitos de usurpaci�n, ocultaci�n o supresi�n de
estado civil.En todo caso, la prueba y decisi�n de las cuestiones civiles que es
llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetar�n a
las disposiciones del derecho civil.Art. 174. Si contra la acci�n penal se pusieren
excepciones de car�cter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre
inmuebles, podr� suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones
aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptaci�n, por la sentencia
que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito.El conocimiento de esas
excepciones corresponde al tribunal en lo civil. El conocimiento de las
cuestiones tiene importancia en el proceso llegando a ser causales sobreseimiento
Art�culo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garant�a decretar� el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos: Cuando para el juzgamiento
criminal se requiriere la resoluci�n previa de una cuesti�n civil, de acuerdo con
lo dispuesto en el art�culo 171; ..................A pesar de que se declare el
sobreseimiento no hay una inactividad total del fiscal en el proceso, por lo que el
m.p puede realizar ciertas diligencias.En el sistema antiguo solo se sobreseia la
causa y no se conoc�a de nada en el juicio penal, y el juicio civil solo avanzaba
por actividad de las partes, por lo que el fiscal asume un rol activo en la causa
civil. (novedad)Las cuestiones prejudiciales civiles est�n reguladas en el Art.
171 del CPP2000Art�culo 171.- Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el
juzgamiento criminal se requiriere la resoluci�n previa de una cuesti�n civil de
que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdicci�n
en lo penal, se suspender� el procedimiento criminal hasta que dicha cuesti�n se
resolviere por sentencia firme. Esta suspensi�n no impedir� que se verifiquen
actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir protecci�n a la
v�ctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o
la participaci�n del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un
delito de acci�n penal p�blica, el ministerio p�blico deber� promover la iniciaci�n
de la causa civil previa e intervendr� en ella hasta su t�rmino, instando por su
pronta conclusi�n. Inicio de la investigaci�n por el fiscal Si no se dan las
cuatro situaciones ya descritas nace la obligaci�n del fiscal de iniciar la
investigaci�n criminal. Las actuaciones del fiscal para investigar son un deber
ineludible, tomar la direcci�n de la investigaci�n, realizar por si mismo y con la
polic�a las diligencias de investigaci�n que considere conducentes al
esclarecimiento de un hecho. Con parecido a la orden amplia del juez del crimen
para investigar todos los hechos.Se recuerda al orden consecutivo discrecional en
la investigaci�n, ya que el procedimiento lo establece el fiscal, para esclarecer
los hechos punibles una vez que el fiscal toma conocimiento de ellos y practica
diligencias.Art�culo 180.- Investigaci�n de los fiscales. Los fiscales dirigir�n la
investigaci�n y podr�n realizar por s� mismos o encomendar a la polic�a todas las
diligencias de investigaci�n que consideraren conducentes al esclarecimiento de los
hechos. Sin perjuicio de lo dispuesto en el P�rrafo 1� de este T�tulo, dentro de
las veinticuatro horas siguientes a que tomare conocimiento de la existencia de un
hecho que revistiere caracteres de delito de acci�n penal p�blica por alguno de los
medios previstos en la ley, el fiscal deber� proceder a la pr�ctica de todas
aquellas diligencias pertinentes y �tiles al esclarecimiento y averiguaci�n del
mismo, de las circunstancias relevantes para la aplicaci�n de la ley penal, de los
part�cipes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su
responsabilidad. Asimismo, deber� impedir que el hecho denunciado produzca
consecuencias ulteriores. Los fiscales podr�n exigir informaci�n de toda persona o
funcionario p�blico, los que no podr�n excusarse de proporcionarla, salvo en los
casos expresamente exceptuados por la ley. Art�culo 181.- Actividades de la
investigaci�n. Para los fines previstos en el art�culo anterior, la investigaci�n
se llevar� a cabo de modo de consignar y asegurar todo cuanto condujere a la
comprobaci�n del hecho y a la identificaci�n de los part�cipes en el mismo. As�, se
har� constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificar� a los
testigos del hecho investigado y se consignar�n sus declaraciones. Del mismo modo,
si el hecho hubiere dejado huellas, rastros o se�ales, se tomar� nota de ellos y se
los especificar� detalladamente, se dejar� constancia de la descripci�n del lugar
en que aqu�l se hubiere cometido, del estado de los objetos que en �l se
encontraren y de todo otro dato pertinente. Para el cumplimiento de los fines de la
investigaci�n se podr� disponer la pr�ctica de operaciones cient�ficas, la toma de
fotograf�as, filmaci�n o grabaci�n y, en general, la reproducci�n de im�genes,
voces o sonidos por los medios t�cnicos que resultaren m�s adecuados, requiriendo
la intervenci�n de los organismos especializados. En estos casos, una vez
verificada la operaci�n se certificar� el d�a, hora y lugar en que ella se hubiere
realizado, el nombre, la direcci�n y la profesi�n u oficio de quienes hubieren
intervenido en ella, as� como la individualizaci�n de la persona sometida a examen
y la descripci�n de la cosa, suceso o fen�meno que se reprodujere o explicare. En
todo caso se adoptar�n las medidas necesarias para evitar la alteraci�n de los
originales objeto de la operaci�n. El fiscal podr� decretar la reserva de las
investigaciones la que no duraran mas de 40 d�as (Art.182 del CPP 2000) Los
intervinientes tambi�n pueden participar en el desarrollo de la investigaci�n,
pudiendo solicitar algunas diligencias y asistir a ellas.Art�culo 183.- Proposici�n
de diligencias. Durante la investigaci�n, tanto el imputado como los dem�s
intervinientes en el procedimiento podr�n solicitar al fiscal todas aquellas
diligencias que consideraren pertinentes y �tiles para el esclarecimiento de los
hechos. El fiscal ordenar� que se lleven a efecto aquellas que estimare
conducentes. Si el fiscal rechazare la solicitud, se podr� reclamar ante las
autoridades del ministerio p�blico seg�n lo disponga la ley org�nica constitucional
respectiva, con el prop�sito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la
procedencia de la diligencia.Art�culo 184.- Asistencia a diligencias. Durante la
investigaci�n, el fiscal podr� permitir la asistencia del imputado o de los dem�s
intervinientes a las actuaciones o diligencias que debiere practicar, cuando lo
estimare �til. En todo caso, podr� impartirles instrucciones obligatorias
conducentes al adecuado desarrollo de la actuaci�n o diligencia y podr� excluirlos
de la misma en cualquier momento. Hay una situaci�n especial a la ley procesal
penal que se asimila a la �acumulaci�n de autos�o sea cuando el tribunal conoce de
varios delitos cometidos por una persona o delitos conexos, ello no es aconsejable
en el proceso penal, por lo que se regulaci�n en el COT a sido derogada, aunque
sigue vigente en el CPP1907. Se investigaran los delitos en forma separada aunque
afecten a una persona y se podr�n unificar sentencias en un ultimo fallo, pero se
dar� lo que se llama agrupaci�n de investigaciones.Art�culo 185.- Agrupaci�n y
separaci�n de investigaciones. El fiscal podr� investigar separadamente cada delito
de que conociere. No obstante, podr� desarrollar la investigaci�n conjunta de dos o
m�s delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo, en cualquier momento
podr� separar las investigaciones que se llevaren en forma conjunta. Cuando dos o
m�s fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo de esta
circunstancia se afectaren los derechos de la defensa
del imputado, �ste podr� pedir al superior jer�rquico o al superior jer�rquico
com�n, en su caso, que resuelva cu�l tendr� a su cargo el caso. Reglas de las
actuaciones El legislador frente a determinadas situaciones da reglas especiales de
c�mo el fiscal practica las actuaciones, se regulan para asegurar los derechos de
los intervinientes, el profesor clasifica las reglas especiales en:Reglas
especiales para esclarecer el hecho punibleReglas especiales de la investigaci�n
con respecto del imputadoReglas especiales para esclarecer el hecho punibleRespecto
a la incautaci�n El Art. 187 del CPP2000 regula como se tratan los documentos
Art�culo 187.- Objetos, documentos e instrumentos. Los objetos, documentos e
instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado
destinados a la comisi�n del hecho investigado, o los que de �l provinieren, o los
que pudieren servir como medios de prueba, as� como los que se encontraren en el
sitio del suceso a que se refiere la letra c) del art�culo 83, ser�n recogidos,
identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantar� un registro de
la diligencia, de acuerdo con las normas generales. Si los objetos, documentos e
instrumentos se encontraren en poder del imputado o de otra persona, se proceder� a
su incautaci�n, de conformidad a lo dispuesto en este T�tulo. Con todo, trat�ndose
de objetos, documentos e instrumentos que fueren hallados en poder del imputado
respecto de quien se practicare detenci�n en ejercicio de la facultad prevista en
el art�culo 83 letra b) , se podr� proceder a su incautaci�n en forma inmediata.
El art.83 letra c) se refiere a los bienes del sitio del suceso en manos de
la polic�a. Art�culo 217.- Incautaci�n de objetos y documentos. Los objetos y
documentos relacionados con el hecho investigado, los que pudieren ser objeto de la
pena de comiso y aquellos que pudieren servir como medios de prueba, ser�n
incautados, previa orden judicial librada a petici�n del fiscal, cuando la persona
en cuyo poder se encontraren no los entregare voluntariamente, o si el
requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el �xito de la
investigaci�n. Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona
distinta del imputado, en lugar de ordenar la incautaci�n, o bien con anterioridad
a ello, el juez podr� apercibirla para que los entregue. Regir�n, en tal caso, los
medios de coerci�n previstos para los testigos. Con todo, dicho apercibimiento no
podr� ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
no prestar declaraci�n. Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir
suficientemente que los objetos y documentos se encuentran en un lugar de aquellos
a que alude el art�culo 205 se proceder� de conformidad a lo all� prescritoLa ley
entiende que se puede un perjuicio injusto, por lo que para retirar los bienes el
fiscal necesita de una autorizaci�n judicial. Las cosas que se encuentren en
poder de persona distinta al imputado, el juez la puede apercibir para que entregue
seg�n el art. 33 y podra incluso acusarla de desacato.Respecto a la incautaci�n en
lugares cerrados, se podr� recoger la cosa si el propietario o encargado de la cosa
consintiere en la practica de la diligencia, si se niega el fiscal se dirige al
juez.Hay ciertos casos en que a pesar de la amplitud de la incautaci�n se limita su
esfera de acci�n. (Art.220 CPP2000)No opera excepci�n respecto de las personas que
la ley no obligue a prstar declaraciones como el inculpado.Se puede estimar que al
recoger objetos se puedan vulnerar garant�as constitucionales por lo que el juez
protege a los imputados.El juez podr� estimar las cosas sin relaci�n con la
incautaci�n y querer que se devuelvan las cosas a sus due�os (se le resta al objeto
de valor probatorio)Respecto a su conservaci�n se establecen las siguientes reglas
Art�culo 188.- Conservaci�n de las especies. Las especies recogidas durante la
investigaci�n ser�n conservadas bajo la custodia del ministerio p�blico, quien
deber� tomar las medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podr� reclamarse ante el juez de garant�a por la inobservancia de las disposiciones
antes se�aladas, a fin que adopte las medidas necesarias para la debida
preservaci�n e integridad de las especies recogidas. Los intervinientes tendr�n
acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia,
siempre que fueren autorizados por el ministerio p�blico o, en su caso, por el juez
de garant�a. El ministerio p�blico llevar� un registro especial en el que conste la
identificaci�n de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o
manipularlas, dej�ndose copia, en su caso, de la correspondiente autorizaci�n.
Respecto a tercer�as:Art�culo 189.- Reclamaciones o tercer�as. Las reclamaciones o
tercer�as que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigaci�n con
el fin de obtener la restituci�n de objetos recogidos o incautados se tramitar�n
ante el juez de garant�a. La resoluci�n que recayere en el art�culo as� tramitado
se limitar� a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se
efectuar� la devoluci�n de �stos sino hasta despu�s de concluido el procedimiento,
a menos que el tribunal considerare innecesaria su conservaci�n. Lo dispuesto en el
inciso precedente no se extender� a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las
cuales se entregar�n al due�o en cualquier estado del procedimiento, una vez
comprobado su dominio por cualquier medio y establecido su valor. En todo caso, se
dejar� constancia mediante fotograf�as u otros medios que resultaren convenientes
de las especies restituidas o devueltas en virtud de este art�culo. Sin perjuicio
que se pueda ejercer la acci�n civil restitutoria (Art.59 CPP2000) en que se
devuelven las cosas en el mismo procedimiento.Respecto a los testigos La prueba
solo se hace valer en el juicio oral, pero igual es importante la prueba en la
investigaci�n por ser un elemento de la acusaci�n, pero se pedir� que los testigos
sean llevados al juicio oral. Importante en la medida en que el fiscal pueda
conocer ese testigo, se debe tener certeza prueba testimonial para disponer de
ella, el fiscal est� autorizado para tomar declaraci�n.Art�culo 190.- Testigos ante
el ministerio p�blico. Durante la etapa de investigaci�n, los testigos citados por
el fiscal estar�n obligados a comparecer a su presencia y prestar declaraci�n ante
el mismo, salvo aquellos exceptuados �nicamente de comparecer a que se refiere el
art�culo 300. El fiscal no podr� exigir del testigo el juramento o promesa
previstos en el art�culo 306. Si el testigo citado no compareciere sin justa causa
o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar, se le impondr�n,
respectivamente, las medidas de apremio previstas en el inciso primero y las
sanciones contempladas en el inciso segundo del art�culo 299. Trat�ndose de
testigos que fueren empleados p�blicos o de una empresa del Estado, el organismo
p�blico o la empresa respectiva adoptar� las medidas correspondientes, las que
ser�n de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del testigo,
sea que se encontrare en el pa�s o en el extranjero Hay norma de anticipaci�n de
la prueba testimonial en chile y en el extranjero.Art�culo 191.- Anticipaci�n de
prueba. Al concluir la declaraci�n del testigo, el fiscal le har� saber la
obligaci�n que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral,
as� como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad. Si, al hac�rsele la prevenci�n prevista en el inciso anterior, el
testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral,
por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer
la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad f�sica o mental, o alg�n otro
obst�culo semejante, el fiscal podr� solicitar del juez de garant�a que se reciba
su declaraci�n anticipadamente. En los casos previstos en el inciso precedente, el
juez deber� citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendr�n todas las facultades previstas para su participaci�n en la
audiencia del juicio oral. Art�culo 192.- Anticipaci�n de prueba testimonial en el
extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo
previsto en el inciso final del art�culo 190, el fiscal podr� solicitar al juez de
garant�a que tambi�n se reciba su declaraci�n anticipadamente. Para ese efecto, se
recibir� la declaraci�n del testigo, seg�n resultare m�s conveniente y expedito,
ante un c�nsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare. La petici�n
respectiva se har� llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente,
al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se
individualizar�n los intervinientes a quienes deber� citarse para que concurran a
la audiencia en que se recibir� la declaraci�n, en la cual podr�n ejercer todas las
facultades que les corresponder�an si se tratase de una declaraci�n prestada
durante la audiencia del juicio oral. Si se autorizare la pr�ctica de esta
diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio p�blico deber�
pagar a los dem�s intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos
en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a
costas. Ex�menes corporales De importancia en el juicio mismo.Art�culo 197.-
Ex�menes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes
para la investigaci�n, podr�n efectuarse ex�menes corporales del imputado o del
ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de car�cter biol�gico,
extracciones de sangre u otros an�logos, siempre que no fuere de temer menoscabo
para la salud o dignidad
del interesado. En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le
solicitar� que preste su consentimiento. De negarse, solicitar� la correspondiente
autorizaci�n al juez de garant�a, exponi�ndole las razones en que se hubiere
fundado la negativa. Trat�ndose del imputado, el fiscal pedir� derechamente la
autorizaci�n judicial. El juez de garant�a autorizar� la pr�ctica de la diligencia
siempre que se cumplieren las condiciones se�aladas en el inciso primero. El
Art. 198 regula los ex�menes que se deben hacer en los delitos de connotaci�n
sexual. El Art.199 regula los ex�menes m�dicos y las autopsias, se mantienen
las regulaciones del procedimiento antiguo. El Art. 200 regula que se debe
hacer frente a las lesiones corporales, existiendo por parte de los
establecimientos de salud la obligaci�n de denunciarlos.Pruebas caligr�ficas
Art�culo 203.- Pruebas caligr�ficas. El fiscal podr� solicitar al imputado
que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de practicar las
pericias caligr�ficas que considerare necesarias para la investigaci�n. Si el
imputado se negare a hacerlo, el fiscal podr� solicitar al juez de garant�a la
autorizaci�n correspondienteEntrada y registro de lugares Se distinguen
situaciones.Art�culo 204.- Entrada y registro en lugares de libre acceso p�blico.
Carabineros de Chile y la Polic�a de Investigaciones podr�n efectuar el registro de
lugares y recintos de libre acceso p�blico, en b�squeda del imputado contra el cual
se hubiere librado orden de detenci�n, o de rastros o huellas del hecho investigado
o medios que pudieren servir a la comprobaci�n del mismo. Art�culo 205.- Entrada y
registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere que el imputado, o medios de
comprobaci�n del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado edificio
o lugar cerrado, se podr� entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su
propietario o encargado consintiere expresamente en la pr�ctica de la diligencia.
En este caso, el funcionario que practicare el registro deber� individualizarse y
cuidar� que la diligencia se realizare causando el menor da�o y las menores
molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregar� al propietario o encargado
un certificado que acredite el hecho del registro, la individualizaci�n de los
funcionarios que lo hubieren practicado y de aqu�l que lo hubiere ordenado. Si, por
el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no permitiere la
entrada y registro, la polic�a adoptar� las medidas tendientes a evitar la posible
fuga del imputado y el fiscal solicitar� al juez la autorizaci�n para proceder a la
diligencia. En todo caso, el fiscal har� saber al juez las razones que el
propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada y registro. Art�culo
206.- Entrada y registro en lugares cerrados sin autorizaci�n judicial. La polic�a
podr� entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su
propietario o encargado ni autorizaci�n judicial previa, cuando las llamadas de
auxilio de personas que se encontraren en el interior u otros signos evidentes
indicaren que en el recinto se est� cometiendo un delito. Art�culo 209.- Entrada y
registro en lugares especiales. Para proceder al examen y registro de lugares
religiosos, edificios en que funcionare alguna autoridad p�blica o recintos
militares, el fiscal deber� oficiar previamente a la autoridad o persona a cuyo
cargo estuvieren, informando de la pr�ctica de la actuaci�n. Dicha comunicaci�n
deber� ser remitida con al menos 48 horas de anticipaci�n y contendr� las se�as de
lo que hubiere de ser objeto del registro, a menos que fuere de temer que por dicho
aviso pudiere frustrarse la diligencia. Adem�s, en ella se indicar� a las personas
que lo acompa�ar�n e invitar� a la autoridad o persona a cargo del lugar, edificio
o recinto a presenciar la actuaci�n o a nombrar a alguna persona que asista. Si la
diligencia implicare el examen de documentos reservados o de lugares en que se
encontrare informaci�n o elementos de dicho car�cter y cuyo conocimiento pudiere
afectar la seguridad nacional, la autoridad o persona a cuyo cargo se encontrare el
recinto informar� de inmediato y fundadamente de este hecho al Ministro de Estado
correspondiente, a trav�s del conducto regular, quien, si lo estimare procedente,
oficiar� al fiscal manifestando su oposici�n a la pr�ctica de la diligencia.
Trat�ndose de e