Mapeo Galería Subterránea

Geomecánica Aplicada a Block Caving [IMM3391]

Autores:
José Ignacio Escalante
Rodrigo Monroy

Profesor:
Fernando Villegas

Ayudante:
Yiuyion Chan Li

Fecha:
13-10-2017
1 Introducción
En este informe se presenta el método de mapeo de una galería subterránea, ubicada a 44 Km al
NW de Santiago, Región de Valparaíso, comuna de Til-Til, Provincia de Chacabuco.

Los métodos de explotación subterránea se dividen según su condición de estabilidad en tres tipos:
Auto-soportados, Artificialmente soportados y sin soporte o de hundimiento. En este informe se
presenta el método para realizar la caracterización del macizo, mapeo, para obtener los parámetros
de estabilidad conocidos.

En base a las condiciones de la roca in situ es posible determina el RMR de Bienawski y RMR de
Laubscher, con ello es posible estimar las dimensiones de las infraestructuras para determinar su
estabilidad o hundimiento. Además, se realiza una estimación visual en base al parámetro Geological
Strength Index (GSI), permitiendo escalar los datos para la condición del macizo rocoso.

Con esto se realiza una comparación de los tres métodos para obtener estos parámetros y describir
la experiencia de realizar esta medición junto al Dr. Andrea Russo.

2 Objetivos
 Mapear un tramo de la galería, para aplicar y comprender de mejor manera lo aprendido en
clases.

 Determinar el RMR de Laubscher.

 Determinar el RMR de Bieniawski.

 Estimar el Geological Strength Index.

3 Desarrollo y Resultados
Es necesario comentar que antes de ingresar a la galería se realiza una pequeña charla de
seguridad, donde se dan indicaciones de caminar lento, ir mirando de forma detenida la galería y no
apoyarse en las paredes de la galería para no causar desprendimientos que podrían provocar
accidentes.

En primer lugar, para realizar un mapeo geotécnico se debe elegir un lugar representativo dentro de
la galería con un largo de 10 [m], sin embargo, en este caso se considerará una distancia de 5 [m]
(razones de espacio) para así identificar las familias de discontinuidades y estimar la frecuencia de
fractura por metro.

Se recorre la galería y se llega a punto en el cual había señales de desprendimientos, por lo que no
era seguro realizar un mapeo en ese lugar, ubicado a una distancia de 100 a 150 metros de la
entrada de la galería. Es por ello, que se retrocede a una zona más segura y se encuentra un lugar
de interés a 25 metros de la entrada, aproximadamente. Se extiende la huincha y se comienzan a
reconocer los Sets de Joints, midiendo rumbo y manteo y la frecuencia de fractura por metro.

1
3.1 Laubscher
Luego se procede a realizar la medición de la condición del macizo rocoso según Laubscher 1990,
para aplicar los factores de ajuste según lo siguiente:

1) Rugosidad Gran Escala

2) Rugosidad Pequeña Escala
3) Alteración de las Paredes
4) Tipo de Relleno

Hacer hincapié que el tercer punto sólo se aplica cuando el halo de alteración es más blando que el
relleno y roca de caja, por tanto, se ocupa factor 1. Según explicación del Dr. Andrea Russo, los
estudios de Laubscher fueron realizados en minas en Sudáfrica, en depósitos de Kimberlitas, donde
se pudo dar esta condición en la alteración.

Los datos obtenidos se pueden ver en la Tabla 1.

Tabla 1. Datos de la condición del Macizo Rocoso, para Laubscher 1990.

# Joints Length Strike Dip FF/m (J1) Spacing

15 2,2 60 75 6,8 0,15
Joint Set 1 JCA JCB JCC JCD Agua JC
0,75 0,8 1 0,8 - 19,2
# Joints Length Strike Dip FF/m (J2) Spacing
27 5 330 75 5,4 0,19
Joint Set 2 JCA JCB JCC JCD Agua JC
0,75 0,8 1 0,85 - 20,4
# Joints Length Strike Dip FF/m (J3) Spacing
7 3 300 50 2,3 0,43
Joint Set 3 JCA JCB JCC JCD Agua JC
0,8 0,8 1 0,8 - 20,48

Posterior a esto, se procede al cálculo del Joint Volumétrico y así poder obtener el Joint Condiction
de los 3 Sets. Dado que se tienen 2 Sets en la misma línea de muestreo y otro Set en una línea
distinta corresponde a un muestreo tipo 3 el cual permite obtener la frecuencia de fractura por metro
de los tres Sets. También se puede calcular el RQD en base al Joint Volumétrico y a la frecuencia
de fractura por metro (Ver Tabla 2).
Tabla 2. Cálculos de los Joints de los tres Sets y el RQD.

FF/m3 (3 Set) FF/m (3 Set) Tipo muestreo Spacing RQD

14,5 6,1 3 0,2 881
14,5 - - - 742

Por otra parte, se realizaron varios golpes con el martillo geológico para obtener el IRS, el cual arroja
que la roca es de clase R5 (entre 100-250 [Mpa]), por lo que se elige una resistencia de 180 [Mpa]
aproximadamente (visión del geólogo experto). Con todos estos datos es posible tener los Ratings
para así obtener el RMR de Laubscher.

𝑓𝑓
1 −0,1∗( ) 𝑓𝑓
Calculado con la relación 100 ∗ 𝑒 𝑚 ∗ (0,1 ∗ ( ) + 1)
𝑚
2 Calculado con la relación 𝑅𝑄𝐷 = 110 − 2,5 ∗ 𝐽𝑜𝑖𝑛𝑡
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜

2
 𝑅𝑀𝑅𝐿𝑎𝑢𝑏𝑠𝑐ℎ𝑒𝑟 = 𝐽𝐶 + 𝐽𝑆 + 𝐵𝑆 Ecuación 1

Tabla 3. Cálculo de RMR de Laubscher, correspondiente a la suma de los parámetros que se muestran, según
la Ecuación 1.

Puntaje IRS (BS) Puntaje FF (JS) JC RMR

18 13 20 51

3.2 Geological Strength Index (GSI)

De una forma más simple, se puede realizar una comparación visual de la sección de galería que se
está analizando, según el criterio de GSI, donde se puede obtener rápidamente una aproximación
de la condición que se tiene. Para ello, se utiliza la tabla comparativa para Macizo Rocoso con
Bloques. Por tanto, de forma sencilla se tiene un valor entre 60 y 70 (Promedio 65), ya que,
corresponde a la categoría BLOCKY con una condición de superficie BUENA; masa de roca no
interrumpida y bloqueada en bloques cúbicos formados por la intersección de tres discontinuidades
(Ver Figura 1).

Figura 1. Extracto de tabla GSI, para macizo rocoso con bloques.

3.3 Bieniawski
Finalmente se realiza la medición correspondiente al método de Bieniawski, donde se debe observar
Persistencia, Apertura, Rugosidad, Relleno y Meteorización para cada uno de los Sets. Cabe
destacar que Bieniawski se basa en medición a pequeña escala “lo que se siente el dedo a no más
de 3 [cm]”. Los datos obtenidos se muestran en la Tabla 4.
Tabla 4. Condición de las discontinuidades según el critero de Bieniawski.

Parámetro Valor Rating

Persistencia 1-3 [m] 4
Apertura 0,1mm 5
Set1
Rugosidad Rugoso 5
Relleno No hay y Hay Blando 4
Meteorización Leve 5
JC 23

3
Debido al poco tiempo que se tiene, se considera que los otros dos Sets poseen la misma condición,
por lo tanto, se tiene el mismo JC.

Anteriormente, se calculó el RQD y se estimó el UCS en base al criterio de golpes de martillo

geológico, esos valores que fueron usados para Laubscher también son válidos para el RMR de
Bieniawski y así obtener los Ratings de cada parámetro como se muestra en la Figura 2.

Figura 2. Estimación de los Ratings para el cálculo del RMR de Bieniawski.

La sección encerrada en color rojo corresponde al JC que se obtiene al analizar los 3 Sets, el cual
se utiliza el más bajo entre ellos. Sin embargo, como se explicó anteriormente, en este caso son
iguales. Los valores encerrados en color verde corresponden a los Ratings otorgados por el UCS
(12), RQD (13), Espaciamiento Discontinuidades (8) y Agua (10), obteniendo un valor de 43.

Finalmente, se puede decir que el RMR de Bieniawski corresponde a 66, un valor mayor que el de
Lubscher (51) y similar al de GSI si consideramos el promedio de este (65).

4 Conclusiones y Comentarios
Como fue descrito anteriormente, las principales variables a analizar dentro de las galerías son las
estructuras presentes y cómo éstas se encuentran situadas dentro del macizo. Juegan un rol
fundamental las direcciones que éstas poseen, como también las condiciones de relleno y humedad
al momento de caracterizar el macizo. Estar o no con relleno y que tipo de relleno contenga (blando
o duro) permitirá el movimiento de los bloques formadas por ellas o dejara la estructura inmóvil.

Los valores de los parámetros de Laubscher y Bieniawski son distintos, pues, el primero se fija en
las características que presenta la roca a una escala mayor, 20-30 cm, mientras que Biewnaski
considera una escala más pequeña, 2-3cm. También es posible atribuir la diferencia de valores a
que, en el caso del RMR de Bieniawski, la clasificación proporciona una estimación inicial de los
parámetros del macizo rocoso a bajo coste y de manera sencilla, no obstante, debe ser considerada
como una simplificación, puesto que no tiene en cuenta otros aspectos como la deformabilidad del
macizo y debe ser aplicada con criterio y conocimiento en base a la experiencia. En el caso de la
clasificación geomecánica de Laubscher es una modificación de la de Bieniawski y se basa en
explotaciones mineras de block caving, generalmente en roca dura y profundidades elevadas, donde
las tensiones naturales e inducidas juegan un rol importante, este factor es la gran diferencia entre

4
ambos valores, donde Bienawski parece sobreestimar la condición del macizo rocoso cuyo
parámetro es coincidente con el valor obtenido por GSI.

Por otro lado, cabe mencionar que los métodos descritos anteriormente consideran hasta un máximo
de tres familias de estructuras, lo cual queda a decisión del geólogo a cargo del mapeo, cuáles serán
las familias que se deben considerar para la determinación de los parámetros. La caracterización del
macizo rocoso se realiza varias veces tomando distancias de 10 metros dentro de las galerías o
excavaciones realizadas hasta completar toda la longitud de ésta. Con esto es posible estimar, de
forma aproximada, las características y comportamiento del macizo completo.

Encontramos que este procedimiento es lento y tedioso, considerando que sólo realizamos el mapeo
por celdas, ya que si se hubiese realizado un mapeo en detalle es aún más tedioso y lento. Esto
implica que se debe tener un equipo de geólogos responsables, profesionales de vasta experiencia,
serios y de confianza; estos procedimientos son fundamentales para determinar la condición de
estabilidad o hundibilidad del macizo.

También consideramos que es un proceso muy subjetivo, que requiere de mucha experiencia en
terreno y en ocasiones de mucho criterio humano, lo cual está sujetos a los errores de apreciación,
dominio en el área y experiencia que puedan existir entre diferentes profesionales del rubro.

Aprendimos de forma práctica cómo se realiza la determinación de los valores que tanto usamos en
la teoría para realizar diferentes diseños, aplicando los conocimientos aprendidos y aclarando dudas
que pudieron quedar en algún momento. No hay mejor forma de aprender que en base a la
experiencia práctica, sobre todo cuando se realiza acompañado de profesionales expertos en el área
geotécnica como lo es el Dr. Andrea Russo, quien explicó detenidamente y con mucha claridad los
temas que se han tratado en el informe. Mencionar que en una primera impresión consideramos que
la calidad de roca era mala, debido a que la galería se encontraba con muchos bloques, sin embargo,
al estimar el RMR se puede considerar una roca de calidad regular a buena y considerando que
existían caserones abiertos y estables con pilares muy pequeños, demuestra que la impresión que
tuvimos en un comienzo fue errónea y que quizás fue una tronadura mal realizada.