1

CONVERSACIONES CON FUTURO | MARVIN MINSKY

“Nadie está al frente del planeta”

El científico neoyorquino, considerado como uno de los padres de la Inteligencia

Artificial, augura un futuro de hombres biónicos.

Fuente: El País / JOSEBA ELOLA

Minsky, el pasado mes de junio, en el salón Cánovas del HOTEL Palace de Madrid. /
BERNARDO PÉREZ

El célebre autor de ciencia ficción y tenedores y una botella para explicar a

divulgador científico Isaac Asimov solía
decir que solo había conocido a dos
personas más inteligentes que él en su
vida: Carl Sagan, el reputado
astrónomo norteamericano, y Marvin
Minsky, considerado como uno de los
padres de la Inteligencia Artificial. El
propio Minsky confirma que no se trata
de una leyenda. Acodado en una
confortable butaca de la sala Cánovas
del HOTEL Palace de Madrid, el
científico neoyorquino recuerda el
episodio que originó esta historia que
adorna su brillante biografía.
Ocurrió en 1973, y fue en un viaje en el
que varios científicos y escritores de
ciencia ficción se subieron a un barco
en el Mar Caribe para observar el
cometa Kahoutek. Los movimientos del
navío desencadenaron una
conversación en la cena acerca de la
inclinación del barco. Minsky echó
mano de un tapón de corcho, dos
los comensales cómo medir esa
inclinación. Todos quedaron
boquiabiertos.
Marvin Minsky es uno de los científicos
que en 1956 participó en la mítica
conferencia de Dartmouth en que se
acuñó el término de Inteligencia
Artificial —que engloba a ordenadores
y robots que siguen los patrones de la
inteligencia humana—. En 1959 fundó
junto a John McCarthy el Laboratorio
de Inteligencia Artificial del prestigioso
Massachusetts Institute of Technology.
Un visualizador de gráficos que se lleva
en la cabeza, un brazo robótico y el
microscopio confocal, muy usado en
biología, son algunos de sus más
destacados logros profesionales. El
pasado mes de junio recibía uno de los
premios Fundación BBVA Fronteras del
Conocimiento y acudía a Madrid para
recibirlo. A sus 87 años, Minsky no ha
perdido la lucidez, y, mucho menos, el

sentido del humor. El autor de La
Sociedad de la mente demuestra que la
cabeza le sigue funcionando
perfectamente.
Cuatro ideas
¿Un libro?“Cualquiera de Larry Niven y
Gregory Benford, que son los mejores
autores de ciencia-ficción ahora mismo;
son los Asimov de hoy en día”.
¿Una voz que debería ser escuchada?
“La de H. G. Wells. Fue el mejor autor
de ciencia-ficción de todos los
tiempos”.
¿Una cita? “Una de Einstein: ‘Todo
debe hacerse lo más simple posible,
pero no más sencillo”.
¿Una idea o medida concreta para un
mundo mejor? “Tal vez sea demasiado
tarde, pero necesitaremos que haya
menos población”.
Pregunta. Profesor, ¿qué podemos
esperar en el campo de la Inteligencia
Artificial en los próximos años?
Respuesta. Es difícil de predecir. El
progreso era muy rápido en los años
sesenta y setenta porque había mucha
investigación en Estados Unidos.
Después, se ralentizó. En los 80
todavía llegaba dinero, los jóvenes
podían investigar en lo que quisieran.
Luego hubo un cambio, la iniciativa
pasó del campo militar al civil, lo que
condujo a una mayor regulación. Las
inversiones tenían que ser rentables en
uno o dos años. Estoy acostumbrado a
tiempos en que el progreso era muy
rápido: antes había ideas nuevas cada
cinco años. Ahora, cada 15.
P. Sin embargo, mucha gente tiene la
percepción de que estamos en una era
de grandes avances tecnológicos que
cambian la vida de la gente: el iPhone,
los drones, los coches inteligentes…
R. En los años 60 ya teníamos Internet.
Yo crecí con eso. Éramos una pequeña
comunidad y vimos hace tiempo el
2
equivalente del iPhone. Ahora, el
mundo, poco a poco, está recibiendo
esos cambios. Pero no sé qué hacen
con ellos. Los ordenadores tienen más
memoria, pero la memoria está llena de
nada. Yo crecí en una comunidad de
ciencia ficción. Isaac Asimov vivía
cerca de mí; Arthur C. Clarke habitó en
mi casa durante un tiempo. Así que, es
raro, pero en mis días de estudiante, yo
ya vivía EL FUTURO. Con ellos
hablaba de futuros posibles.
P. ¿Y cuáles son ahora los futuros
posibles?
R. Nadie está al mando del planeta.
Los países queman petróleo para
ganar dinero, pero no saben que se
están destrozando a sí mismos porque
el planeta se calienta… algún día ya no
habrá necesidad de calentar nada.
Nos convertiremos en máquinas más
fáciles de reparar y mejorar”
P. ¿Y qué se debería hacer?
R. Estamos en una situación extraña:
todo el mundo sabe que el sistema es
inestable, pero nadie puede permitirse
arreglarlo. Ahora mismo el consenso es
que habrá una crisis de temperatura
alrededor de 2050 si la población sigue
creciendo. Varían las estimaciones
sobre cuándo sucederá, pero hay
acuerdo general en que las cosas
están fuera de control. La gente con la
que hablo está convencida de que esta
es la emergencia más seria que existe,
el calentamiento de la atmósfera. Y
podría haber otras cosas incluso más
urgentes de las que la gente incluso no
se ha dado cuenta.
P. ¿Por ejemplo?
R. Bueno, no sé. Tal vez las
enfermedades están mutando más
rápido por las altas temperaturas; son
cosas en las que no se ha reparado y
que en 50 años tendrán un mayor
efecto.
Antes había ideas nuevas cada cinco
años. Ahora, cada 15”

P. ¿De quién es la responsabilidad de
la situación en la que estamos, es un
problema de los políticos que nos
gobiernan?
R. Nadie está al mando, no se puede
culpar a nadie, todo el mundo es
responsable. Es extraño. No hay un
superpoder con el que enfadarse, ante
el que ejercer la queja.
P. Aparte de lo que se ha descubierto
en el campo de la Inteligencia Artificial,
¿en qué campos diría que se han
llevado a cabo los descubrimientos
más notables en los últimos años?
R. En Genética. Es difícil pensar en
una era en que se haya descubierto
tanto en tan poco tiempo. Hace 20
años se sabía que había genes, pero
no cómo funcionaban.
P. ¿Qué podemos esperar en este
terreno?
R. Después de un largo tiempo
estaremos diseñando nuevos animales.
Llevará años, pero ya estamos
preparados para hacer cambios
interesantes en animales que ya
existen.
Minsky echa un trago al zumo de
naranja que hay sobre la mesa.
Enfrente están su mujer y su hija,
atentas a lo que pueda necesitar. Se
queja del rumbo que han tomado los
proyectos de investigación en su
campo. “Me pongo nervioso con la
popularidad de dos o tres proyectos
que intentan analizar el cerebro
humano. Creo que es un gran error
empezar grandes proyectos cuando
aún no se ha analizado el cerebro de
una libélula o de un ratón. Es como
intentar construir un coche cuando aún
no has hecho una bicicleta”. Minsky
asesoró en cuestiones científicas a
Stanley Kubrick para el rodaje de 2001,
Odisea en el espacio. Y a Michael
Crichton para la escritura de Parque
Jurásico. Recuerda que, en este último
caso, apenas fueron cinco minutos de
conversación en la playa de Santa
3
Mónica. Los suficientes para hablar de
fósiles, células y dinosaurios.
P. Usted lleva toda la vida investigando
en el campo que relaciona al hombre
con la máquina. En EL FUTURO, ¿las
máquinas llegarán a ser más
inteligentes que los hombres?
“Habrá una crisis de temperatura
alrededor de 2050 si la población sigue
creciendo”
R. Puede ocurrir. Es tan fácil construir
máquinas y tan difícil cambiar la
biología. Si cambias un gen, los niños
serán distintos y no sabes cuáles serán
los efectos. Pero si diseñas una
máquina, puedes separar funciones.
Cuando comprendamos cómo construir
sistemas biológicos, todo cambiará; los
actuales son difíciles de cambiar
porque hay muchas interconexiones.
En el futuro reemplazaremos la biología
con sistemas menos complicados que
puedan evolucionar más rápidamente.
Reemplazaremos nuestra biología por
mejores formas de ingeniería. Nos
convertiremos en máquinas más fáciles
de reparar y mejorar.
P. Usted habla de un futuro de
hombres biónicos.
R. Sí, pero sin fallos. Puede que
queramos evolucionar en una dirección
menos orgánica, de modo que
podamos repararnos a nosotros
mismos, vivir más tiempo y cambiar lo
que haga falta sin tanto riesgo.
P. O sea, mentes humanas dentro de
las máquinas.
R. Tal vez la biología no sea una
manera muy segura de existir; se
autorepara, sí; pero resulta limitada.
P. Los desarrollos en la Inteligencia
Artificial van a colocar al hombre frente
a decisiones éticas importantes.
¿Cuáles son los principales dilemas a
los que nos enfrentaremos?
 4

R. En algún momento del siglo máquinas que vivan en un planeta frío

tendremos máquinas que parecerán o raro.
muy inteligentes y en muchos campos
serán más expertas que la gente. P. ¿Y cuáles serían las cosas
Algunas ya lo son, como todo lo que positivas?
requiere una gran cantidad de
conocimiento superficial: los sistemas R. Es difícil de predecir.
de Big Data son mejores que la gente
en muchas cosas. Hay un par de P. Profesor, una última pregunta: ¿A
máquinas que tienen sentido común. usted la vida qué le ha enseñado?
Una es CYC, y está en Texas; puedes
registrarte y hacerle preguntas. R. Tienes que quedarte en la acera y
no echarte a la carretera.
“Los ordenadores tienen más memoria,
pero la memoria está llena de nada” P. ¿De verdad?

P. ¿Y cómo será un mundo en que las R. Es una broma.

máquinas sean más inteligentes que el
hombre? P. ¿Y en serio?

R. Es difícil de saber, si hay R. Que uno solo se puede creer las

competencia, cuáles serán los bromas. Bueno, y he aprendido que la
objetivos; puede que a las máquinas no gente tiene buenas ideas y luego se
les interese la gente. para: si continuaran un poco más,
conseguirían mucho más. No sé por
P. ¿Y a qué podría conducir eso? qué se paran y pasan a otra cosa. La
gente trata de hacer demasiadas
R. A todo tipo de desastres, y también cosas.
muchas cosas buenas. Podemos hacer

Las oficinas con plantas hacen más felices y productivos a los empleados

Un estudio llevado a cabo en Reino Unido y Holanda muestra que los despachos con
vegetación viva aumentan la productividad de los trabajadores hasta un 15%.

Fuente: AGENCIAS

Planta de interior en una oficina

Las oficinas verdes -es decir, con comparación con los centros de trabajo
plantas naturales en su interior- hacen despojados de todo signo de vida
que los trabajadores sean más felices y natural, según indica un curioso estudio
hasta un 15% más productivos, en liderado por el profesor Marlon
 5

Nieuwenhuis, de la Escuela de frutos en forma de un aumento de la

Psicología de la Universidad de Cardiff
(Reino Unido). El trabajo ha contado
con la participación de expertos de las
universidades de Exeter (Reino Unido),
Groningen (Holanda) y Queensland
(Australia). Los resultados de este
estudio se publican en el último número
de la revista especializada Journal of
Experimental Psychology.
El equipo del profesor Nieuwenhuis
examinó el impacto de la presencia o
ausencia de plantas en la percepción
del personal sobre aspectos como la
calidad del aire, la concentración y la
satisfacción laboral; supervisando
durante algunos meses los niveles de
productividad en dos grandes oficinas
comerciales en el Reino Unido y
Holanda.
"Nuestra investigación sugiere que las
plantas de las oficinas pueden dar sus
calidad de vida y la productividad de los
trabajadores”, ha indicado Marlon
Nieuwenhuis.
"Aunque diversas investigaciones en
laboratorio ya habían indicado esta
posibilidad, consideramos que la
nuestra es la primera investigación que
examinar este fenomeno en oficinas
reales, mostrando beneficios en el
largo plazo”, ha indicado este experto
psicólogo negando la creencia de que
las oficinas con poco decoración
vegetal son las más productivas.
La investigación sugiere que la
presencia de plantas en la oficina es
beneficiosa porque “aumenta la
participación laboral de los empleados,
haciéndolos más física, cognitiva y
emocionalmente involucrada en el
trabajo”.

"Las revoluciones se producen cuando nadie las espera"

"Este no es un libro de historia pero sí es el libro de un historiador" que piensa

"históricamente nuestro presente" advierte Xavier Domènech, profesor de la UAB,
Universitat Autonoma de Barcelona, comprometido activista y autor de Hegemonías,
(crisis, movimientos de resistencia y procesos políticos) donde además de
aproximarse al 15M desde una perspectiva histórica, analiza los movimientos sociales
del pasado y algunas conexiones con el presente.

Fuente: Publico.es / CRISTIAN JARA

Xavier Domànech, colaborador de la revista Sin Permiso y autor de

'Hegemonías'.GUILLEM SANS

Aquel febrero de 1917, mientras un en Suiza, Lenin ofrecía una conferencia

invierno crudo asolaba Europa, exiliado para un grupo de estudiantes,

súbitamente uno de ellos solicitó la
palabra, se incorporó de su asiento y
preguntó: "¿Es posible que haya una
revolución?" Lenin, "todo un genio de la
perspectiva política", no tardó nada en
contestar que en caso de que se
produjese una revolución ellos ya no la
verían, pero aunque sería un proceso
largo, probablemente sus hijos sí. Sin
embargo una semana después,
concretamente el día 23 de ese febrero
congelado, Lenin tuvo que partir rumbo
a Petrogrado: la revolución había
estallado.
Más allá del factor sorpresa de la
revolución rusa, para Xavier Domènech
es interesante destacar que una
revolución es una enorme explosión de
fuerzas que lo transforman todo y lo
cierto es que "no se dan mucho en la
historia, tiene que haber una crisis de
legitimidad del sistema, de sus
aparatos coercitivos y una
descomposición interna del Estado, la
revoluciones europeas como la rusa de
1917, la portuguesa de los claveles en
1974, se dieron, además, en medio de
contextos bélicos. En el caso de la
guerra civil española fueron procesos
revolucionarios más que revolución
pero el Ejército tras el golpe, disolvió el
Estado y la población se armó.
Ahora bien, si hablamos de lo que
actualmente acontece en Europa, este
historiador tiene claro que "hay mucha
gente que cree como mínimo que algo
radicalmente se va a transformar, no sé
si tendrá una forma de revolución
política clásica, pero en el libro señalo
que sin esa pulsión, sin creer en esa
posibilidad será difícil pensar el mundo
de una forma radicalmente distinta";
pues de lo contrario puede que el
mundo se quede sin alternativas, pero
en vista de la sucesión de
acontecimientos a lo largo de la historia
sin duda..."las revoluciones se
producen cuando nadie las espera".
Desafiar el orden establecido
Mucho antes de que surgieran los
sindicatos y partidos políticos, en enero
de 1792, cuando en Inglaterra la
6
democracia brillaba por su ausencia,
Thomas Hardy, zapatero de origen
escocés y considerado precursor del
movimiento obrero británico, conformó
la London Corresponding Society. "Se
trataba de un fenómeno de
comunicación espontáneo que marcó el
inicio de la movilización política
popular", señala Domènech. A través
de envíos de cartas en seis meses
lograron sumar 6.000 integrantes y dos
años más tarde, con el afán de desafiar
el orden establecido ocuparon el centro
de Londres.
"Las revoluciones no se dan mucho en
la historia, tiene que haber una crisis de
legitimidad del sistema"
Para Domènech este tipo de
circunstancias repetidas a lo largo de la
historia tienen lugar "cada vez que
fallan los referentes políticos
tradicionales", señala y nos recuerda
que "cuando Europa fue ocupada por el
nazifascismo la idea del progreso había
fracasado: ya no había referentes
políticos, sociales o culturales a los
cuales apelar". En medio de ese
contexto el primer acto de resistencia
de la gente fue también comenzar a
escribirse entre ellos, se fundaron
diarios, revistas, "todo eso finalmente
acabó en grandes ejércitos de
resistencia y con millones de personas
armadas en toda Europa, pero también
acabó con la vida de millones de
personas. Todo a partir de un acto de
comunicación", analiza.
El espacio sigue siendo la calle
Que más eficaz sea la comunicación no
quiere decir que se obtengan mejores
resultados. En las últimas elecciones
europeas la irrupción de Podemos y el
partido X dejó claro que, al margen de
las diferencias programáticas, el partido
X puso un mayor acento en las redes
sociales como espacio predominante
de acción política. "El partido X se
organizó básicamente como fenómeno
de redes, sin embargo los resultados
no fueron los esperados", recuerda el
historiador. Y es que en los últimos

tiempos los movimientos políticos que
han pretendido construirse solo en
Twitter no han funcionado.
El Movimento 5 Stelle de Italia es otro
ejemplo, pues aun cuando muchas
veces se analizó como un fenómeno
original "producido por las redes
sociales", tiene al mismo tiempo
también a un candidato como Beppe
Grillo que se ha pateado todas las
plazas de Italia. Para Domènech "el
espacio sigue siendo la calle". Pone
como ejemplo el 15-M: "Surgió en
medio de anonadados espacios
políticos y todos aquellos que veíamos
la crisis de forma aislada abandonamos
la soledad, y aunque también es cierto
que la gente se volcó en la idea de
comunicarse a través de las redes
sociales, eso no conformó la
revolución, porque más que el sujeto
de la política las redes son un espacio
integrado". Sin embargo, hay datos que
no concuerdan, porque aunque el 15-M
tuvo un apoyo de un 80% de la
población, durante todo su ciclo se
produjo una victoria de las derechas,
"aunque también es verdad que fue
más una derrota del socialismo", dice
Domènech.
La historia sirve para comparar
Domènech, que también es activista y
ha participado en el 15-M, critica por
otro lado aquellas primeras
interpretaciones del movimiento que
daban a entender que "ya habíamos
alcanzado la alternativa y no solo eso,
sino que estábamos viviendo una
revolución en marcha e inmediata".
Apunta que había mucha gente que
convencida decía: 'El 15M ha sido lo
más grande que ha pasado'. "Pues no,
ante una circunstancia así la historia
sirve para comparar", certifica.
Pero los movimientos sociales forjados
o desprendidos del 15-M, para este
historiador "no son fenómenos
inmaduros, pues entre la gente, al igual
que en el pasado, cada vez hay un
proceso fuerte de interacción", aun
cuando muchos viven en la eterna
7
espera de que estos movimientos
asuman una maduración de
"conciencia de clase y política en
términos clásicos".
Legitimidad del sistema
Nadie puede negar que desde hace
décadas vivimos en una crisis de
legitimidad del sistema. A partir de la
gestión de la crisis de 2008 quedó claro
que el sistema más allá de responder al
resultado de las urnas, respondía a
determinados intereses. "Todos, en
cierta manera, ya sabíamos que era
así, pero nunca había sido tan
evidente: ahora, cuando una agencia
de cualificación dice que es necesario
hacer reformas laborales, el Gobierno
de Mariano Rajoy de inmediato las
ejecuta, a pesar de que en su
programa indique que lo estudiará, eso
es una imposición descarnada y
pública que sale en televisión, violenta
todo el discurso de la legitimidad
democrática y va en detrimento de los
derechos sociales".
Circunstancias como las ocurridas en
Gamonal o Can Vies aun cuando vistas
desde una perspectiva histórica no son
nada trascendentales, de inmediato se
convierten en un gran debate público
sobre la violencia. El tema no es estar
a favor o en contra si alguien en una
manifestación "quema un cajero", para
Domènech el debate real "es cómo
creas el espacio, cómo ganas
transformando las condiciones de vida
de las personas, sus derechos, sus
alternativas, sus esperanzas". ¿Por qué
no se habla de la violencia causada por
todos los dictados de la Troika, el FMI o
el banco mundial y que conducen a la
muerte a millones de personas?, se
pregunta. Como consecuencia de esto
estamos viendo fenómenos muy
extraordinarios en lo político: el PP cae
cada vez más profundo en su confianza
"pero a la vez que ocurre eso, no crece
el PSOE, sino que también se estanca
y cae. Caen los dos".
El pacto del socialismo

Una de las paradojas que plantea entre
otras el autor de Hegemonías es que
siempre que se rememora la victoria
del neoliberalismo de principios de los
80 se piensa en Margaret Thatcher y
Ronald Reagan, pero "no nos damos
cuenta de que en esos mismos años la
izquierda socialista en Europa que
nunca había tenido tanto poder, tenía el
máximo poder institucional. La
capacidad de movilización de las
poblaciones en Europa había llegado a
ser muy alta, aquello conllevó a un
incremento en los derechos sociales y,
al tiempo que aumentaban los salarios,
se produjo una caída de la tasa de
beneficios de las grandes fortunas del
capital que terminaría por romper el
pacto social que se dio como
consecuencia de la II Guerra Mundial.
En ese contexto las izquierdas
gobernantes en vez de plantearse una
dura respuesta renegociaron la baja del
pacto social en aras de intentar salvar
lo que se pudiese, y eso fue un gran
error estratégico. Si en esos momentos
había mucha población dispuesta a
movilizarse y no era un momento de
conflicto... ¿por qué se cometió ese
error?", cuestiona.
El capitalismo productor de
inestabilidades
Aun cuando ya se sabe que "estamos
al borde de un colapso del capitalismo
tal como lo conocemos" Xavier
Domènech que formó parte del origen
del Procés Constituent, (movimiento
que promueve un cambio de modelo
político, económico y social), considera
al mismo tiempo que el capitalismo
como sistema ha demostrado "una
capacidad de supervivencia bastante
elevada, en consecuencia no cree en
ninguna teoría determinista del fin del
capitalismo. Esto ya se pensaba a
finales del siglo XIX, en los años 20 y
en los años 30 y no pasó... lo que
muchas veces pasó fue la barbarie que
ha traído millones de muertos. Y es que
el capitalismo es un sistema
profundamente inestable, corto, que
"entra en crisis si no produce un
8
crecimiento ilimitado, y el infinito no
existe en el planeta tierra".
En los 300 años de historia del
capitalismo las únicas épocas de
estabilidad largas se dieron entre 1945
y 1973, lo que se conoce como edad
de oro del capitalismo, además se
produjo cuando el comunismo era más
fuerte que nunca pero paradójicamente
era más estable el sistema, existía más
capitalismo en los espacios centrales
no como capitalismo salvaje sino como
economía mixta con fuerte presencia
del sector público en la economía, esa
ha sido su gran época de estabilidad,
sin dejar de lado los momentos de
grandes crisis, que ahora como
sabemos nos está conduciendo a un
modelo económico ecológicamente no
sostenible por el planeta.
Capitalismo y crisis
En lo referente a las salidas de la crisis,
más allá de un capitalismo autoritario o
una propuesta de crecimiento
progresista de izquierdas Domènech
admite que puede surgir "durante un
periodo ilimitado una propuesta
capitalista de crecimiento cero", sin que
eso signifique que no haya tasa de
beneficios con lo cual "podemos tener
una alternativa de un sistema muy
autoritario y muy desigual... de hecho
ya lo estamos viviendo", recuerda.
La peor de las situaciones posibles
En efecto, para el profesor Domènech
lo cierto es que al paso que vamos "nos
dirigimos hacia la sociedad de los tres
tercios", es decir: un tercio que puede
vivir relativamente bien, un tercio que
se asume como clase media pero que
vivirá en una gran precariedad vital, y
un tercio excluido socialmente, todo
eso en la peor de las situaciones
posibles, "pero sucede que la
inestabilidad del sistema es muy fuerte,
en consecuencia y sin ánimo de ser
pesimista tiene la sensación de que
esto no se solucionará en un año, ni en
dos. Llevamos desde el 2008 y ya van
seis años de crisis. La primera gran

crisis del capitalismo duró 21 años, la
segunda 16 años", recuerda, para
quien no lleve la cuenta.
La huelga como punto de partida
La huelga general del 29 de septiembre
de 2010 fue determinante para saber a
donde debía encaminarse la sociedad.
La gran capacidad de movilización de
los sectores tradicionales de la clase
obrera, así como de otros movimientos
fuera de los espacios tradicionales
como el caso del banco de ocupados
de plaza Catalunya; dejó claro que
estábamos ante un ciclo nuevo pero
fue en el fondo un fracaso, porque en
esa huelga los dirigentes sindicales no
querían hacer perder al PSOE pues la
alternativa era el PP...Sucede que
cuando el partido mayoritario de
izquierdas hace una política dictada por
los mercados financieros no quedan
alternativas. "Lo que trato de explicar
en el libro es que en esa huelga ya se
puede intuir que tiene que aparecer
algo nuevo dentro de los movimientos
sociales de resistencia" y en ese
sentido lo que vendría serían
"movimientos sociales que pondrían en
crisis no solo a la derecha, sino a la
izquierda", es decir: a todo el sistema
político.
Ausencia de centralidad sindical
Aunque las huelgas generales han
conformado el eje central de las luchas
estos años, esa centralidad sindical de
antes ya no existe, es verdad que el
ámbito del conflicto más evidente ahora
se desplaza del ámbito laboral que es
uno más de muchos ámbitos que
confluyen en grandes movilizaciones
de masas. Esto no quiere decir que
hayan desaparecido los sindicatos, ni
que haya desaparecido el conflicto
capital - trabajo ni que eso sea un
espacio central para muchos de
nosotros. "Tampoco quiero ir al otro
extremo del negativismo, pero los
sindicatos necesitan una profunda
reformulación".
9
El 15-M y el ciclo que se repetirá en
2015
Teñidos de frustración pero también de
esperanzas que han mutado en
diversas opciones, así se podría definir
al 15-M y a los primeros movimientos
de protesta contra la crisis que, de
momento aguardan en la "la
invisibilidad". Según parece, aunque
poco se habla del tema se viene una
poderosa tormenta para 2015, con las
elecciones municipales de mayo, las
autonómicas y las generales. Según
advierte Xavier Domènech, en este
nuevo ciclo político iniciado ya con las
nuevas elecciones europeas, todos
aquellos factores de 2011 volverán a
converger, y desde luego que sin
augurar un grado de comparación con
lo ocurrido en Rusia durante febrero de
1917, se dará "una fuerte confrontación
político-social, que más allá de repetir
el 2011, emergerá y se transformará".
Ejemplo de ello es el fenómeno
Podemos y en el caso de las
municipales tanto en Catalunya como
en España "existen ya varios
fenómenos de experimentación". "De
todos, el más evidente ahora es la
propuesta de Guayem", señala.
Domènech espera al mismo tiempo que
se acentúen las luchas sociales y la
demanda de la construcción de una
alternativa política que pase por la
transformación radical de las
instituciones actuales.
La ruptura con Catalunya
En lo que respecta al proceso
independentista catalán, Domènech
analiza el significado que ha tenido la
idea de independencia a lo largo de la
historia. Entre otros temas le despierta
atención que neoliberales confesos
convertidos en "oráculos nacionales",
como Xavier Sala i Martín, el mismo
que años atrás aseguraba que "no
había ninguna burbuja inmobiliaria o
que el Chile de Pinochet era un
movimiento de crecimiento económico",
se convierta "en el economista del
proceso de liberación nacional".

Por otra parte, que se haya
acrecentado en Catalunya la
articulación de un sistema mediático
con características propias deja en
evidencia que "el independentismo ha
encontrado el espacio donde incubarse
e imaginar EL FUTURO" en lo que
respecta a esa "narrativa establecida"
señala también que en el último año de
forma acelerada, "el gran problema de
Catalunya no era el contexto de
recortes de derechos sociales, ni
siquiera la crisis provocada por el
sistema financiero sino el déficit fiscal".
Entre otros temas que involucran a
diversos actores de todo este proceso,
la base social del independentismo
"encuentra el grueso de sus nuevos
reclutas en la clase media", que no es
la más afectada en términos absolutos
por la crisis pero esta les está mirando
con una lupa, convirtiéndose así en
"abono de crecimiento para la idea de
la ruptura".
Influencias ideológicas y la enseñanza
de la historia
Además de rescatar la figura de
Salvador Seguí, el noi del sucre : un
hombre abierto en la capacidad de
“La primera obligación de la legislación urbanística
es defender el espacio público”
Fuente: Prensa ONU - Habitat
La declaración es del Director Ejecutivo
de ONU-Habitat, Dr. Joan Clos, durante
la conferencia magistral sobre “El papel
de los legisladores en la Agenda
Urbana del Hábitat: rumbo a la
Conferencia Mundial Hábitat III”, en el
Senado de este país, el pasado viernes
10
establecer alianzas en términos
sociales y políticos y que, sin dejar de
lado su ideología anarquista buscó
impulsar la lucha proletaria, entre los
referentes de este libro destacan E. P.
Thompson y Walter Benjamin, así
como Antonio Gramsci, "el gran
pensador de la hegemonía en el siglo
XX", cuya influencia enorme ha sido
determinante para la arquitectura de
este manuscrito.
Para Xavier Domènech "estamos
viviendo una gran crisis de
hegemonía", pero él se decanta por la
posibilidad de construir nuevas contra
hegemonías políticas y sociales para
analizar la profundidad de su
significado. En suma Hegemonías trata
de contrailuminar el presente con el
pasado para ayudar a entender mejor
la situación en la que nos encontramos
inmersos, no tanto para ofrecer una
guía, "porque no vivimos un retorno
eterno al pasado" pero el pasado sí
importa, porque tal como nos enseña la
historia, hay continuidades fuertes.
Habrá pues que estar atentos porque
"en cualquier momento" se producirán
cambios radicales... que todavía no
están escritos en ningún lugar.
22 de agosto, último día de su visita
oficial a México.
En ella, resaltó la importancia que la
legislación urbana tiene dentro de la
urbanización para lograr ciudades

productivas, eficientes, justas y dignas.
Recalcó que la falta de legislación
urbana ha dado pie a una urbanización
caótica, que no es funcional, porque se
modela con base en el mercado.
“El mercado no produce buenas
ciudades: una ciudad exitosa debe ir de
la mano de un buen diseño urbano y de
una legislación urbana sólida. Después
de estudios y análisis podemos decir
que en las ciudades dónde la
regulación es más baja, el caos urbano
es mayor”, afirmó.
“La primera obligación de la legislación
urbanística es defender el espacio
público. En segundo lugar, garantizar la
titularidad pública de los derechos de
11
edificabilidad. En tercero, establecer un
diseño urbano en la lotificación de los
terrenos y cuarto, regular la edificación.
Esto acompañado de una legislación
general favorable para una buena
ciudad, con sanidad, educación,
seguridad y redistribución de la riqueza
para tener ciudades justas, integradas,
asequibles y con personalidad
cultural”.El Dr. Joan Clos señaló que la
legislación urbana es muy relevante
porque, por ejemplo, una mala
legislación sobre derechos humanos,
lleva a malas ciudades, y una mala
legislación sobre los sistemas de la
redistribución de la riqueza tiene
consecuencias visibles en el territorio
urbano.