Professional Documents
Culture Documents
2
رﺿﻮان اﻟﺴﺎدات ﺷﺮﻳﻒﻧﻴﺎ 1و ﺣﺴﻴﻦ ﺻﻤﺪي ﺑﺮوﺟﻨﻲ
-1ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﻨﺎﺑﻊ آب واﺑﺴﺘﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﺮﻛﺮد rez.sharif@gmail.com
-2اﺳﺘﺎدﻳﺎر داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﺮﻛﺮد و رﻳﻴﺲ ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﻨﺎﺑﻊ آب واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﺮﻛﺮد
ﭼﻜﻴﺪه
اﮔﺮﭼﻪ دﺳﺘﮕﺎه TBMﻳﺎ دﺳﺘﮕﺎه ﺣﻔﺎري ﻣﻜﺎﻧﻴﺰه ،اﻣﺮوزه ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دﺳﺘﮕﺎﻫﻲ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ و ﺳﺮﻳﻊ در ﺣﻔﺎري در ﺑﺴﻴﺎري از ﭘﺮوژهﻫﺎ ﻣﻮرد
اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد ،اﻣﺎ اﻳﻦ دﺳﺘﮕﺎه در ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﺸﻜﻼت و ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲﻫﺎي زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﺪارد و ﺑﺴﻴﺎر
ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از اﻧﺘﺨﺎب اﻳﻦ روش ﺑﺮاي ﺣﻔﺎري ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﺎﻣﻌﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد .در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ
ﺑﺎﻻي دﺳﺘﮕﺎه ،اﻓﺰاﻳﺶ زﻣﺎن و ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺣﻔﺎري را ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ .ﻟﺬا در اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﮔﺮدآوري ﺗﺠﺎرﺑﻲ در ﺣﻔﺎري ﺑﺎ اﻳﻦ
دﺳﺘﮕﺎه در ﺷﺮاﻳﻂ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ ﻧﺸﺪه ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﺠﺎرب ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ وﺟﻮد ﮔﺴﻞ ،آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﺑﺎ ﻓﺸﺎر ﺑﺎﻻ و ﻧﺎﭘﺎﻳﺪاري
ﻻﻳﻪﻫﺎ ﻣﻮﺟﺐ اﺧﺘﻼل در ﻋﻤﻠﻜﺮد دﺳﺘﮕﺎه TBMﻣﻲﺷﻮد و ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از ﺣﻔﺎري در ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﺎﻣﻄﻤﺌﻦ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ،
ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن اﻧﺠﺎم ﺷﻮد و ﻫﻴﭻ اﻫﻤﺎﻟﻲ در اﻳﻦ راﺑﻄﻪ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻛﻠﻤﺎت ﻛﻠﻴﺪي :ﺗﻮﻧﻠﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎل آب ،ﺣﻔﺎري ﺑﺎ ،TBMﻣﺸﻜﻼت و ﻣﺤﺪودﻳﺘﻬﺎ ،ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن
ﻣﻘﺪﻣﻪ
دﺳﺘﮕﺎه TBMﻳﺎ دﺳﺘﮕﺎه ﺣﻔﺎري ﻣﻜﺎﻧﻴﺰه اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر در اﻳﺮان در ﺳﺎل 1372وارد ﺷﺪ و و ﺧﺼﻮﺻﺎ در ﺣﻔﺮ ﺗﻮﻧﻠﻬﺎي ﻣﺘﺮو ﺷﻬﺮي ﻣﻮرد
اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .ﻛﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از آن ﻣﺘﺮو ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺗﻬﺮان ،اﺻﻔﻬﺎن ،اﻫﻮاز ،ﻣﺸﻬﺪ و ﺷﻴﺮاز اﺳﺖ.ﺑﺮاي ﺗﻮﻧﻞ اﻧﺘﻘﺎل آب ﻗﻤﺮود ﻫﻢ از
دﺳﺘﮕﺎه TBMاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺪل TBM Hard Roch Double Shieldﻛﻪ ﺑﺮاي اﻧﺘﻘﺎل آب در ﭘﺮوژه ﺗﻮﻧﻞ ﻛﻮﻫﺮﻧﮓ 3
ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ .در اﻳﺮان و در ﺣﻔﺎري در ﺳﻨﮓ ﺳﺨﺖ دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎي TBMﺑﺎ دو ﺳﭙﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد.
اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ در ﻫﺮ ﻗﺴﻤﺖ از ﺣﻔﺎري دﺳﺘﮕﺎه ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد اﻣﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪﻫﺎ از ﻳﻚ ﻳﺎ دو دﺳﺘﮕﺎه
اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ در اﻳﺮان اﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﺮاي ﻫﺮ ﭘﺮوژه اﺳﺖ .اﻳﻦ اﻣﺮ اﮔﺮﭼﻪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺻﺮﻓﻪﺟﻮﻳﻲ اﻗﺘﺼﺎدي در ﭘﺮوژه را
ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ اﻣﺎ ﻋﺪم ﺗﻨﺎﺳﺐ دﺳﺘﮕﺎه ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﺷﺪن زﻣﺎن ﺣﻔﺎري و ﻳﺎ ﻣﺸﻜﻼت ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ
ﻧﺸﺪه و در ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺰﻳﻨﻪ و ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺷﻜﺴﺖ ﭘﺮوژه ﺑﻴﺎﻧﺠﺎﻣﺪ .ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺳﻌﻲ ﺷﺪه ﺗﺎ ﺑﺎ ﻣﺮوري ﺑﺮ ﻣﺸﻜﻼت و ﻣﻮاﻧﻊ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ
ﻧﺸﺪه در ﻃﺮﺣﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ درآن از دﺳﺘﮕﺎه TBMاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺗﻮﺟﻪ و دﻗﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي را در اﻧﺘﺨﺎب و ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻳﻦ ﺷﻴﻮه ﺑﺮاي ﺣﻔﺎري
ﺗﻮﻧﻠﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎل آب ﺑﺮ اﻧﮕﻴﺰد.
٢
ﺷﻜﻞ) (1ﻧﻤﻮﻧﻪ اي از ﻫﺠﻮم آب ﺑﻪ داﺧﻞ ﺗﻮﻧﻞ )،ﻛﻨﻮت.(2007،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﻨﻮت ) (2007ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻮارد دﻳﮕﺮي از ﺣﻔﺎري ﻫﺎي TBMﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﺸﻜﻞ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﭘﺮداﺧﺖ:
-اﺳﻠﻮ و اﺳﺘﻜﻬﻠﻢ ورود آب ﺑﻪ ﻣﻴﺰان 10ﻟﻴﺘﺮ در دﻗﻴﻘﻪ در 100ﻣﺘﺮ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ در ﺳﻄﺢ ﺷﺪ.
-ﻫﻨﮓ ﮔﻨﮓ SSDSدر ﻛﻤﺘﺮ از 5درﺻﺪ ﺣﻔﺎري ﭘﺮوژه ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﺪ ،ﺣﻔﺎري از ﻗﺴﻤﺖ دﻳﮕﺮي آﻏﺎز ﺷﺪ .ورود آب ﺑﺎ
ﻣﻴﺰان 100L/min/100mﻣﻮﺟﺐ ﺗﻮﻓﻖ ﻛﺎر و ﺗﺨﺮﻳﺐ در ﺳﻄﺤﻲ ﺷﺪ
-درﻛﺎﻟﻴﻔﺮﻧﻴﺎ در ﺗﻮﻧﻞ اروﻫﺪ 2ﭘﺮوژه ﻣﺘﻮﻗﻒ و دوﺑﺎره ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪ ﭼﺮا ﻛﻪ ﺗﻮﻧﻞ آﺑﻬﺎي ﺳﻄﺤﻲ را زﻫﻜﺶ ﻣﻲﻛﺮد.
Arrowhead ٢
٣
ﻳﻜﻲ از ﻣﺜﺎﻟﻬﺎي ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺣﻔﺎري اﻳﻦ دﺳﺘﮕﺎه دال ﻫﺎﺳﺘﻲ در ﻫﻨﺪ اﺳﺖ ،ﻛﺮﻳﺴﺘﻮف و ﻫﻤﻜﺎران ) (2005ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ
دﺳﺘﮕﺎه TBMاز ﺳﺎل 1992ﺗﺎ 2003،11300ﻣﺘﺮ را ﺗﺤﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺮار داده اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﺛﺎﺑﺖ ﺷﺪ ﻛﻪ درل ﻣﺘﺪاول و
روش اﻧﻔﺠﺎري ﻛﺎرآﻳﻲ ﺑﻬﺘﺮي داﺷﺘﻨﺪ .ﻣﺸﺎﺑﻬﺎ در ﺗﻮﻧﻞ ﺷﺎنﮔﻮﻧﮓﺷﺎن ﻛﻪ آب را از ﻣﺨﺰن ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﻛﺎﻧﻤﻴﻨﮓ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻲداد از
ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ اﻧﺘﺨﺎب و اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﺎدرﺳﺘﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ ،در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ روش اﻧﻔﺠﺎر و
ﻗﺎﻟﺐ ﺳﺎزي 3روش TBMﺑﺎ ﭼﺎﻟﺸﻬﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻮاﺟﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ در زﻣﻴﻨﻪ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ و ﺗﺼﻤﻴﻤﺎت
ﺳﺎزﻧﺪﮔﺎن آن دارد .ﺷﺎﻧﮓ و ﻫﻤﻜﺎران ) .(2006ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺳﺎﺧﺖ ﺗﻮﻧﻠﻲ در ﻻسوﮔﺎس آﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ از ﻣﺘﻪ ﺣﻔﺎري و
ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن) (PEGو ،TBMﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه ﺑﻮد ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ TBMﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻧﻔﻮذ آب در ﻓﺸﺎر آب
زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ ﺑﺎﻻي 18ﺑﺎر ،آب ﺑﻨﺪ ﻧﻴﺴﺖ) ،ﻛﻨﻮت.(2007 ،
plastic-elastic ٤
ﻧﻘﺺ در اﺟﺰاء دﺳﺘﮕﺎه و اﻓﺖ ﺳﭙﺮ ﻋﻘﺒﻲ -
اﻓﺖ و ﻓﺸﺮدﮔﻲ ﺳﭙﺮ در اﺛﺮ ﺳﻨﮕﻬﺎي ﻧﺮم ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻧﺎﻛﺎرآﻣﺪي اﺟﺰاء دﺳﺘﮕﺎه در ﻣﺤﻮر اﻓﻘﻲ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد .ﻧﻘﺺ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه در
دﺳﺘﮕﺎه در دو ﻃﺮف ﻧﺎﻣﺘﻘﺎرن ﺑﻮد .در ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﺻﺨﺮهﻫﺎي ﮔﺴﻞدار ،ﻧﺎرﺳﺎﻳﻲ در ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﮔﺴﻞ ﻣﻌﻜﻮس
ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ .ﻣﺤﺎﻓﻆ ﻓﻮﻻدي در اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺑﻪ درﺳﺘﻲ ﻛﺎر ﻧﻤﻲﻛﺮد) ﻣﺸﻜﻞ ﭼﻬﺎرم اﺷﺎره ﺷﺪه در ﺟﺪول) .((2ﺿﻌﻒ اﺟﺰاي
TBMو و ﺣﻔﺎظ ﻓﻮﻻدي در دﺳﺘﺮﺳﻲ اﻓﻘﻲ در ارﺗﻔﺎع ﻣﺘﻮﺳﻂ رخ داد و ﺑﺎﻋﺚ از ﺑﻴﻦ رﻓﺘﻦ ﺗﻘﺎرن ﺷﺪ.
در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺷﺎﻧﮓ و ﻫﻤﻜﺎران ) (2006ﻣﺘﺬﻛﺮ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ اﻧﺘﺨﺎب روش ﺣﻔﺎري ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺳﺘﺮاﺗﮋﻳﻚ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ
ﻧﻘﺸﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪه در ﺷﻜﺴﺖ ﻳﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﭘﺮوژه داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
5
ﻟﺰوم ﭘﻴﺶ ﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن
)ﻛﻨﻮت (2007 ،در وﺿﻌﻴﺘﻲ ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ وﺟﻮد دارد اﺳﺘﻔﺎده از روش ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن را ارﺟﺢ
داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن در ﺟﺒﻬﻪ ﭘﻴﺸﺮوي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺎر را ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺧﺸﻚ ﻧﮕﻪ ﻣﻲدارد .در
ﻋﻴﻦ ﺣﺎل اﺣﺘﻤﺎل ﺑﺮﺧﻮرد ﺑﺎ ﺳﻔﺮه آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ در ﻫﻨﮕﺎم ﺣﻔﺮ ﮔﻤﺎﻧﻪﻫﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺑﻮده و ﻛﻨﺘﺮل وﺿﻌﻴﺖ ﺣﻔﺎري را
آﺳﺎنﺗﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻧﻮع ﺗﺰرﻳﻖ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺧﺎﻛﻬﺎي ﻧﺎﭘﺎﻳﺪار ﺛﺒﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي اﻳﺠﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ در دﻳﻮارهﻫﺎ و ﭘﺲ از ﺣﻔﺎري اﻧﺠﺎم ﻣﻲﮔﺮدد .در اﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﺿﻤﺎﻧﺘﻲ ﺑﺮاي آﺑﻨﺪي ﺟﺒﻬﻪ ﭘﻴﺸﺮوي در ﺷﺮاﻳﻂ
زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﺎﻣﻄﻤﺌﻦ وﺟﻮد ﻧﺪارد .ﻛﻨﻮت ) (2007ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ )ﺣﺘﻲ ﭘﺲ از ﺣﻔﺎري ﺑﻪ روش
(TBMﻋﻤﻼ ﺑﻲ ﻓﺎﻳﺪه و ﻣﻮﺟﺐ اﻓﺰاﻳﺶ زﻣﺎن و ﻫﺰﻳﻨﻪ اﺟﺮا اﺳﺖ .ﺷﻜﻞ ) (3و ) (4ﻧﻤﻮﻧﻪاي از ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺳﻴﻤﺎن را
ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .ﺗﺠﺮﺑﻪ ﭘﺮوژهاي در ﻧﺮوژ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ زﻣﺎن و ﻫﺰﻳﻨﻪ اي ﺑﻴﺶ از ﺗﺰرﻳﻖ اوﻟﻴﻪ در ﺑﺮ دارد .در اﻳﻦ
ﭘﺮوژه ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ از ورود آب ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ زﻣﺎن اﺟﺮا 30ﺗﺎ 60ﺑﺮاﺑﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ)،اﺳﺘﻨﺴﺘﻨﺪ(1998،
وي ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اذﻋﺎن داﺷﺖ ﻛﻪ در ﺣﻀﻮر آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﺣﺘﻲ اﮔﺮ ﺗﺰرﻳﻖ اوﻟﻴﻪ دﺷﻮار ﺑﻪ ﻧﻈﺮ آﻳﺪ ،ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﺮاﺗﺐ ﺑﺎ
ﭼﺎﻟﺸﻬﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺣﻔﺎري ﺗﻮﻧﻞ راه آﻫﻦ در ﻧﺮوژ ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ ،اﺟﺮا ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ
دو ﺑﺮاﺑﺮ ﻗﻴﻤﺖ ﭘﻴﺸﺘﻨﻬﺎدي و ﻳﻚ ﺳﺎل دﻳﺮﺗﺮ از ﻣﻮﻋﺪ ﭘﺎﻳﺎن ﻳﺎﻓﺖ)،ﺑﻴﺘﻨﺲ .(2005،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻛﻪ ﺧﻂ ﭘﺮوژه از زﻳﺮ
ﻳﻚ درﻳﺎﭼﻪ ﻋﺒﻮر ﻣﻲﻛﺮد ،ﻧﺸﺖ آب ﺑﻪ داﺧﻞ ﺗﻮﻧﻞ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ درﻳﺎﭼﻪ را ﺧﺸﻚ ﻛﺮد .ﺷﻜﻞ ) (5وﺿﻌﻴﺖ درﻳﺎﭼﻪ را در ﺣﻴﻦ
اﻧﺠﺎم ﺣﻔﺎري ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ )در دﻳﻮارهﻫﺎ ﭘﺲ از ﭘﻴﺸﺮوي( ﺗﻨﻬﺎ ﻳﻚ روش ﺗﻜﻤﻴﻠﻲ ﺑﺮاي ﺗﺰرﻳﻖ اوﻟﻴﻪ
)در ﺟﺒﻬﻪ ﭘﻴﺸﺮوي( اﺳﺖ .ﺷﻜﻞ )(3و ) (4ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از ﻧﺸﺴﺖ ﭘﺲ از ﺗﺰرﻳﻖ ﺛﺎﻧﻮﻳﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺷﻜﻞ ) (5وﺿﻌﻴﺖ درﻳﺎﭼﻪ در اﺛﺮ ﺣﻔﺎري ﺗﻮﻧﻞ ﺑﺮاي راه آﻫﻦ در ﻧﺮوژ
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ وي ﺑﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺣﻔﺎري در ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺜﻞ ﻣﻜﺰﻳﻜﻮﺳﻴﺘﻲ ،ﺳﺎﺋﻮﭘﺎﺋﻮﻟﻮ و ﻛﻮاﻻﻻﻣﭙﻮر ﻧﺸﺎن
ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻛﻨﺘﺮل آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ از ﻓﺮوﻧﺸﺴﺖ از ﺳﻄﺢ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﺮده و از ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺗﻮﻧﻞ ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﺒﺎﻧﻲ
اوﻟﻴﻪ ﺣﻔﺎري ﺷﺮاﻳﻂ وﺟﻮد آب زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ ﺑﺎ ﻓﺸﺎر ﺑﺎﻻ ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ:
-1ﻫﻤﻮاره از روش ﺣﻔﺮ ﮔﻤﺎﻧﻪ 6اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد.
-2اﺳﺘﻔﺎده از ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن آﺳﺎﻧﺘﺮ و ﻛﺎرآﻣﺪﺗﺮ اﺳﺖ .و ﺑﺎﻋﺚ اﺳﺘﺤﻜﺎم ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﺟﺒﻬﻪ ﺣﻔﺎري ﻣﻲﺷﻮد .اﮔﺮ ﭼﻪ
اﻳﻦ روش ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺧﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
-3ﺣﺪاﻗﻞ 5ﻣﺘﺮ ﺑﺎ ﻻﻳﻪاي ﻛﻪ ﺣﺎوي آب زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ اﺳﺖ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻓﺎﺻﻠﻪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﻤﻊ ﺑﻨﺪي
درﺳﻬﺎﻳﻲ از ﭘﺮوژهﻫﺎي ﻧﺎﻣﻮﻓﻖ ﺑﺎ روش :TBM
ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ درﺳﺖ و دﻗﻴﻘﻲ درﺑﺎره ﺣﻔﺎري ﺑﺎ TBMﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ،ﻛﻨﻮت).(2007 -
ﭼﻴﻨﻬﺎ ،ﮔﺴﻠﻬﺎ ،ﺳﻨﮕﻬﺎي ﺳﺴﺖ و ورود آب زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ ﺷﺮاﻳﻂ را ﭘﻴﭽﻴﺪهﺗﺮ از ﺣﺪي ﻛﺮده ﺑﻮد ﻛﻪ دﺳﺘﮕﺎه TBM -
ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ .ﺷﺎﻧﮓ و ﻫﻤﻜﺎران).(2006
ﮔﺴﻠﻬﺎ و ﻧﻮع ﺳﻨﮕﻬﺎ در ﻋﻤﻖ ،ﻣﺘﻔﺎوت از وﺿﻌﻴﺖ زﻳﺮﺳﻄﺤﻲ اﺳﺖ و ﻃﺒﻘﻪﺑﻨﺪي ﻣﺮﺳﻮم ﺗﻮدهﻫﺎي ﺳﻨﮓ ،ﺑﺮاي -
روش TBMﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺖ .ﺷﺎﻧﮓ و ﻫﻤﻜﺎران).(2006
اﮔﺮﭼﻪ ﭘﺎﻳﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺑﺮاي ﺗﻨﺎﺳﺐ اﻳﻦ روش و اﻧﺘﺨﺎب آن ،ﺗﻨﻬﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺑﺮرﺳﻲ دﻗﻴﻖ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ اﺳﺖ ،در -
ﭘﺮوژﻫﻬﺎي ذﻛﺮ ﺷﺪه ﺣﺘﻲ آزﻣﺎﻳﺸﻬﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﻧﻘﺸﻪﺑﺮداري دﻗﻴﻖ و آزﻣﻮن ﻧﻔﻮذﭘﺬﻳﺮي ﺷﻨﺎﺧﺖ
درﺳﺘﻲ از وﺿﻌﻴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﺠﺎد ﻧﻜﺮد ﻛﻪ ﺑﺘﻮان ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﻣﺴﻴﺮ ﻳﺎ ﻧﺤﻮه ﺣﻔﺎري از ﺷﻜﺴﺖ ﻳﺎ ﺗﺎﺧﻴﺮ در ﭘﺮوژه
ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﺷﻮد .ﻛﻨﻮت).(2007
ﺗﺤﻘﻴﻖ و ﺑﺮرﺳﻲ درﺑﺎره ﻣﻮاردي ﭼﻮن ﻓﺸﺎر ﻧﺎﻣﺘﻘﺎرن و ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻜﻞ ،ﺗﺎﺛﻴﺮ آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﺑﺮ ﺷﺮاﻳﻂ در اﺳﺘﻔﺎده از -
روش TBMﺗﻌﻴﻴﻦﻛﻨﻨﺪه اﺳﺖ .ﺷﺎﻧﮓ و ﻫﻤﻜﺎران).(2006
ﺗﺠﺮﺑﻪ اﻳﻦ ﭘﺮوژهﻫﺎ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻮاﻣﻞ ﺧﻄﺮ و ﺑﺮرﺳﻲ آﺳﻴﺐﺷﻨﺎﺳﻲ ،ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ و ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﻴﺮي -
روﺷﻬﺎي ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻔﻮذﭘﺬﻳﺮي ﻣﻨﺎﺳﺐ ،ﺿﺮوري اﺳﺖ و اﻳﻦ اﻫﺪاف ﺑﺪون اﻧﺠﺎم ﺗﺰرﻳﻖ اوﻟﻴﻪ ﻣﻴﺴﺮ ﻧﻤﻲﺷﻮد .ﭼﺮا ﻛﻪ
ﻫﻤﻮاره ﻋﺪم ﻗﻄﻌﻴﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ .ﻛﻨﻮت).(2007
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻬﺎ و ﻓﺸﺎرﻫﺎﻳﻲ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ و زﻣﺎن اﺟﺮا در ﭘﺮوژه وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ اﻣﺎ -
ﻛﻨﻮت)(2007ﺻﺮاﺣﺘﺎ اﻋﻼم ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻳﻚ دام اﺳﺖ ﻛﻪ ))اﺟﺎزه دﻫﻴﺪ ﻣﺎ ﺣﻔﺎري را آﻏﺎز ﻛﻨﻴﻢ و ﺑﻌﺪاً ﺑﻪ ﻣﺸﻜﻞ
آب رﺳﻴﺪﮔﻲ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد((
٨
در ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ در ﻣﺠﺎورت آب زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ ﺑﺎ ﻓﺸﺎر ﺑﺎﻻﺳﺖ ،اﺳﺘﻔﺎده از دوﻏﺎب ﺳﻴﻤﺎن ﭘﺲ از TBMدر ﻋﻤﻞ ﻫﻴﭻ -
ﻓﺎﻳﺪهاي ﻧﺪارد .ﻛﻨﻮت).(2007
در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺣﺠﻢ آب ورودي زﻳﺎد و ﺑﺴﻴﺎر ﺟﺪي ﺑﺎﺷﺪ ﭘﻴﺶﺗﺰرﻳﻖ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻨﻈﻢ اﺟﺮا ﺷﻮد و ﻻزم اﺳﺖ -
ﺣﺘﻲ ﺣﻔﺮات ﺧﺸﻚ ﺷﺪه و ﺑﺎ دوﻏﺎب ﭘﺮ ﺷﻮﻧﺪ .ﻛﻨﻮت).(2007
ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي
-1ﺷﺮاﻳﻂ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ در اﻋﻤﺎق ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ و ﭘﻴﭽﻴﺪه اﺳﺖ .ﺑﻄﻮري ﻛﻪ ﺣﺘﻲ دﻗﻴﻖﺗﺮﻳﻦ آزﻣﺎﻳﺸﻬﺎ ﻗﺎﺑﻞ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﻴﺴﺖ.
-2دﺳﺘﮕﺎه TBMدر ﻣﻮاﺟﻬﻪ ﺑﺎ ﻻﻳﻪﻫﺎي ﻧﺎﭘﺎﻳﺪار ،ﮔﺴﻞ و آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﻧﺎﻛﺎرآﻣﺪ اﺳﺖ.
-3ﭘﻴﺶ ﺗﺮزﻳﻖ ﺳﻴﻤﺎن و روش ﻣﻌﻤﻮل ﺣﻔﺎري در ﺷﺮاﻳﻂ ﻧﺎﻣﻄﻤﺌﻦ زﻣﻴﻦﺷﻨﺎﺳﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﻬﺘﺮي اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ .و ﺑﺎ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از
ﺗﺨﻠﻴﻪ آﺑﻬﺎي ﺳﻄﺤﻲ و زﻳﺮ زﻣﻴﻨﻲ ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﭘﺎﻳﺪاري ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺣﻔﻆ اﺑﻨﻴﻪ و ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت روي ﺳﻄﺢ زﻣﻴﻦ ،روﺷﻲ
ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺗﺮ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد .ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﺗﺰرﻳﻖ ﭘﺲ از ﺣﻔﺎري اﻳﻦ اﻫﺪاف را ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
-4ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻫﺪف ﺗﻮﻧﻠﻬﺎي اﻧﺘﻘﺎل آب ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﺎﻣﻴﻦ آب و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻛﺸﺎورزي و ﺻﻨﻌﺖ اﺳﺖ ﺿﺮورت ﺣﻔﻆ و ﻧﮕﻪ
داري ﻣﻨﺎﺑﻊ آب ﻣﻮﺟﻮد در اﻳﻦ ﻃﺮح ﻫﺎ ﺑﻴﺶ از ﭘﻴﺶ ﻧﻤﺎﻳﺎن اﺳﺖ.
ﻣﻨﺎﺑﻊ
Beitnes, A. 2005. Lessons learned from long railway tunnels in Norway, Tunnels
and Tunneling International
Knut F. G. 2007. Pre-Excavation Grouting in Tunneling . UGC International,
Division of BASF Construction Chemicals (Switzerland) Ltd
;Holter, K. G., Johansen, E. D., Hegrenaes, A. 1996. Tunneling through a sanzone
Ground treatment experiences from the Bjoroy subsea road tunnel, Proceedings of
North American Tunneling ’96, vol. 1, pp249-256, Washington DC
Shang, Y. Sijing Wang . Zhifa Yang & Faquan Wu .2006. Lessons from one
Tunnel Boring Machine project in Kunming city , China . The Geological Society
of London. IAEG2006 Paper number 717 .
Stenstad, O. 1998.Execution of injection works. (in Norwegian), Proceedings of
Post Graduate Training Course sponsored by the Norwegian Chartered Engineer
Association and the Norwegian Rock Mechanics Group, Fagernes, Norway
٩