Exp : 54-2016-FPCF-AYMARAES

Especialista Legal:
Escrito : 01
SUMILLA: Contesta Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

AYMARAES
EDDY FLORES PEÑA identificado con DNI Nº ………………9, con Domicilio legal
…………………………………………..- Distrito de …………………., provincia y
departamento de ……………………, y señalando domicilio procesal
………………………………………., en los seguidos por CELESTINA DELFINA
PINTO RAMIREZ, Fiscal Provincial (p) Civil y de Familia de Aymaraes, sobre
CONTRAVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, a Ud.
digo:
I . PETITORIO :
Que, dentro del término de ley vengo a formular Contestación de la Demanda,
solicitando que la demanda sea declarada INFUNDADA con expresa condena de
costas y costos en atención a las siguientes consideraciones de orden legal:
II . CONTESTACION DE LA DEMANDA:
PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA
DEMANDA
2.1. Al párrafo PRIMERO, donde el adolescente señala que todo empezó en el
concurso interclases en el cual hubo diferencias respecto al equipo que lideraba y
en ningún momento se respetó sus opiniones manifestándome dichas personas
“Que, es conversación de adultos a la cual no debería intervenir”
Con referencia a lo mencionado, el adolescente en ningún momento individualiza
a la persona que hace la afirmación; es mas no existe registro de incidente
alguno, donde haya existido queja alguna por este motivo, razón por el cual la
fiscalía hace mal en querer reputarme esa responsabilidad ya que desconozco los
pormenores de ese incidente.
2.2 Al párrafo SEGUNDO, el adolescente manifiesta que “Tenía un compañero
que estaba haciendo signos obscenos a mi compañera lo cual reporte al profesor
Eddy Flores, hubo conversatorios en los cuales se dio la razón al alumno que
había infringido dichas reglas y más bien el alumno fue castigado con UNA
MEDIDA RESTAURATIVA consistente en separación de su salón de clases,
destinándolo a otra clase, a pesar que le señalo que le iba a perjudicar en su
rendimiento ya que estaban en plenos exámenes bimestrales. Preguntando la
razón y el profesor Jorge Tello Contreras le manifestó que “Acá no se respeta la
opinión y allí se hace lo que ellos mandan”
Con referencia a este punto se deben tener en cuenta diversos criterios para
enfocarlos de manera adecuada: Por un lado determinar que LAS MEDIDAS
RESTAURATIVAS no son “castigos” muy por el contrario, permiten al adolescente
evaluar su actitud y enmendarlos si su conducta no ha sido la adecuada, porque
en el COAR tampoco se califica el comportamiento como buen comportamiento o
mal comportamiento; por otro lado en la denuncia que hace el padre “señala que a
su hijo lo mandan a un salón de nivel inferior” afirmación que es totalmente
inexacto, por cuanto una de las características del COAR es no cualificar por
niveles, ni superior, ni inferior más bien es crear un ambiente de sana
competencia donde todos los estudiantes desarrollan sus potencialidades por el
cual a todos se les trata por igual, con los mismos derechos y las mismas
obligaciones; ergo, cuando el adolescente refiere que se me había reportado que
otro estudiante estaba haciendo actos obscenos a una de sus compañeras de
clase, se procedió a una investigación de manera inmediata, la misma que
concluyo que la acusación que hacia el adolescente era por problemas de otra
índole, ya que tenía un vínculo de enamorados con la supuesta víctima y no
quería que nadie se le acercara a ella, razón por el cual por acuerdo
interdisciplinario se acordó en separar a los adolescentes a diferentes salones,
con respecto a este numeral el representante del Ministerio Publico comete un
craso error, ya que no objeta la afirmación del Sr. RONAL ATAHUI RAMOS, quien
de manera artera con el afán de responsabilizarme y sancionarme no tiene
reparos en afirmar que en el COAR hayan existido “ACTOS OBSENOS Y
TOCAMIENTOS INDEBIDOS” tal y como señala en su ampliación de denuncia a
Fs. 35-38 en los numerales DOS Y DOCE y que de no demostrarse tamaña
acusación debería ser denunciado de oficio por la fiscalía por CONTRAVENCION
DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y ADOLESCENTE Y ser querellado por
difamación y calumnia agravada ya que tal y como se puede ver en autos, el
adolescente, hijo de RONAL ATAHUI RAMOS, en ningún momento de su
manifestación haya afirmado que haya existido TOCAMIENTOS INDEBIDOS y
que solo es producto de una mente perversa de acusar a un menor y sin tener la
posibilidad de defenderse y es mas la fiscalía encargada de hacer la presente
demanda no se ha pronunciado al respecto; finalmente, con respecto a este
párrafo que tal y como se encuentra en el acta obrante en autos, mi persona opinó
que no se cambiaran de salones al menor denunciante, y el menor señala con
nombre propio quien ha sido la persona que haya mencionado que aca no se
respeta la opinión y allí se hace lo que ellos mandan, por lo que mi persona no ha
cometido infracción alguna.
2.3. Al párrafo TERCERO, señalan en la demanda que el siguiente incidente fue
que al regresar una de las semanas, hallo su ropero abierto, de forma violenta
habían jaloneado y roto la bisagra y la chapa y esa noche reclamo sobre dicho
suceso y que no se respetaban el derecho a la privacidad y el adolescente afirma
que mi persona y el profesor Jorge Tello Contreras, que esos derechos no existían
en ese colegio lo cual origino la burla de sus compañeros, y este párrafo esta
sustentado con un paneaux fotográfico correspondiente, hecho ocurrido el 16 de
octubre de 2016 evidenciado en el informe 258-2016-DGCOAR- APURIMAC.
Con referencia a este párrafo, la acusación totalmente desproporcionada por parte
del Sr. RONAL ATAHUI RAMOS, padre del adolescente carece totalmente de
objetividad, ya que afirma hechos y situaciones que nunca existieron las mismas
que hubieran sido corroboradas completamente si se hubiera realizado todas las
diligencias señaladas en un principio, es decir, si hubieran llamado a testificar a
todos aquellos que participaron en la visita ese día y que el padre del adolescente
se ha encargado de magnificar con hechos producidos dentro de su imaginación,
ya que tal y como se puede ver en el paneaux fotográfico que se adjunta solo se
ven algunas cerraduras, bisagras y muebles que debido al transcurso del tiempo y
de su uso, se han ido desgastando; por otro lado explicar en primer lugar que no
ha existido violación alguna a la intimidad como se pretende hacer creer, que no
se ha violentado mueble alguno, ya que de manera ilustrativa indicar que el COAR
es un organismo del estado y que todos los bienes muebles e inmuebles
pertenecen al estado y que las personas que trabajábamos ahí, estábamos en la
obligación de cuidar y velar, con respecto a la aseveración que hace el padre de
familia de que no ha habido autorización alguna, debemos indicar que es
completamente falso, para explicar el funcionamiento del COAR APURIMAC
debemos de señalar en primer lugar que como colegio de ALTO RENDIMIENTO
nos exigen que la documentación que cuenta el colegio debe estar al día, que
cada uno de los trabajadores muy aparte de las leyes que nos gobiernan, en el
centro tenemos un reglamento interno, y que a diferencia de las otras instituciones
educativas que tienen en sus reglamentos derechos y deberes y que se actúa en
torno a él, en el COAR nos diferenciamos ya que nuestras acciones son
completamente consensuadas con la participación plena de todos los estudiantes,
que se ejerce la más absoluta democracia, tanto es así, que para tomar una
decisión se solicita la participación de los estudiantes o sus representantes en
algunas ocasiones, tal es así, que cuando se hizo la visita a los dormitorios de los
estudiantes varones y mujeres, primero se hizo un acta de intervención, basada
en que se habían extraviado algunos cargadores de laptop y en dichas visitas se
hizo con participación de un equipo multidisciplinario y que participaban
estudiantes del COAR la misma que se realizó en un ambiente de respeto por las
cosas de los estudiantes y que se halló entre otras cosas productos que son
dañinos para la salud de los estudiantes, la misma que se consignó en el acta
respectiva; también podemos notar que los hechos denunciados deben tomarse
con mucho reparo, ya que en el PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N°
005391.2016-PSC (La misma que no ha sdio impugnada por el padre del
adolescente, ni denunciado el perito, por lo tanto tiene valor probatorio) se puede
ver en el ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS.- AREA
SOCIOEMOCIONAL donde se señala: “Adolescente que se encuentra en proceso
de estructuración de su personalidad, emocionalmente se caracteriza por ser
inestable, inmaduro y egocéntrico, con un alta autoestima, poco asertivo en la
toma de decisiones, con necesidad de afecto y reconocimiento, con poca
tolerancia a la frustración susceptible de dejarse influenciar por su medio y por las
circunstancias. Reserva para si algunas áreas de su vida personal, teme al
cuestionamiento, ante situaciones estresantes fácilmente se frustra reaccionando
con conductas ansiosas. Por otro lado, es altamente desconfiado y actúa con
suspicacia. Sensible a la crítica y al cuestionamiento, poco asertivo en la toma de
decisiones. Socialmente comunicativo, busca relacionarse con su grupo, para
alerta a situaciones de conflicto” , por lo que dicha evaluación no merece mayor
comentario ya que lo está describiendo, más bien sugiriendo que el padre del
adolescente también tiene que ser evaluado; con referencia a este párrafo
también indicar que el padre hace una aseveración muy irresponsable y nos
responsabiliza que su menor hijo se encuentra con un cuadro de gastritis por el
conflicto suscitado por los hechos denunciados y que es menester señalar que los
cuadros de gastritis son producidos en un largo transcurso de tiempo y no como
pretende el padre hacer ver que es una consecuencia inmediata.
2.4 Que, en el cuarto párrafo señala que el adolescente ha seguido sintiéndose
agredido, ya que con fecha 13 de diciembre a horas tres horas aproximadamente
fue a reclamar y le respondieron “Que, aquí no se hace caso a los alumnos y se
hace lo que ellos dicen”, y que involucra a los psicólogos del COAR BETSY
CARTAGENA HUAMAN y EBERT SARANGO CHAMBA quien a juicio del padre
que hace en su ampliación de denuncia, estos profesionales se burlan del
adolescente y de su madre.
Con respecto a este numeral se deja claramente establecido la posición del padre
por cuanto si alguna persona, en este caso los profesionales en psicología, dicen
algo que no le gusta inmediatamente se siente agredido, en ese sentido Sr. Juez,
una persona no puede ser juzgada, si en el ejercicio legítimo de una profesión u
oficio emite una opinión o juicio de valor de acuerdo a su profesión.
Finalmente, Sr. Juez, expresar que para llegara trabajar en el COAR hemos
pasado por diversas evaluaciones incluidas las psicológicas, y que nuestro
accionar esta dentro de dar lo mejor de nosotros en favor de los niños y
adolescentes, razones mas que suficientes para que sea declarado infundada la
demanda.

I V. FUNDAMENTACION JURÍDICA
a) De orden sustantivo.
b) De orden procesal.
-Artículo 188º del Código Procesal Civil que precisa que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza
en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
-Artículo 196º del Código Procesal Civil que precisa, que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.
-Artículo 197º del Código Procesal Civil, que establece que todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada.
-Artículo 546º del Código Procesal Civil referente a la procedencia del proceso
sumarísimo
V . VÍA PROCEDIMENTAL.-
La vía procedimental correspondiente a la pretensión es la del Proceso
Sumarísimo.
VI.- MONTO DEL PETITORIO:

VII . MEDIOS PROBATORIOS . -

VIII. ANEXOS:

OTROSI DIGO: