Universidad Central del Ecuador

Nombre: Leonardo Bonilla

DEMANDANTE: Ángel Augusto Pavon Bravo, Sixto Klever Pavon Bravo, Gumersindo Hermogenes
Pavon Bravo

1.- HECHO JURÍDICO. -

La fuerza policial se hallaba haciendo un patrullaje en el sector del Comité del Pueblo, se dan
cuenta de que un grupo de personas sospechosas entran en un local de aluminio y virio, mientras
que una de estas personas salía a abrir una camioneta de color concho de vino que se hallaba
estacionada a los alrededores del establecimiento, en ese momento fue en el cual la policía los
intercepto, luego de esto se procedió a hacer el registro del local en el cual se encontraban las
personas amarradas y heridas, cuando se procede a pedir el testimonio de los afectados ellos dicen
que fueron amedrentados con un arma de fuego y les pegaron con el propósito de llevarse la
camioneta. Los atacantes expresan que ellos no tenían arma de fuego alguna y que no tenían
ninguna intención de disparar; pero como dice en el art. 602 del código penal que es cualquier
objeto que se utilice para hacer daño se pudo comprobar que actuaron con armas, pero por la
acción de la policía fue interrumpido el robo.

2.- MOTIVACIÓN DE LA DECISION

-En este caso el motivo por el cual se los procesa es el robo en grado de tentativa y pues el delito
ya empieza su ejecución y es interrumpida por un agente externo a la voluntad de los delincuentes
los cuales querían seguir realizando el acto ilícito.
3.- NORMA APLICADA
CODIGO PENAL
Art. 16.- Quien practica actos idóneos conducentes de modo inequívoco a la realización de un
delito, responde por tentativa si la acción no se consuma o el acontecimiento no se verifica. Si el
autor desiste voluntariamente de la acción está sujeto solamente a la pena por los actos ejecutados,
siempre que éstos constituyan una infracción diversa, excepto cuando la Ley, en casos especiales,
califica como delito la mera tentativa. Si voluntariamente impide el acontecimiento, está sujeto a
la pena establecida para la tentativa, disminuida de un tercio o la mitad. Las contravenciones solo
son punibles cuando han sido consumadas.
Art. 550.- El que, mediante violencias o amenazas contra las personas o fuerza en las cosas,
sustrajere fraudulentamente una cosa ajena, con ánimo de apropiarse, es culpable de robo, sea que
la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento

Art. 551.- El robo será reprimido con prisión de uno a cinco años y con reclusión menor de tres
a seis años en los casos en que se perpetre con violencia contra las personas, tomando en
consideración el valor de las cosas robadas

Art. 552.- El máximo de la pena establecida en el artículo anterior, se aplicará al responsable si

concurre alguna de las siguientes circunstancias: 1a.- Si las violencias han producido heridas que
no dejen lesión permanente; 2a.- Si el robo se ha ejecutado con armas, o por la noche, o en
despoblado, o en pandilla, o en caminos o vías públicas; 3a.- Si se perpetrare el robo con
perforación o fractura de pared, cercado, techo o piso, puerta o ventana de un lugar habitado o sus
dependencias inmediatas; y, 4a.- Cuando concurra cualquiera de las circunstancias de los números
2o, 3o y 4o del Art. 549. Cuando concurran dos o más de las circunstancias a que se refiere este
artículo, la pena será de reclusión menor de seis a nueve años. Si las violencias han ocasionado
una lesión permanente de las detalladas en los Art. 466 y 467, la pena será de reclusión mayor de
ocho a doce años. Si las violencias han causado la muerte, la pena será de reclusión mayor especial
de dieciséis a treinta años

NORMA ACTUAL
COIP
Artículo 39.- Tentativa. - Tentativa es la ejecución que no logra consumarse o cuyo resultado no
llega a verificarse por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, a pesar de que de manera
dolosa inicie la ejecución del tipo penal mediante actos idóneos conducentes de modo inequívoco
a la realización de un delito. En este caso, la persona responderá por tentativa y la pena aplicable
será de uno a dos tercios de la que le correspondería si el delito se habría consumado. Las
contravenciones solamente son punibles cuando se consuman.
Artículo 189.- Robo. - La persona que mediante amenazas o violencias sustraiga o se apodere de
cosa mueble ajena, sea que la violencia tenga lugar antes del acto para facilitarlo, en el momento
de cometerlo o después de cometido para procurar impunidad, será sancionada con pena privativa
de libertad de cinco a siete años. Cuando el robo se produce únicamente con fuerza en las cosas,
será sancionada con pena privativa de libertad de tres a cinco años. Si se ejecuta utilizando
sustancias que afecten la capacidad volitiva, cognitiva y motriz, con el fin de someter a la víctima,
de dejarla en estado de somnolencia, inconsciencia o indefensión o para obligarla a ejecutar actos
que con conciencia y voluntad no los habría ejecutado, será sancionada con pena privativa de
libertad de cinco a siete años. Si a consecuencia del robo se ocasionan lesiones de las previstas en
el numeral 5 del artículo 152 se sancionará con pena privativa de libertad de siete a diez años. Si
el delito se comete sobre bienes públicos, se impondrá la pena máxima, dependiendo de las
circunstancias de la infracción, aumentadas en un tercio. Si a consecuencia del robo se ocasiona
la muerte, la pena privativa de libertad será de veintidós a veintiséis años. La o el servidor policial
o militar que robe material bélico, como armas, municiones, explosivos o equipos de uso policial
o militar, será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años.
4.- CUADRO DE TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD
ACCIÓN Robo en grado de tentativa.

TIPICIDAD S.A: Augusto Pavon Bravo, Sixto Klever Pavon Bravo, Gumersindo
Hermogenes Pavon Bravo.
S. P: dueños del local.
Acción: tentativa de robo
R: Intento de robo frustrado por la policía, lesiones a las personas
dueñas y que se encontraban en el local, el robo no culminó.
O. M: Camioneta concho de vino

ANTIJURICIDAD Se violentado la norma imperativa de prohibición la cual es “no

robaras”, al momento de realizar la acción de robar y ser impedido
por la policía de realizar completamente el tipo penal, se provoca la
antijuricidad formal pues la acción va en contra del ordenamiento.
CULPABILIDAD Se determina la responsabilidad y la consecuente culpabilidad como
autor del delito de robo en grado de tentativa pues cumple con los
tres requisitos que debe cumplir la culpabilidad: el primero la
 imputabilidad pues se tiene conciencia y capacidad, además de que
el Estado le exigía que tuviera otro tipo de conducta y no lo cumplió,
el segundo es que el sujeto activo tuvo conciencia de conocer la
prohibición de la norma o sea que conocía que el hecho era
antijurídico y el tercero es que no existen causas para exculparlo.

5.- Opinión personal y critica.

En este caso se ve claramente lo que es la tentativa pues existe ese punto en el cual los actos
preparatorios pasan a ser ejecutivos, en el momento que ya sale de la mente del delincuente y se
plasma en la realidad ya es punible y para que sea completamente tentativa fue interrumpido por
las fuerzas policiales. Creo que se actuó de la manera debida en este caso ya que no existía otra
salida pues el delito se adecuaba al tipo penal de robo en grado de tentativa.