Professional Documents
Culture Documents
2012;55(7):312—320
PROGRESOS de
OBSTETRICIA Y
GINECOLOG ÍA
w w w. e l s e v i e r. e s / p o g
ORIGINAL
0304-5013/$ — see front matter ß 2009 SEGO. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
doi:10.1016/j.pog.2011.07.009
Epidemiologı́a del aborto de repetición 313
miscarriages increases. However, up to 80.2% of these women become pregnant again, of whom
81.1% will deliver a healthy neonate.
ß 2009 SEGO. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.
con insuficiencia cervical y resistencia a la proteı́na C, que heterocigosis o homocigosis para la mutación del gen de la
también quedó gestante llegando a término tras realizar metilentetrahidrofolato-reductasa (sólo recibieron trata-
cerclaje cervical y tratamiento anticoagulante. miento con ácido fólico y vitamina B12 cuando los niveles
Solo en una paciente se halló una alteración en el cario- de homocisteina estaban elevados). Estas 4 pacientes que-
tipo, no quedando gestante tras el estudio. Se trata de una daron gestantes, llegando todas a término, 2 de ellas tras
paciente que consultó por 2 abortos de repetición hallándose otro aborto. De las 15 mujeres con AAF, AL y/o ACA positivos,
una fórmula cromosómica 46XX con inversión pericentromé- quedaron gestantes 12 (80%) y llegaron a término 8 (66,7%).
rica de un cromosoma del par 2, inv(2)(p12.2q14.3).
En 22 casos se diagnosticaron alteraciones de la coagula-
ción como única alteración (tabla 6). De estas 22 mujeres, Discusión
17 mujeres quedaron nuevamente gestantes (77,3%), consi-
guieron un total de 31 embarazos, 13 a término (41,9% de los El aborto de repetición se define como la pérdida espontánea
embarazos; 76,5% de las mujeres que quedaron embara- de dos o más gestaciones de forma consecutiva, documen-
zadas). Solo 10 mujeres volvieron a abortar (45,45%), dando tadas por ecografı́a o examen histopatológico12, antes de las
un total de 18 abortos. Todas las pacientes recibieron trata- 20 semanas de gestación y con peso fetal igual o inferior a
miento con AAS y/o Heparina salvo las 4 pacientes con 500 g10.
Existe controversia sobre el número de abortos mı́nimo Las causas genéticas paternas podrı́an dividirse en gené-
para iniciar un estudio de abortabilidad. En nuestro estudio, ticas propiamente dichas y cromosómicas. Aunque se han
más de la mitad de las parejas (59,2%) consultan tras señalado muchas alteraciones genéticas paternas como res-
2 abortos de repetición para comenzar un estudio de ponsables del aborto recurrente (monogénicas, disomı́a uni-
abortabilidad, y un 30,2% tras 3 abortos de repetición. Si parental, imprinting génico, trastornos multifactoriales...),
bien no encontramos diferencias pronósticas entre 2 o 3 no hay datos cientı́ficos que confirmen este origen. Las causas
abortos, y en ambos casos más del 65% de las gestaciones genéticas demostradas realmente como etiologı́a del aborto
posteriores a la consultan terminan en gestación evolutiva, de repetición en la actualidad son las cromosómicas, y
hay que tener en cuenta que en el 30% de las parejas se la realización de un cariotipo a los dos miembros de la pareja
encuentra una causa que puede incrementar las posibilidades parece obligatorio3,4. También se ha descrito en la literatura
de aborto posterior y que necesita ser tratada. Esta circuns- la utilidad de realizar estudios genéticos de los espermato-
tancia junto al factor psicológico y de miedo que presentan zoides e incluso estudiar la fragmentación del DNA espermá-
las parejas con pérdidas gestacionales recurrentes hacen tico, ya que parece existir una asociación entre la
recomendable iniciar un estudio de abortabilidad a partir fragmentación elevada de éste en técnicas de ICSI y las
de 2 abortos consecutivos, lo cual afectarı́a hasta al 5% de las alteraciones en el desarrollo post-implantacional del
parejas en edad fértil3—6,13. embrión que conlleva un incremento de las pérdidas gesta-
El hecho de que la pareja que consulta haya tenido algún cionales tal y como demuestran Borini y cols. en su estudio21.
recién nacido vivo entre o antes de los abortos no debe influir Sin embargo, la generalización de los estudios sobre el
para la realización del estudio ya que esta circunstancia no espermatozoide está muy discutida. Por otra parte, y tam-
parece disminuir la probabilidad de volver a abortar7,14—16. bién en el ámbito de la reproducción asistida, se ha consta-
Esto se pone de manifiesto en nuestros resultados, donde las tado que a medida que disminuye la reserva folicular ovárica,
parejas con hijos previos tuvieron una tasa de gestación a aumenta el riesgo de aneuploidı́as fetales y por tanto
término similar a las parejas sin hijos. la probabilidad de que las pacientes presenten pérdidas
Al iniciar este estudio, es importante informar a las gestacionales recurrentes22. Por otro lado, si bien es discu-
parejas que más de la mitad (70,9% en nuestro estudio) de tida la utilidad del análisis citogenético de los restos aborti-
los casos se van a quedar sin un diagnóstico etiológico tras vos, en casos de aborto de repetición es importante ya que en
someter a la pareja al protocolo de estudio3,4,8,10,15—17, y por caso de no existir anormalidad fetal debemos centrar nues-
lo tanto no se va a identificar ninguna causa que pueda tros esfuerzos en buscar una causa materna3,4,7. En caso de
explicar el por qué se repiten las pérdidas gestacionales. A alteraciones cromosómicas fetales repetidas, el diagnóstico
pesar de esto, hay que tranquilizar a las parejas si el diag- genético preimplantacional se ha propuesto como una opción
nóstico final es el de abortos de repetición de causa idiopá- diagnóstica en estas parejas con abortos de repetición,
tica, ya que, sin necesidad de tratamiento, alrededor de un aunque su eficacia no se ha establecido todavı́a. Además,
70% de ellas tendrán un éxito gestacional posterior10,17, esta técnica es una intervención cara que requiere un pro-
resultado que se cumple en nuestras parejas, con una tasa cedimiento de fecundación in vitro18,23.
de gestación a término del 68% cuando no hay ninguna causa Con respecto a las trombofilias, representan un grupo de
identificable de los abortos de repetición. patologı́as que se caracterizan por un desequilibrio entre los
Se han propuesto múltiples causas de abortos de repeti- sistemas de coagulación y fibrinolisis, a favor del primero24.
ción, destacando las causas genéticas, anatómicas, inmuni- Pueden ser adquiridas, como el sı́ndrome antifosfolı́pido o
tarias, trombofilias, endocrinas e infecciosas, aunque las algunos casos de resistencia a la proteı́na C activada, o
únicas aceptadas universalmente son las anomalı́as cromo- congénitas, como los déficit de proteı́na C o S y de anti-
sómicas, el sı́ndrome antifosfolı́pido y las anomalı́as uteri- trombina III, el factor V de Leiden, la mutación en el gen
nas3,7—11. G20210A de la protrombina y la mutación del gen de la
La causa más frecuente de aborto es la anormalidad metilen-tetrahidrofolatoreductasa (MTHFR)25,26.
genética o cromosómica del embrión. Para que existan pér- El sı́ndrome antifosfolı́pido está presente en el 10-15% de
didas repetidas por esta etiologı́a serı́a necesario que alguno las mujeres con abortos de repetición4,19,27, frente al 2% de
de los progenitores fuese portador permanentemente de las mujeres con bajo riesgo obstétrico4. En nuestro estudio,
alguna alteración en sus cromosomas. En parejas con 2 o 16 mujeres en total presentaban positividad para AAF, AL y/o
más abortos de repetición, la incidencia de estas anomalı́as ACA, lo que representa un 9,3% de todas las mujeres que
varı́a entre el 3% y el 6%4,16—20. En nuestro estudio sólo se consultaron por abortos de repetición. Su relación con los
identificó una pareja con alteración genética en el cariotipo abortos de repetición parece ser por dos mecanismos28: 1.-
de la mujer consistente en una fórmula cromosómica 46XX Trombosis de las conexiones vasculares placentarias. Éste
con inversión pericentromérica de un cromosoma del par 2 mecanismo parece ser responsable de los abortos a partir de
(inv(2)(p12.2q14.3)), constituyendo por tanto sólo el 2% de las 8-10 semanas de gestación; y 2.- Unión de los anticuerpos
todos nuestros casos. Según Lee y cols17 las alteraciones más antifosfolı́pido a los fosfolı́pidos de membrana del trofoblasto
frecuentes son las translocaciones equilibradas, seguidas de o a las células endoteliales de los vasos deciduales o trofo-
las inversiones. Existen una serie de datos en la Historia blásticos29, provocando un desequilibrio en la producción
Clı́nica de la pareja que pueden hacernos sospechar la pre- hormonal y una deficiente invasión trofoblástica endovascu-
sencia de dichas anomalı́as cromosómicas, como la edad lar19,27,29. Este mecanismo parece responsable de los abortos
materna joven al segundo aborto, la presencia de tres o más precoces, antes de las 8 semanas de gestación.
más abortos y la historia de dos o más abortos en un hermano El tratamiento utilizado se basa en este doble origen: la
o hermana o en los padres de alguno de los miembros de la heparina podrı́a inhibir la unión de los anticuerpos al trofo-
pareja9. blasto, modificar la actividad de algunas citocinas y restaurar
Epidemiologı́a del aborto de repetición 317
la sincitialización y la producción de hCG, promoviendo la del tipo de trombofilia y las circunstancias de cada
implantación embrionaria temprana y la placentación subsi- paciente3,32.
guiente30, y el ácido acetilsalicı́lico (AAS) podrı́a evitar los Otros tratamientos como los corticoides y las inmunoglo-
trastornos de coagulación a nivel de los vasos úteroplacen- bulinas intravenosas no han mostrado beneficios terapéuticos
tarios31. superiores y tienen efectos adversos importantes, por lo que
La pauta más aceptada en la actualidad para el trata- actualmente no se aconseja su uso36.
miento del sı́ndrome antifosfolı́pido en el aborto de repeti- Con respecto a las trombofilias heredadas, al estudiar a
ción es la combinación, desde que se sabe que la paciente mujeres con pérdida gestacional sin causa aparente, se
está embarazada, de AAS a dosis bajas (75-125 mg/dı́a) y encontró que el 49% tenı́an al menos una de las tres trombo-
heparina de bajo peso molecular3,4,16,17,19,30,32,33. Sin filias heredadas más comunes en individuos de raza caucá-
embargo, existen controversias en este tema, y algunos sica: el factor V de Leiden, protrombina G20210A y la
autores piensan que el tratamiento único con AAS, o incluso mutación del gen de la MTHFR, mientras que en el grupo
con placebo, es suficiente. Por ejemplo, en el estudio de control la frecuencia fue del 24%37.
Jauniaux4, en mujeres con abortos de repetición asociados a En el estudio de Kovalevsdy y col.38 el factor V de Leiden y
anticuerpos antifosfolı́pido positivos, la tasa de niño sano en las alteraciones en el gen de la protrombina duplican el riesgo
casa en gestaciones sin tratamiento es del 10% frente 40% de aquellas pacientes portadoras a padecer dos o más
cuando se trata con bajas dosis de AAS, y del 70% cuando se abortos.
asocia al AAS la heparina de bajo peso molecular. Igualmente, El tratamiento fundamental en el embarazo es la heparina
en la revisión Cochrane de Empson y col.34, se concluye que desde el inicio del mismo11. Se ha descrito también el uso de
en mujeres con historia de abortos de repetición y Anti- AAS, aunque por el origen fundamentalmente venoso de las
cuerpos antifosfolı́pidos positivos, el tratamiento con bajas trombosis generadas por las trombofilias hereditarias27, no
dosis de heparina y AAS reduce significativamente las pérdi- parece ser necesario. Sólo el sı́ndrome antifosfolı́pido y la
das gestacionales en un 54% comparado con el tratamiento hiperhomocisteinemia pueden originar trombosis arteria-
sólo con AAS. En este mismo metanálisis se compara la les16,27, por lo que el AAS estarı́a inicialmente indicado sólo
administración de AAS sola frente a placebo, sin obtener en estas dos patologı́as34.
beneficio con la AAS sola. Sin embargo, en el estudio rando- Sin embargo, en los casos de hiperhomocisteinemia leve o
mizado de Farquharson y col.35 se recoge una alta tasa de moderada (niveles plasmáticos entre 16-100 mol/L), se con-
niño sano en casa con AAS sola, sin evidenciar beneficios al sidera que la administración de vitamina B6, B12, y ácido
asociar heparina de bajo peso molecular. fólico serı́a suficiente para suplir el defecto, tanto si su origen
Por otro lado, no sólo existen discrepancias en los resul- fuera un déficit dietético, como si se debiera a una mutación
tados, sino que además estos embarazos con el tratamiento en el gen C677T de la MTHFR7,37—40.
con AAS y heparina tienen un mayor riesgo de complicaciones Por último, las alteraciones de la anatomı́a uterina, con-
durante los 3 trimestres, incluyendo la repetición de un génitas o adquiridas, siempre se han relacionado con el
aborto, preeclampsia, crecimiento intrauterino retardado aborto de repetición, fundamentalmente el útero septo y
y parto pretérmino, necesitando más vigilancia durante el la incompetencia cervical3,4,7,41. Esta circunstancia también
embarazo4. se cumple en nuestro grupo de pacientes, donde las altera-
La asociación de AAS y HBPM solo parece indicado en SAAF ciones uterinas son las más frecuentes, afectando al 13,9% de
e hiperhomocisteinaemia grave (>100 mmol/L)34. las parejas que acuden a consulta por abortos de repetición, y
En nuestro estudio, se encontraron alteraciones en la representando el 48% de todas las alteraciones halladas en el
coagulación en 25 mujeres (22 como causa única de abortos estudio de abortabilidad.
de repetición, y 3 de forma asociada), lo que representa el Las anomalı́as uterinas que más se han asociado a la
14,5% de todas las pacientes que consultaron por abortos pérdida fetal son las anomalı́as müllerianas de origen congé-
de repetición, y el representando el 50% de las pacientes nito, siendo el útero septo la más frecuente y de peor
con estudio alterado. Dentro de estas alteraciones de la pronóstico en lo que se refiere a la reproducción4,7. Sin
coagulación, el sı́ndrome antifosfolı́pido es el más fre- embargo, en nuestro estudio, ha destacando la presencia
cuente (64%). En nuestro centro, el tratamiento inicial de miomas uterinos (37,5%) y la insuficiencia cervical
en las mujeres con Sı́ndrome Antifosfolı́pido que quedan (33,3%), seguidos del útero bicorne, arcuato y doble, y no
gestantes es la HBPM y el AAS a dosis de 100 mg al dı́a. A se ha hallado ningún útero septo.
todas las pacientes detectadas en nuestro estudio se admi- El mecanismo fisiopatológico por el que estas anomalı́as
nistró este tratamiento al conocer que estaban embara- producen abortos de repetición serı́a un déficit en la vascu-
zadas, consiguiendo un 80% de ellas un embarazo posterior, larización endometrial lo que dificulta la correcta implan-
pero llegando a término sólo el 53,3%. Sólo en un caso se tación del embrión42.
asoció heparina y AAS. Se trataba de una paciente que Actualmente, se tiende a ser conservadores y poco inter-
consultó por 3 abortos consecutivos, con AL positivo, y que vencionistas. Ası́, se suele recomendar la septoplastia trans-
con el tratamiento quedó gestante en 7 ocasiones más, histeroscópica en casos de útero septo16,43, pero en otras
llegando a término en la última gestación. Los casos de anomalı́as, como el útero bicorne, de mejor pronóstico
alteración en el gen de la MTHFR no se trataron pues los reproductivo17, no parece aconsejable practicar ninguna
niveles de homocisteina eran normales, y todas ellas tuvie- cirugı́a44.
ron una gestación a término. En cuanto a las sinequias intrauterinas, los miomas, la
El uso de anticoagulantes fuera del sı́ndrome antifosfolı́- adenomiosis o los pólipos, no está claro que sean causa
pido es demasiado limitado para recomendar su uso de forma de aborto de repetición. De todos modos, por estudios
rutinaria, por lo que será necesario individualizar en función retrospectivos, parece ser que la exéresis de los miomas
318 B. Romero Guadix et al
8. Dosiou C, Giudice LC. Natural Killer Cells in pregnancy and 30. Allahbadia GN, Allahbadia SG. Low molecular weight heparin in
recurrent pregnancy loss: Endocrine and Immnunologic perspec- immunological recurrent abortion-the incredible cure. J Assist
tivas. Endocr Rev. 2006;26:44—62. Reprod Genet. 2003;20:82—90.
9. Franssen MT, Korevaar JC, Leschott NJ, Bossuyt PM, Knegt AC, 31. Rai R, Cohen H, Dave M, Regan L. Randomized controlled trial of
Gerssen-Schororl KB, Wouters CH, Hansson KB, Hochstenbach R, aspirin and aspirin plus heparin in pregnant women with recu-
Madan K, van der Veen F, Goddijn M. Selective chromosome rrent miscarriage associated with phospholipid antibodies (or
analysis in couples with two or more miscarriages: cases-control antiphospholipid antibodies). BMJ. 1997;314:253—7.
study. BMJ. 2005;331:137—9. 32. Empson M, Lassere M, Craig JC, Scott JR. Recurrent pregnancy
10. Carrington B, Sacks G, Regan L. Recurrent miscarriage: pat- loss with antiphospholipid antibody: a systematic review of
hophysioly and outcome. Curr Opin Obstet Gynecol. 2005;17: therapeutic trials. Obstet Gynecol. 2002;99:135—44.
591—7. 33. Goel N, Tuli A, Choudhry R. The role of aspirin versus aspirin and
11. Rey E, Kahn SR, David M, Shrier I. Thrombophilic disorders and heparin in cases of recurrent abortions with raised anticardio-
fetal loss: a meta-analysis. Lancet. 2003;361:901—8. lipin antibodies. Med Sci Monit. 2006;12:CR132—6.
12. Practice Committee of American Society for Reproductive Medi- 34. Empson M, Lassere M, Craig J, Scott J. Prevención del aborto
cine. Definitions of infertility and recurrent pregnancy loss. espontáneo recurrente en mujeres con anticuerpos antifosfolı́-
Fertil Steril. 2008;90 Suppl 5:S60. pidos o anticoagulante lúpico (Revisión Cochrane traducida). En:
13. Bianca S, Barrano B, Cutuli N, Indaco L, Ingegnosi C, Cataliotti A, La Biblioteca Cochrane Plus.. Oxford: Update Software Ltd.;
Milana G, Ettore G. Recurrent pregnancy loss and inherited 2008. Disponible en: http://www.update-software.com (Tradu-
thrombophilia: who should be tested? J Clin Pathol. 2008;61: cida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John
1149—50. Wiley & Sons, Ltd.).
14. Clifford K, Rai R, Regan L. Future pregnancy outcome in unex- 35. Farquharson RG, Quenby S, Greaves M. Antiphospholipid
plained recurrent first trimestre miscarriage. Hum Reprod. syndrome in pregnancy: a randomized, controlled trial of treat-
1997;12:387—9. ment. Obstet Gynecol. 2002;100:408—13.
15. Brigham SA, Conlon C, Farquharson RG. A longitudinal study of 36. Branch DW, Peaceman AM, Druzin M, Silver RK, El-Sayed Y,
pregnancy outcome following idiopathic recurrent miscarriage. Silver RM, Esplin MS, Spinnato J, Harger J. A multicenter, pla-
Hum Reprod. 1999;14:2868—71. cebo-controlled pilot study of intravenous immune globulin
16. Li TC, Makris M, Tomsu M, Tuckerman E, Laird S. Recurrent treatment of antiphospholipid syndrome during pregnancy. Am
miscarriage: aetiology, management and prognosis. Hum Reprod J Obstet Gynecol. 2000;182(1 Pt 1):122—7.
Update. 2002;8:463—81. 37. Castañeda SA, Cardona WD, Cadavid AP. Trombofilias heredadas y
17. Lee RM, Silver RM. Recurrent pregnancy loss: summary and pérdida gestacional recurrente. Iatreia. 2002;15:170—8.
clinical recommendations. Semin Reprod Med. 2000;18: 38. Kovalevsky G, Gracia CR, Berlin JA, Sammel MD, Barnhart KT.
433—40. Evaluation of the association between hereditary thrombophilias
18. Franssen MT, Korevaar JC, van der Veen F, Leschot NJ, and recurrent pregnancy loss: a meta-analysis. Arch Intern Med.
Bossuyt PM, Goddijn M. Reproductive outcome after chromo- 2004;164:558—63.
some analysis in couples with two or more miscarriages: case- 39. Adelberg AM, Kuller JA. Thrombophilias and recurrent misca-
control study. javascript:AL_get(this, ‘jour’, ‘BMJ.’). BMJ. rriage. Obstet Gynecol Surv. 2002;10:703—9.
2006;332:759—63. 40. Couto E, Barini R, Zaccaria R, Annicchino-Bizzacchi JM,
19. Rai R. Recurrent miscarriage-A critical appraisal. Reprod Med Passini Junior R, Pereira BG, Silva JC, Pinto e Silva JL. Association
Rev. 2002;10:165—76. of anticardiolipin antibody and C677T in methylenetetrahydro-
20. Cramer DW, Wise LA. The epidemiology of recurrent pregnancy folate reductase mutation in women with recurrent spontaneous
loss. Semin Reprod Med. 2000;18:331—9. abortions: a new path to thrombophilia? Sao Paulo Med J.
21. Borini A, Tarozzi N, Bizzaro D, Bonu MA, Fava L, Flamigni C, 2005;123:15—20.
Coticchio G, Sperm DNA. fragmentation: paternal effect on early 41. Keltz MD, Olive DS, Kim AH, Arici A. Sonohysterography for
post-implantation embryo development in ART. Hum Reprod. screening in recurrent pregnancy loss. Fertil Steril. 1997;67:
2006;21:2876—81. 670—4.
22. Levi AJ, Raynault MF, Bergh PA, Drews MR, Miller BT, Scott Jr RT. 42. Rackow BW, Arici A. Reproductive performance of women with
Reproductive outcome in patients with diminished ovarian müllerian anomalies. Curr Opin Obstet Gynecol. 2007;19:229—37.
reserve. Fertil Steril. 2001;76:666—9. 43. Doridot V, Gervaise A, Taylor S, Frydman R, Fernandez H. Obste-
23. Carp HJA, Dirnfeld M, Dor J, Grudzinskas JG. ART in recurrent tric outcome after endoscopic transection of the uterine sep-
miscarriage: preimplantation genetic diagnosis/screening or tum. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2003;10:271—5.
surrogacy? Hum Reprod. 2004;19:1502—5. 44. Devi Wold AS, Pham N, Arici A. Anatomic factors in recurrent
24. Bianca S, Barrano B, Cutuli N, Indaco L, Ingegnosi C, Cataliotti A, pregnancy loss. Semin Reprod Med. 2006;24:25—32.
Milana G, Ettore G. Recurrent pregnancy loss an inherited 45. Bakejal N, Li TC. Fibroids, infertility and pregnancy wastage.
thrombophilia: who sould be tested? J Clin Pathol. 2008;61: Hum Reprod Update. 2000;6:614—20.
1149—50. 46. Li TC, Spuijbroek MDEH, Tuckerman E, Anstie B, Loxley M,
25. Kupfermine MJ. Thrombophilia and pregnancy. Reprod Biol Endo- Laird S. Endocrinological and endometrial factors in recurrent
crinol. 2003;1:111. miscarriage. Br J Obstet Gynaecol. 2000;107:1471—9.
26. Kujovich JL. Thrombophilia and pregnancy complications. Am J 47. Odibo AO, Elkousky M, Ural SH, Macones GA. Prevention of
Obstet Gynecol. 2004;191:412—24. preterm birth by cervical cerclage compared with expectant
27. Levine JS, Branco DW, Rauch J. The antiphospholipid syndrome. management: a systematic review. Obstet Gynecol Surv.
N Engl J Med. 2002;346:752—63. 2003;58:130—6.
28. Regan L, Rai R. Epidemiology and the medical causes of misca- 48. Bachman LM, Coomarasamy A, Honest H, Khan KS. Elective
rriage. Baillieres Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2000;14: cervical cerclage for prevention of preterm birth: a systematic
839—54. review. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;82:398—404.
29. Sebire NJ, Fox H, Backos M, Rai R, Paterson C, REgan L. Defective 49. Romero R, Espinoza J, Erez O, Hassan S. The role of cervical
endovascular trophoblast invasion in primary antiphospholipid cerclage in obstetric practice: can the patient who could benefit
antibody syndrome-associated early pregnancy failure. Hum from this procedure be identified? Am J Obstet Gynecol.
Reprod. 2002;17:1067—71. 2006;194:1—9.
320 B. Romero Guadix et al
50. Lotgering FK, Gaugler-Senden IP, Lotgering SF, Wallenburg HC. ultrasonographically detected second-trimester preterm dila-
Outcome after transabdominal cervicoisthmic cerclage. Obstet tation of the internal os. Am J Obstet Gynecol. 2000;183:
Gynecol. 2006;107:779—84. 830—5.
51. Jakubowicz DJ, Iuorno MJ, Jakubowicz S, Roberts KA, 54. Immunological testing and interventions for reproductive fai-
Nestler JE. Effects of metformin on early pregnancy loss in lure. RCOG 2005. SAC Opinion Paper 5. Disponible en: http://
the polycystic ovarian syndrome. J Clin Endocrinol Metab. www.rcog.org.uk/.
2002;87:524—9. 55. Sugiura-Ogasawara M, Nozawa K, Nakanishi T, Hattori Y, Ozaki Y.
52. Bellver J, Simón C, Pellicer A. Estrogen levels and thrombophilia– Complement as a predictor of further miscarriage in couples with
an intervening variable or a confounder? Fertil Steril. 2002;78: recurrent miscarriages. Hum Reprod Advance Access published
887—8. June 21. 2006.
53. Rust OA, Atlas RO, Jones KJ, Benham BN, Balducci J. A rando- 56. Porter TF, LaCoursiere Y, Scott JR. Immunotherapy for recurrent
mized trial of cerclage versus no cerclage among patients with miscarriage. Cochrane Database Syst Rev. 2006;19:CD000112.