UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Recinto Universitario Pedro Arauz Palacios

UNI-RUPAP

Líder en ciencias y tecnología

FACULTAD DE TECNOLOGIA DE LA CONSTRUCCION – FTC

DEPARTAMENTO DE SUELO

Practica Nº 6 y 7:

 Ensayes de Compactación de Suelos.

 Método proctor estándar ASTM D 698-91

 Método proctor modificado ASTM D 1557-91

Integrantes: Carnet:

 Collado Carolina Janelys 2010-33755

Grupo de teoría: IA-31D

Grupo de práctica: IA-31D –2

Profesor de teoría: Ing. Silvia Lindo

Profesor de práctica: Ing. José Moreira

Fecha de realización: lunes, 26 de Noviembre del 2012

Fecha de entrega: lunes, 03 de Diciembre del 2012

1. INTRODUCCION............................................................................................................................... 3

2. OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 4

3. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 5

A) ENSAYE PROCTOR ESTANDAR ASTM D 698-91 ...................................................................... 6

EXISTEN 4 ALTERNATIVAS PARA LA REALIZACIÓN .................................................... 7
4. MATERIALES Y PROCEDIMIENTO ............................................................................................... 9
4.1. PROCEDIMIENTOS ............................................................................................................................. 9

5 CALCULOS .......................................................................................................................................... 11

4.2. DATOS RECOPILADOS .................................................................................................................... 11

4.3. FÓRMULAS ...................................................................................................................................... 11
4.4. CÁLCULOS MATEMÁTICOS .............................................................................................................. 12

6 RESULTADOS ................................................................................................................................ 15

7 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 15

8 RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 16

9 BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 16

10 ANEXOS ...................................................................................................................................... 17
1. INTRODUCCION

Nuestra práctica de laboratorio N°6 y 7 de mecánica de suelos la cual consiste en

realizar los ensayes de compactación de suelo se llevó a cabo el día lunes 26 de
noviembre del año en curso a las 9:00 am aproximadamente, en las instalaciones
del Laboratorio de Suelo del Recinto Universitario Pedro Arauz Palacios UNI-
RUPAP.

Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico por el cual se busca

mejorar las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación
de los mismos. Este proceso implica una reducción más o menos rápida de los
vacíos, como consecuencia de la cual en el suelo ocurren cambios de volúmenes
de importancia, fundamentalmente ligados a pérdida de volumen de aire.

La compactación es muy importante y su objetivo principal es obtener un suelo de

tal manera estructurado que posea y mantenga un comportamiento mecánico
adecuado a través de toda la vida útil de la obra.

La práctica de compactación fue algo dilatada duro aproximadamente 2:30 horas,

primero cribamos el material por el tamiz N°4, pesamos cierta cantidad del
material cribado, pesamos e identificamos los cilindros, pusimos las capas y
compactamos, luego de quitar el collarín enrazamos y sacamos el cilindro en el
extractor de cilindro. Posteriormente tomamos una muestra del interior del cilindro,
la pesamos y la llevamos al horno para el proceso de secado, cabe mencionar que
se realizó el mismo procedimiento para todas las muestras.

3
2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

 Realizar los ensayes de compactación de suelo por los dos métodos

establecidos.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Aprender mediante la práctica como se realiza los ensayes de

compactación de suelos.

 Determinar el peso volumétrico seco máximo (d máx) que pueda

alcanzar un material.

 Determinar la humedad óptima (w ópt.) a que deberá hacerse la

compactación.

4
3. GENERALIDADES

“METODO PROCTOR ESTANDAR”

ASTM D 698-91 AASHTO T 99-90

Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico por el cual se busca

mejorar las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación
de los mismos. Este proceso implica una reducción más o menos rápida de los
vacíos, como consecuencia de la cual en el suelo ocurren cambios de volúmenes
de importancia, fundamentalmente ligados a pérdida de volumen de aire.

La compactación está relacionada con la densidad máxima o peso volumétrico

seco máximo del suelo que para producirse es necesario que la masa del suelo
tenga una humedad determinada que se conoce como humedad óptima.

La importancia de la compactación es obtener un suelo de tal manera estructurado

que posea y mantenga un comportamiento mecánico adecuado a través de toda la
vida útil de la obra.

Por lo general las técnicas de compactación se aplican a rellenos artificiales, tales

como cortina de presa de tierra, diques, terraplenes para caminos y ferrocarriles,
muelles, pavimentos, etc. Algunas veces se hace necesario compactar el terreno
natural, como en el caso de cimentaciones sobre arena suelta.

Las ventajas que representa una compactación adecuada son:

a) El volumen de vacío se habrá reducido a un mínimo y consecuentemente, su

capacidad de absorber humedad también se habrá reducido a un mínimo.

b) La reducción de vacíos se debe a que las partículas de menor tamaño han sido
forzadas a ocupar el vacío formado por las partículas más grandes. De allí que
si una masa de suelos está bien graduada, los vacíos o poros se reducirán
prácticamente a cero y se establecerá un contacto firme y sólido entre sus
partículas, aumentando la capacidad del suelo para soportar mayores pesos.
Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de
los materiales con los que se trabaje en cada caso. Los suelos puramente
friccionantes como la arena se compactan eficientemente por métodos
vibratorios y métodos estáticos; en cambio los suelos plásticos, el
procedimiento de carga estática resulta el más ventajoso. Los métodos usados

5
 para determinar la densidad máxima y humedad óptima en trabajos de
mantenimiento y construcción de carreteras son los siguientes:

a) Proctor Standard.
b) Proctor Modificado
c) Prueba Estática

A) ENSAYE PROCTOR ESTANDAR ASTM D 698-91

El ensaye proctor estándar se refiere a la determinación del peso por unidad

de volumen de un suelo que ha sido compactado por un procedimiento
definido para diferentes contenidos de humedad.

EQUIPO DE COMPACTACIÓN PROCTOR ESTANDAR

El ensaye proctor standard está limitado a los suelos que pasen totalmente el
tamiz No. 4 o que como máximo tenga un retenido del 10% en ese tamiz,
pero que pase dicho retenido totalmente por el tamiz de 3/8”.

6
 EXISTEN 4 ALTERNATIVAS PARA LA REALIZACIÓN

Especificaciones para el ensaye Proctor Estándar (basadas en la norma 698-

91 de la ASTM)

METODO
CONCEPTO
A B C D

Diámetro del molde (cm) 10.16 15.24 10.16 15.24

Volumen del molde (cm³) 943.3 2124.0 943.3 2124.0

Peso del martillo o pisón (Kg) 2.5 2.5 2.5 2.5

Altura de caída del martillo (cm) 30.48 30.48 30.48 30.48

Numero de golpes del pisón por cada capa 25 56 25 56

Numero de capas de compactación 3 3 3 3

Energía de compactación (Kg-cm/cm³) 6.06 6.03 6.06 6.03

El 20%
100% tamiz 100% tamiz Pasa 100
Suelo por usarse Pasa por retiene
No.4 3/8” tamiz ¾”
No.4

Peso

de
METODO
Muestra

A 3 Kgs.

B 7 Kgs.

C 5 Kgs.

D 12 gs.

7
 “METODO PROCTOR MODIFICADO”

ASTM D 1557-91 AASHTO T180-90

El ensaye de Proctor modificado se crea al crearse también equipos

compactadores más pesados que se usan en la pavimentación de carreteras
y aeropuertos.
Especificaciones para el ensaye Proctor Modificado (basadas en la norma
1557-91 de la ASTM)

METODO
CONCEPTO
A B C D

Diámetro del molde (cm) 10.16 15.24 10.16 15.24

Volumen del molde (cm³) 943.3 2124.0 943.3 2124.0

Peso del martillo o pisón (Kg) 4.54 4.54 4.54 4.54

Altura de caída del martillo (cm) 45.7 45.7 45.7 45.7

Numero de golpes del pisón por cada capa 25 56 25 56

Numero de capas de compactación 5 5 5 5

Energía de compactación (Kg-cm/cm³) 16.49 16.42 16.49 16.42

100% El 20%
100% Pasa 100
Suelo por usarse Pasa por tamiz retiene
tamiz 3/8” tamiz ¾”
No.4 No.4

8
4. MATERIALES Y PROCEDIMIENTO

Materiales:

1. Suelo
2. Agua

Equipo:

1. Tamiz N°4
2. Moldes de compactación (Cilindros)
3. Charolas metálicas
4. Cucharon
5. Pisones o martillos (de 2.5 y 4.54 kg)
6. Probeta de 500 ml
7. Regla metálica de 25 cm de largo (para enrazar)
8. Extractor de muestras
9. Balanza electrónicade 29 kg de capacidad y 1.0 gr de sensibilidad
10. Balanza electrónica de 500 gr de capacidad y de 0.01 gr de sensibilidad.
11. Taras
12. Hornocon temperatura constante de 100 – 110º C.

Nota:El equipo utilizado para ambos métodos es el mismo la única diferencia está
en el peso de los pisones o martillos (de 2.5 kg en el standard y 4.54 kg en el
modificado) y el número de capas.

4.1. Procedimientos

Preparación de la muestra:

1. Cribamos por el tamiz N°4 cierta cantidad de la muestra de suelo en

estudio.
2. Pesamos 3 kg del material tamizado.
3. Pesamos 500 gr para hacer la prueba de humedad de óptima.
4. Agregamos 90 ml de agua.
5. Se revuelve completamente el material tratando que el agua agregada se
distribuya uniformemente.
6. Hacemos una relación por medio de una regla de tres para determinar la
cantidad de agua (540 ml) que se necesita para un peso de muestra igual a
3000 gr.
7. Pesamos los moldes de compactación (cilindros) y anotamos sus pesos.
9
 8. Colocamos la muestra preparada en el molde cilíndrico en tres (3) capas,
llenándose en cada capa aproximadamente 1/3 de su altura y se compacta
cada capa de la forma siguiente:

Se coloca el pistón de compactar con su guía, dentro del molde; se eleva el

pistón hasta que alcance la parte superior y se suelta permitiendo que
tenga una caída libre de 30 cms., se cambia de posición la guía, se levanta
y se deja caer nuevamente el pistón. Se repite el procedimiento cambiando
de lugar la guía de manera que con 25 golpes se cubra la superficie. Esta
operación de compactación se repite en las tres capas del material.

9. Al terminar la compactación de las tres capas, quitamos el collarín del

cilindro y enrazamos con la regla metálica.

10. Limpiamos exteriormente el cilindro, pesamos la muestra compactada y

anotamos su peso (Peso del material + cilindro).

11. Con ayuda del extractor de muestra sacamos el material del molde y de la
parte central del espécimen tomamos aproximadamente 100 grs.

12. Pesamos e identificamos las taras.

13. Pesamos taras + material (Peso húmedo).

14. Depositamos el material en el horno a una temperatura de 100 a 110º C por

un período de 24 horas, transcurrido este período pesamos nuevamente el
material (peso seco).

15. Repetimos el mismo procedimiento para los otros dos ensayes.

Nota: El procedimiento para el Método Proctor Modificado es el mismo a

diferencia que en este son 5 capas que se llenaron a 1/5 de su altura; la caída
libre del pisón o martillo es de 45 cms aproximadamente y el número de golpes
oscila entre 25 a 56 golpes según el método empleado.

10
 5 CALCULOS
4.2. Datos Recopilados

METODO PROCTOR ESTANDAR

ENSAYE NO. 1 2 3
Volumen del cilindro (m3) 0.0009433 0.0009433 0.0009433
Peso del molde cilíndrico (Kg) 4.176 4.181 4.285
Peso del material + molde cilíndrico (Kg) 5.894 5.907 6.029
Peso del material (gr) 196.26 190.75 178.92
Tara No. C-180 A-211 0021
Peso Tara (gr) 52.61 29.49 41.25
Peso Seco + Tara (gr) 217.69 192.23 188.10
Peso Húmedo + Tara (gr) 248.87 220.24 220.17

METODO PROCTOR MODIFICADO

ENSAYE NO. 1 2 3
Volumen del cilindro (m3) 0.0009433 0.0009433 0.0009433
Peso del molde cilíndrico (Kg) 4.176 4.181 4.285
Peso del material + molde cilíndrico (Kg) 5.821 6.036 5.928
Peso del material (gr) 187.08 211.48 185.34
Tara No. A-170 H-9 N-27
Peso Tara (gr) 31.46 48.50 48.31
Peso Seco + Tara (gr) 188.29 246.98 196.98
Peso Húmedo + Tara (gr) 218.54 259.98 233.65

4.3. Fórmulas

Wm Wme  We
h  
Vc Vc

h
d 
1W

11
 Dónde:
h = Peso volumétrico húmedo.
d = Peso volumétrico seco.
Wm = Peso de la muestra compactada.
We = Peso del molde cilíndrico
Vc = Volumen del cilindro
W = Contenido de humedad al tanto por uno.
Wme = Peso de muestra compactada + Peso del Cilindro

4.4. Cálculos Matemáticos

Método Proctor Estándar

Ensaye N°1
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 5.894 𝐾𝑔 − 4.176 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,821.26 Kg/m3

𝛾ℎ 1,821.26 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 14.3
1+𝑤 1 +( 100 )

𝛾𝑑 =1,593.4 Kg/m3

Ensaye N°2
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 5.907 𝐾𝑔 − 4.181 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,829.75 Kg/m3

𝛾ℎ 1,829.75 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 14.6
1+𝑤 1 +( 100 )

𝛾𝑑 =1,596.64 Kg/m3

12
Ensaye N°3
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 6.029 𝐾𝑔 − 4.285 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,848.83 Kg/m3

𝛾ℎ 1,848.83 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 17
1+𝑤 1 +(100)

𝛾𝑑 =1,580.20 Kg/m3

Método Proctor Modificado

Ensaye N°1
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 5.821 𝐾𝑔 − 4.176 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,743.88 Kg/m3

𝛾ℎ 1,743.88 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 16.1
1+𝑤 1 +( 100 )

𝛾𝑑 =1,502.05 Kg/m3

Ensaye N°2
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 6.036 𝐾𝑔 − 4.181 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,966.5 Kg/m3

𝛾ℎ 1,966.5 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 5.3
1+𝑤 1 +(100)

𝛾𝑑 =1,867.52 Kg/m3

13
Ensaye N°3
𝑊𝑚 𝑊𝑚𝑒−𝑊𝑒 5.928 𝐾𝑔 − 4.285 𝐾𝑔
𝛾ℎ = = =
𝑉𝑐 𝑉𝑐 0.0009433 𝑚3

𝛾ℎ =1,741.76 Kg/m3

𝛾ℎ 1,741.76 Kg/m3
𝛾𝑑 = = 18.6
1+𝑤 1 +( 100 )

𝛾𝑑 =1,468.60 Kg/m3

14
 6 RESULTADOS

METODO PROCTOR ESTANDAR

Ensaye N° 1 2 3
% Humedad 14.3 % 14.6 % 17 %
Peso Volumétrico Húmedo ( h) Kg/m3 1,821.26 1,829.75 1,848.83
Peso Volumétrico Seco ( d)Kg/m 3 1,593.4 1,596.64 1,580.20

METODO PROCTOR MODIFICADO

Ensaye N° 1 2 3
% Humedad 16.1 % 5.3 % 18.6 %
Peso Volumétrico Húmedo ( h) Kg/m3 1,743.88 1,966.5 1,741.76
Peso Volumétrico Seco ( d) Kg/m 3 1,502.05 1,867.52 1,468.60

7 CONCLUSIONES

Se logró aplicar correctamente los dos métodos estudiados en esta práctica sin
tener muchas complicaciones. Se encontraron los pesos volumétricos tanto secos
como húmedos para luego ser graficados y para de esta manera encontrar la
humedad optima, esto se traduce en el contenido de humedad necesario para
realizar una mejor compactación del suelo. En los resultados mostrados no se
encontraron diferencias demasiado significativas entre ambos métodos solo que el
método modificado debido a la aplicación de mayor peso se logro compactar mas
la muestra.

15
8 RECOMENDACIONES

 Tener mucho cuidado al momento de tamizar para no botar el material.

 Tener mucho cuidado al momento de pesar y anotar los datos, de lo

contrario obtendremos malos resultados en los cálculos.

 Hacer una buena compactación para dejar la menor cantidad de espacios

vacíos en el material.

 Ser cuidadoso al momento de agregar el agua para preparar la muestra.

 Cumplir con las indicaciones del docente-guía para lograr una exitosa
práctica.

9 BIBLIOGRAFIA

 Mecánica de suelos, Eulalio Juárez Badillo, tomo I

 Guía de Laboratorios de Mecánica de Suelos.

 www.wikipedia.org/suelosygeotecnia/compactacion_de_suelos

16
10 ANEXOS

17
18