MÓDULO II

Depreciación de activos y Teoría de costos

Objetivo General
Aplicar diferentes metodologías para el cálculo de depreciación de
activos y
Costos de producción en unidades de producción agropecuaria

Objetivos Específicos
1. Analizar los conceptos y métodos de depreciación de
maquinarias, equipos y de bienes muebles e inmuebles.
2. Clasificar costos de producción
3. Cálculo de costos de producción de una unidad de producción
agropecuaria

Contenidos
Concepto, importancia y métodos de depreciación de
maquinarias

DEPRECIACIÓN DE ACTIVO FIJO

Los activos fijos, con la excepción del terreno son de utilidad para una
empresa únicamente por un número limitado de años y el costo de cada
activo se distribuyen como un gasto en los años límite. Los contadores
utilizan el término para describir esta convención o deuda del costo de
un activo en un gasto.

Podemos definir como depreciación a la disminución equitativa del costo

de adquisición de un activo fijo por el uso o desuso y abuso del mismo.

La depreciación es la disminución del valor de propiedad de un activo

fijo, producido por el paso del tiempo, desgaste por uso, el desuso,
insuficiencia técnica, obsolescencia u otros factores de carácter
operativo, tecnológico, tributario, etc.
CAUSAS DE LA DEPRECIACIÓN DE ACTIVO FIJO
Las principales causas de la depreciación son las siguientes:
1) El deterioro que sufren los bienes a través del transcurso del tiempo o
a través de su buena o mala utilización.

2) La debilitación, agotamiento que se genera en el caso de los

materiales adquiridos para ser sometidos a actividades forzosas.

3) Sufre depreciación a través del deterioro a causa de un fenómeno

natural.

4) Sufre debido a la obsolescencia económica, esto se debe aparición en

el mercado de otros bienes que logran un mejor nivel de producción, o
bien, que logrando igual nivel de producción, lo hacen en forma más
económica (mayor eficiencia).

La depreciación sobre los equipos de manufactura no necesariamente

representa un gasto del periodo en el cual se registra; el cargo de
depreciación va primero involucrado al inventario de mercancías
manufacturadas, o el costo de este inventario se deduce de los ingresos
como un gasto del periodo en que se venden las mercancías.

CLASIFICACIÓN DE LA DEPRECIACIÓN DE ACTIVO FIJO:

La depreciación puede ser de dos tipos:
Depreciación Fiscal
Depreciación Contable

DEPRECIACIÓN FISCAL:
La depreciación fiscal, llamada también amortización, es la tasa del
valor de pérdida medido en porcentajes, que se genera en cada activo de
una manera anual.

DEPRECIACIÓN CONTABLE:
Este tipo de depreciación tiene lugar en el enfoque del valor de los
activos. Es decir, en esta todos los bienes tienen una vida económica o
una vida útil estipulada, la cual se debe a su utilización o desuso.

La depreciación es una manera de asignar el coste de las inversiones a

los diferentes ejercicios en los que se produce su uso o disfrute en la
actividad empresarial.

La depreciación contable se hace basándose en los principios contables

generalmente aceptados.

Los métodos utilizados para el cálculo de la depreciación contable son:

1. Línea recta.
2. Depreciación acelerada (saldos declinantes y suma de los dígitos de
los años).
3. Unidades Estimadas de producción.
4. Horas trabajadas.
5. De anualidades.
6. Fondo de Amortización real.

MÉTODO DE LA LÍNEA RECTA:

Este es el método de mayor aceptación entre las empresas, por ser el
más simple de los métodos existentes para el cálculo de la
depreciación.

Este método asigna el mismo valor de depreciación a gastos en cada

período.

La fórmula a emplearse para dicho método es:

D= CA-VR / T

Donde:
D= Depreciación.
CA= Costo adquisición del activo.
T= Tiempo.
VR= Valor de rescate o desecho.
COSTO DE ADQUISICIÓN:
Es el costo que comprende toda erogación emitida, incluyendo los
valores de instalación, para dejar el activo en funcionamiento.

VALOR RESIDUAL:
Es el importe que puede recuperarse de la venta de un activo fijo al
quedar fuera de servicio. Este valor debe ser neto; después de reducir
los costos de desmantelamiento y traslado.

VIDA ÚTIL ESTIMADA:

Esta resulta efectuada por las reparaciones. La política de reparaciones
debe tomarse en consideración al estimar la vida de activo de que se
trate. Puede expresar en tiempo, como en años o meses, en periodos de
operaciones u horas trabajadas, en unidades producidas, etc.

Sabemos que todo activo fijo (excepto Terrenos) tiende a perder

su valor con el paso del tiempo, esto es, por el simple hecho de
estar en nuestra bodega o almacén, sin ser utilizados, es más, sin
siquiera estar desempacados.

Con mayor razón dichos activos fijos irán perdiendo su valor si son
utilizados con el fin para el que fueron adquiridos, es decir, si se
utilizan para producir otro bien y después venderlo, para dar mejor
presentación al producto o servicio que estamos ofreciendo, o
sirven de medio para difundir y promocionar nuestros bienes y
servicios al público, en fin, para obtener un beneficio económico
de dichos activos.

Empecemos por la definición que la Real Academia Española nos

tiene respecto al término de “Depreciar”

(Del lat. depretiāre, menospreciar).

1. tr. Disminuir o rebajar el valor o precio de algo. U. t. c. prnl.
Por su parte, las Normas de Información Financiera (NIF) dentro de
la serie C-6 (Párrafos 39, 40 y 45) nos define lo que en términos
contables, se refiere a la depreciación de Activos Fijos”

“La depreciación es un procedimiento de contabilidad que tiene

como fin distribuir de una manera sistemática y razonable el costo
de los activos fijos tangibles, menos su valor de desecho, si lo
tiene entre la vida útil estimada de la unidad. Por lo tanto, la
depreciación contable es un proceso de distribución y no de
valuación.

Esta distribución puede hacerse a dos criterios generales: Uno

basado en tiempo y otro, en unidades producidas… Todos los
Activos Fijos, con excepción de Terrenos, están sujetos a
depreciación…”

Métodos de depreciación:
Entre los métodos más usuales para calcular la depreciación
están los siguientes:

1. Método de la línea recta.

2. Método de la suma de dígitos
3. Método de Unidades de producción o de servicio.

Método de la línea recta

En éste método el cargo anual es el mismo para todos los años de
la vida útil del activo, es decir ofrece el mismo servicio durante
cada uno de los periodos de operación. El cargo por año, se
obtiene dividiendo la base de depreciación entre el total de años
de servicio.
DA = (VT – VR)/VU

Donde:
DA: Depreciación anual
VT: Valor total (del activo)
VR: Valor de rescate (Valor de desecho)
VU: Vida útil

Ejemplo:

Una compañía compró una máquina en $210,000 se estima que

tendrá una vida útil de 5 años y $15,000 como valor de desecho.
Encontrar su depreciación anual.

DA = (210,000.00 – 15,000.00)/5 = $ 39,000.00

Por lo que cada año se depreciaría lo mismo quedando como final

el valor de desecho.

Año Dep. Anual Dep. Acumulada Valor en libros

0 – – 210,000.00
1 39,000.00 39,000.00 171,000.00
2 39,000.00 78,000.00 132,000.00
3 39,000.00 117,000.00 93,000.00
4 39,000.00 156,000.00 54,000.00
5 39,000.00 195,000.00 15,000.00

Método de la suma de dígitos.

El método de suma de dígitos, al igual que el anterior, es un
método acelerado de depreciación que asigna un cargo mayor a
los primeros años de servicio y lo disminuye con el transcurso del
tiempo. Para determinar el cargo anual se multiplica la base de
depreciación del activo por una fracción que se obtiene de la
siguiente manera:
.- Se suman los dígitos de 1 a n de los años de vida esperada del
activo. Ejemplo: si un activo tiene una vida esperada de 4 años, se
suman los dígitos enteros correspondientes a los años de servicio
esperados: 1+ 2 + 3 + 4 = 10 esta cifra también puede
determinarse utilizando la siguiente fórmula

S = [n(n + 1)]/2

Donde n: Número de años de vida esperada del activo

En nuestro ejemplo quedaría de la siguiente manera:

S = [4(4 + 1)]/2 = 10

2.- Los dígitos correspondientes a los años de vida útil del activo
se ordenan inversamente al tiempo y así inversamente, se asignan
a cada uno de los años de vida útil.

Utilizando el ejemplo visto en “Método de la línea recta”

Una compañía compró una máquina en $210,000 se estima que

tendrá una vida útil de 5 años y $15,000 como valor de desecho.
Encontrar su depreciación anual.

S = [5(5 + 1)]/2 = 15

DA = (210,000.00 – 15,000.00)/15 = $ 13,000.00

Dep. Valor en
Año Depreciación Anual
Acumulada libros
0 – – 210,000.00
1 13,000.00 x 5 65,000.00 65,000.00 145,000.00
2 13,000.00 x 4 52,000.00 117,000.00 93,000.00
3 13,000.00 x 3 39,000.00 156,000.00 54,000.00
4 13,000.00 x 2 26,000.00 182,000.00 28,000.00
5 13,000.00 x 1 13,000.00 195,000.00 15,000.00
Método de unidades de producción o de
servicio
Este método es en realidad una variante de los dos anteriores, y
por eso se puede utilizar la misma fórmula, pero en lugar de los
años de vida útil serían el número de unidades que se producen o
las unidades que da servicio el activo que se deprecia.

Puede suceder que con este método, la depreciación sea diferente

para cada uno de los años de su vida útil. Generalmente la
capacidad de producción o de horas de servicio, es determinada
por el fabricante de la maquinaria o el equipo que se deprecia, o
con los datos históricos que se tengan de bienes semejantes.

Obtenga la depreciación de una máquina de envases de cristal,

que costó $210,000.00 al final de sus 5 años de vida útil se
rescatarán $15,000.00 y se producen 10’000,000 de piezas
distribuidas de la forma siguiente:

Año Producción
1 1,800,000
2 2,150,000
3 2,500,000
4 1,950,000
5 1,600,000
Total 10,000,000

DA = (210,000.00 – 15,000.00)/10’000,000 = $ 0.0195 c/unidad

Dep. Valor en
Año Dep. Anual
Acumulada libros
0 – – 210,000.00
1’800,000 x
1 35,100.00 35,100.00 174,900.00
0.0195
2 2’150,000 x 41,925.00 77,025.00 132,975.00
 0.0195
2’500,000 x
3 48,750.00 125,775.00 84,225.00
0.0195
1’950.000 x
4 38,025.00 163,800.00 46,200.00
0.0195
1’600,000 x
5 31,200.00 195,000.00 15,000.00
0.0195
10’000,000 x
195,000.00
0.0195

LA TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN Y DE LOS COSTOS

MATERIAL PARA REFLEXIONAR SOBRE LA MATERIA

LOS COSTOS EN Economía VERSUS LOS COSTOS EN

CONTABILIDAD
Las decisiones en el proceso de producción dependen en buena
medida de un análisis cuidadoso de los costos, concepto que sin
duda resulta familiar a todos. Sin embargo, cuando los
economistas Hablan del costo aluden a algo muy específico y
distinto de lo que entienden los contadores cuando Utilizan el
mismo concepto. Esto es más fácil de entender si se analiza un
caso simple. Suponga que usted es el propietario de un pequeño
negocio de abarrotes que totaliza anualmente 100 000 unidades
monetarias (pesos, dólares, rublos o yens) en ventas, que es
propietario del edificio, este último valuado en 50 000 Y que
trabaja exclusivamente en la dirección de su negocio. Al finalizar
el año su contador le informa que los costos de su negocio
sumaron 80 000 Y que por lo tanto sus ganancias ascienden a 20
000.
Desde el punto de vista del contador esto es correcto; sin
embargo, desde la perspectiva del economista existen otros
factores que deben tomarse en cuenta antes de decidir si ha
tenido éxito o no en su negocio. Estos factores son los costos de
oportunidad.
Cuando eligió ser propietario y dirigir su negocio resultó evidente
que usted perdió la oportunidad de trabajar en otro lado cobrando
un salario. Este ingreso en términos de mejor opción debe ser
imputado como un costo. Así, si usted pudiera ganar $ 25 000 en
otro lugar, al dirigir su negocio Estaría perdiendo desde el punto
de vista del economista un total de $ 5 000.
LOS COSTOS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA PRODUCCIÓN
Ahora que se entienden los aspectos físicos del proceso de producción; es
decir, la función de producción, resultará más fácil captar la teoría que
respalda las curvas de costo más utilizadas, calculadas a partir de la
perspectiva de las unidades de producción. El primer punto que se debe dejar
bien claro, y quizás el más importante de todos, es que las curvas de
producción son exactamente opuestas a las curvas de insumo. Esto tiene
implicaciones para la teoría de la distribución, pues si uno de los factores
resultara más productivo que los otros, se infiere que se le debiera pagar más.
Lo anterior se puede ver en la figura 5.4, que merece un estudio cuidadoso.
Cuando la producción física por unidad de insumo crece, el costo por unidad de
producción disminuye y por supuesto viceversa. Si la producción decrece a
medida que se agregan unidades de insumo, los costos crecen en
consecuencia. Por lo tanto, la curva del costo total (en términos de
producción) toma la forma opuesta, lo mismo que la curva del producto total (en
términos de insumo). Lo mismo ocurre con la curva del promedio y con la curva
marginal que se derivan de la
curva total.

RESUMEN
Lo que se denomina comúnmente "teoría de la empresa" trata en primer lugar
del análisis del proceso de producción y de los costos relacionados con ella y
con los ingresos.
Los economistas definen los costos de un modo distinto que los contadores. Los
costos para los economistas no sólo incluyen los costos de producción directos,
sino también los costos de oportunidad. Las empresas pueden ser analizadas
desde dos perspectivas distintas: desde la perspectiva de los insumas y desde
la perspectiva de la producción.
Desde la perspectiva de los insumas, las empresas tratan de balancear el costo
de los factores de
modo tal que resulten todos iguales en relación con su productividad. El punto
donde estos costos
resulten iguales al valor del producto marginal, expresa el punto de ganancia
máxima para la empresa.
Desde la perspectiva de la producción (la perspectiva más usada en la
actualidad) la empresa intentará producir a un nivel donde el costo marginal
para lograr una unidad sea igual al ingreso marginal obtenido por su venta. En
tal punto, la ganancia se maximiza puesto que la empresa en su intento de
maximizar las ganancias va a incrementar siempre la producción si el ingreso
marginal (precio) resulta mayor que el costo marginal.
De ahí se infiere que la curva del ingreso marginal es la curva de oferta de la
empresa y también que la suma de las curvas de costo marginal para todas las
empresas en una industria es la curva de oferta para tal industria. La mayoría
de las empresas, especialmente en el ramo de la manufactura, no pueden
cambiar rápidamente el tamaño (escala) de sus plantas. Por lo tanto, la mayor
parte del análisis microeconómico supone la prevalencia de condiciones de
corto plazo. Sin embargo, en el largo plazo la escala de la planta puede ser
cambiada, de modo tal que las curvas de costo de largo tienden a desarrollar
ineficiencias a medida que se convierten en gigantes, los costos de largo plazo
supuestamente adoptan un perfil semejante, aunque un tanto más aplanado. El
enfoque de los isocostos y las isocuantas ofrece mayor formalidad y exactitud
al análisis del mejor aprovechamiento de los recursos en el proceso de
producción. Con este análisis se puede demostrar que la producción se puede
hacer con la mayor eficiencia técnica y económica cuando se usa una
combinación de factores productivos para los cuales la relación de sustitución
entre los factores en el uso (pendiente de la isocuanta en un punto) es igual a la
relación de sustitución de dichos factores en el mercado (pendiente de la línea
de isocostos). En esa situación se maximiza la
producción dado cierto presupuesto, y es equivalente a minimizar los costos
dado un cierto nivel de
producción deseado. Como un asunto práctico, la mayor parte de las empresas
suponen que a corto plazo su costovariable y el precio del mercado serán
razonablemente constantes y con base en esto construyen gráficas de punto de
equilibrio para determinar el nivel de producción para obtener ganancias.

PUNTOS IMPORTANTES Y PREGUNTAS

1. Los costos económicos no son los mismos que los costos contables.
2. La actividad productiva en las empresas puede ser analizada desde la
perspectiva de los
insumas o desde la perspectiva de la producción. Estas dos perspectivas se
encuentran en
clara oposición.
3. La noción de igualar CMg con IMg constituye una de las técnicas más
poderosas de la
economía.
4. La curva de oferta de una industria es la suma de las curvas de costo
marginal de todas las
empresas que la componen.
5. En el mundo real (en contraposición al mundo teórico) la mayoría de las
empresas enfrentan
precios y curvas de costo relativamente constantes.
6. ¿ Cuáles son los costos de oportunidad de un agricultor típico en países con
una agricultura
poco desarrollada?
7. Hasta ahora se ha supuesto la vigencia de una competencia perfecta. ¿Qué
ocurre si una
empresa grande domina en una industria en vez de que solo existan muchas
empresas
pequeñas?