Trabajo Tecnicas Litigacion Oral Ii - Alfredo Sotil Astete

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS
FACULTAD DE DERECHO
TECNICAS DE LITIGACION ORAL II
“LA PRUEBA EN EL NCPP “
CURSO : TECNICAS DE LITIGACION ORAL II
ALUMNO : ALFREDO AUGUSTO SOTIL ASTETE
FACULTAD : DERECHO
CICLO : XII
GRUPO : V01
DOCENTE : Dra. Ketty Rojas Mayta
FECHA : 15 de abril de 2017
1
FACULTAD DE DERECHO
CONTENIDO
I. INTRODUCCION
II. LA PRUEBA
III. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
IV. VALORACION DE LA PRUEBA
V. BUSQUEDA DE PRUEBA Y RESTRICCION DE DERECHOS
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFIA
2
FACULTAD DE DERECHO
I INTRODUCCION
El Nuevo Código Procesal Penal ( en adelante el NCPP), constituye un nuevo

sistema procesal penal que nace en el año 2004; ha tenido y mantiene un proceso
de implementación con dificultades que principalmente tienen sus bases en la
gestión y estructura del Estado, la asignación de los recursos económicos, las
políticas de Estado contra la criminalidad y la conservación del orden y la paz
social; todo constituido en un solo esfuerzo a la capacidad de gestión y logro de
resultados en nuestro sistema de justicia, liderado por el Poder Judicial de la
Republica.
El complejo proceso de implementación del NCPP está por culminar, solo queda
pendiente culminar el proceso de implementación en la capital de la república para
el año 2018; sin embargo, ya se aprecian sus excelentes componentes y etapas
innovadoras en los casos que si se aplican en la jurisdicción de Lima; nos
referimos a los casos emblemáticos a cargo de la Sala Nacional Penal para los
procesos penales del crimen organizado, narcotráfico y lavado de activos, delitos
contra la administración pública, entre otros de importancia.
La prueba, constituye el elemento más importante de la investigación1, la

denuncia y el proceso de juzgamiento; los principios de legalidad y garantías
intervienen convenientemente en las etapas de la investigación preliminar,
preparatoria y de juzgamiento previsto en el NCPP2.
1
NCPP
Artículo 155 Actividad probatoria.-
1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, Ios Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y por este Código.
2
NCPP
Artículo 158 Valoración.-
1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de
la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
3
FACULTAD DE DERECHO
II LA PRUEBA
Como bien señala Pablo Sánchez Velarde3... “La Prueba es una de las
instituciones más trascedentes y de mayor apasionamiento en el proceso judicial,
ya que, a través de ella, se busca demostrar la verdad y naturalmente constituye
un requisito fundamental para la decisión final del juzgador”.
Continua…”La verdad se alcanza con la prueba. Esta es entonces la demostración

de una afirmación o de la existencia de un hecho o una cosa. La prueba es una
actividad de sentido lógico y de uso común y general; es la forma natural de
demostración de la verdad de una afirmación.”
En ambas expresiones encontramos la importancia de la definición de la prueba;

no obstante, la doctrina jurídica tiene varias interpretaciones que debemos
tomarlas en consideración; por ejemplo para Mixan Mass 4 la prueba debe ser
conceptuad integralmente, es decir como una actividad finalista, con resultado y
consecuencias jurídicas, que le son inherentes; la prueba consiste en una
actividad cognoscitiva metódica, selectiva, jurídicamente regulada, legitima y
conducida por el funcionario con potestad para descubrir la verdad concreta sobre
la imputación o en su caso, descubrir la falsedad o el error al respecto, que
permita un ejercicio correcto y legítimo de la potestad jurisdiccional penal.
Para Vélez Mariconde5 “la prueba es todo elemento o dato objetivo que se introduzca
legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos
procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos faticos de la
imputación delictiva.”
3
“El Nuevo Proceso Penal”, Pablo Sánchez Velarde, Edición 2009, p.223
4
5
Vélez Mariconde,A.Derecho Procesal Penal,T,I,cit.p.341
4
FACULTAD DE DERECHO
La prueba es regulada por la ley para que cumpla con su objeto de aproximación
a la verdad; por ello la actividad probatoria se encuentra regulada en la propia
Constitución Política y las leyes internacionales6; así, se garantizan los derechos
fundamentales de la persona, en cumplimiento del principio rector de la presunción
de la inocencia7 .
La actividad probatoria en el proceso penal se rige por determinados principios,

basados en la legalidad de la prueba que deciden y ordenan su forma; limitaciones
que limitan su obtención, incorporación y valoración en el proceso penal; dentro de
estos principios podemos citar los siguientes:
a) LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado

al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo, careciendo
de efecto legal las pruebas obtenidas directa o indirectamente con violación
al contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona;
cualquier inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional a
favor del procesado no podrá hacerse valer en el perjuicio.
b) LA LIBERTAD DE LA PRUEBA
Todo se puede probar y por cualquier medio, salvo las limitaciones y

prohibiciones establecidas en la Constitución y el respeto a los derechos de
la persona que en la misma se consagran.
6
Pacto de New York y Pacto de San Jose
7
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
Derechos fundamentales de la persona
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
5
FACULTAD DE DERECHO
c) INMEDIACION
Conocimiento inmediato, directo y simultáneo de la prueba por el juez con

intervención de los sujetos procesales.
d) LA PUBLICIDAD DEL DEBATE
La actuación de la prueba con la posibilidad que la colectividad pueda

conocer de su actuación y debate, así como la forma que es valorada en
la sentencia por los magistrados; su actuación es en el juicio oral.
e) LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Las pruebas que se soliciten, ofrezcan o actúen, deben guardar pertinencia

con los fines del proceso y en especial con lo que es objeto de la prueba.
f) LACOMUNIDAD DE LA PRUEBA
El esclarecimiento de la verdad exige que todos los elementos de prueba

deban ser de conocimiento común de todos los sujetos procesales.
g) ACTUACION DEPRUEBA DE OFICIO COMO CASO EXCEPCIONAL
En rigor la actividad probatoria la realiza el Fiscal y las partes intervinientes

en el proceso.
III MEDIOS DE PRUEBA
“Los medios de prueba se definen como las actividades judiciales complejas de las
cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los hechos que
investiga, la existencia de los medios probatorios ser encuentran condicionadas a
la del proceso.8”
8
6
FACULTAD DE DERECHO
Dentro de esta actividad se identifican varios factores que permiten definir la

actividad probatoria de acuerdo a los siguientes conceptos:
ORGANO DE PRUEBA
Es la persona a través de la cual se adquiere en proceso el objeto de la prueba; es

la persona que expresa ante el juez el conocimiento que tiene sobre un hecho que
se investiga. Que aporta un elemento de prueba; dicho de otra forma, actúa como
intermediario entre la prueba y el juez. El órgano de prueba lo constituye el
imputado, agraviado y el testigo.
OBJETO DE LA PRUEBA
Conforme los señala el NCPP9, el objeto de la prueba es todo aquello que debe
ser investigado, analizado y debatido en el proceso; sin embargo conforme lo
señala la doctrina, también existen elementos de prueba que no resulta necesario
su probanza, siendo los siguientes:
 Las máximas de la experiencia
 Las leyes naturales
 La norma jurídica interna vigente
 La cosa juzgada
 Lo imposible
 Lo notorio
9
Artículo 156 Objeto de prueba.-
1. Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación, la punibilidad y la determinación de la
pena o medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
2. No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes naturales, la norma jurídica interna
vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.
3. Las partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en cuyo caso se
valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará constar en el acta.
7
FACULTAD DE DERECHO
EXCEPCIONES A LA PRÁCTICA DE PRUEBA EN JUICIO ORAL
La doctrina reconoce las siguientes excepciones:
 LA PRUEBA ANTICIPADA
Es la actuación de la prueba con anterioridad al juicio oral por la

imposibilidad justificada de su realización en dicho estadio procedimental;
asegura su valoración con las demás pruebas, tiene las siguientes
características:
- Imposibilidad o dificultad de actuación de la prueba en el juicio oral.
- La decisión jurisdiccional sobre la actuación anticipada.
- La realización de la prueba ante el órgano jurisdiccional
- La formalidad procedimental.
- La intervención de las partes
Conforme lo señala el NCPP10, los supuestos de prueba anticipada están

plenamente establecidos, así como sus requisitos y trámite11 en el proceso.
10
“Artículo 242.- Supuestos de prueba anticipada
1. Durante las diligencias preliminares o una vez formalizada la investigación preparatoria, a solicitud del Fiscal o de los demás
sujetos procesales, podrá instarse al Juez de la Investigación Preparatoria la actuación de una prueba anticipada, en los sig uientes
casos:
a) Testimonial y examen del perito, cuando se requiera examinarlos con urgencia ante la presencia de un motivo fundado para
considerar que no podrá hacerse en el juicio oral por enfermedad u otro grave impedimento, o que han sido expuestos a violenc ia,
amenaza, ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente. El interrogatorio al perito, puede
incluir el debate pericial cuando éste sea procedente.
b) Careo entre las personas que han declarado, por los mismos motivos del literal anterior, siempre que se cumplan los requisitos
establecidos en el artículo 182.
c) Reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones, que por su naturaleza y características deben ser considerados actos
definitivos e irreproducibles, y no sea posible postergar su realización hasta la realización del juicio.
d) Declaración de las niñas, niños y adolescentes en su calidad de agraviados por delitos comprendidos en los artículos 153 y 153-A
del Capítulo I: Violación de la libertad personal, y en los comprendidos en el Capítulo IX: Violación de la libertad sexual, Capítulo X:
Proxenetismo y Capítulo XI: Ofensas al pudor público, correspondientes al Título IV: Delitos contra la libertad, del Código Penal.
Las declaraciones de las niñas, niños y adolescentes serán realizadas con la intervención de psicólogos especializados en cámaras
Gesell o salas de entrevistas implementadas por el Ministerio Público.
8
FACULTAD DE DERECHO
 LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
Al igual que la prueba anticipada, es una institución procesal por la cual se

exceptúa la práctica de la prueba en el juicio oral porque esta es
irreproducible, dada las circunstancias especiales de su obtención; es decir
que se obtiene como consecuencia de los actos investigatorios
preliminares; siendo que solo podrán convertirse en actos de prueba
cuando se produzca el juicio oral y se someta al contradictorio.
Dentro de estas, se consideran las diligencias propias de la investigación

policial, las actas de incautación, de hallazgo, pericias oficiales de carácter
inicial, pudiendo ser las pericias medico legales, necropsia, levantamiento
Las declaraciones y entrevistas serán filmadas y grabadas a fin de evitar la revictimización de los agraviados.
e) Declaración, Testimonial y examen de perito en casos de criminalidad organizada, así como en los delitos contra la administración
pública, previstos en los artículos 382 al 401 del Código Penal.
2. Las mismas actuaciones de prueba podrán realizarse durante la etapa intermedia”.
11
“Artículo 243.- Requisitos de la solicitud
La solicitud de prueba anticipada se presentará al Juez de la Investigación Preparatoria en el curso de las diligencias preli minares e
investigación preparatoria, o hasta antes de remitir la causa al Juzgado Penal siempre que exista tiempo suficiente para realizarla en
debida forma.
1. La solicitud precisará la prueba a actuar, los hechos que constituyen su objeto y las razones de su importancia para la decisión en
el juicio. También indicarán el nombre de las personas que deben intervenir en el acto y las circunstancias de su procedencia, que no
permitan su actuación en el juicio.
2. La solicitud, asimismo, debe señalar los sujetos procesales constituidos en autos y su domicilio procesal. El Ministerio Público
asistirá obligatoriamente a la audiencia de prueba anticipada y exhibirá el expediente fiscal para su examen inmediato por el Juez en
ese acto."
Artículo 244 Trámite de la solicitud.-
1. El Juez correrá traslado por dos días para que los demás sujetos procesales presenten sus consideraciones respecto a la prueba
solicitada.
2. El Fiscal, motivadamente, podrá solicitar el aplazamiento de la diligencia solicitada por otra de las partes, siempre que no
perjudique la práctica de la prueba requerida, cuando su actuación puede perjudicar los actos de investigación inmediatos, indicando
con precisión las causas del perjuicio. Asimismo, indicará el término del aplazamiento solicitado.
3. El Juez decidirá, dentro de los dos días, si acoge la solicitud de prueba anticipada y, en su caso, si aplaza la diligencia y el plazo
respectivo.
4. En casos de urgencia, para asegurar la práctica de la prueba, el Juez dispondrá que los términos se abrevien en la medida
necesaria. Si existe peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y su actuación no admita dilación, a pedido del Fisc al,
decidirá su realización de inmediato, sin traslado alguno, y actuará la prueba designando defensor de oficio para que control e el acto, si
es que resulta imposible comunicar su actuación a la defensa.
5. La resolución que dispone la realización de la prueba anticipada especificará el objeto de la prueba, las personas interes adas en su
práctica y la fecha de la audiencia, que, salvo lo dispuesto en el caso de urgencia, no podrá ser antes del décimo día de la citación. Se
citará a todos los sujetos procesales, sin exclusión.
6. Si se trata de la actuación de varias pruebas, se llevarán a cabo en una audiencia única, salvo que su realización resulte
manifiestamente imposible.
9
FACULTAD DE DERECHO
de cadáver, reconocimientos fotográficos, dosaje etílico, huellas, entre otros

elementos importantes.
Al igual que la prueba anticipada, esta también ingresa al proceso en la

oralizacion del mismo, para constituirlas como prueba documental.
 LA PRUEBA PROHIBIDA
Pablo Sánchez Velarde12 nos señala que ...”la prueba para ser válidamente
incorporada y valorada en el proceso penal debe ser licita, obtenida de
acuerdo con la Constitución y las leyes y merecedora del valor que la
autoridad jurisdiccional le asigne y de allí que bajo el marco del rigor
constitucional, se repute de valida en cualquier ordenamiento jurídico, ya
que partimos de la idea básica que la finalidad del proceso penal,
conformada por la búsqueda de la verdad, no es un fin absoluto, sino que
posee un límite: el respeto de los derechos fundamentales de la persona.”
A este respecto, también nos señala que la doctrina no sostiene una

definición uniforme de la prueba prohibida, se plantean diferencias entre
prueba prohibida, prueba ilícita, prueba irregular; sin embargo, el NCPP13
en su título preliminar define con precisión esta definición.
 ACTOS DE INVESTIGACION Y ACTOS DE PRUEBA
Los actos de investigación y actos de prueba, tienen alcances distintos y

suponen una separación de las etapas de la investigación preliminar y la
12
13
Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba:
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo.
10
FACULTAD DE DERECHO
preparatoria, es decir la diferencia de actividad entre la actuación del Fiscal

y la del Juez; por ello se determinan las siguientes diferencias:
- El acto de investigación forma parte de la investigación judicial
- El acto de investigación provee al juez el fundamento necesario para la

emisión de sus resoluciones.
- Las resoluciones judiciales que se dictan en base a los actos de

investigación están relacionadas a las medidas cautelares y apertura de
juicio oral; siendo que, los actos de prueba determinan la sentencia.
- En el acto de prueba se respeta los principios de inmediación y

contradicción con gran intensidad, en el caso de los actos de
investigación esta intensidad de principios disminuye.
- Se trata de dos clases de actos de naturaleza fiscal y judicial para

alcanzar el debido esclarecimiento de los hechos.
 MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
Los medios de prueba en particular, se refieren a los actos de prueba que se

incorporan dentro del proceso penal, y están clasificados de acuerdo a lo
siguiente:
1. LA CONFESION JUDICIAL
Considerada como la institución de mayor relevancia en el proceso penal,

actúa en la fase de la investigación (preliminar o preparatoria) y de
juzgamiento; también interviene en las etapas especiales consideradas
como mecanismos de culminación anticipada.
Es el acto procesal por el cual el imputado presta una declaración personal

ante la autoridad judicial, de manera libre, consciente, espontánea y
verosímil, sobre su participación como autor o cómplice, en el hecho
11
FACULTAD DE DERECHO
delictivo que se investiga; exige que se cumplan los siguientes

presupuestos14:
- Este debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción.
- Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.
- Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
La doctrina señala las siguientes características:
 Es un acto procesal personal e intransferible
 Se presta ante una autoridad judicial competente
 La confesión puede prestarse en cualquier etapa del proceso penal
 Debe ser declarada por el imputado de manera libre
 Debe ser consiente, ligada a la libertad de declaración.
 La declaración debe ser espontanea
 De admitir autoría y motivación
 Cierta, verosímil, susceptible de credibilidad.
 Debe ser corroborada por otros medio probatorios
 Debe ser sincera y espontanea
14
"Artículo 160. Valor de prueba de la confesión
1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de los cargos o imputación formulada en
su contra.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,
d) Sea sincera y espontánea."
12
FACULTAD DE DERECHO
2. CONFESION SINCERA Y ESPONTANEA
Es una institución procesal que permite premiar al imputado por la

confesión de su delito; reconduce la investigación y manifiesta el
arrepentimiento del imputado por el delito cometido, situación que es
apreciada por el juzgador y premiada con una reducción de hasta una
tercera parte por debajo del límite legal.
3. LA RETRACCION DE LA CONFESION
Pese a que el imputado puede cumplir con todos los presupuestos para la
su confesión; también es posible que posteriormente se retracte de su dicho
y expresar en su posterior declaración que es inocente o que tuvo distinta
participación en el hecho punible. Corresponderá al Juez valorar el sentido
de tales declaraciones respecto a las pruebas existentes en el proceso, en
especial en la fase de actuación de pruebas en el juicio oral.
4. PRUEBA TESTIMONIAL
Pablo Sanchez Velarde15 nos señala... ”La prueba testimonial constituye

una de las pruebas de mayor concurrencia en el proceso y, por cierto, la
base probatoria que puede decidir un caso penal”… cita a Ramos
Méndez16, quien señala que uno de los elementos típicos de la
investigación en el proceso penal es recurrir a las declaraciones de las
personas que en una u otra forma pueden tener conocimiento de los
15
16
RAMOS MENDEZ;F, El Proceso Penal, Lectura Constitucional,Barcelona,1993.cit.p.204 ; “El Nuevo Proceso
Penal”, Pablo Sánchez Velarde, Edición 2009, p.249
13
FACULTAD DE DERECHO
hechos o pueden aportar datos de utilidad para la instrucción de la causa.

La prueba testimonial está integrada por los siguientes elementos:
- El Testimonio; la manifestación humana de un conocimiento pretérito y

el termino se emplea para dar razón de un hecho percibido a través de
los sentidos; tiene las siguientes características:
 Declaración realizada por persona física con capacidad legal
 Declaración verbal realizada ante un Fiscal o un Juez sobre el

conocimiento de la comisión de un delito o de las circunstancias
que rodean al mismo.
 Se realiza sin mediar coacción, debe ser libre.
 El testigo no puede ser obligado a declarar, es un derecho

abstenerse si lo desea.
 Se produce con las formalidades que la ley procesal establece.
 Poder espontaneo o provocado.
 Puede ser cargo o de descargo
 El testigo colabora con la justicia, es un tercero dentro de un

proceso.
 Cuando la persona tiene incapacidad de comunicación, los

actuados se realizan por escrito.
 Los testimonios se reciben por separados, la autoridad judicial

vela por esta característica.
 El testigo puede ser interrogado por los abogados que intervienen

en el proceso.
14
FACULTAD DE DERECHO
 Está permitido el careo entre testigos
Conforme a las características señaladas precedentemente, los testigos se

clasifican en:
a. Testigos directos o presenciales; los que tienen una percepción directa

sobre el delito con el uso de sus sentidos.
b. Testigos indirectos o de referencia; también llamados testigos de oídas,

tienen conocimiento de los hechos por otras informaciones captadas en
medios sociales.
c. Testigos de conducta; requeridos por la autoridad judicial a solicitud del

imputado, aporta información sobre la honorabilidad del mismo.
d. Testigos instrumentales; los que dan fe de algún documento o contenido,

de la suscripción del mismo.
Los testigos tienen las siguientes obligaciones en el proceso penal:
- Obligación de comparecer cada vez que se requerido
- Obligación de identificarse con su documento de identidad
- Prestar juramento o promesa de honor
- Decir la verdad, caso contrario es sancionado con la le y penal 17
No hay obligación de testimonio cuando:
- Por razones de parentesco; se sustenta en la existencia de relaciones y

vínculos familiares.
17
Art.409 C.P.
15
FACULTAD DE DERECHO
- Razones de secreto profesional o de Estado; lo que se toma

conocimiento por ejercicio de sus funciones, religión, derecho de
reserva.
5. EL CAREO
Conforme lo señala en NCPP18, el careo es un acto procesal cuando entre

lo declarado por el imputado y lo dicho por otro imputado, testigo o
agraviado, surjan contradicciones importantes. Es una actuación que
consiste en poner frente a frente a los sujetos que intervienen en el
proceso, de tal modo que se esclarezcan mediante el debate, las
controversias que han surgido de sus propias declaraciones expresadas
ante la autoridad judicial.
Su naturaleza jurídica, constituye una diligencia judicial esencialmente

subsidiaria que se realiza cuando se constatan contradicciones,
divergencias o desacuerdos en las declaraciones judiciales prestadas por
los inculpados o entre ellos y los testigos, resultan necesarias para el
debido esclarecimiento de tales declaraciones. Tiene las siguientes
características:
- Principal objeto es despejar la incertidumbre creada entre declaraciones

vertidas por los imputados y testigos en el proceso penal.
- A diferencia del CdPP y CPP, se permite el careo entre testigos.
- No procede careo entre imputado y victima menor de 14 años.
18
NCPP, CAPÍTULO IV
EL CAREO
Artículo 182 Procedencia.-
1. Cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones
importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos, se realizará el careo.
2. De igual manera procede el careo entre agraviados o entre testigos o éstos con los primeros.
3. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce años de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo
solicite expresamente.
16
FACULTAD DE DERECHO
- Las expresiones son directas y se sostienen sobre lo que se declara.
- Fijados los puntos controvertidos, las preguntas solo se enfocan sobre lo

dicho.
- Si se acredita la falsedad de la declaración, carece de valor probatorio.
- Se afirman los principios de inmediación y contradicción durante el

desarrollo del acto procesal.
6. LA PRUEBA PERICIAL
Pablo Sánchez Velarde19 señala…”La especialización y el adelanto del

conocimiento científico, hace vital este medio probatorio en la dinámica del
proceso penal”; en esta dinámica procesal penal, intervienen los siguientes
sujetos y elementos:
a. EL PERITO
Es un órgano de prueba que nace desde el proceso penal mismo,

mientras el testigo existe con independencia de él; el perito es el
llamado a declarar sobre los hechos por el conocimiento específico
que posee.
Conforme lo señala el NCPP20, su actuación debe precisar (i) punto o

problema sobre el que incidirá la pericia, (ii) plazo de entrega del
19
20
NCPP
Artículo 174 Procedimiento de designación y obligaciones del perito.-
1. El perito designado conforme al numeral 1) del artículo 173 tiene la obligación de ejercer el cargo, salvo que esté incurso en
alguna causal de impedimento. Prestará juramento o promesa de honor de desempeñar el cargo con verdad y diligencia, oportunidad
en que expresará si le asiste algún impedimento. Será advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad.
2. La disposición o resolución de nombramiento precisará el punto o problema sobre el que incidirá la pericia, y fijará el pl azo para la
entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las partes. Los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de gratuidad, se
fijarán con arreglo a la Tabla de Honorarios aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una Comisión interinstitucional pr esidida y
nombrada par el Ministerio de Justicia.
17
FACULTAD DE DERECHO
informe pericial; el informe deberá contener lo señalado en el

NCPP21.
b. EXAMEN PERICIAL
La prueba pericial debe ser incorporada al proceso penal mediante

declaración de los peritos en Juicio Oral; este debe estar orientado a
la explicación de las conclusiones a las cuales se han arribado.
El examen pericial tiene un proceso de exposición que es regulado

en el NCPP22, de tal modo que el debate sobre las conclusiones se
dé por los sujetos que intervienen en el proceso penal.
21
Artículo 178 Contenido del informe pericial oficial.-
1. El informe de los peritos oficiales contendrá:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, así como el número de su registro profesional en caso de
colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con el
hecho delictuoso materia del proceso.
22
Artículo 378 Examen de testigos y peritos.-
1. El Juez, después de identificar adecuadamente al testigo o perito, dispondrá que preste juramento o promesa de decir la verdad.
2. El examen de los testigos se sujeta -en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio del acusado. Corresponde, en primer
lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes. Antes de declarar, los testigos no podrán
comunicarse entre sí, ni deberán ver, oír o ser informados de lo que ocurriere en la sala de audiencia. No se puede leer la d eclaración
de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio.
3. El examen al testigo menor de dieciséis años de edad será conducido por el Juez en base a las preguntas y contrainterrogatorios
presentados por el Fiscal y las demás partes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o de un experto en psicología. Si,
oídas las partes, se considerase que el interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su serenidad, se dispondrá que el
interrogatorio prosiga con las formalidades previstas para los demás testigos. Esta decisión puede ser revocada en el transcurso del
interrogatorio.
4. El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y
procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo
acto, podrán solicitar la reposición de las decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas
que se formulen.
5. El examen de los peritos se inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial. Si es necesario se
ordenará la lectura del dictamen pericial. Luego se exhibirá y se les preguntará si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna
alteración y si es su firma la que aparece al final del dictamen. A continuación se les pedirá expliquen las operaciones peri ciales que han
realizado, y serán interrogados por las partes en el orden que establezca el juez, comenzando por quien propuso la prueba y luego los
restantes.
CONCORDANCIAS: N.º 2045-2012-MP-FN (Directiva Nº 008-2012-MP-FN, El ofrecimiento y la actuación de la prueba pericial)
18
FACULTAD DE DERECHO
7. LA PRUEBA DOCUMENTAL
Pedro Sanchez Velarde23, cita a CARNELUTTI afirmando que, “la prueba

documental constituye una prueba histórica, esto es, un hecho
representativo de otro hecho; agrega adicionalmente, si el testigo es una
persona, que narra una experiencia, el documento puede ser definido como
una cosa, por lo cual una experiencia es representada; aquí el objeto de la
investigación debe ser diferencia entre la representación personal y la
representación real “
Por tanto, podemos señalar que el documento es todo medio que contiene
con el carácter de permanente una representación actual, pasada o futura,
del pensamiento o conocimiento, o de una aptitud artística o de un acto o
de un estado efectivo o de un suceso o estado de naturaleza, de la
sociedad o de los valores económicos, financieros, etc., cuya significación
es identificable, entendible de inmediato y de manera inequívoca por el
sujeto cognoscente.24 Los documentos de clasifican como documentos
Públicos y Privados.
6. Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una contradicción con la decl aración
anterior que no se puede constatar o superar de otra manera
7. Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea necesario s e
realizará un debate pericial, para lo cual se ordenará la lectura de los dictámenes periciales o informes científicos o técnicos que se
estimen convenientes.
8. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentadas en el juicio.
9. Los testigos y peritos expresarán la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento.
10. A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran
declarado en la audiencia.
23
CARNELUTTI,F.Lecciones,T.I.cit.,p.302,311
24
19
FACULTAD DE DERECHO
La obligatoriedad de presentar, exhibir o permitir el conocimiento del

documento, se da mediante una orden de incautación25; el reconocimiento
de documentos presenta las siguientes características:
 Los documentos en idioma distinto al español, serán traducidos

oficialmente.
 Si es cinta magnetofónica, la autoridad judicial, incluso el Fiscal

dispondrá su transcripción.
 La autoridad judicial puede requerir informes que consten en

registros oficiales o privados, su retardo en la entrega es pasible
de multa e incluso denuncia penal.
IV VALORACION DE LA PRUEBA
“La valoración de la prueba es definida como la operación intelectual-que realiza

el juez de juzgamiento- destinada a establecer la eficacia conviccional de los
medios de prueba recibidos en el decurso del debate. La valoración de la prueba
determina el grado de conocimiento que posee el juzgador” 26.
25
LA PRUEBA DOCUMENTAL
Artículo 184 Incorporación.-
1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar directamente al tenedor del documento su presentación,
exhibición voluntaria y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.
3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que
constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado.
26
CAFERATTA NORES. La Prueba del Proceso Penal,4ta.edicion actualizada y ampliada, ediciones de Depalma,
Buenos Aires,1986,p.45
20
FACULTAD DE DERECHO
Comenta Pedro Sánchez Velarde27...” como es sabido, la prueba, no solo puede

generar certeza en torno a la tesis acusatoria, también existen otros grados de
conocimiento, como la duda que se aprecia como el equilibrio u oscilación porque
el intelecto es llevado hacia el sí y luego hacia el no, sin poder quedarse en
ninguno de los dos extremos y la probabilidad- se produce cuando coexisten
elementos positivo y negativos, con el detalle que los positivos son superiores”.
1) SISTEMAS DE VALORACION
Conforme a la doctrina procesal penal, la valoración de la prueba se hace a

través de sistemas, como (i) sistema de la prueba legal o tasada, (ii)
sistema de la íntima convicción, (iii)sistema de sana critica racional o libre
convicción; precisamente en nuestro NCPP28 este último sistema ha sido
acogido cuando determina que el en la valoración de la prueba, el juez
debe observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximos de la
experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
2) VALORACION DE LA PRUEBA Y EL IN DUBIO PRO REO
El principio in dubio pro reo desarrolla una doctrina que sustenta y lo hace
imperativo para los jueces con mandato constitucional, pues lo aplica la ley
más favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales
(art.139, Inc.11, Const.); por ello se asocia este principio a la presunción de
inocencia, adicionalmente este principio encuentra una ubicación natural en
el ámbito de valoración de la prueba y no en otro momento procesal, debido
27
28
Artículo 158 Valoración.-
1. En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de
la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
21
FACULTAD DE DERECHO
a que el órgano juzgador no está convencido por el resultado de la prueba

por tener dudas razonables.
3) REGLAS EN LA VALORACION DE LA PRUEBA
Conforme a lo establecido en el art.158 del NCPP, las máximas de la

experiencia se originan de la observación repetida de casos particulares y
que generan una apreciación contante y aceptada para casos posteriores;
de otro lado la regla de la lógica integrada por el (i) principio de la no
contradicción y (ii) el principio de razón suficiente, y la ciencia, deberán ser
tomadas en cuenta por el juzgador para formar su convicción.
4) CRITERIOS PARTICULARES DE VALORACION
Conforme lo señala el art.393 del NCPP, establece reglas o criterios valorativos

que son necesarias, toda vez que excepcionalmente no se quiere llegar al sistema
tasado de valoración, siendo los siguientes:
 Valoración de declaración de testigo de referencia, arrepentidos o

colaboradores; existe necesidad de corroboración de las
declaraciones referenciales y de los colaboradores y arrepentidos.
 Valoración de la prueba indiciaria; no es un medio de prueba, sino un

tipo de prueba, fundamenta una sentencia condenatoria.
La prueba indiciaria se define como la actividad probatoria de naturaleza necesaria

discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado t se concreta con la
obtención de un argumento probatorio mediante una inferencia correcta. Los
indicios se clasifican como (i) indicios generales y particulares, (ii) manifiesto
próximo y remoto, (iii) indicio concomitante, subsiguiente y antecedente, (iv) indicio
móvil, por capacidad, por predisposición; conforme lo señala el art.158.03 del
NCPP, la prueba por indicios requiere de lo siguiente:
22
FACULTAD DE DERECHO
 Que el indicio sea probado
 Que la inferencia este basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la

experiencia.
 Que cuando se trate de indicios contingentes, estos sean plurales,

concordantes y convergentes, así como que no se presenten
contradictorios consistentes.
Adicionalmente, la valoración de la prueba indiciaria se determina por lo siguiente:
 Un hecho indicador; hecho o circunstancia que indica y se convierte en un

elemento predominante de la actividad probatoria.
 La relación o inferencia lógica; es el razonamiento que se hace sobre el

hecho indicador siguiendo las reglas de la lógica, basados en las reglas de
la ciencia y la experiencia.
 El hecho indicado; se refiere al hecho que se pretende probar, descubrir y

al que se llega mediante el empleo de la inferencia.
 La acreditación del indicio a través de prueba directa; se excluyen la

presunción o mera sospecha.
 Constante verificación para acreditación de capacidad deductiva;

evitar incidencias de azar y posibilidad de su falsificación.
 Los indicios deben ser independientes; evitar la utilización de un único

indicio se presente como plurales en la acreditación del hecho
consecuencia.
 Los indicios deben ser concordantes entre sí; si uno es divergente o

distinto, la prueba indiciaria pierde su eficacia y posibilidad de duda
razonable.
23
FACULTAD DE DERECHO
V BUSQUEDA DE PRUEBA Y RESTRICCION DE DERECHOS
La búsqueda de pruebas con restricción de derechos es actividad procesal que

comprende aquellas diligencias de investigación que supone la búsqueda de
fuentes de prueba que son importantes e implica la afectación de derechos
fundamentales de la persona.
Como bien señala San Martin Castro29…”existen diligencias de averiguación

directas, que no afectan derechos fundamentales relativos; y otras que comportan
limitaciones de esos derechos fundamentales relativos, de suerte que sus
requisitos- por tratarse de actos constitucionales garantizados- están definidos
directamente por la Constitución y sometidos a determinados principios.”
En consecuencia, podemos definir que la búsqueda de prueba con restricción de

derechos, como las diligencias de investigación que son útiles para la prevención
y/o comprobación del delito, evitar la fuga o el ocultamiento de bienes
relacionados con el delito, que permitan tener un mejor conocimiento de los
hechos acontecidos, pero que afectan o restringen los derechos fundamentales
de la persona.
Estas actuaciones o diligencias deben cumplir con los siguientes principios:
 Principio de legalidad; toda intromisión debe estar diseñada a las leyes

correspondientes.
 Principio de suficiencia indiciaria; para limitar un derecho fundamental se

requiere que existan elementos concretos que el delito fue cometido.
29
San Martin Castro, Cesar, Búsqueda de pruebas y restricciones de derechos, en Rev. Actualidad jurídica,
N°144,Lima,p.251
24
FACULTAD DE DERECHO
 Principio de jurisdiccionalidad; solo los órganos jurisdiccionales están

facultados para restringir derechos fundamentales de la persona.
 Principio de motivación; la motivación de las resoluciones judiciales es una

exigencia constitucional.
 Principio de proporcionalidad; idoneidad y necesidad estrictas.
Dentro del ámbito de las diligencias para la búsqueda de pruebas y restricción de

derechos en particular, identificamos las siguientes actuaciones que son parte del
proceso penal regulado en nuestro NCPP:
 Control de la identidad policial; incluye la intervención Fiscal, cuenta con

reglas para su desarrollo, así como los controles policiales públicos en
delitos graves.
 La video vigilancia
 Las pesquisas, la retención y el registro de personas
 La intervención corporal
 El allanamiento
 La exhibición forzada e incautación de bienes
 Control de las comunicaciones, interceptación e incautación postal
 Intervención de las comunicaciones y telecomunicaciones
 Aseguramiento e incautación de documentos privados
 Levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria
 Clausura o vigilancia de locales e inmovilización
25
FACULTAD DE DERECHO
VI CONCLUSIONES
I. La prueba, constituye el elemento más importante de la investigación , la

denuncia y el proceso de juzgamiento; los principios de legalidad y
garantías intervienen convenientemente en las etapas de la investigación
preliminar, preparatoria y de juzgamiento previsto en el NCPP
II. La Prueba es una de las instituciones más trascedentes y de mayor

apasionamiento en el proceso judicial, ya que, a través de ella, se busca
demostrar la verdad y naturalmente constituye un requisito fundamental
para la decisión final del juzgador
III. la prueba es todo elemento o dato objetivo que se introduzca legalmente en

el proceso y sea susceptible de producir en el ánimo de los sujetos
procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos
faticos de la imputación delictiva
IV. Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado
al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo, careciendo
de efecto legal las pruebas obtenidas directa o indirectamente con violación
al contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona
V. Los medios de prueba se definen como las actividades judiciales complejas

de las cuales se vale la autoridad judicial para conocer de la realidad de los
hechos que investiga, la existencia de los medios probatorios ser
encuentran condicionadas a la del proceso
VI. El acto de investigación forma parte de la investigación judicial
VII. En el acto de prueba se respeta los principios de inmediación y

contradicción
26
FACULTAD DE DERECHO
VIII. La confesión es la institución de mayor relevancia en el proceso penal
IX. La prueba testimonial constituye una de las pruebas de mayor concurrencia

en el proceso penal.
X. La valoración de la prueba es definida como la operación intelectual-que

realiza el juez de juzgamiento- destinado a establecer la eficacia
conviccional de los medios de prueba recibidos en el decurso del debate.
La valoración de la prueba determina el grado de conocimiento que posee
el juzgador
XI. La búsqueda de pruebas con restricción de derechos es actividad procesal

que comprende aquellas diligencias de investigación que supone la
búsqueda de fuentes de prueba que son importantes e implica la afectación
de derechos fundamentales de la persona
VII BIBLIOGRAFIA
 “El Nuevo Proceso Penal”, Pablo Sánchez Velarde, Edición 2009, IDEMSA
 “Estudio de Derecho Procesal Penal”, Cesar San Martin Castro, Edición

2012, Editora y Librería Jurídica Grijley E.I.R.L.
 “Manual Derecho Procesal Penal”, Arsenio Ore Guardia, Edición 2011,

Editorial Reforma S.A.C.
 Constitución Política del Peru 1993
 Nuevo Código Procesal Penal, D.Leg. 957
27

Trabajo Tecnicas Litigacion Oral Ii - Alfredo Sotil Astete

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Tecnicas Litigacion Oral Ii - Alfredo Sotil Astete

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD LAS AMERICAS

“LA PRUEBA EN EL NCPP “

CURSO : TECNICAS DE LITIGACION ORAL II

ALUMNO : ALFREDO AUGUSTO SOTIL ASTETE

DOCENTE : Dra. Ketty Rojas Mayta

FECHA : 15 de abril de 2017

III. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

IV. VALORACION DE LA PRUEBA

V. BUSQUEDA DE PRUEBA Y RESTRICCION DE DERECHOS

El Nuevo Código Procesal Penal ( en adelante el NCPP), constituye un nuevo

La prueba, constituye el elemento más importante de la investigación1, la

Continua…”La verdad se alcanza con la prueba. Esta es entonces la demostración

En ambas expresiones encontramos la importancia de la definición de la prueba;

La actividad probatoria en el proceso penal se rige por determinados principios,

Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e incorporado

Todo se puede probar y por cualquier medio, salvo las limitaciones y

Conocimiento inmediato, directo y simultáneo de la prueba por el juez con

d) LA PUBLICIDAD DEL DEBATE

La actuación de la prueba con la posibilidad que la colectividad pueda

Las pruebas que se soliciten, ofrezcan o actúen, deben guardar pertinencia

El esclarecimiento de la verdad exige que todos los elementos de prueba

g) ACTUACION DEPRUEBA DE OFICIO COMO CASO EXCEPCIONAL

En rigor la actividad probatoria la realiza el Fiscal y las partes intervinientes

III MEDIOS DE PRUEBA

Dentro de esta actividad se identifican varios factores que permiten definir la

Es la persona a través de la cual se adquiere en proceso el objeto de la prueba; es

 Las máximas de la experiencia

 Las leyes naturales

 La norma jurídica interna vigente

EXCEPCIONES A LA PRÁCTICA DE PRUEBA EN JUICIO ORAL

La doctrina reconoce las siguientes excepciones:

Es la actuación de la prueba con anterioridad al juicio oral por la

- Imposibilidad o dificultad de actuación de la prueba en el juicio oral.

- La decisión jurisdiccional sobre la actuación anticipada.

- La realización de la prueba ante el órgano jurisdiccional

- La intervención de las partes

Conforme lo señala el NCPP10, los supuestos de prueba anticipada están

Al igual que la prueba anticipada, es una institución procesal por la cual se

Dentro de estas, se consideran las diligencias propias de la investigación

de cadáver, reconocimientos fotográficos, dosaje etílico, huellas, entre otros

Al igual que la prueba anticipada, esta también ingresa al proceso en la

A este respecto, también nos señala que la doctrina no sostiene una

 ACTOS DE INVESTIGACION Y ACTOS DE PRUEBA

Los actos de investigación y actos de prueba, tienen alcances distintos y

preparatoria, es decir la diferencia de actividad entre la actuación del Fiscal

- El acto de investigación forma parte de la investigación judicial

- El acto de investigación provee al juez el fundamento necesario para la

- Las resoluciones judiciales que se dictan en base a los actos de

- En el acto de prueba se respeta los principios de inmediación y

- Se trata de dos clases de actos de naturaleza fiscal y judicial para

 MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

Los medios de prueba en particular, se refieren a los actos de prueba que se

Considerada como la institución de mayor relevancia en el proceso penal,

Es el acto procesal por el cual el imputado presta una declaración personal

delictivo que se investiga; exige que se cumplan los siguientes

- Este debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción.

- Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas.

- Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

La doctrina señala las siguientes características:

 Es un acto procesal personal e intransferible

 Se presta ante una autoridad judicial competente

 La confesión puede prestarse en cualquier etapa del proceso penal

 Debe ser declarada por el imputado de manera libre