Professional Documents
Culture Documents
sobre la
Desigualdad
Global
Resumen ejecutivo
Versión en español
Coordinado por
Facundo Alvaredo
Lucas Chancel
Thomas Piketty
Emmanuel Saez
Gabriel Zucman
Escrito y coordinado por:
Facundo Alvaredo
Lucas Chancel
Thomas Piketty
Emmanuel Saez
Gabriel Zucman
Coordinador general:
Lucas Chancel
Resumen ejecutivo
Resumen Ejecutivo
Figura E1
Participación del 10% de mayores ingresos alrededor del mundo, 2016
70%
61%
Participación en el Ingreso Nacional (%)
30%
20%
10%
0%
Europa China Rusia Estados África Brasil India Medio
Unidos- Subsahariana Oriente
Canadá
WID.world (2017). Series de datos y notas disponibles en wir2018.wid.world.
En 2016, 37% del Ingreso Nacional era percibido por el 10% de mayores ingresos en Europa, comparado con 61% en Medio Oriente.
Figura E2a
Participación del 10% de mayores ingresos alrededor del mundo, 1980–2016: incremento de la
desigualdad en prácticamente todas las regiones, pero a distintas velocidades
60%
Participación en el Ingreso Nacional (%)
India
50% Estados
Unidos-
Canadá
Rusia
40%
China
Europa
30%
20%
Figura E2b
Participación del 10% de mayores ingresos alrededor del mundo, 1980–2016: ¿está la desigualdad
global moviéndose hacia una frontera de alta desigualdad?
70%
Participación en el Ingreso Nacional (%)
Medio
Oriente
60%
India
Brasil
50%
África
Subsahariana
40% Estados
Unidos-
Canadá
30% Rusia
China
20%
Europa
tributario cada vez menos progresivo en sistema tributario, así como una más mode-
un contexto de crecimiento en las remune- rada desigualdad salarial, explicada por la
raciones de los trabajadores de mayores aplicación de políticas educativas y salariales
ingresos desde 1980; (ii) el incremento más favorables a los grupos de ingresos
significativo de los ingresos por capital de bajos y medio-bajos. En ambas regiones la
los mejor remunerados en los 2000. Europa desigualdad entre varones y mujeres ha dismi-
Continental, por su parte, experimentó un nuido pero continúa siendo particularmente
menor deterioro en la progresividad de su fuerte entre los perceptores de altos ingresos.
Figura E3
Participación del 1% de mayores y el 50% de menores ingresos en Estados Unidos y Europa
Occidental, 1980–2016: trayectorias de desigualdad de ingresos divergentes
Estados Unidos
22%
Participación en el Ingreso Nacional (%)
20%
18%
1% de mayores ingresos -
Estados Unidos
16%
14%
10%
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Europa Occidental
24%
Participación en el Ingreso Nacional (%)
22%
18%
16%
14%
12%
8%
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Figura E4
La curva de elefante de la desigualdad y el crecimiento globales, 1980–2016
250%
Crecimiento de ingreso por adulto en términos reales (%)
La prosperidad del
1% de mayores ingresos
150% a escala global
50%
0%
10 20 30 40 50 60 70 80 90 99 99.9 99.99 99.999
Grupo de ingreso (percentil)
WID.world (2017). Series de datos y notas disponibles en wir2018.wid.world.
En el eje horizontal, la población mundial es dividida en cien grupos de igual tamaño, y ordenados ascendentemente de izquierda a derecha de
acuerdo a su ingreso. El 1% de mayor ingreso fue dividido, a su vez, en diez grupos más pequeños. El grupo de mayores ingresos dentro del 1% más
alto, fue dividido nuevamente en diez grupos, procedimiento que fue repetido a su vez con el de mayores ingresos dentro de este último. El eje
vertical muestra el crecimiento del ingreso total de un individuo promedio de cada grupo entre 1980 y 2016. Para el grupo 99-99.1 (el 10% más
pobre dentro del 1% de mayor ingreso a nivel mundial), el crecimiento fue de 74% entre 1980 y 2016. Colectivamente, el 1% de mayor ingreso a
nivel mundial, capturó el 27% del crecimiento total en el período. Las estimaciones de ingreso son calculadas empleando Euros expresados en
Paridad de Poderes de Compra (PPP por sus siglas en inglés). A los efectos de la comparación, €1 = $1.3 = ¥4.4 en PPP. La PPP da cuenta de las
diferencias en el costo de vida entre países. Los valores consideran la inflación.
mundo recibió una proporción dos veces 1% de mayores ingresos a escala global
más grande del crecimiento que el 50% de experimentó un crecimiento de 16% a 22%
menores ingresos desde 1980 (Figura E4). entre 1980 y 2000, para luego reducirse
El crecimiento del ingreso ha sido débil o moderadamente a 20%. La participación del
incluso nulo para los individuos entre el 50% 50% inferior, por su parte, osciló en torno
de menores ingresos y el 1% superior, que a 9% desde 1980 (Figura E5). El cambio
incluye a los individuos de ingresos medios de tendencia que se observa luego del
y bajos de Norte América y Europa. año 2000 se explica por la reducción de la
desigualdad promedio entre países, ya que la
▶▶ El incremento de la desigualdad mundial desigualdad dentro de los mismos continuó
no ha sido constante. La participación del incrementándose.
Figura E5
El ascenso del 1% de mayores ingresos a nivel global y el estancamiento del 50% de menores
ingresos, 1980–2016
25%
Participación en el Ingreso mundial (%)
1% de mayores ingresos
20% a nivel global
15%
5%
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
En las últimas décadas, los países se ▶▶ La relación entre la riqueza neta privada y
han vuelto más ricos mientras que los la riqueza neta nacional brinda información
gobiernos se han vuelto pobres. sobre el total de riqueza controlada por los
Figura E6
El incremento de la riqueza privada y el descenso de la riqueza pública en países ricos, 1970–2016
800%
España
Valor de la riqueza (% en el Ingreso Nacional)
600%
Reino
Unido
500% Japón
Francia
400%
Estados
Unidos
300% Alemania
200%
Riqueza pública
100%
0%
-100%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
En 2015, el valor de la riqueza pública neta en Estados Unidos fue negativo (-17% del Ingreso Nacional Neto), mientras que el valor de la riqueza
privada neta fue 500% del Ingreso Nacional. En 1970, la riqueza pública neta equivalía a 36% del Ingreso Nacional, mientras que la riqueza privada
neta representaba el 326% del Ingreso Nacional. La riqueza privada neta equivale a los activos privados menos la deuda privada. La riqueza pública
neta equivale a los activos públicos menos la deuda pública.
Figura E7
El descenso de la riqueza pública, 1970–2016
70%
60%
China
Valor de la riqueza pública neta
50%
Francia
(% en la riqueza nacional)
Alemania
40%
Japón
30% Reino
Unido
20% Estados
Unidos
10%
0%
-10%
1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008 2013
En 2015, la participación de la riqueza pública en la riqueza nacional en Francia era de 3%, comparada con 17% en 1980.
La desigualdad de riqueza entre indivi- ingresos, así como las transferencias de gran
duos ha crecido a diferentes velocida- envergadura de riqueza del sector público
des entre países desde 1980. al sector privado llevadas adelante durante
▶▶ El incremento en la desigualdad de los últimos cuarenta años, han traído como
Figura E8
Participación del 1% de mayor riqueza alrededor del mundo, 1913–2015: la caída y el incremento
80%
de la desigualdad de riqueza personal
70%
Participación en la riqueza personal (%)
China
60%
Francia
50% Rusia
Reino Unido
40%
Estados Unidos
30%
20%
10%
0%
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Figura E9
La contracción de la clase media global en términos de riqueza, 1980–2050
40%
1% más alto
Participación en la riqueza global (%)
30%
Percentiles 50-90
"La clase media global"
20%
0.1% más alto
10%
Asumiendo el mantenimiento
0.01% más alto de las condiciones actuales
0%
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
(entendido como una combinación de China, aún más si todos los países siguen la trayec-
Europa y Estados Unidos), será equivalente toria de creciente desigualdad que Estados
a la de la clase media para 2050 (Figura E9). Unidos experimentó entre 1980 y 2016. Si,
por el contrario, los países siguen la trayec-
La desigualdad de ingresos mundial toria europea, la desigualdad se reducirá
también se incrementará de no cambiar moderadamente (Figura E10).
las condiciones actuales, incluso bajo
supuestos optimistas al respecto del ▶▶ La dinámica de la desigualdad al interior
crecimiento de los países emergentes. de los países tiene un inmenso efecto en la
Esto no es, sin embargo, inevitable. erradicación de la pobreza a escala global.
▶▶ La desigualdad mundial de ingresos La evolución de los ingresos de la mitad
también aumentará si los países persisten más pobre de la población mundial puede
en la trayectoria que han mostrado desde variar para 2050 entre € 4 500 a € 9 100
1980, incluso asumiendo altas tasas de creci- anuales por adulto en función de la trayec-
miento en África, América Latina y Asia en las toria de desigualdad que sigan los países
próximas tres décadas. Ésta se incrementará (Figura E11).
Figura E10
El incremento de la desigualdad de ingresos a nivel global no es inevitable
…que todos los países siguen
30% la trayectoria de desigualdad
experimentada por Estados
Unidos en el período
Participación en el ingreso a nivel global (%)
Escenario 3
10%
Escenario 1
Escenario 2
Participación del
5% 50% de menores ingresos
a nivel global
0%
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Figura E11
La desigualdad tiene un impacto sustancial en la pobreza mundial
10 000 €
…que todos los países
€9 100
siguen la trayectoria de
desigualdad experimentada
por Europa en el período
8 000 € Ingreso promedio 1980-2016
Ingreso anual por adulto (€)
asumiendo…
…que todos los países
€6 300 siguen su propia trayectoria
6 000 € de desigualdad del período
1980-2016
Ingreso promedio del 50%
de menores ingresos €4 500 …que todos los países
siguen la trayectoria de
4 000 € desigualdad experimentada
€3 100 por Estados Unidos
en el período 1980-2016
2 000 €
€1 600
0€
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
175
millones
de
datos
Más de 100
investigadores
de
5 continentes
Sitio web
disponible
en su propio
idioma para tres
mil millones de
usuarios
chino, inglés,
francés y
español
WID.WORLD
WID.WORLD