RESULTADOS DE MONITOREO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA

EN EL PUENTE INDEPENDENCIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN

I. RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento detalla los resultados de monitoreo de la calidad del suelo,

según el criterio del autor y considerando la guía de muestra de suelo y gestión de
los datos para el sector del puente independencia. El objetivo principal del presente
monitoreo fue hacer un seguimiento a la calidad del suelo, y así estimar el potencial
impacto ambiental que se produce en el sector del puente independencia y sus
efectos para la salud pública y ambiental; los objetivos específicos fueron identificar
los parámetros a monitorear, establecer el número de puntos de muestreo,
establecer la metodología y equipos para su ejecución, También se hacen
comparaciones con Estándares Nacionales de Calidad del Agua.

II. INTRODUCCION

La problemática ambiental hoy día tiene una dimensión global, es decir involucra a
todo el planeta, para su caracterización se habla permanentemente de
su contaminación general, que afecta todos los ecosistemas del mismo, trayendo
como consecuencia su deterioro y con el pasar de los tiempos su destrucción, que
está directamente relacionada con los seres humanos, sus formas de vida y la
manera en que desarrollan sus actividades económicas, sociales, políticas y
culturales, y los procedimientos que emplean para explotar sus recursos
naturales para el bienestar de la vida humana en el planeta.

La calidad del aire es una indicación de cuánto el aire está exento de contaminantes
atmosféricos; y por lo tanto, apto para ser respirado. No gozar de un ambiente con
aire de calidad es un problema que implica riesgo o daño para la seguridad y la
salud de las personas, el medio ambiente y bienes de cualquier naturaleza.

Durante estos últimos años, se viene realizando actividades de monitoreo en la

cuenca del rio Coata, en cuanto a los informes técnicos en torno a los monitoreos
hechos, hacen concluir que el estado en que se encuentra el río Torococha y las
sustancias que contiene como: demanda bioquímica, oxígeno disuelto, arsénico,
coliformestermotolerantes, entre otros; sobrepasan los valores que regulan los
 Actualmente debido a la desculturización que han tenido las generaciones
siguientes y de los habitantes que han ido poblando los sectores adyacentes, la
Comunidad Calcetera ha perdido progresivamente gran parte de la biodiversidad
que existe. Sin lugar a duda, el ser humano en su continuo paso por el planeta
tierra y a través del tiempo ha generado una serie de problemas ambientales que le
han traído tristes consecuencias, es decir, con su capacidad de modificar el
ambiente físico-biológico y adaptarlo a sus necesidades, ha alterado el equilibrio
natural deteriorando el ambiente y perjudicando su propia calidad de vida.

III. ANALISIS DE LA SITUACION

La rivera del rio Coata está contaminado con sedimentos y otros contaminantes,
principalmente debido a las aguas pluviales del entorno, lavado de ropas, de carros
desembocaduras de aguas residuales, residuos de uso doméstico que producen
contaminación provocando impacto la degradación de calidad de suelos.

IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo general
 Monitorear y estimar la Calidad de los suelos en la rivera del rio Coata
4.2. Objetivo específicos
Los objetivos planteados para el siguiente Monitoreo son los siguientes:
 Evaluar los parámetros de metales pesados
 Comparar los resultados con los ECA de suelos

V. ANTECEDENTES

Entre los documentos consultados sobre la situación actual de la rivera del rio Coata
se cuenta con el informe de la Universidad San Carlos, Resultados de la
contaminación de la cuenca Coata 13 de octubre del 2009, los mismos que fueron
utilizados como referencia, el resumen de los mismos se presenta a continuación.

Actualmente debido a la desculturización que han tenido las generaciones

siguientes y de los habitantes que han ido poblando los sectores adyacentes,
la Comunidad Calcetera ha perdido progresivamente gran parte de la
biodiversidad que existe. Sin lugar a duda, el ser humano en su continuo paso
por el planeta tierra y a través del tiempo ha generado una serie de problemas
ambientales que le han traído tristes consecuencias, es decir, con su
capacidad de modificar el ambiente físico-biológico y adaptarlo a sus
necesidades, ha alterado el equilibrio natural deteriorando el ambiente y
perjudicando su propia calidad de vida.

El mundo que hasta este momento ha creado el hombre como resultado de

su propia forma de pensar y actuar, tiene problemas que no pueden ser
resueltos pensando del modo en que piensa cuando los creo.
Finalmente, es necesario cambiar la forma de pensar y de actuar
para poder modificar el destino al que se está llevando al planeta. Es urgente
un cambio social, económico, político y cultural para evitar que
la crisis ecológica destruya a la humanidad.

VI. Normativa Ambiental

La ejecución del monitoreo y toma de muestras de la calidad del seulo se

desarrolló considerando la normatividad peruana vigente y tomando como
referencia la guía de muestreo de suelo, con la finalidad de cumplir las
condiciones estándar para la toma y análisis de muestras.

Para realizar el monitoreo de la calidad del agua, se desarrollaron las

siguientes etapas:

 Se revisó el Marco de referencia Nacional de la Calidad del Suelo.

 Se definió los parámetros a considerar.
 Se estableció criterios para la localización del punto de monitoreo.
 Se definió Metodologías, Equipos y Periodos de monitoreo.
 Se definió los puntos de Monitoreo y señaló su justificación.

6.1. Base Legal

El presente monitoreo se sustenta en la normatividad vigente establecido

para la gestión de los recursos hídricos del país.
 Decreto Supremo N° 002-2013-MINAM, Aprueban estándares de
Calidad Ambiental (ECA) para Suelo, de fecha 25 de marzo de 2013,
 estableciéndose 14 parámetros orgánicos y 07 parámetros inorgánicos,
así como tres (03) Usos de suelo: Agrícola; Residencial/parques;
Comercial/industrial/extractivo.
 Decreto supremo N° 002-2014-MINAM, Aprueban disposiciones
complementarias para la aplicación de los Estándares de Calidad
Ambiental (ECA) para Suelo, de fecha 24 de marzo de 2014, se
establecieron las fases para la aplicación del ECA para suelo

 Resolución Ministerial N° 085-2014-MINAM, Aprueban Guía de

Muestreo de Suelos y la Guía para la elaboración de los Planes de
Descontaminación (PDS) del 09 de abril de 2014.
 Informe Técnico N° 756-2014-MINAM/VMGA/DGCA de fecha 24 de
octubre de 2014, se detalla que en las tierras sin sustento edáfico no
aplica el ECA suelo, pero para el uso del suelo en una U.M se utiliza una
categoría industrial.
 Informe Técnico N° 113-2015-MINAM/VMGA/DGCA de fecha 09 de
marzo de 2015: 2). “Se considera pertinente que, bajo motivos de
factibilidad y sostenibilidad, la elaboración y ejecución de los PDS de
áreas contaminadas se realicen al final de las operaciones mineras, si la
contaminación encontrada durante la Fase de identificación de Sitios
Contaminados no indica altos riesgos para la salud de los trabajadores o
población adyacente, ni para el ambiente.

 Decreto Supremo N° 013-2015-MINAM de fecha 30 de octubre de 2015,

Dictan reglas para la presentación y evaluación del Informe de
Identificación de Sitios Contaminados.
6.2. Normatividad Ambiental para la Calidad del suelo
6.2.1. Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad
del suelo:

El decreto supremo N° 085-2014 MINAM en su artículo 1

establece la aprobación de estándares de calidad ambiental para
suelos

Los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo son

aplicables a todo proyecto y actividad, cuyo desarrollo dentro del
territorio nacional genere o pueda generar riesgos de
contaminación del suelo en su emplazamiento y áreas de influenc.
6.3. MONITOREO DE LA CALIDAD DEL SUELO

En esta sección se estableció los contaminantes a monitorear, donde se

incluyó una descripción del contaminante. Todos los contaminantes
efluentes directos de pobladores

6.3.1. PARAMETROS ORGANICOS

 BENCENO. El benceno, conocido también como benzol, es un

líquido incoloro de olor dulce. El benceno se evapora al aire
rápidamente y es sólo ligeramente soluble en agua. El benceno es
sumamente inflamable.
 TOLUENO: El tolueno o metilbenceno (C6H5CH3) es
un hidrocarburo aromático a partir del cual se obtienen derivados
del benceno, el ácido benzoico, el fenol, la caprolactama,
la sacarina, el disocianato de tolueno (TDI), materia prima para la
elaboración de poliuretano, medicamentos, colorantes,
perfumes, TNT y detergentes.
 ETILBENCENO. Usted puede oler el etilbenceno en el aire cuando
la concentración alcanza 2 partes de etilbenceno por millón de partes
de aire (2 ppm). Se evapora a temperatura ambiente y se incendia
fácilmente.
 XILENO: El xileno, xilol o dimetilbenceno, C6H4(CH3)2 es un
derivado dimetilado del benceno. Según la posición relativa de
los grupos metilo en el anillo bencénico, se diferencia entre orto-,
meta-, o para- xileno (o con sus nombres sistemáticos 1,2-; 1,3-; y
1,4-dimetilbenceno). Se trata de líquidos incoloros e inflamables con
un característico olor parecido al tolueno.
 NAFTALENO: La naftalina (nombre no comercial: naftaleno;
fórmula química: C10H8) es un sólido blanco que
se volatiliza fácilmente y se produce naturalmente cuando se
queman combustibles. También se llama alquitrán blanco y se ha
usado en bolas y escamas para ahuyentar las polillas.
Quemar tabaco o madera produce naftalina.
 FRACCION DE HIDROCARBUROS: Este tipo de contaminación
produce un cambio en las características organolépticas
del agua que induce al rechazo de los consumidores, y su ingestión
representa un riesgo para la salud; asimismo, el ecosistema puede
sufrir afectaciones debidas al impacto negativo de estos
contaminantes sobre sus diferentes componentes.
 BIFENILOS POLICLORADOS: Los policlorobifenilos
(PCB) o bifenilos policlorados (en inglés: polychlorinated
biphenyls) son una serie de compuestos organoclorados, que
constituyen una familia de 209 congéneres, los cuales se forman
mediante la cloración de diferentes posiciones del bifenilo, 10 en
total; que poseen una estructura química orgánica similar y que se
presentan en una variedad de formas que va desde líquidos grasos
hasta sólidos cerosos.
 ALDRIN: El Aldrín es un producto químico artificial utilizado como
insecticida. Se relaciona con otros compuestos similares
químicamente como el endrín, dieldrín e isodrín, que se encuentran
prohibidos en la Unión Europea. Es un compuesto persistente en el
medio ambiente y puede acumularse en los organismos vivos.
 ENDRIN: La endrina es una sustancia sólida, blanca, casi sin olor
usada como pesticida para controlar insectos, roedores y pájaros.
Poco se sabe de las propiedades del aldehído de endrina (una
impureza y producto de degradación de endrina) o de la cetona de
endrina (un producto de endrina cuando se expone a la luz).
 DDT: El dicloro difenil tricloroetano (DDT) o más
exactamente 1,1,1-tricloro-2,2-bis(4-clorofenil)-etano, de fórmula
(ClC6H4)2CH(CCl3) es un compuesto organoclorado principal de
los insecticidas. Es incoloro. Es muy soluble en las grasas y
en disolventes orgánicos, y prácticamente insoluble en agua. Su
peso molecular es de 354 g/mol.
 HEPTACLORO: El heptacloro, (Nombre químico: 1,4,5,6,7,8,8-
heptacloro-3a,4,7,7a-tetrahidro-4,7-metanoindano) es
un plaguicida extremadamente tóxico para cualquier organismo vivo,
 y el cual está prohibido bajo todas sus formulaciones, por
el Convenio de Róterdam, por ser potencialmente dañino para
la salud humana, cualquier especie terrestre y acuática, así como
al medio ambiente.

6.3.2. PARAMETROS INORGANICOS

 CIANURO LIBRE: “Cianuros” se refiere a todos los grupos CN- en

compuestos químicos que pueden ser determinados como ión
cianuro. Los cianuros son compuestos potencialmente tóxicos, ya
que ante un cambio de pH del medio puede liberar ácido
cianhídrico, compuesto de máxima toxicidad para el ser humano.
 ARSENICO TOTAL: El arsénico es un elemento químico de
la tabla periódica que pertenece al grupo de los metaloides,
también llamados semimetales, se puede encontrar de diversas
formas, aunque raramente se encuentra en estado sólido.
 BARIO TOTAL: Elemento químico, Ba, con número atómico 56 y
peso atómico de 137.34. El bario ocupa el decimoctavo lugar en
abundancia en la corteza terrestre, en donde se encuentra en un
0.04%, valor intermedio entre el calcio y el estroncio, los otros
metales alcalinotérreos. Los compuestos de bario se obtienen de
la minería y por conversión de dos minerales de bario.

 CROMO VI: El cromo hexavalente, un compuesto tóxico hallado

ciertas veces en el agua, es una forma cancerígena del metal
cromo en estado de oxidación. Se lo llama también Cromo-6 o
Cr(VI). No tiene olor ni sabor, y puede ser encontrado en forma
natural en rocas, suelo y plantas.
 MERCURIO TOTAL: El mercurio se genera de manera natural en
el medio ambiente y se da en una gran variedad de formas. Al igual
que el plomo y el cadmio, el mercurio es un elementoconstitutivo
de la tierra, un metal pesado. En su forma pura se le conoce como
mercurio
  PLOMO TOTAL: El plomo es un elemento químico de la tabla
periódica, cuyo símbolo es Pb (del latín plumbum) y su número
atómico es 82 según la tabla actual, ya que no formaba parte en
la tabla periódica de Mendeléyev. Este químico no lo reconocía
como un elemento metálico común por su gran elasticidad
molecular. Cabe destacar que la elasticidad de este elemento
depende de la temperatura ambiente, la cual extiende sus átomos.

6.4. ESTACIONES DE MONITOREO DE LA CALIDAD DEL SUELO

Para la ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad del suelo,

se consideró que los frentes de la rivera del rio que sean representativo.

6.5. PUNTOS DE MONITOREO

Los puntos de monitoreo se establecerió en la zona de modo que esta
sea representativa

VII. DESCRIPCION DEL AREA

El área de estudio comprende la rivera del rio Coata, y se ubica en
el sur del Perú, en la provincia de Puno, el cual abarca cuerpos de
agua desde su nacimiento hasta la desembocadura en el lago Titicaca
VIII. TOMA DE MUESTRAS

8.1. CONSIDERACIONES GENERALES

Las muestras representativas que permitieron caracterizar el suelo en

estudio, en tanto que la muestra pudo definida como una parte representativa
que presenta las mismas características o propiedades del material que se
estudió y las muestras fueron enviadas al laboratorio.
La técnica del muestreo a aplicada dependió, entre otros, del objetivo del
estudio, de las condiciones edáficas, meteorológicas, geológicas e
hidrogeológicas en el sitio, la profundidad y accesibilidad de la contaminación
en estudio y de los requerimientos analíticos acerca de la cantidad y calidad
de las muestras.
Los equipos, las herramientas y los instrumentos a usarse en el muestreo
estarán en función de:
• La profundidad máxima a la que se va a tomar la muestra.
• El tipo de textura del suelo.
• El tipo de contaminante (volátil, semivolátil, no volátil) que se presuma en
el sitio.
• La accesibilidad al punto de muestreo.
• El tamaño de muestra necesaria para los análisis requeridos, con base en
la(s) característica(s) o propiedad(es) de interés del contaminante y del
sitio, así como las especificaciones de los métodos analíticos.
• Los instrumentos para la colecta de muestras en campo, deben ser fáciles
de limpiar, resistentes al desgaste y no deberán contener sustancias
químicas que puedan contaminar o alterar las muestras.
• En el caso de contaminantes orgánicos, los instrumentos de muestreo y
los envases o contenedores para la conservación de la muestra no
deberán contener sustancias químicas que puedan producir interferencias
al momento de realizar las pruebas analíticas.
• Cuando se trata de suelos contaminados con metales, se utilizó utensilios
de plástico, teflón o acero inoxidable para el muestreo. Los más comunes
son: palas rectas y curvas, picos, barrenas y barretas, nucleadores,
espátulas, navajas y martillo de geólogo, considerar lápices, marcadores
 y etiquetas, así como, cinta métrica o flexómetro, planos o fotografías
aéreas de la zona con la ubicación tentativa de los puntos de muestreo.
Durante las actividades de muestreo, se incluyó material de apoyo, cartas
topográficas, edafológicas, climáticas y geológicas, un plano cartográfico del
sitio y mapas de carreteras, con toponimia actualizada

8.2. PARA MUESTRAS SUPERFICIALES

En las muestras superficiales (hasta una profundidad de aproximadamente
un metro) se p aplicó sondeos manuales. Este sistema fue relativamente
fácil, rápido de usar y de bajo costo, siendo poca la cantidad de suelo que
se puede extraer con esta técnica, será necesario obtener muestras
compuestas de varios sondeos. Otras técnicas alternativas para la toma de
muestras superficiales pueden fueron hoyos o zanjas.
En este tipo de muestras permitió tomar muestras compuestas. La toma de
muestras superficiales no fue aplicable para la determinación de sustancias
orgánica volátiles.
Grandes volúmenes de muestras (p.e. extraído de zanjas) requirieron
someterlas a partición, para reducirlas y obtener una muestra compuesta
representativa. Para esto se cuarteó la muestra mezclada y se repitió el
proceso hasta que llegue a la cantidad de material necesario

El espesor de las capas con respecto al uso del suelo se indica en la Tabla
N° 2. El número mínimo de muestras (compuestas) se desprendió del área
a estudiar.
2) Capa de contacto oral o dermal de contaminantes
3) Profundidad máxima alcanzable por niños
.
De acuerdo a los parámetros a analizados se seleccionó el material del
instrumento muestreador, donde se uso de acero inoxidable o plástico,
evitando el empleo de elementos cromados, pintados o con otro tratamiento
de superficie.
Se limpió cuidadosamente el área a muestrear de cualquier desecho o
escombro superficial (ramas, piedras, residuos, etc.). Cuando éste fue
abundante se quitó los primeros cm en un área de 15 cm de radio.
8.3. PARA MUESTRAS EN PROFUNDIDAD

En el sitio potencialmente contaminado puede existia también una

distribución espacial en profundidad de las sustancias contaminantes. Esta
puede resultó de la interacción entre las características y propiedades del
suelo a lo largo del perfil con las características y propiedades de las propias
sustancias contaminantes. Por ello, fue esencial que el muestreo refleje
también la posible variabilidad espacial en profundidad de las sustancias
contaminantes.
La profundidad del muestreo dependió del tipo de suelo y contaminante a
estudiar, y fue debidamente justificado, siendo necesario el muestreo a lo
largo de la perforación, incluyendo su documentación geológica.
• Las muestras del suelo contaminado, siempre fueron simples (material
colectado en un solo punto de muestreo),
• Se evitó el uso de fluidos de perforación y la utilización de equipos y
recipientes para las muestras.
• En el proceso de perforación para la obtención de muestras de suelo no
se incluyó la contaminación de acuíferos o cuerpos de agua subterráneas.
• Cuando se pueda recuperó una muestra del producto contaminante en
fase libre (en el caso de compuestos orgánicos como por ejemplo
hidrocarburos), se entregó dicha muestra al laboratorio junto con las
muestras de suelo para la identificación del tipo de compuesto presente.
• Se elegió el método y equipo para el muestreo de acuerdo a las
condiciones geomorfológicas del sitio, el tipo de contaminante, el nivel de
la napa freática; así como el tipo y profundidad de muestras a tomarse.
• Se elaboró una lista de los sistemas utilizados para la toma de muestras
sólidas, indicando su aplicación y las ventajas e inconvenientes se
muestra en la Tabla Nº 3.

• En las perforaciones, la muestra se tomó solo del interior del núcleo de

perforación, ya que no se pudo descartar que en los bordes se
 encuentren contaminantes.

La toma de muestras en la presencia de contaminantes volátiles requierió de

procedimientos adecuados para evitar una pérdida de las sustancias en
estudio y para conservar la integridad de la muestra. Por ello se tomó de una
muestra individual de una parte no afectada y de textura fina (de ser posible)
del núcleo de perforación (o de la zanja fresca) a corto plazo. Para la
extracción de las muestras se uso dispositivos especiales como se muestra
en la Ilustración 6.

De manera adicional al muestreo de profundidad se aplicó técnicas in situ

para determinar los contaminantes.
Estas técnicas no sustituyen la toma de muestras de suelos y sus análisis en
un laboratorio acreditado.

8.4 MANEJO DE LAS MUESTRAS

Fue necesario observar ciertas consideraciones en el manejo de las muestras,

sin embargo, se cumplió con los protocolos establecidos por los laboratorios
respecto a la recolección y conservación de las muestras para su análisis.
8.4.1. MATERIALES PARA GUARDAR Y TRANSPORTAR MUESTRAS

Las características del recipiente fueron compatibles con el material del suelo
y los agentes contaminantes en estudio a muestrear (ver Tabla N°4), fueron s
resistentes a la ruptura y se evitó reacciones químicas con la muestra y/o
pérdidas por evaporación.
Se evitó en lo posible el uso de agentes químicos para conservar muestras de
suelo. Para su conservación fue conveniente mantenerlas en lugares frescos
(4 a 6 °C), aplicables en contaminantes orgánicos.
El volumen del contenedor fue aproximadamente el mismo de la muestra, a
fin de minimizar el espacio vacío.
Cuando se trató de COV’s o elementos volátiles, no se tomó de muestras de
suelos por trasvase debido a las pérdidas y subestimaciones a las que estas
últimas conducen, esto fue más importante y válido si cuando se pretendió
realizar una evaluación de riesgos del sitio.

8.4.2 ETIQUETADO

 La etiqueta fue colocada en un lugar visible y no sobrepasó el tamaño del

recipiente y adherida adecuadamente para evitar su pérdida.
• La etiqueta que acompañó a la muestra, contó con la siguiente
información: número o clave única de identificación, lugar del muestreo,
nombre del proyecto, y la fecha y hora del muestreo, nombre de la
empresa así como las iniciales de la persona que toma la muestra.
• La impresión de los datos en la etiqueta, se realizaró con tinta indeleble.
• Inmediatamente de la toma de muestra se procedió al etiquetado y
registro de la muestra.

8.4.3. FICHA DE MUESTREO

En el documento que recoge información levantada en campo, que incluyó la

técnica de muestreo, las condiciones del punto de muestreo y una descripción
de las muestras tomadas

8.4.4. CADENA DE CUSTODIA

La documentación de la cadena de custodia contenía:
• El número de la hoja de custodia proporcionada por el laboratorio
acreditado.
• El nombre de la empresa y del responsable del muestreo.
• Los datos de identificación del sitio (coordenadas UTM).
• La fecha y hora del muestreo.
• Las claves de las muestras.
• Nombre del laboratorio que recibe las muestras.
• Los análisis o la determinación requerida.
• El número de envases.
• Observaciones.
• Identificación de las personas que entregaron y reciben en cada una de
las etapas de transporte, incluyendo fecha y hora.
La cadena de custodia en original y dos copias acompañaron a las muestras
desde su obtención, durante su traslado y hasta el ingreso al laboratorio. El
laboratorio tenia una copia de esta cadena con los resultados del análisis, la
copia estuvo firmada por todos los participantes en el proceso de muestreo y
por la persona del laboratorio que recibió las muestras para su análisis.

8.4.5. CONDICIONES DE SEGURIDAD DE LAS MUESTRAS

 Se consideró los pre-tratamientos in situ de las muestras, según determinadas
operaciones requeridas como por ejemplo el filtrado, adición de reactivos, de
preservantes, etc.

• El traslado de la muestra fue realizado con los cuidados requeridos para

evitar su deterioro, para ello fueron embaladas asegurando la completa
inmovilidad de los recipientes que las contienían durante el transporte.
 Las muestras que requieran temperatura y condiciones de almacenamiento
especial fueron transportadas en contenedores adecuados.
• El traslado de las muestras al laboratorio se hizo dentro de los plazos
recomendados.
• Para la seguridad y limpieza en la manipulación de la muestra, se debe
incluyó guantes de látex-k, agua deionizada, lentes de seguridad, toallas de
papel, mascarilla para polvos y franelas. Usar etiquetas adheribles, marcador
indeleble, cinta adhesiva y bolígrafos.

8.5. MEDIDAS DE SEGURIDAD OCUPACIONAL DURANTE EL MUESTREO

El levantamiento de información y muestras del emplazamiento contaminado
seconsideraró los aspectos relacionados con el riesgo a la salud y la seguridad
del personal que interviene en su desarrollo, así como de la población local si la
hubiere y que puede verse afectada, teniendose en consideración los siguientes
aspectos:
• Considerando que las muestras pueden tenían propiedades tóxicas,
corrosivas, explosivas e inflamables, se evitó el contacto a través de la piel
o las mucosas. Una protección mínima implicó el uso de gafas de seguridad,
de guantes de látex o de otro tipo (dependiendo de los potenciales
contaminantes), de botas aislantes, protectores auditivos, ropa adecuada y
uso de explosímetros.
• Se tuvo acciones de contingencia frente a ingestión accidental de medios
contaminados (suelos, aguas, alimentos, etc.)
• Se evitó la Inhalación de gases o vapores presenten o que se desprendan
durante el muestreo empleándose mascarillas y respiradores de oxígeno
cuando el muestreo se realizó en pozos o áreas cerradas, y en cúmulos de
 residuos químicos, para ello se usó detectores automáticos de gases, tubos
colorimétricos.
Se realizó estos procedimientos, protocolos y directivas que establecidas en las
normas sobre seguridad e higiene a nivel nacional.
8.6. DETERMINACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO
8.6.1. CONSIDERACIONES GENERALES
La hipótesis planteada acerca de la distribución espacial de la contaminación en
el emplazamiento orientó la distribución y selección de los puntos de muestreo,
de allí que fue pertinente la división de la zona en estudio en áreas de potencial
interés en función a la probabilidad de encontrar contaminación.
Se identificó aquellas áreas que presentaban una distribución similar en cuanto
a la contaminación (zonas con afectación localizada y zonas en las que se
sospeche afectación no localizada), discriminadas de aquellas en las que se
tiene constancia de que nunca fueron utilizadas con fines industriales dentro del
emplazamiento (zonas no probable de afectación).
Así el esfuerzo se centró en las áreas donde hubo mayor incertidumbre y mayor
probabilidad de existencia de contaminantes y en la que la variabilidad de la
distribución de la contaminación fue mayor
8.6.2. NÚMERO MÍNIMO DE PUNTOS DE MUESTREO
El punto de muestreo fue la ubicación espacial geo-referenciada del lugar donde
se va a colectar las muestras sean éstas superficiales o en profundidad.
8.6.2.1. Para el Muestreo de Identificación
El número mínimo de puntos de muestreo se determinó en función de cada área
de potencial interés dentro del predio de estudio, según lo establecido en la Tabla
Nº 5, que abarca el número total de los puntos de muestreo, tanto superficial
(área de toma de muestras compuestas) como de profundidad.
 N = 0.1X + 40

Dónde:
N= Número mínimo de puntos de muestreo
X = Superficie en hectáreas
El número total puntos de muestreo estuvo distribuido entre puntos de muestreo
superficiales y de profundidad. Dicha distribución estuvo en función de las
características del sitio, de la distribución supuesta de los contaminantes y de
las rutas de exposición en estudio.
8.6.2.2. Para el Muestreo de Detalle
El número de puntos de muestreo de detalle estuvo en función a los objetivos
señalados.
La representatividad del muestreo se justificó adecuadamente de forma técnica
de acuerdo a las características del sitio.
Para asegurar una calidad mínima de la caracterización se requierió un número
mínimo de puntos de muestreo adicionales en torno a los puntos
provenientes del Muestreo de Identificación que hayan superado el ECA para
suelos o los Niveles de Fondo.
8.6.2.3. Para el Muestreo de Nivel de Fondo
En el caso del muestreo de fondo, se consideró como punto de muestreo un área
donde se obtenían sub-muestras representativas para la conformación de una
muestra compuesta.
8.6.2.4. Para el Muestreo de Comprobación
El muestreo dependió de las acciones de remediación ejecutadas conforme al
PDS, en consecuencia se tuvo criterios y protocolos que permitan abordar la
variedad de dichas acciones.
IX. RESULTADOS
Todos los parámetros se van a comparar con el de ¨SUELO AGRICOLA¨ de los ECAs ya
establecidos.

Descripcion de
Código As
muestra declarado
demlaboratorio mg/Kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 28.54
00217-01126 MSC-1 12.33
00217-01127 MSPD-01 236.69
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 15.53
00217-01129 E-3 SUB SUELO 13.86
00217-01130 MSC-04 8477.87
 00217-01131 MDGS-1 647.03
00217-01132 MDGS-2 76.61
00217-01133 MD-6 1448.56
00217-01134 GRUPO 7 36.42

Empezaremos con el primer metal que es el Arsénico en donde el ECA nos permite como
máximo llegar a 50 mg/kg y como se ve en el cuadro los únicos que sobrepasan son los
de: MSPD-01, MSC-04, MDGS-1, MDGS-2 y el MD-6; se puede deducir que en esos
puntos de muestreo son donde se está contaminando el suelo con mayor desenfreno.

Descripcion de
Codigo Ba
muestra declarado
demlaboratorio mg/kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 195.58
00217-01126 MSC-1 146.12
00217-01127 MSPD-01 528.72
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 157.52
00217-01129 E-3 SUB SUELO 135.03
00217-01130 MSC-04 1594.12
00217-01131 MDGS-1 723.99
00217-01132 MDGS-2 350.38
00217-01133 MD-6 229.11
00217-01134 GRUPO 7 115.17

En este segundo metal al comparar con el ECA este nos dice que no debe de superar los
750 mg/kg, en donde los resultados solo uno supera el límite y viene a ser el MSC-04 en
donde se puede decir que en ese lugar viene a estar contaminado excesivamente ya que
en los otros puntos de muestreo no superan.

Descripcion de
Codigo Cd
muestra declarado
demlaboratorio mg/kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 1.08
00217-01126 MSC-1 0.68
00217-01127 MSPD-01 3.44
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 0.41
00217-01129 E-3 SUB SUELO 0.42
00217-01130 MSC-04 11.75
00217-01131 MDGS-1 571.38
00217-01132 MDGS-2 8.54
00217-01133 MD-6 64.82
00217-01134 GRUPO 7 3.39
En este tercer metal que es el cadmio según el ECA establecidos para el suelo nos dice
que no debe superar la cantidad de 1.4 mg/kg un determinado suelo en donde como se
puede ver en el cuadro hay varios puntos que superan este valor que son MSPD-01,
MSC-04, MDGS-1, MDGS-2, MD-6 Y GRUPO 7; en donde más de la mitad de los puntos
de muestreo superan el límite esto nos lleva a deducir que el suelo contiene una gran
cantidad de Cadmio.

Descripcion de
Codigo Cr
muestra declarado
demlaboratorio mg/kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 1.57
00217-01126 MSC-1 3.5
00217-01127 MSPD-01 0.42
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 5.13
00217-01129 E-3 SUB SUELO 8.21
00217-01130 MSC-04 1.76
00217-01131 MDGS-1 1.86
00217-01132 MDGS-2 6.57
00217-01133 MD-6 <0.08
00217-01134 GRUPO 7 6.41

Este cuarto metal es el cromo en donde el ECA no nos da un valor para poder compararlo
y esto puede ser a que el cromo no resulte ser un metal muy peligroso para el suelo
agrícola y eso por ello que no hay un valor.

Descripcion de
Codigo Hg
muestra declarado
demlaboratorio mg/kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 0.88
00217-01126 MSC-1 0.57
00217-01127 MSPD-01 1.92
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 0.81
00217-01129 E-3 SUB SUELO <0.03
00217-01130 MSC-04 42.64
00217-01131 MDGS-1 4.89
00217-01132 MDGS-2 0.45
00217-01133 MD-6 0.62
00217-01134 GRUPO 7 0.13

El quinto metal que comparemos es el mercurio en donde nos dice que no debe de
exceder el valor de 6.6 mg/kg, en donde se puede observar en el cuadro que solo un
punto es el que supera este valor que es el MSC-04, ese punto de muestreo de seguro
viene a estar contaminado con mayor grado a comparación con los otros puntos que no
superan el límite.

Descripcion de
Codigo Pb
muestra declarado
demlaboratorio mg/kg
por el cliente
00217-01125 MCABEZERA G-1 103.57
00217-01126 MSC-1 67.6
00217-01127 MSPD-01 8376.56
E-3 SUELO
00217-01128 ORGANICO 84.89
00217-01129 E-3 SUB SUELO 17.47
00217-01130 MSC-04 7067.52
00217-01131 MDGS-1 17008.83
00217-01132 MDGS-2 222.17
00217-01133 MD-6 6075.7
00217-01134 GRUPO 7 277.43

El ultimo metal que vamos a comparar es el plomo en donde no debe superar el valor
de 70 mg/kg en donde se ve claramente en el cuadro que hay varios puntos de muestreo
que superan este límite que son MCABEZERA G-1, MSPD-01, E-3 SUELO ORGANICO,
MSC-04, MDGS-1, MDGS-02, MD-6 y GRUPO 7, acá se puede ver claramente que casi
todos los puntos superan excesivamente el límite establecido esto hace saber que dicho
suelo contiene una gran cantidad de plomo y debe ser estudiado a más profundidad
para que este suelo sea remediado de este metal que es el plomo.

X. CONCLUSIONES

 Los únicos metales que superan los etandatres de calidad ambiental para
suelos son el cromo y plomo con un valor de
 Existen otros elementos que no se compararon por no estar presente el
los ECA de suelos

XI. ANEXOS
Anexo 1: Punto de toma de muestra

Anexo 2: Bolsas de muestreo de suelo

Anexo 3: Cooler para lleva de muestra

Anexo 4: Toma de muestras de suelo

Anexo 5: Estado actual de la rivera del Rio Coata