Dosar nr(...

)
ROMÂNIA
CURTEA DE A P E L G A L A Ţ I
SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SENTINŢA Nr. 53/F
Şedinţa publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREŞEDINTE - Dr. (...) (...)
Grefier - (...) (...) T.

La ordine fiind soluţionarea acţiunii formulată de reclamantul N. E. E.,

domiciliat în F, str. (...). (...). E. nr. 3, (...) . 2, . 32, jud. V, în contradictoriu cu pârâtul
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, cu sediul în B,(...), sector 5, pentru
renunţare la gradul militar.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, au lipsit reclamantul N. E. E. şi
pârâtul MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că reclamantul a depus o cerere la dosar
prin care solicită judecarea cauzei în lipsă şi precizează că renunţă la gradul de ofiţer
în rezervă, iar pârâtul a depus la dosar o cerere prin care solicită un termen de
judecată, după care;

CURTEA

Asupra acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul N. E. E.

în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naţionale.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin acţiunea de faţă reclamantul a solicitat ca în contradictoriu cu autoritatea
pârâtă să se ia act de faptul că renunţă la gradul de sublocotenent pe care îl deţine.
În motivarea acţiunii sale, acesta a susţinut că a obţinut acest grad urmare
satisfacerii serviciului militar la U.M. nr. 1471 F.
Datorită faptului că este ofiţer in rezervă i-a fost refuzată înscrierea la
concursul organizat de către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă B. T. V. Întrucât
deţinerea acestui grad aduce atingere unui drept fundamental recunoscut prin lege, a
solicitat instanţei de contencios administrativ să se ia act de renunţarea sa la gradul
de sublocotenent.
În dovedirea susţinerilor sale, s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând la
dosarul cauzei o declaraţie autentificată în sensul celor de mai sus precum şi livretul
militar din care rezultă că la data de 1.12.2004 a fost avansat la gradul de
sublocotenent.
Analizând întregul material probator administrat în cauză Curtea apreciază că
acţiunea este inadmisibilă urmând să o respingă ca atare.
 2

Potrivit art.1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană fizică sau juridică,
dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act
administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorităţi administrative de a-i
rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut prin lege se poate adresa instanţei
judecătoreşti competente pentru realizarea în concret a dreptului său.
În cauza dedusă judecăţii, reclamantul nu pretinde recunoaşterea sau conferirea
unui drept ci renunţarea la un drept recunoscut prin lege.
Or, Legea contenciosului administrativ nu reglementează modul în care
persoanele pot renunţa la drepturi recunoscute ci la situaţiile în care astfel de drepturi
nu sunt recunoscute sau sunt încălcate.
Pe de altă parte, refuzul înscrierii la un concurs prin invocarea calităţii de ofiţer
constituie un act de discriminare care poate fi eventual constatat şi sancţionat în
condiţiile O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de
discriminare.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează să respingă ca inadmisibilă
acţiunea de faţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:

Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul N. E. E.,

domiciliat în F, str. (...). (...). E. nr. 3, (...) . 2, . 32, jud. V, în contradictoriu cu pârâtul
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE, cu sediul în B,(...), sector 5, pentru
renunţare la gradul militar.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2008.

Preşedinte,
Dr. (...) (...)

Grefier,
(...) (...) T.

Red. I. Ap./09.07.2008
Tehnored. A.M.S./4 Ex./10.07.2008

Comunicat 2 ex./11.07.2008