REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
NUCLEO SAN JOAQUIN DE TURMERO
MARACAY- ARAGUA

“ENSAYO SOBRE
DELITO CONTRA LA PROPIEDAD
DELITO DE ROBO Y HURTO
DELITO DE EXTORSIÓN EN VENEZUELA”

PROFESORA: LINA TOVAR

ALUMNA: MARISOL LEDEZMA
CI: V-8806789
SECCIÓN: SEMI PRESENCIAL-1

MARACAY, ENERO DEL 2018

 DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

El Código Penal venezolano, agrupa los delitos a tratar bajo el título de Delitos contra la
propiedad.

Según: Grisanti (2007) en su “Manual de Derecho Penal”, algunos autores y ciertos Códigos
Penales prefieren la expresión Delitos contra el patrimonio.

No obstante, se debe mantener la denominación que emplea el Código Penal venezolano,

entendida en sentido amplio, de modo que comprenda no solamente el derecho de propiedad
(dominio), sino también la posesión, la tenencia y todo derecho real y obligacional. El Código
Penal ampara, en el Título X de su Libro Segundo, no sólo el derecho de propiedad, en
sentido civilista, sino además los otros derechos reales, los llamados derechos personales o
de crédito y la vinculación de hecho entre una persona y una cosa. La propiedad, como bien
penalmente protegido, está integrada por todos los bienes susceptibles de apreciación
económica que pertenecen a una persona física o jurídica, sin ser inherentes a ella. Los
bienes inherentes a la persona, como su vida, su libertad, su honor y sus facultades y
aptitudes personales, no son una propiedad, en nudo jurídico, porque no constituyen objetos
con existencia distinta e independiente de la persona misma.

Los partidarios de la denominación Delitos contra el patrimonio indican que algunos tipos de
esta familia delictiva no entrañan un ataque a la propiedad, sino a la posesión o a la tenencia;
que, en ocasiones, es el propio patrimonio el utilizado contra tercero y, por último que con
frecuencia se lesiona un derecho personal y no un derecho real. Grisanti (cit. up supra)
contesta estos argumentos considerando que basta recordar el sentido que asignado al
término propiedad en materia penal.

2. Clasificaciones

A) Carmignani agrupa los delitos contra la propiedad en tres categorías: delitos contra los
bienes inmuebles, delitos contra los bienes muebles y delitos contra las cosas semovientes.

Sin embargo, de acuerdo con el criterio de Grisant: no puede aceptarse esta clasificación.
Varios delitos contra la propiedad pueden tener por objeto material, indistintamente, cosas
muebles o semovientes (por ejemplo, el hurto). Otros delitos contra la propiedad pueden
recaer sobre muebles, inmuebles y semovientes (por ejemplo la estafa, al igual que los
daños). Por otra parte, los semovientes son cosas muebles.

B) Giuriati distingue dos clases de delitos contra la propiedad: los que ofenden
prevalecientemente la propiedad mobiliaria (el hurto, la rapiña, la extorsión, el rescate, las
trufas, las apropiaciones indebidas y la receptación) y los que ofenden prevalecientemente la
propiedad inmobiliaria (las usurpaciones y los daños).

C) Carrara clasifica los delitos contra la propiedad según el fin perseguido por el culpable
(causa para delinquir) y los divide en dos grupos: los que proceden de avidez de lucro y los
que proceden de espíritu de venganza.
Grisanti (ob. cit.) objeta esta distinción, por cuanto la inmensa mayoría de los delitos contra la
propiedad están comprendidos en el primer grupo. En el segundo, sólo figuran los daños.

3. Sistema del Código Penal venezolano.

Título X del Libro Segundo:

Capítulo I: Hurto

Capítulo II: Robo, extorsión y secuestro.

Capítulo III: Estafa y otros fraudes.

Capítulo IV: Apropiación indebida.

Capítulo V: Aprovechamiento de cosas provenientes de delito (receptación).

Capítulo VI: Usurpaciones.

Capítulo VII: Daños.

DELITOS DE ROBO Y HURTO

EL DELITO DE ROBO
Robo es el apoderamiento cometido con fuerza sobre las cosas. De acuerdo con el
Código Penal venezolano vigente, para que haya robo es menester que el agente emplee
violencias o amenazas contra las personas. El robo a diferencia del hurto es mucho más
grave porque se ve en él, además de una lesión contra la propiedad, un ataque a la persona.

ELEMENTOS.
Sujetos. Tanto el sujeto activo cuanto el pasivo son indiferentes.
Acción. La acción consiste en constreñir al sujeto pasivo (que puede ser el tenedor u otra
persona presente en el lugar del delito), por medio de violencia física o psíquica, a entregar
una cosa mueble, o a permitir que el agente se apodere de dicha cosa (resultados
equivalentes). Cuando el Código emplea el término violencias, se refiere a la violencia física;
con la expresión amenazas, alude a la violencia psíquica o moral.
Objeto material. Es complejo. Por una parte, una cosa mueble ajena, como en el hurto. Por la
otra, la persona constreñida a entregada o -lo que es lo mismo- a permitir que el agente se
apodere de ella.
Objeto jurídico. Es igualmente complejo: el bien jurídico de la propiedad, en sentido penal, y el
bien jurídico de la libertad personal. Más la ofensa a la libertad es sólo el medio empleado
para lesionar la propiedad (recordamos que lo decisivo es la tenencia de la cosa).
Culpabilidad. El robo es un delito doloso. El dolo es idéntico al del hurto, agregándole la
conciencia y la voluntad de emplear violencia o amenaza, es decir, violencia física o violencia
psíquica o moral.
Momento consumativo. El robo propio se consuma con el apoderamiento violento de la cosa
mueble ajena. Por ello, admite el grado de tentativa, pero no el de frustración.
Penalidad. La pena es de presidio de cuatro a ocho años. Término medio: seis años de
presidio.
Naturaleza de la acción penal. El robo es, siempre, un delito perseguible de oficio.

TIPOS DE ROBO:

ROBO PROPIO
Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra
personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito
a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste, será castigado con
prisión de seis años a doce años.
ROBO IMPROPIO
Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto de
apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el lugar
del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin, para
procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya participado del delito.
Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de prisión
de dos a seis años.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
La verdadera diferencia que existe entre el robo propio y el impropio radica en que, en el
primero, la violencia acompaña al apoderamiento, en tanto que, en el segundo, es
inmediatamente posterior a dicho apoderamiento. En el robo impropio, la violencia posterior
debe constituir unidad de hecho con el apoderamiento y no una actividad posterior
independiente. Para que la violencia física o psíquica, inmediatamente posterior al
apoderamiento, lo convierta en robo, es indispensable que el apoderamiento y la violencia se
realicen en el mismo contexto. No existe robo impropio si el agente le pega una bofetada al
dueño por despecho, por espíritu de vejación o por vengarse de que le haya impedido llevarse
la cosa.

ROBO LEVE O ARREBATÓN.

Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de prisión
de dos a seis años.
Arrebatar significa quitar una cosa mediante violencia física, merced a un movimiento
inesperado por el tenedor (tirón). Existe robo leve cuando la cosa mueble es arrebatada de
encima del tenedor, sin emplear violencia directa sobre él, sino sobre la cosa, a condición de
que la violencia del agente se haya usado para vencer, de modo mediato, la fuerza física del
dueño, que quiere retener lo que es suyo. Es menester que el sujeto activo no se haya
trabado en lucha con la víctima; de lo contrario, existe robo propio. Además, es preciso que el
tenedor haya empleado o intentado emplear su fuerza para conservar la cosa mueble que
detenta, y que tal fuerza haya sido vencida por la del agente; de no ser así, hay hurto con
destreza. Si con el tirón se causa una lesión al sujeto pasivo, tal lesión es intencional (dolo
eventual). Existe, entonces, concurso material de robo leve y lesiones personales dolosas.
Cuando el agente utiliza violencia física o moral contra las personas presentes en el lugar del
delito, inmediatamente después del apoderamiento, para huir con la cosa, existe robo
impropio.
ROBO DE DOCUMENTOS.
Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un grave daño a la persona o a sus
bienes, haya constreñido a alguno a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de un
tercero, un acto o documento que produzca algún efecto jurídico cualquiera, será castigado
con prisión de cuatro a ocho años.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
Es un caso particular de robo y no de extorsión, porque el agente obtiene en el acto el
resultado que persigue, mientras que la extorsión requiere un intervalo de tiempo para que el
resultado se actualice. Por otro lado, la coacción que el Código señala corno medio de
comisión en el robo de documentos coincide con la coacción indicada por el Art. 455 (robo
propio); en cambio, la extorsión sólo puede cometerse merced a la violencia psíquica. Este
delito es de sujeto activo y sujeto pasivo indiferente. La acción consiste en constreñir al sujeto
pasivo a entregar, suscribir o destruir un documento que produzca algún efecto jurídico. El
objeto material, está constituido por un documento jurídico y por la persona obligada a
entregarlo, firmarlo o destruirlo. El efecto jurídico ha de consistir en una lesión patrimonial. El
objeto jurídico, está integrado por el bien jurídico de la propiedad (en sentido penal) y por el
bien jurídico de la libertad. El momento consumativo, el delito se consuma con la entrega,
suscripción o destrucción del documento. Admite la tentativa, más no la frustración.
ROBOS AGRAVADOS.
Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las
cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente
uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere
cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de
diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte ilícito de armas.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena.
Amenazas a la vida, a mano armada. Para que rija esta agravante, es menester que haya un
nexo indudable entre el uso del arma, como medio intimidante (amenazas a la vida) y el
apoderamiento, como fin.
El robo es, también, agravado cuando se comete por varias personas, una de las cuales
hubiere estado manifiestamente armada. En cuanto al número de personas (sujetos activos)
el Código requiere que sean «varias», o sea, por lo menos dos; no tres o más. Además, es
preciso que uno de los agentes, por lo menos, esté manifiestamente armado, lo que coadyuva
a intimidar al sujeto pasivo, que sabe que, si resiste, el individuo que porta el arma, puede
usarla.
Varios agentes disfrazados.
Ataque a la libertad individual. Tal ataque (Encerrar al sujeto pasivo) facilita el apoderamiento
de la cosa mueble por el agente o la huida de éste con aquélla. Si, en cambio, el sujeto activo
priva de su libertad a otra persona con la finalidad de obtener un rescate a cambio de restituir
su libertad al secuestrado, existe un delito distinto: el secuestro propiamente dicho.

DIFERENCIAS.
Diferencias con la extorsión. A reserva de estudiar con detalle, en el lugar adecuado, la
extorsión, señalaremos enseguida las diferencias esenciales que median entre tal delito y el
robo propio.
En el robo, el agente puede emplear la violencia física o la violencia psíquica; en cambio, en la
extorsión, sólo se concibe la violencia psíquica o moral.
En el robo, la violencia y el apoderamiento (o la entrega que da lugar al apoderamiento) son
simultáneos; por el contrario, en la extorsión, la violencia moral actúa con un intervalo de
tiempo. En otros términos, como dice Soler, «la extorsión se diferencia del robo por la
discontinuidad inherente a la intimidación»

UBICACIÓN EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.

DEL ROBO
Estos delitos se encuentran tipificados en el Libro Segundo, Título X, De los Delitos Contra la
Propiedad, Capítulo II, Del robo, de la extorsión y del secuestro, artículos del 456 al 458. De la
extorsión y del secuestro
Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra
personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito
a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste, será castigado con
prisión de seis años a doce años.
Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto de
apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el lugar
del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin, para
procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya participado del delito.
Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de prisión
de dos a seis años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
Artículo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un grave daño a la persona o a
sus bienes, haya constreñido a alguno a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de
un tercero, un acto o documento que produzca algún efecto jurídico cualquiera, será castigado
con prisión de cuatro a ocho años.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las
cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente
uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere
cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de
diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte ilícito de armas.
Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas
alternativas del cumplimiento de la pena.

(ROBO) LEY HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO

Artículo 5.- Robo de Vehículos Automotores. El que por medio de violencia o amenazas de
graves daños inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehículo automotor con el
propósito de obtener provecho para sí o para otro, será sancionado con pena de presidio de
ocho a dieciséis años. La misma pena se aplicará cuando la violencia tenga lugar
inmediatamente después del apoderamiento y haya sido empleada por el autor o él participe
para asegurar su producto o impunidad.
Artículo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehículo
automotor será de nueve a diecisiete años de presidio si el hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
2. Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la
víctima, aun en el caso de que no siendo un arma, simule serla.
3. Por dos o más personas.
4. Por persona disfrazada, ilícitamente uniformada, usando indebidamente identificación falsa
o hábito religioso.
5. Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se estimará siempre la existencia
de un concurso real de delitos.
6. Valiéndose de la actividad realizada por menores de edad.
7. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro común.
8. Sobre vehículos automotores que estén destinados al transporte público, colectivo o de
carga.
9. Sobre vehículo automotor que pertenezca a los cuerpos policiales de seguridad pública o
sobre vehículos destinados al transporte de valores.
10. De noche o en lugar despoblado o solitario.
11. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar habitado
o en sus dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.
12. Aprovechándose de las condiciones de inferioridad física o indefensión de la víctima.
Artículo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecución de un delito de robo de vehículo
automotor, aun cuando no logre su consumación, será castigado con pena de seis a siete
años de presidio.

EL DELITO DE EXTORSIÓN.
Artículo 459. Quien infundiendo por cualquier medio el temor de un grave daño a las
personas, en su honor, en sus bienes, o simulando órdenes de la autoridad, haya constreñido
a alguno a enviar, depositar o poner a disposición del culpable, dinero, cosas, títulos o
documentos, será castigado con prisión de cuatro a ocho años.

La pena establecida en este artículo se aumentará hasta en una tercera parte cuando el
constreñimiento se lleve a efecto con la amenaza de ejecutar acto del cual pueda derivarse
calamidad, infortunio o peligro común.
Parágrafo Único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no
tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.
La extorsión consiste, esencialmente, en una lesión de la propiedad, cometida mediante
una restricción de la libertad. Estamos, por tanto, ante un delito complejo.
Artículo 16. Quien por cualquier medio capaz de generar violencia, engaño; alarma o
amenaza de graves daños contra personas o bienes, constriña el consentimiento de una
persona para ejecutar acciones u omisiones capaces de generar perjuicio en su patrimonio o
en el de un tercero, para obtener de ellas dinero; bienes, títulos, documentos o beneficios,
serán sancionados o sancionadas con prisión de diez a quince años.
Incurrirá en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la existencia de los
supuestos previstos en este artículo, aun cuando el perpetrador o perpetradora no haya
obtenido de la víctima o de terceras personas dinero, bienes, títulos, documentos o beneficios,
acciones u omisiones que alteren de cualquier manera sus derechos.
Extorsión por relación especial
Artículo 17. Quien se valga de una relación contractual, gremial, laboral o de confianza para
extorsionar a una persona con el fin de obtener de ella o de terceras personas, dinero, títulos,
bienes, documentos, beneficios, acciones u omisiones capaces de generar perjuicio a su
honor, reputación, patrimonio o a la eficacia y eficiencia de la Administración Pública, será
sancionado o sancionada Cambio ilícito del curso de naves y aeronaves u otro medio de
transporte
Artículo 18. Quien por cualquier medio de extorsión capaz de generar violencia, engaño,
alarma o amenaza de graves daños contra personas o bienes, constriña el consentimiento de
una persona para cambiar el curso de aeronaves, naves o cualquier otro medio de transporte
colectivo, de carga o particular con el fin de trasladarlos a un lugar distinto al de su destino o
alterar su ruta, será sancionado o sancionada con prisión de quince a veinte años.
AGRAVANTES
Artículo 19. Las penas de los delitos previstos en los articulas anteriores serán aumentadas
en una tercera parte, cuando:
1. La víctima fuere niño, niña o adolescente, adulto o adulta mayor, personas con
discapacidad física o mental, mujeres en estado de gravidez o personas que padezcan
enfermedades que comprometan su vida.
2. Se hayan ejercido actos de tortura o violencia física, sexual o psicológica en contra de la
víctima, o de cualquier otra forma hayan menoscabado sus derechos humanos.
3. Se hayan cometido contra funcionarios o funcionarias de elección popular, magistrados o
magistradas, jueces o juezas del Poder judicial, ministras, Procurador o Procuradora General
de la República, el o.la Fiscal General de la República, los o las fiscales del Ministerio Público,
Contralor o Contralora General de la República, Defensor o Defensora del Pueblo, rectores o
rectoras del Poder Electoral, los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana
en situación de actividad y en el ejercicio de sus funciones, funcionarios o funcionarias de los
cuerpos y órganos de seguridad ciudadana, jefes o jefas de misiones diplomáticas o
consulares debidamente acreditados o acreditadas en el país, y de sus respectivos familiares
dentro del tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
4. Se cometan para causar conmoción o alarma pública.
5. Es perpetrado contra un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad, cónyuges o concubinas o concubinas, o aprovechando la confianza dada por la
victima al autor o autora.
6. Es cometido usando ilícitamente uniformes de autoridades del Estado, hábito religioso o
disfraz o en ocasión a la confianza que genera su investidura.
7. Es cometido por funcionarios públicos o funcionarias públicas.
8. Es cometido con armas.
9. Es cometido con el uso de estupefacientes o sustancias psicotrópicas.
ELEMENTOS.
Sujetos. La extorsión es un delito de sujeto activo y de sujeto pasivo indiferentes.
Acción. La acción consiste en constreñir al sujeto pasivo a enviar, depositar o poner a
disposición del culpable, dinero, cosas, títulos o documentos que produzcan algún efecto
jurídico.
Medios de comisión.
A) La intimidación del sujeto pasivo, lograda merced a una amenaza de grave daño a las
personas (al mismo sujeto pasivo o a un tercero apreciado por aquél) en su honor o en sus
bienes.
B) La simulación de órdenes de la autoridad. Cuando tal simulación se emplea para intimidar,
hay extorsión. En cambio, si se utiliza para engañar, existe estafa agravada.
Antijurícidad. No es preciso que el acto con cuya realización amenaza el extorsionador sea
intrínsecamente injusto; la antijuricidad de la acción extorsiva radica en compeler al
extorsionado a dar una indebida contraprestación a cambio de la omisión de una conducta,
que puede ser jurídicamente lícita y hasta obligatoria (por ejemplo, la denuncia de un delito
efectivamente cometido por el extorsionado).
Objeto material. Está constituido por la persona coaccionada y por cosas muebles. Para
reducir el objeto material real del delito a las cosas muebles, basta advertir, que los actos
dispositivos a que se refiere la ley (enviar, depositar, poner a disposición) presuponen, según
su sentido, el desplazamiento de la cosa en el espacio, lo que sólo se compadece con la
naturaleza mueble de la cosa, según la acepción que le da el Derecho Penal.
Objeto jurídico. La extorsión ofende la libre determinación del sujeto pasivo y la propiedad de
éste. Más la lesión de la libertad es solamente un medio para consumar el ataque a la
propiedad. Por eso, el Código Penal prevé la extorsión entre los delitos contra la propiedad.
Culpabilidad. La extorsión es un delito doloso. El dolo consiste en la conciencia y voluntad de
coaccionar al sujeto pasivo a llevar a cabo alguno de los actos de disposición patrimonial.
Consumación. La extorsión se consuma cuando la cosa mueble entra en la órbita de
disponibilidad del sujeto activo. El iter criminis es fraccionable. Por tanto, son admisibles la
tentativa y la frustración. Hay tentativa de extorsión, cuando un tercero impide que el sujeto
pasivo, intimidado, envíe, deposite o ponga a disposición del agente las cosas muebles.