Professional Documents
Culture Documents
Puntos destacados
• Comparación entre los resultados del análisis de flujo de carga con el método de caída de tensión
desequilibrada y los publicados en el documento “IEEE 123 node test Feeder” por el subcomité de análisis de
redes de distribución de IEEE.
• La simulación incluye la comparación de los resultados obtenidos con el método de caída de tensión
desequilibrada: corrientes de línea y tensiones de barra.
• Red de 123 barras con segmentos de líneas aéreas y subterráneas con varias fases, cargas desequilibradas
con todas las combinaciones de tipos de cargas (PQ, I constante, Z constante), reguladores de tensión de
cuatro pasos, baterías de condensadores shunt y conmutación para ofrecer caminos alternativos para el flujo de
potencia.
Las tablas comparativas siguientes muestran las diferencias entre los resultados del análisis de flujo de carga con el
método de caída de tensión desequilibrada de CYME y los publicados en el documento de referencia. Note que la
diferencia en porcentaje para todas las tensiones en los nodos es inferior a 0.19% y que para todas las corrientes en
los nodos es menos que 0.48%. También note que la diferencia para todos los ángulos de tensiones es inferior a
0.13 grados y que para todos los ángulos de corriente es inferior a 0.23 grados.