ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE & ASOCIADOS

Pampa del Castillo 406 Of. 09 Cusco. Tlf. 084 - 232963 – 9629279 – 9634435.

Escrito : 2009-005
Casilla :
Sec : Dr. Eduardo Caballero E.
Referencia : ABSUELVE TRASLADO DE LA DEMANDA.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA

DE QUISPICANCHI
LORENZO PANTIA AUCCAILLE,
Identificado con DNI Nro. 25194998,
des estado civil casado, de ocupación
agricultor y EVANGELINA SOTTEC
YUCRA, Identificada con DNI Nro.
25196664, de estado civil casada, de
ocupación su casa; ambos con
domicilio real en el sector predio
Cuyabamba s/n del distrito de
Cusipata provincia de Quispicanchi y
Región Cusco, y señalando por
nuestro domicilio procesal la oficina
del doctor Escenarro XXXXXX en
autos sobre Nulidad de Acto Jurídico
y otro con GERTRUDEZ MAZA
DÁVALOS a Ud en atenta forma digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Previamente tenemos a bien de
apersonarnos ante su Despacho señalando por nuestro
domicilio procesal la oficina del doctor Escenario XXX de esta
ciudad.
Sírvase darme por apersonado en el
domicilio procesal señalado, donde espero se me hagan saber
las notificaciones conforme a ley.

OTROSI DECIMOS: Dentro del plazo de Ley tenemos a bien de

absolver el traslado de la demanda interpuesta por Gertrudez
Maza Dávalos la misma que LA NEGAMOS EN TODAS SUS
PARTES y esta la fundamentamos de la siguiente manera:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Los recurrentes somos humildes padres de familia
de 04 hijos llamados Nilton, Edith, Brigitte y Joel Jorge Pantia
Sottec de las edades de 21, 16, 14 y 12 años de edad
respectivamente, este hecho aprovecha la supuesta actora para
interponerme por doquier una serie de acciones judiciales por
tener u ostentar dineros o tener poder económico, en el año
2000 me ha instado el proceso Nro. 3587-2000 proceso este
que ha llegado a la Corte Suprema de la República a la Sala de
Derecho Constitucional y Social donde el demandante viene a
ser el padre de la hoy actora Gertrudez Maza Dávalos, es decir
en el proceso que se elevo ala Corte Suprema de la República
este fue incoada por Crispin Maza Huallpa padre de Gertrudez
acción judicial que también es sobre Nulidad de Acto Jurídico
y otras acciones la misma que se declaro Infundada en última
instancia el Recurso de Casación instaurado por el ahora
padre de la demandante consiguientemente en las tres
instancias tanto ante su respetable Despacho, también ante la
Sala de la Corte Superior del Cusco y la Sala de Derecho
Constitucional y Social han declarado infundada dicha
demanda del mismo que esta pendiente el pago de costas y
costos de parte del actor así como también el pago de la Multa
de 2 unidades de referencial procesal. Igualmente me ha
interpuesto la Acción civil sobre Desalojo con la causal de
ocupante Precario también ante su respetable Despacho ya en
este caso me ha formulado la misma demandante Gertrudez
Maza Dávalos, que este proceso signado con el Nro. 202-2006
entre los recurrentes y la ahora actora también se declaró
improcedente. Conforme se puede observar Señor Juez y es de
dominio de su respetable Despacho que la actora y su padre
instauran acciones judiciales sin sustento legal de ninguna
naturaleza que de origen a esta pretención.
SEGUNDO: Entonces esta nueva pretención o esta nueva
demanda es también fruto de otros fundamentos de hecho y de
derecho que son totalmente falsos. No se puede invocar un
legítimo interés amparado en los art. 4to y 6to del Código Civil
cuando no se tiene este Derecho XXXXXXX

FUNDAMENTACION JURÍDICA: Amparo mi petición en lo

dispuesto por el Art. 554, del CPC, y concordante con el
Art. 92 del Código del Niño y Adolescente 27337.
POR TODO LO EXPUESTO: Sírvase señor Juez darnos por
absuelto el traslado de la demandada y en su oportunidad la
declare por Improcedente e Infundada la demanda.

OTROSI DIGO:
Como pruebas instrumentales ofrezco las siguientes:
1.-

Sírvase glosar a sus

antecedentes las pruebas instrumentales ofrecidas para
ser merituadas en su oportunidad.

SEGUNDO OTROSI DIGO:

PRUEBAS ORALES.
Ofrezco la declaración de parte de la demandante conforme
al pliego interrogatorio que adjunto que en forma personal
debe de prestarla.
La declaración testimonial de las siguientes personas:
 MARGARITA ZUÑIGA RIVERA, de Ocupación
Comerciante, con Domicilio Real en la Urb. Araway S/N,
del Distrito de Santiago, Provincia y Departamento del
Cusco.
 LEONOR CHOQUE MAYTA, de Ocupación Su Casa, con
Domicilio Real en el Jr. Acomayo D-3 de la Urb. Progreso
del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del
Cusco.
 ROBERTO TURPO MANCHA, de Ocupación Su Casa, con
Domicilio Real en el Jr. Acomayo D-3 de la Urb. Progreso
 del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del
Cusco.
ANEXOS: Como anexos adjunto la siguiente:
1. Constancia de mi DNI en tramite.
Se glose a sus por ser una
formalidad procesal.

Cusco, 02 de septiembre del 2008.

 ESTUDIO JURÍDICO MENDOZA MUELLE & ASOCIADOS
Pampa del Castillo 406 Of. 09 Cusco. Tlf. 084 - 232963 – 9629279 – 9634435.

Escrito : 2008-289
Casilla : 054
Sec : Dr. German Luna A.
Referencia :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIAZADO CIVIL

LABORAL Y FAMILIA DEL MODULO BASICO DEL DISTRITO
DE SANTIAGO.

MANUELA CORRALES RAMOS, en

autos sobre Nulidad de Acto Jurídico
de Escritura Pública con PAULINA
HUARI PEZO a Ud en atenta forma
digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Habiendo absuelto el traslado de la

Nulidad por la parta actora póngase los autos en mesa para
resolver la Nulidad de Actos procesales.
Se emita la resolución
correspondiente.
OTROSI DIGO: Adjunto cedulas de notificación., se glose a sus
antecedentes por ser una formalidad procesal

Cusco, 16 de abril del 2009

1.- ¿Para que diga el declarante, por respeto al juramento que tiene
prestado.- ¿ Como es cierto que su preguntante en la actualidad no
cuenta con ninguna profesión, ni ocupación que le permita subsistir
por si mismo, habida cuenta que se trata de un estudiante?

2.- ¿Para que diga el declarante, por respeto al juramento que tiene
prestado.- ¿ Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que las
necesidades alimentarias, educativas y otras de su preguntante se
han incrementado debido al costo de vida que se vive actualmente
en nuestro país y por lo tanto le es imposible restituirle suma o
porcentaje alguno?

3.- ¿Para que diga el declarante, siempre por respeto al juramento que tiene
prestado.- Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que su hijo José
Alberto se encuentran cursando estudios superiores en la Universidad
Tecnológica de los Andes, lo cual constituye un desembolso económico
superior a los S/. 200.00 (doscientos nuevos soles)?

4 .- ¿ Para que diga el declarante, siempre por respeto al juramento que

tiene prestado.- Como es cierto que Ud. tiene posibilidades económicas
para brindarle mejores condiciones de vida a su preguntante por estar
laborando en la Inter - Oceánica, tramo II (CONIRSA).

5.- ¿ Para que diga el declarante, siempre por respeto al juramento que
tiene prestado.- Como es cierto que Ud. tiene conocimiento que su
preguntante en la actualidad domicilia en un inmueble alquilado ?

Cusco, 02 de septiembre del 2008.

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE MARGARITA

ZUÑIGA RIVERA, EN EL PROCESO SEGUIDO POR ALBERTO AGUILAR ACURIO,
SOBRE PRORRATEO DE ALIMENTOS SEGUIDO JOSÉ ALBERTO AGUILAR ZUÑIGA.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
1.- ¿Para que diga la testigo, por respeto al juramento que tiene prestado.-
Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que su preguntante en la
actualidad se encuentra sin trabajo, por tratarse de un estudiante?
 2.- ¿Para que diga la testigo por respeto al juramento que tiene prestado.-
Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que el demandante en la
actualidad viene laborando en la Inter – Oceánica (CONINSA) percibiendo
ingresos que superan los S/. 5,000.00 (cinco mil nuevos soles)?
3.- ¿Para que diga la testigo, siempre por respeto al juramento que tiene
prestado.- Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que su
preguntante se encuentra estudiando en la Universidad Tecnológica de los
Andes, el cual supone un desembolso superior a los S/. 200.00 (doscientos
nuevos soles)?
4 .- ¿ Para que diga la Testigo, siempre por respeto al juramento que tiene
prestado.- Como es cierto que Ud, tiene conocimiento de que las
necesidades de su preguntante se han acrecentado considerablemente y por
lo tanto le es imposible restituirle alguna suma o porcentaje a favor del
demandante?
5 .- ¿ Para que diga la Testigo, siempre por respeto al juramento que tiene
prestado.- Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que su
preguntante en la actualidad domicilia en un inmueble alquilado?
6 .- ¿ Para que diga la Testigo, siempre por respeto al juramento que tiene
prestado.- Como es cierto que Ud, tiene conocimiento que a su
preguntante el porcentaje que viene percibiendo por parte del demandante
no le alcanza ni siquiera para cubrir las necesidades primordiales?
Cusco, 02 de Septiembre del 2008.