SEC. Dra. Rocío Álvarez Acero.

EXP. Nº 0274 -2017- ACA

ESCRITO Nº 02

SUMILLA: ABSUELVE LA EXCEPCIÓN FORMULADA

POR LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE POMABAMBA.

ALEJANDRINA GUADALUPE ESPINOZA

VEGA en los seguidos contra Red de Salud
Conchucos Norte de Pomabamba y otros sobre
Proceso Contencioso Administrativo, a Ud.
respetuosamente Digo:

I.- PETITORIO:

Absuelvo el traslado de la excepción de falta de legitimidad para obrar

pasiva presentada por la Dirección Regional de Salud para que sea
declarada improcedente en mérito a los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

2.1.- Por resolución dos se me corre traslado de la excepción de Falta de

Legitimidad para obrar del demandado que presenta la Dirección
Regional de Salud-Ancash.
2.2. Se sustenta la excepción en que la pretensión contenida en la
demanda no corresponde ser asumida por la Dirección Regional de
Salud de Ancash, por cuanto su representada no tiene el carácter o
representación que le confiere, pues la DIRESA ANCASH no tuvo
injerencia en ninguna de los actos administrativos emitidos y cuya
nulidad se solicita, cuando dicha petición debió ser resuelta con el
Director Ejecutivo de la Red de Salud Conchucos Norte, pudiendo
además evidenciarse que su solicitud y apelación fueron presentados
 ante el Director Ejecutivo de la mencionada red, quien debió resolver
de conformidad con lo dispuesto articulo 208 y 209 de la Ley de
Procedimientos Administrativo General – Ley 27444, entidad donde se
produjeron los actos administrativos cuya nulidad solicita, sin embargo
esta DIRESA ANCASH es considerado como parte en el presente
proceso, sin tener en cuenta que la demandante no es servidora de
esta Dirección Regional de Salud Ancash, sino de la Unidad de
Ejecutora 406 Salud Pomabamba, tal es de verse de su propia
demanda, siendo incompetente mi representada en la resolución de
dichos recursos administrativos y otros argumentos que esgrime en
dicha excepción.
2.3. Es el caso que del escrito de demanda se verifica que además de
haber demandado a la Dirección Regional de Salud Ancash, también se
ha demandado a la Red de Conchucos Norte y al Procurador Público
encargado de Asuntos Judiciales entes administrativos integrantes de
la relación jurídica material.
2.4. Se demanda o debe estar en el presente proceso la Dirección Regional
de Salud Ancash por cuanto este ente administrativo, lo cual por su
negligencia y inercia no ha cumplido con resolver mi petición en el
tiempo oportuno, por ende solicite el silencio administrativo negativo,
tal es así, no fue elevada mi recurso de apelación, es de advertir
además, que en este tipo de procesos no es necesario se agote la vía
administrativa conforme al III plenario supremo en materia laboral y
previsional, es menester indicar, que una decisión futura sobre el pago
de manera evidente afectara a su empleadora, razón por la cual
resulta correcto se permita el ejercicio de defensa de la Dirección
regional de Salud Ancash.

2.5. EXCEPCION DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA:

 Con fecha 24 de octubre del 2015 aparece publicado en el Diario “El
Peruano” el III PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN
MATERIA LABORAL Y PREVISIONAL, comunicando los acuerdos
arribados por los Jueces Supremos integrantes de la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente, de la Primera Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria; y de la Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria, de la Corte Suprema de Justicia de
la República, en las sesiones plenarias programadas y realizadas los
días 22 y 30 de junio de 2015 en el III Pleno Jurisdiccional Supremo en
materias Laboral y Previsional. Siendo uno de los acuerdos:

“EXONERACIÓN DEL AGOTAMIENTO O DE LA VÍA

ADMINISTRATIVA EN LOS PROCESOS CONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVOS LABORALES”

2.6. ¿En qué caso, además de los expresamente predeterminados

en la ley, el trabajador se encuentra exonerado de agotar la
vía administrativa, para interponer la demanda contenciosa
administrativa laboral?

EL III PLENARIO ACORDÓ POR UNANIMIDAD:

“El trabajador se encuentra exonerado de agotar la vía

administrativa, para interponer la demanda contenciosa
administrativa laboral, en aquellos casos en los que invoca la
afectación del contenido esencial del derecho a la remuneración, ya
sea que peticione el pago de la remuneración básica, la
remuneración total, la remuneración permanente, las
bonificaciones, las dietas, las asignaciones, las retribuciones, los
estímulos, los incentivos, las compensaciones económicas y los
beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad,
periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento”.
 Por lo que estando a la naturaleza de mi pretensión, es procedente
admitir a trámite mi demanda; y en su oportunidad declararla fundada.

2.7. Esta situación Guarda relación con lo dispuesto en el Articulo 95° del
Código Procesal Civil, que establece “En caso de Litisconsorcio
necesario, el Juez puede integrar la relación procesal emplazando a
una persona, si de la demanda o la contestación aparece evidente que
la decisión a recaer en el proceso se le va afectar”.
2.8. De esta manera la excepción deducida resulta improcedente por no
existir amparo procesal en su fundamentación.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Como medio de prueba ofrezco mi escrito de demanda en la que se
puede verificar que además La dirección regional de Salud, también he
demandado a la Red de Salud de Conchucos Norte de Pomabamba y al
Procurador Publico de la Dirección Regional de Salud Ancash.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, solicito tener por

cumplido su mandato.

Piscobamba, 23 de Noviembre del 2017.

--------------------------------------------------
ALEJANDRINA GUADALUPE ESPINOZA VEGA