JULIO 2016 VOLUMEN 11 NÚMERO 3 Páginas 110 - 146

SOCIEDAD CHILENA DE NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA

NEUMOLOGIA
P E D I ÁT R I C A Órgano oficial de difusión de la Sociedad Chilena de Neumología Pediátrica (SOCHINEP)
y de la Sociedad Latinoamericana de Neumología Pediátrica (SOLANEP)

CONTENIDO
Guías de rehabilitación
respiratoria en niños con
enfermedad respiratoria crónica

Foro bronquiolitis aguda

Literatura actual

le en
nib
S
o
Disp

C
L ILA

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 141
ISSN 0718-333X
D i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl ( v er s i ón en l í n ea, d er ec h os res er vad os )
 XII CONGRESO NACIONAL
DE NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA

13 al 15 de octubre 2016
Santiago de Chile

142 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
NEUMOLOGIA
P E D I ÁT R I C A
JULIO 2016 VOLUMEN 11 NÚMERO 3 Páginas 110 - 146

Órgano oficial de difusión de la

Sociedad Chilena de Neumología Pediátrica (SOCHINEP)
y de la Sociedad Latinoamericana de Neumología Pediátrica (SOLANEP)

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 110
NEUMOLOGIA
P E D I ÁT R I C A
EDITOR RESPONSABLE

Dra. Solange Caussade

Pediatra Especialista en Enfermedades Respiratorias
Profesor Asociado Adjunto
Facultad de Medicina
Pontificia Universidad Católica de Chile

COMITÉ EDITORIAL

Dra. María Lina Boza Dr. Agustín León

Pediatra Especialista en Pediatra Especialista en
Enfermedades Respiratorias Enfermedades Respiratorias
Jefe Unidad Respiratorio Infantil Clínica Santa María
Hospital San Borja - Arriarán Santiago, Chile
Profesor Adjunto de Pediatria
Universidad de Chile Dra. Marcela Linares
Pediatra Especialista en
Dr. Claudio Castaños Enfermedades Respiratorias
Pediatra Neumonólogo Clínica Indisa
Jefe Servicio de Neumonología Docente
Hospital de Pediatría Universidad Finis Terrae
Juan Pedro Garrahan Santiago, Chile
Docente Universidad Nacional
de Buenos Aires Dr. Iván Stand
Buenos Aires, Argentina Pediatra Neumólogo
Clínica Portoazul
Dr. Pablo Jorquera Docente Post-Grado
Pediatra Especialista en Universidad Metropolitana
Enfermedades Respiratorias Barranquilla, Colombia
Hospital Dr. Sótero del Río
Santiago, Chile

111 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
 NEUMOLOGIA
P E D I ÁT R I C A
JULIO 2016 VOLUMEN 11 NÚMERO 3 Páginas 110 - 146

CONTENIDO / CONTENTS

EDITORIAL

Comité editorial ......................................... .......……………................................................ 113

GUÍAS CLÍNICAS

• Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades respiratorias crónicas:

actualización 2016
Pulmonary rehabilitation guidelines in children with chronic respiratory diseases: 2016 update
Rodrigo Torres-Castro, Daniel Zenteno, Iván Rodriguez-Núñez, Gregory Villarroel, Cecilia Alvarez,
Darwin Gatica, Homero Puppo, Cristián Céspedes, Roberto Vera-Uribe, Matías Otto-Yáñez,
Rodrigo Soto, Iván Caviedes ....................................................................................................... 114-131

FORO

• Tratamiento kinésico de la bronquiolitis aguda ..................................................................... 132-135

REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................................................. 136-138

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 112
EDITORIAL
Estimados socios y amigos de SOCHINEP:

El año 2007 se publicó una edición completa de nuestra revista dedicada a la evaluación y tratamiento de pacientes
pediátricos con enfermedades que comprometen en forma crónica la función respiratoria. En casi 10 años hemos
observado como el desarrollo de la tecnología ha contribuido a mejorar la sobrevida de estos pacientes, quienes presentan
enfermedades asociadas a prematurez, noxas infecciosas, enfermedades genéticas y enfermedades neuromusculares. A
su vez también se han logrado avances en su rehabilitación respiratoria .

En esta edición , kinesiólogos y médicos dedicados a este tema describen las conductas actuales referidas a la evaluación
y rehabilitación respiratoria, esperando que esta información contribuya a mejorar la calidad de vida de los pacientes
pediátricos con enfermedad respiratoria crónica.

Comité Editorial

Santiago, Julio de 2016

113 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Guías deGUÍAS CLÍNICAS
rehabilitación / CLINICAL
respiratoria GUIDELINES
en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

GUÍAS DE REHABILITACIÓN RESPIRATORIA EN NIÑOS

CON ENFERMEDADES RESPIRATORIAS CRÓNICAS:
ACTUALIZACIÓN 2016
PULMONARY REHABILITATION GUIDELINES IN CHILDREN WITH CHRONIC RESPIRATORY
DISEASES: 2016 UPDATE

Rodrigo Torres-Castro 1, Daniel Zenteno 2, Iván Rodriguez-Núñez 3,4, Gregory Villarroel 4,5,6, Cecilia Alvarez 7, Darwin Gatica 8,
Homero Puppo 1,9, Cristián Céspedes 10, Roberto Vera-Uribe 1,4, Matías Otto-Yáñez 11, Rodrigo Soto 12, Iván Caviedes 12.
1. Kinesiólogo, Departamento de Kinesiología, Facultad de Medicina, Universidad de Chile
2. Pediatra especialista en enfermedades respiratorias, Departamento de Pediatría, Universidad de Concepción. Servicio de Pediatría,
Hospital Guillermo Grant Benavente.
3. Kinesiólogo, Laboratorio de Biología del Ejercicio, Escuela de Kinesiología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad San
Sebastián, Concepción. Chile.
4. Kinesiólogo, Programa Nacional de Ventilación Mecánica No Invasiva, Ministerio de Salud, Santiago, Chile.
5. Kinesiólogo, Carrera de Kinesiología, UDA Cs. De la Salud, Facultad de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile.
6. Kinesiólogo, Hospital Josefina Martínez, Santiago, Chile.
7. Pediatra especialista en enfermedades respiratorias, Servicio de Pediatría y Laboratorio de Función Pulmonar,
Clínica Alemana de Santiago.
8. Kinesiólogo, Escuela de Kinesiología, Facultad de Salud, Universidad Santo Tomás, Concepción, Chile.
9. Kinesiólogo. Hospital de Niños Exequiel González Cortés, Santiago, Chile
10. Kinesiólogo, Hospital Clínico Universidad de Chile, Santiago, Chile.
11. Kinesiólogo,114
Escuela de Kinesiología, Universidad Autónoma de Chile. Centro de Estudios Integrados en Neurorehabilitación,
Clínica Los Coihues, Santiago, Chile.
12. Neumólogo Adultos, Servicio de Medicina Interna y Laboratorio de Función Pulmonar, Clínica Alemana de Santiago.

ABSTRACT
Pulmonary rehabilitation (PR) is an essential tool in the management of chronic respiratory diseases in childhood. PR improve
symptoms, physical performance, quality of life and social integration in children who have limitations in their daily activities. Health
professionals have a key role in identifying those children who are candidates for pulmonary rehabilitation programs, in the initial evaluation
and in the implementation of therapeutic strategies for training and education. This document is intended as a reference guide for all those
professionals who are dedicated to the care of children with chronic respiratory diseases.
Keywords: pulmonary rehabilitation, chronic pulmonary disease, physical training, quality of life

RESUMEN
La rehabilitación respiratoria (RR) es un componente esencial en el manejo de las enfermedades respiratorias crónicas en la
infancia. La RR ha demostrado mejorar los síntomas, el rendimiento físico , la calidad de vida y su participación social en aquellos niños que
tienen limitaciones en el desarrollo de sus actividades de la vida diaria. Los profesionales de la salud tienen un rol fundamental en identificar
aquellos niños que son candidatos para los programas de rehabilitación respiratoria, en la evaluación inicial y en la implementación de
estrategias terapéuticas de entrenamiento y de educación. Este documento pretende ser una guía de consulta para todos aquellos
profesionales que se dedican a la atención de niños con enfermedades respiratorias crónicas.
Palabras clave: rehabilitación respiratoria, enfermedades respiratorias crónicas, entrenamiento físico, calidad de vida

Correspondencia:
Rodrigo Torres-Castro
Departamento de Kinesiología
Facultad de Medicina, Universidad de Chile.
Independencia 1027, Santiago, Chile.
Correo electrónico: klgorodrigotorres@gmail.com

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 114
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

INTRODUCCIÓN CRITERIOS DE SELECCIÓN Y LABORES DE EQUIPO

Las Guías de Rehabilitación Respiratoria (RR)
publicadas en el año 2008 en la revista Chilena de Neumología
Pediátrica (1), han sido la base para estrategias implementadas
en Chile y Latinoamérica, viéndose reflejadas en un interés
creciente de distintos grupos de trabajo respiratorio enfocados
en niños con Enfermedades Respiratoria Crónicas (ERC). Los
avances en esta disciplina nos obligan a actualizar su contenido,
al igual que otras entidades científicas, principalmente orientadas
a pacientes adultos (2-4).
La presente edición complementa e incorpora nuevos
conceptos en RR, que incluyen herramientas de evaluación
aplicables a población pediátrica chilena: el test de marcha de
6 minutos (TM6M) con valores de referencia estandarizados
(5) y la escala de evaluación de esfuerzo percibido “ EPInfant”
validada para nuestro medio (6). Además, se incorpora el test de
lanzadera o “Shuttle walking test” y pruebas cardiopulmonares
que nos plantean nuevos desafíos para incorporar en nuestra
práctica cotidiana y en la investigación en el área. Se desarrollan
en mayor profundidad estrategias de entrenamiento físico
general y específico de músculos respiratorios, entregando
orientaciones para su realización en distintos escenarios
clínicos. Finalmente se establecen recomendaciones prácticas
aplicables a los programas de RR.
DEFINICIONES BÁSICAS
La rehabilitación respiratoria es una intervención
interdisciplinaria, basada en evidencia, que se realiza con
protocolos personalizados en pacientes con enfermedades
respiratorias crónicas y disminución de las actividades de la
vida diaria. Su objetivo es reducir síntomas, optimizar el estado
funcional, aumentar la participación social y reducir gastos en
salud (1, 2). A partir de esta definición se deducen los 3 rasgos
principales de la RR (2):
- Interdisciplinaria: Equipo compuesto por diferentes
profesionales de la salud, capacitados y con funciones
complementarias.
- Individualizada: Adaptada a cada paciente según tipo
de enfermedad, evolución y otras características.
- Atención física y social: Evaluación y seguimiento
de aspectos físicos generales y específicos, como aspectos de
inserción social y calidad de vida relacionada a la salud (CVRS).
Si bien gran parte de las investigaciones y consensos están
orientados a pacientes adultos, también pueden emplearse
en pacientes pediátricos con condiciones clínicas crónicas
como: Fibrosis Quística (FQ), Bronquiolitis Obliterante post-
infección viral (BOPI), enfermedades neuromusculares (ENM),
mielomeningocele, enfermedad pulmonar intersticial crónica,
enfermedades de la caja torácica, bronquiectasias, cirugía de
reducción de volúmenes pulmonares y como intervención pre y
post trasplante pulmonar (3, 7, 8).
La RR está destinada a pacientes con ERC cuya
sintomatología sea persistente o recurrente pese a un manejo
terapéutico adecuado y que presenten una limitación evidente
en su actividad física diaria (3, 7, 9).
Las evaluaciones e intervenciones objetivas que se
describen en este texto, hacen necesario que los pacientes que
se incluyan en un programa de RR, posean una edad y condición
de salud que permitan una colaboración y/o adherencia
adecuada. Los niños o adolescentes con oxígeno-dependencia,
traqueotomía y/o ventilación mecánica prolongada, podrán ser
incluidos con el soporte correspondiente y siguiendo similares
principios de otros pacientes. La Tabla 1 muestra los criterios de
inclusión y exclusión para estos programas.
Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión para programas de
rehabilitación respiratoria pediátrica.
Inclusión Exclusión
Paciente con enfermedad Asociadas a colaboración
respiratoria crónica y: y/o adherencia
• Síntomas persistentes (pese a • Menores de 5 años
tratamiento médico adecuado). • Compromiso neurocognitivo
• Actividad física limitada en su severo
vida cotidiana • Falta de motivación del
paciente y/o de la familia.
Condiciones mal controladas:
• Patología de base inestable
o complicaciones secundarias
severas
• Patología psiquiátrica
ROL DE LOS PROFESIONALES
Para el funcionamiento óptimo de un programa de
RR, se debe contar con un equipo interdisciplinario capacitado
de médicos pediatras-neumólogos, kinesiólogos, enfermeras,
nutriólogos, psiquiatras, psicólogos, fonoaudiólogos, terapeutas
ocupacionales y asistentes sociales (4, 8, 10). Su incorporación
y funciones pueden ser adaptadas a las distintas realidades
locales. Algunos roles específicos de ellos son:
Médico pediatra y pediatra - neumólogo
Lidera y coordina el equipo interdisciplinario, autoriza
o indica el ingreso al programa de RR, solicita evaluaciones o
exámenes, diagnostica y trata inicialmente las reagudizaciones
y/o complicaciones que surjan durante el desarrollo del

115 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
programa. Acción coordinada con su médico tratante para
el control de la morbilidad aguda, deriva en forma oportuna
a subespecialistas, participa activamente en la educación al
paciente y la familia en la adquisición de hábitos saludables,
en la prevención de enfermedades infecto-contagiosas y en
los efectos de la contaminación intra y extra domiciliarias que
puedan incidir en la óptima evolución del niño, promueve la
formación y entrenamiento del equipo, fomenta la investigación.
Kinesiólogo
Realiza distintas pruebas de función respiratoria,
test máximos y submáximos, realiza y supervisa planes de
acondicionamiento físico general y específico respiratorio,
colabora en la educación de pacientes y/o familiares sobre
distintas técnicas específicas del programa de RR, que podrán
ser realizadas en domicilio por ellos, por ejemplo entrenamiento
respiratorio con válvula umbral y entrenamiento físico general,
aplica técnicas de higiene bronquial en forma periódica,
aumentando su énfasis en exacerbaciones, colabora en la
enseñanza a la familia y al paciente del óptimo funcionamiento
del equipamiento de oxigenoterapia, aerosolterapia y ventilación
mecánica, participa activamente en la educación al paciente y la
familia en la adquisición de hábitos y estilos de vida saludables
y reforzando la necesidad de adherencia a los protocolos de
tratamiento.
Enfermera
Colabora en la supervisión y cumplimiento de
indicaciones, coordina aspectos de educación y autocuidado,
evalúa la CVRS con instrumentos específicos, colabora en la
enseñanza a la familia y al paciente del óptimo funcionamiento
del equipamiento de oxigenoterapia, aerosolterapia y ventilación
mecánica.
Nutriólogo
Realiza evaluación nutricional clínica (índices
antropométricos y estimación de composición corporal) y controla
periódicamente a los pacientes, indicando variaciones en su
alimentación y/o suplementos, considerando el mayor gasto
energético que implica un programa de RR, complementa, en lo
posible, con exámenes de laboratorio (por ejemplo, calorimetría
indirecta e impedanciometría).
Fonoaudiólogo
Evalúa y maneja trastornos de la masticación,
deglución y la capacidad de comunicación, especialmente
relevante en pacientes con enfermedad neuromuscular,
alteraciones morfológicas de la vía aérea y/o traqueostomizados.
Asistente Social
Evalúa aspectos del funcionamiento social, facilita el
acceso a la red asistencial: Servicio Nacional de la Discapacidad,
tribunal de menores, pensiones, entre otros, facilita la integración
social, educacional y laboral.
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
Psicólogo
Evalúa inicialmente, aspectos psicológicos, tanto del
niño como sus padres y/o cuidadores, que puedan influir en
la adherencia al programa de RR, participa activamente en el
refuerzo positivo para una conducta cooperadora, colabora en
cuadros de depresión, angustia y ansiedad, generados por la
propia enfermedad crónica y por un programa de RR que posee
un carácter de permanente.
EVALUACIÓN
Previo al inicio de un programa de RR es imprescindible
una evaluación general y específica, tanto de pruebas de campo
como de laboratorio para así planificar protocolos diferenciados
para cada paciente. Se debe evaluar la tolerancia al ejercicio
y/o de la capacidad de ejercicio, de la musculatura general y
respiratoria.
EVALUACIÓN FÍSICA GENERAL
Pruebas de campo
La evaluación de la capacidad física y tolerancia al
ejercicio en niños con ERC aporta información fundamental para
la toma de decisiones en la práctica clínica. El gold standard
es la prueba de ejercicio cardiopulmonar, la cual permite
una evaluación global de la respuesta sistémica al ejercicio.
Sin embargo, su empleo rutinario es limitado debido a los
requerimientos tecnológicos, necesidad de personal calificado
y equipamiento de alto costo. Por lo tanto, las pruebas de
campo constituyen una alternativa sencilla y económica para
la evaluación de la tolerancia del ejercicio. Estas pruebas han
mostrado altos niveles de validez y confiabilidad en pacientes
con ERC, lo que permite su recomendación en nuestro medio
(11).
Entre las pruebas más utilizadas en población infantil
se encuentran: el test de marcha de seis minutos (TM6M) y el
test de lanzadera, en sus modalidades incremental, modificada y
de resistencia (12-14).
Equipamiento (15-17)
• Pasillo expedito de 30 metros para el TM6M y 10 metros para
el test de lanzadera.
• Al menos una silla posicionada en el trayecto del pasillo.
• Marcadores visibles instalados en el suelo a distancias
establecidas a lo largo del pasillo (cada 3 metros en TM6M).
• Escala de percepción de esfuerzo para población infantil
“EPinfant” (6).
• Oxímetro de pulso, manómetro de presión arterial (opcional).
• Acceso a fuente de oxígeno.
• Teléfono en caso de emergencia.
• Documentos de registro, cronómetro, cinta métrica, conos
reflectantes.
• Herramientas específicas para cada una de las pruebas
(estímulos estandarizados para TM6M, grabación de audio para
test de lanzadera).
116
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
Preparación del paciente (15-17)
El paciente debe utilizar ropa y calzado adecuados
para caminar, además de su ayuda técnica. Aquellos pacientes
oxigeno-dependientes deben realizar la prueba portando su
sistema de suministro de oxígeno, el cual debe ser proporcionado
en la concentración indicada por su médico tratante. No debe
realizar ejercicio vigoroso al menos 2 horas antes de la prueba
y tampoco debe suspender medicamentos. El niño debe estar en
reposo al menos 15 minutos antes de comenzar la prueba de
ejercicio.
Parámetros básicos a evaluar
Las variables deben ser registradas al inicio y al final
de la prueba. Adicionalmente, debe existir al menos un registro
posterior al test (1, 3 y/o 5 minutos). Los parámetros que
deben ser registrados son: frecuencia cardiaca (FC), frecuencia
respiratoria (FR), saturación de oxigeno (SpO2), percepción de
esfuerzo (6).
Test de marcha de seis minutos (TM6M)
El TM6M es una prueba submáxima que evalúa la
capacidad física a través de la medición de la distancia máxima
que el sujeto recorre durante 6 minutos.
Procedimiento
La prueba se lleva a cabo recorriendo ida y vuelta, una
distancia longitudinal de 30 m en un pasillo demarcado cada 3
m, el cual se encuentra delimitado por conos a una distancia de
29 m entre sí, dejando 0,5 m en cada extremo (Figura 1). Se
debe instruir al paciente a “caminar lo más rápido posible a lo
largo del pasillo”, pero sin correr, girando alrededor de los conos.
Puede disminuir la velocidad, detenerse o sentarse en una silla
dispuesta en el trayecto, pero debe continuar tan pronto como
sea posible. En cada pausa no se debe detener el cronometraje.
Estimular a cada un minuto utilizando las frases planteadas en
el protocolo estandarizado de la ATS (15).
Figura 1. Esquema gráfico del recorrido del Test de Marcha
de 6 minutos
* Ver explicación en el texto
117 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
Interpretación
La principal variable de medida del TM6M es la
distancia recorrida y se debe registrar como valor absoluto
en metros y como porcentaje de los valores predictivos para
población infantil chilena publicados por Gatica y cols (5).
Recomendamos el TM6M como evaluación de primera línea en
programas de RR al ser una prueba válida y confiable además de
contar con datos de normalidad en nuestro medio.
Test de lanzadera o Shuttle Walking Test
Prueba desarrollada inicialmente por Singh y cols
(12) en pacientes adultos y luego validada en niños con ERC
(18, 19). Existen tres modalidades para desarrollar esta prueba:
incremental (ISWT), incremental modificado (MSWT) y de
resistencia (ESWT).
Procedimiento ISWT y MSWT
El sujeto debe recorrer ida y vuelta un tramo de 10 m
de longitud delimitado por conos a una distancia de 9 m entre
sí, dejando 0,5 m en cada extremo para que el paciente pueda
girar (Figura 2). Esta prueba es dirigida por estímulos sonoros
los cuales indican el momento en que se incrementa la velocidad
(tres señales acústicas) y el cambio de sentido en el extremo del
circuito (una señal acústica)
El ISWT (12) consta de 12 niveles (1 minuto por
cada uno) con una velocidad inicial de 1,8 km/h y aumentos
progresivos de 0,61 km/h, hasta llegar a una velocidad final de
8,53 km/h. El número de lanzaderas o shuttles (distancia de un
cono a otro) va desde 3 en el primer nivel hasta 14 en el último.
El MSWT (13) nace debido a la dificultad del protocolo original
de provocar una respuesta máxima en aquellos pacientes con
discapacidad mínima. Por esta razón fueron incorporados
3 niveles aumentando la velocidad y el número de shuttles
(Tabla 2).
Figura 2. Esquema gráfico de recorrido de Shuttle Walking Test
(incremental, incremental modificado, resistencia)
* Ver explicación en el texto
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

Tabla 2. Comparación de velocidad, número de “shuttles” y realización del ESWT deberíamos utilizar el nivel 11, que indica
distancia para cada nivel del test de lanzadera una velocidad de 4,65 km/h (Tabla 3). Una vez determinada la
velocidad de marcha se instruye al paciente a caminar a un
Velocidad (Km/h) Nro. de shuttles Distancia (m) ritmo reducido durante las etapas iniciales de la prueba (90
Nivel
segundos). Luego de este periodo de calentamiento y a través
ISWT MSWT ISWT MSWT ISWT MSWT
de una triple señal auditiva, comenzará el cronometraje de la
1 1,8 1,8 3 3 30 30 prueba por lo que deberá aumentar la velocidad de marcha a la
establecida en el protocolo. Sólo una indicación verbal puede ser
2 2,41 2,41 4 4 70 70 utilizada para estimular al paciente: ‘’Es necesario aumentar la
velocidad para seguir el ritmo de la prueba” (17). El ESWT tiene
3 3,03 3,03 5 5 120 120 una duración máxima de 20 minutos y el paciente deber ser
4 3,63 3,63 6 6 180 180 instruido a detenerse solo cuando se sienta muy cansado.

5 4,25 4,25 7 7 250 250 Tabla 3. Velocidad de marcha y tiempo de cada shuttle
6 4,86 4,86 8 8 330 330 por cada nivel del test de lanzadera de resistencia

7 5,47 5,47 9 9 420 420 Nivel Velocidad (Km/h) Tiempo/shuttle (s)

8 6,08 6,08 10 10 520 520 1 1,78 20,3

9 6,69 6,69 11 11 630 630 2 2,09 17,3
10 7,31 7,31 12 12 750 750 3 2,44 14,8
11 7,92 7,92 13 13 880 880
4 2,72 13,3
12 8,53 8,53 14 14 1020 1020
5 3 12
13 9,06 15 1170
6 3,27 11
14 9,67 16 1330
7 3,60 10
15 10,3 17 1500
8 3,79 9,5
ISWT: Incremental Shuttle Walking Test; MSWT: Modified
Shuttle Walking Test. 9 4,11 8,8

10 4,36 8,3
Interpretación
11 4,65 7,8
En ambos protocolos el resultado corresponde a la
12 4,97 7,3
distancia recorrida y el nivel máximo completado. Estas pruebas
inducen un nivel de estrés fisiológico comparable al de una 13 5,14 7
prueba de ejercicio cardiopulmonar estandarizada, mostrando
14 5,54 6,5
una fuerte correlación entre la distancia recorrida y el consumo
pico de oxígeno (VO2peak) (20). Ha sido validado en pacientes 15 5,76 6,3
pediátricos con FQ (18, 19) y utilizado en escolares nacidos
16 6 6
prematuramente con bajo peso al nacer (20). Sin embargo, no
existen datos referenciales en Chile en este grupo etario, lo que
representa cierta limitación para su interpretación.
Interpretación
Procedimiento ESWT
La principal variable a medir es el tiempo, se debe
A diferencia de los protocolos anteriores, el ESWT no registrar además la distancia recorrida. El ESWT fue diseñado
es incremental y se realiza a una velocidad constante, la cual en para entregar información complementaria al ISWT. Es una
su protocolo original se estima utilizando el 85% del VO2peak prueba con una velocidad constante determinada a partir del
predictivo obtenido por una ecuación de regresión que incorpora ISWT y tiene la desventaja de consumir mayor tiempo para el
como variable la distancia alcanzada en un ISWT previo (14). Sin evaluador.
embargo, no existen datos referenciales en población infantil.
Otro método de estimación es mediante el 85% de la velocidad Criterios de finalización de la prueba
pico obtenida durante el ISWT (21). Por ejemplo, si el paciente
en un ISWT previo llegó a un nivel de 7, la velocidad alcanzada Los criterios son comunes a ISWT, MSWT y ESWT. La
es de 5,47 km/h, el 85% es de 4,64 km/h, por lo tanto, para la prueba finaliza cuando el paciente indica que no es capaz de

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 118
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
continuar; el evaluador establece que el paciente no está en
condiciones de seguir o determina que es incapaz de mantener
la velocidad para alcanzar a llegar al cono correspondiente antes
de la señal acústica dos veces consecutivas (distancia mayor
a 0,5 m desde el cono al momento de la señal acústica). el
evaluador establece que el paciente no está en condiciones de
seguir o determina que es incapaz de mantener la velocidad
para alcanzar a llegar al cono correspondiente antes de la señal
acústica dos veces consecutivas (distancia mayor a 0,5 m desde
el cono al momento de la señal acústica).
Pruebas de laboratorio
Test de Ejercicio Cardiopulmonar en niños y adolescentes
Las pruebas de ejercicio realizan una evaluación
funcional y dinámica del sistema cardiorrespiratorio permitiendo
detectar déficits funcionales precoces no detectables en pruebas
convencionales en reposo. A diferencia de otras pruebas, el test
de ejercicio cardiopulmonar (TECP) mide la carga de trabajo
aplicada durante el ejercicio y los procesos metabólicos,
respiratorios y cardiovasculares que ocurren durante éste,
permitiendo identificar los mecanismos involucrados en la
Tabla 4. Contraindicaciones para test de ejercicio cardiopulmonar.
ABSOLUTAS
Enfermedad pulmonar:
• Enfermedad obstructiva arterial pulmonar
• Asma no controlada
• Edema pulmonar
• Hemoptisis masiva
• Neumotórax
Enfermedad cardiaca:
• Enfermedad coronaria aguda o inestable
Disrritmias sintomáticas o hemodinámicamente no controladas
• Enfermedad inflamatoria cardiaca aguda o crónica
o enfermedades infecciosas
• Estenosis Aórtica severa sintomática
• Insuficiencia cardiaca no controlada
Enfermedades vasculares:
• Trombosis extremidades inferiores
• Aneurisma disecante
Otras:
• Enfermedad no cardiopulmonar aguda que puede afectar ejercicio:
infecciones, insuficiencia renal, tirotoxicosis, etc
• Deficiencia mental que impida cooperación
119 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
limitación de la capacidad para realizar el ejercicio físico (22,
23). En los últimos años el TECP ha adquirido mucha relevancia
en el manejo de pacientes con ERC. En niños con FQ, VO2peak
se relaciona con cambios estructurales pulmonares visibles en
tomografía axial computada, sobrevida, pronóstico clínico y CVRS,
además permite elaborar programas de acondicionamiento físico
(24-26). Se recomienda realizarlo cada 1-2 años. En niños con
Hipertensión Arterial Pulmonar (HAP) se recomienda realizarlo
cada 6 a 12 meses para evaluar y monitorizar la tolerancia al
ejercicio, severidad de enfermedad, pronóstico de mortalidad y
evaluar respuesta a tratamiento médico (27, 28).
En la práctica clínica, el TECP se solicita frecuentemente
para evaluar signos o síntomas específicos que son inducidos
o agravados por ejercicio, evaluar o identificar respuestas
anormales al ejercicio en niños con enfermedades cardíacas,
pulmonares u otros sistemas, evaluar eficacia de tratamiento
médico o quirúrgico específicos, evaluar capacidad funcional para
actividades recreacionales y deportivas, evaluar pronóstico basal
y seguimiento seriado de mediciones, establecer datos basales
para la implementación de rehabilitación cardíaca, respiratoria
o músculo esquelética (29, 30). Las contraindicaciones al TECP
son similares en diferentes protocolos y se resumen en las guías
ERS Task Force y ATS/ACCP (Tabla 4) (29, 30).
RELATIVAS
Enfermedad pulmonar:
• Hipertensión arteria pulmonar significativa
Enfermedad cardiaca:
• Estenosis coronaria izquierda
• Enfermedad valvular estenosis moderada
• Taquiarritimia o bradiarritimia
• Bloqueo AV moderado-grave
• Miocardiopatía hipertrófica
Enfermedades vasculares:
Hipertensión arterial severa
>200 mmHg sistólica
>120 mmHg diastólica
Otras:
• Embarazo avanzado
• Alteraciones hidroelectrolíticas
• Alteraciones ortopédicas que afecten el ejercicio
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
El protocolo utilizado para realizar el TECP dependerá
del propósito del examen y las características del paciente. El
TECP gold standard para evaluar capacidad de ejercicio aeróbico
máximo, es el test de ejercicio incremental que mide consumo
máximo de oxígeno (VO2max) en bicicleta ergométrica o tapiz
rodante (treadmill), tiene por objetivo llegar al ejercicio máximo
del sujeto en un periodo corto de 8-12 minutos.
El TECP debe ser realizado en un laboratorio de función
pulmonar o de cardiología en una sala con tamaño mínimo de
10 m2, temperatura ambiental entre 20 y 24 °C y personal
entrenado en conocimientos básicos sobre fisiología del ejercicio
y en reanimación cardiopulmonar (29-31). Se recomiendan
2 personas para realizar TECP en bicicleta ergométrica y 3
personas para tapiz rodante. El tapiz rodante proporciona
incrementos progresivos de carga mediante la combinación
de aumentos de velocidad y del incremento de su grado de
inclinación. El VO2max obtenido con el tapiz rodante es entre
un 5 y un 10% más alto que el logrado con un cicloergómetro.
El cicloergómetro aumenta la carga de trabajo aumentando la
resistencia para pedalear y cuantifica en forma exacta la carga
de trabajo (watts) permitiendo analizar la relación entre consumo
de oxigeno (VO2) y carga de trabajo. En niños se debe contar
con cicloergómetros apropiados para la edad y estatura del
niño, mangos de presión adecuados, pieza bucal y mascarillas
pediátricas. El tapiz rodante debe tener barandas a una altura
adecuada al frente y a los costados, y la bicicleta, asientos
ajustables para alcanzar los pedales manteniendo un ángulo
de flexión de la rodilla entre 10-15° con la pierna extendida y
menor a 90° en flexión. Se pueden usar tacos para aumentar
la altura de los pedales para niños más pequeños. Para la
medición de variables respiratorias y cardiovasculares durante el
esfuerzo se requiere: Equipo de calorimetría indirecta que mide
volumen y concentración fraccional de Oxígeno (O2) y de Dióxido
de Carbono (CO2) en aire espirado, neumotacógrafo para medir
actividad ventilatoria, equipo de electrocardiografía y de presión
arterial, espirómetro, oxímetro de pulso, carro de reanimación
pediátrico (incluido desfibrilador), cartilla con escala de disnea
para niños, cartilla de drogas para reanimación cardiopulmonar,
oxígeno, bolsa de reanimación manual, detector de flujo doppler
(opcional) y toma de muestra de sangre para lactato (opcional)
(23, 27, 29-31).
Los procedimientos de calibración se deben realizar
en la mañana y antes de cada prueba. Las instrucciones para
la preparación del paciente son: llevar ropa cómoda y zapatos
adecuados para el ejercicio. El paciente debe ser informado
sobre las características de la prueba, los beneficios y riesgos,
las posibles alternativas y obtener el consentimiento informado
de los padres y asentimiento informado para niños mayores de
7 años. Debemos animar a los pacientes para que hagan su
esfuerzo máximo, estandarizar el estímulo, animarlo a mantener
el ritmo en cada cambio de carga o si apreciamos que disminuye
el ritmo.
Existen varios protocolos de TECP de acuerdo a las
características del paciente y el propósito del examen; la mayoría
tienen como objetivo lograr el VO2peak y el umbral ventilatorio
anaeróbico (UVA) llegando al límite de la tolerancia en 10 ± 2
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
minutos. Los más utilizados en pediatría son:
Protocolo Incremental Máximo
Se define como incrementos progresivos de
carga hasta llegar al límite máximo de carga tolerada por el
individuo. Existen protocolos estandarizados para bicicletas
o tapiz rodante, sin embargo, un máximo rendimiento de la
prueba requiere protocolos individualizados que logren llegar
al esfuerzo máximo en 8 a 12 minutos. Existe el protocolo en
rampa con incremento de carga cada 1 minuto o continuo y
el multiestadío con incrementos de carga cada 2 ó 3 minutos
con periodo de pausa o equilibrio en cada estadío. En todos los
protocolos incrementales se comienza con mediciones basales
en reposo por 3 minutos, luego un periodo de calentamiento de
3 minutos sin carga y después de terminar el test un periodo de
recuperación de 5 a 10 minutos (23, 26).
El protocolo incremental con bicicleta ergométrica
más utilizado es el protocolo de Godfrey, realiza incrementos
de carga de trabajo en forma continua (rampa) comenzando
con distintas cargas de trabajo de acuerdo a la estatura, 10
W (<120 cm), 15 W (120-150 cm), 20 W (> 150 cm), la carga
de trabajo es luego aumentada por 10-15-20 W cada minuto
(32). La velocidad de pedaleo se mantiene constante a 60 rpm.
Hay diversas modificaciones a este protocolo de acuerdo a la
capacidad funcional de los pacientes que pueden comenzar con
cargas de trabajo de 5 Watts (33). También existen ecuaciones
para calcular incrementos en forma individualizada para cargas
de trabajo basal de acuerdo a sexo, edad, estatura y volumen
espiratorio forzado durante el primer segundo (VEF1) para niños
y adolescentes (34, 35). Para el protocolo de Godfrey original
se han validado coeficientes de variación para carga de trabajo
máximo (Wmax) y VO2max de 6.1-6,9% en niños con FQ. (15).
Existen ecuaciones de referencia para valores normales en niños
sanos (34, 36).
El protocolo incremental en tapiz rodante más utilizado
es el Protocolo de Bruce, que realiza incrementos de carga de
trabajo cada 3 minutos de acuerdo a la velocidad y gradiente de
inclinación. Comienza con una inclinación de 10° a 2,7 Km/h
y puede llegar a un máximo de 22° con velocidad de 9,6 Km/h
al cabo de 7 estadíos. En pacientes más comprometidos, puede
comenzar con estadío 0 con 0° inclinación a 2,7 Km/h y estadio
½ con 5° inclinación a 2,7 Km/h. Aunque menos preciso que
la bicicleta ergométrica, el Wmax puede ser calculado usando el
grado de inclinación, velocidad, tiempo del estadío final, masa
corporal del paciente y coeficiente de gravedad estándar. Ya que
la tasa de trabajo en tapiz rodante depende de la masa corporal
no debieran usarse las barandas ya que disminuyen la carga de
trabajo. Existen ecuaciones de referencia para valores normales
en niños sanos entre 4-18 años (37, 38).
Protocolo de Carga Constante
El sujeto efectúa un ejercicio a carga constante que
suele alcanzar un VO2 estable (estado estacionario) y puede
prolongar la duración del ejercicio. No se alcanza el VO2max
120
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

(26). El test cardiopulmonar finaliza cuando el paciente
voluntariamente esté exhausto y pide finalizar el test o cuando
se alcance el VO2max. Existen criterios o complicaciones que
obligan a suspender el test antes de alcanzar los objetivos de
la medición (Tabla 5) (26). La información obtenida es analizada
y procesada en un computador que entregará las variables
fisiológicas más importantes del ejercicio y que permitirán su
interpretación de acuerdo a valores normales de referencia
(Tabla 6) (26).

Tabla 5. Indicaciones para finalizar test de ejercicio antes de alcanzar el nivel máximo de consumo de oxígeno.

Desaturación severa ≤ 80% asociado a síntomas y signos de hipoxemia severa

Falla en el sistema de monitorización electrocardiograma

Síntomas de dolor torácico, cefalea, tinitus o síncope, palidez súbita, sudoración profusa

Hemoptisis

Depresión del segmento ST o elevación segmento T ≥ 3 mm

Arritmia (sobre 25% latidos)

Aparición en el electrocardiograma de cualquier grado de bloqueo auriculoventricular

Elevación de presión arterial sistólica > 250mmHg y presión diastólica > 120 mmHg (> 30% del Percentil 99 según sexo y edad )

Caída de la presión arterial diastólica > 20 mmHg

Confusión mental

Pérdida de coordinación

121 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

Tabla 6. Variables de respuesta al ejercicio y valores normales.

VARIABLE ECUACIONES PREDICTIVAS VALORES NORMALES

F: 3,08806 x talla (m) -2,877

VO2max ( l/m) bicicleta > 82% teórico
M:4,4955 x talla (m) -4,640 Ref. 34

0,046 x talla (cm) -0,021 x edad - 0,62 x sexo

(M = 0,F=1) - 4,31 Ref. 27

M: 14,8-1,379 x tiempo (min )+ 0,451 x tiempo

VO2max (ml/Kg/min) tapiz rodante >82% teórico
(min) 2-0,012 x tiempo (min) 3 Ref. 43

F:2,38 x talla (cm ) - 238

Wmax >93% teórico
M:2,87 x talla (cm ) – 291 Ref. 35

Niños bicicleta : 195 lpm

Niños tapiz rodante: 200 lpm
Frecuencia cardiaca máxima Adultos bicicleta : F: 209-0,86 x edad ≥ 85% teórico
M: 207-0,78 x edad
Adultos tapiz rodante: 211-0,64 x edad Ref. 38-40

Niños ≥ 12 años: ≤ 75 resp/min

Frecuencia respiratoria máxima
Adultos: ≤ 60 resp/min Ref. 41-42

Niños bicicleta:> 1,03

RER máximo Niños tapiz rodante :> 1,0
Adultos : > 1,05 Ref. 38,40

F:9,3 ml/min/W (SD 1,0)

∆VO2/∆W pendiente
M: 9,9 ml/min/W (SD 0,9) Ref. 44

Niños: 27,7 x VEF1+8,8 x VEF1 teórico Ref.45

VMV
Adultos : VEF1 x 40 Ref. 46

Reserva respiratoria VMV teórica – VMV observada > 20-40%

F: 39,22 ± 3,35 Ref. 41,42

VE/VCO2 al ejercicio máximo
M: 35,29 ± 1,72

F:0,08 x edad años +25,2 (SEE 2,8) Ref. 44

∆VE/VCO2 pendiente < Límite superior normalidad
M: 0,12 x edad años + 21,0 (SEE:2,5)

Umbral ventilatorio anaeróbico > 40% VO2 máximo

VO2: consumo máximo de oxígeno; W: carga de trabajo: RER: cuociente de trabajo respiratorio; VMV: ventilación máxima voluntaria;
VE/VCO2: equivalente ventilatorio del dióxido de carbono; M: Masculino; F: Femenino; VEF1: volumen espiratorio forzado al primer
segundo; max: máximo.

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 122
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
La primera interpretación del examen es determinar si
el paciente alcanzó el esfuerzo máximo de ejercicio. Existe una
relación lineal entre la intensidad del esfuerzo realizado (medida
en watts) y el VO2 hasta alcanzar el VO2max evidenciado por una
meseta de VO2 a pesar de seguir aumentando la carga de trabajo.
En niños habitualmente no se logra evidenciar una meseta y se
asume un esfuerzo máximo con los siguientes criterios: VO2max
y/o Wmax de acuerdo a ecuaciones predictivas por sexo, edad,
talla; alcanzar una FC máxima o mayor a la FC máxima teórica
, alcanzar o exceder la ventilación máxima voluntaria (VMV) o
exceder un cuociente de intercambio respiratorio (RER) > 1.03
( bicicleta ergométrica) o > 1.0 ( tapiz rodante) en niños y >
1.05 en adolescentes y adultos (39, 40).
Durante el metabolismo aeróbico el equivalente
ventilatorio para CO2 (VE/VCO2) definido como la ventilación
requerida para eliminar un litro de CO2 endógeno y que describe
la eficiencia ventilatoria permanece constante o disminuye
levemente hasta el inicio del metabolismo anaeróbico en que
la VE/VCO2 aumenta para mantener el pH. Este parámetro se
ve alterado en pacientes con compromiso vascular pulmonar.
El umbral anaeróbico se define como el nivel de VO2 en
que se inicia la acidosis metabólica por aumento del ácido
láctico, normalmente corresponde a un VO2 > 60-70% del
VO2 máximo teórico. Se puede medir por métodos indirectos
midiendo el intercambio gaseoso o las variables ventilatorias
lo que se denomina el umbral anaeróbico ventilatorio (UAV),
que corresponde a cuando el Volumen minuto (VE) aumenta
proporcionalmente al VCO2 y desproporcionalmente al VO2 lo
que coincide con el punto de mantenimiento del equivalente
ventilatorio para CO2 (VE/VCO2) con aumento del equivalente
para el oxígeno (VE/VO2). Otro método es medir el cambio de
pendiente en la curva entre VO2 y VCO2 la cual mantiene una
relación lineal directa hasta que la VCO2 aumenta en relación
al aumento en la producción de lactato que es titulado con
bicarbonato para generar una segunda fuente de oxígeno.
Una variable importante asociada a indemnidad
cardiovascular es el pulso de oxigeno definido como la cantidad
de oxigeno removido por cada latido, equiparable al volumen
sistólico, su reducción suele indicar disminución del volumen de
eyección.
Luego se analiza si la respuesta al ejercicio es normal o anormal.
En general se considera una respuesta anormal al ejercicio si
presenta los siguientes variables: VO2max < 82% teórico y/o
Wmax < 93% teórico , pulso de oxígeno < 10-15 ml/02 latido,
umbral ventilatorio anaeróbico < 40% del VO2max, Reserva
respiratoria (RR) < 20%, equivalente ventilatorio para CO2 ( VE/
VCO2) sobre el límite superior de normalidad, relación espacio
muerto/volumen corriente (VD/VT) ≥ 0,28 hasta los 40 años y
≥ 0,30 en mayores, caída de SpO2 < 90% o caída de SpO2 >
4% (22, 26).
Las recomendaciones de ejercicio deben ser ajustadas
al TECP considerando la intensidad del nivel de ejercicio, la FC
máxima y la carga de trabajo, el objetivo es siempre ayudar a
los pacientes a lograr el nivel más alto de capacidad aeróbica
que su enfermedad permita y así mejorar su función pulmonar,
calidad de vida y sobrevida.
123 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
EVALUACIÓN ESPECÍFICA DE LA MUSCULATURA RESPIRATORIA
Los niños con enfermedad respiratoria crónica pueden
presentar debilidad de la musculatura respiratoria. Es por lo
anterior que es importante realizar una valoración objetiva de la
fuerza y resistencia del conjunto de la musculatura respiratoria.
La valoración de la presión máxima en boca durante las
maniobras de Müller (músculos inspiratorios, PIM) o Valsalva
(músculos espiratorios, PEM), sumado a la evaluación de presión
nasal de olfateo (sniff), permiten evaluar la fuerza máxima de
estos músculos como grupo. Los tres son métodos no invasivos,
fáciles de realizar y de bajo costo (41). Es importante siempre
disponer de múltiples pruebas de función de los músculos
respiratorios, tanto de fuerza como de resistencia, de tal modo
de aumentar la precisión el diagnóstico y permitir la evaluación
en una gama diversa de circunstancias clínicas.
Medición de presiones inspiratoria (PIM) y espiratoria (PEM)
máximas
Las maniobras de PIM y PEM consisten en medir la
presión que se genera en la boca tras un esfuerzo inspiratorio o
espiratorio máximo, voluntario o no, ante un circuito cerrado.
Las condiciones para la realización de la prueba deben ser las
siguientes (42, 43):
• Personal entrenado
• Lavado de manos
• Ropa cómoda
• Comida liviana hasta 2 horas previas al examen
• Posición: sentado, erecto, cabeza recta, pies apoyados, sin
cruzar las piernas, (si se utiliza una posición diferente, ésta debe
de registrarse).
• Uso de pinza nasal.
• Para la realización de ambas maniobras, se necesitan 2
operadores: uno principal (profesional de la salud con adecuada
experiencia) que entrega las instrucciones, efectuará la medición
y que se encontrará sentado frente al niño. Otro secundario
que se pondrá por detrás del paciente y tendrá como función
comprimir las mejillas para evitar participación de músculos
buccinadores y evitar fuga por las comisuras labiales.
• Boca ajustada a una boquilla no deformable que está
conectada a una válvula de 3 pasos que posee un orificio de 1
a 2 mm de diámetro que a su vez está unida a un manómetro
anaeroide o digital de medición de presión negativa (o de
succión).
• Para la PIM, se solicita al niño que respire dos a tres veces
de manera tranquila para luego solicitar una espiración lenta y
sostenida que se acerque al volumen residual (VR).
• Cuando se estime que el VR se alcanzó, el operador
principal debe bloquear la rama inspiratoria de la válvula de 3
pasos y solicitar, con una orden enérgica, que el niño realice una
inspiración máxima y sostenida que dure al menos 1,5 segundos.
• Para la medición de la PEM se establecerán las mismas
condiciones anteriores (con la misma conexión pero con un
manómetro anaeroide de presión positiva), con similares órdenes
iniciales de la PIM pero con la diferencia que luego de dos o tres
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
esfuerzos tranquilos a volumen corriente, el operador principal
deberá bloquear la rama espiratoria de la válvula de 3 pasos y
pedir un esfuerzo máximo hasta capacidad pulmonar total para
luego solicitar una espiración enérgica, máxima y sostenida (por
al menos 1,5 segundos) hasta volumen residual. Entre cada
esfuerzo se realizará un descanso entre 30-60 segundos.
• Para ambas pruebas se realizará un máximo de diez intentos
con un mínimo de dos maniobras repetibles con una diferencia
no mayor a 10%. Se elegirá el esfuerzo de mayor valor.
• La elaboración del informe final de la prueba debe
considerar: nombre, diagnóstico médico de derivación,
identificación, fecha de nacimiento, talla, envergadura (cuando
la talla no se puede medir adecuadamente, especialmente en
deformaciones vertebrales), peso, género, fecha de realización
de la prueba, posición en que se realizó el examen (en algunos
sujetos necesariamente se tendrá que realizar recostado), grado
de colaboración, marca y modelo de equipo utilizado, tipo de
boquilla utilizada (con boquillas rígidas se obtienen mayores
valores que con aquellas de menor rigidez, tipo buceo, que son
útiles cuando hay mal cierre bucal), nombre y firma de quien
realizó e interpretó el examen, valores de referencia utilizados,
los valores esperados promedio y límites inferiores de normalidad
a alcanzar. El valor final obtenido (PIM y PEM) se expresa en
centímetros de agua para el valor absoluto y en porcentaje con
respecto a los límites inferiores de normalidad de los valores de
referencia esperados según la edad y sexo determinados por
Szeinberg (44).
Las principales desventajas de estas mediciones
son: operador dependiente, variabilidad de los resultados
con relación al volumen pulmonar, depende de la motivación
y entrenamiento previo del paciente, el manejo de las fugas
alrededor de la boquilla, tiene curva de aprendizaje, evalúan
globalmente musculatura inspiratoria sin discriminación de cada
músculo participante, y puede ser influenciada por la acción de
musculatura facial. Se ha observado una amplia variabilidad
entre individuos y rango de valores, incluso en población normal.
Existen algunas contraindicaciones para la medición de la PIM
y PEM que incluyen neumotórax menos de 1 mes de evolución,
parálisis facial que impida el buen sele bucal, cirugía ocular,
ótica o abdominal reciente.
Evaluación de la presión inspiratoria nasal de olfateo (Sniff
nasal inspiratory pressure, SNIP)
La medición de la presión nasal en una maniobra
de olfateo máxima permite estimar la fuerza de los músculos
inspiratorios y representa una medida alternativa o un
complemento con algo más de fiabilidad y menos variabilidad
que la medición de la PIM (45). Olfatear (sniff) es una maniobra
natural y voluntaria que muchos pacientes declaran más fácil
de realizar que los esfuerzos estáticos exigidos durante la
evaluación de la PIM. Al igual que la presión en boca, la SNIP es
una medida global de la fuerza muscular inspiratoria.
La prueba se realiza con el paciente sentado, en una posición
cómoda con el cuello erguido. Se coloca una pieza nasal con
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
el sensor de presión en una narina (indistintamente derecha o
izquierda) quedando la contralateral sin oclusión. Entonces el
niño efectúa 2-3 respiraciones tranquilas para luego solicitar,
manteniendo la boca cerrada y al final de una espiración relajada
(a capacidad residual funcional, CRF), una inspiración nasal
enérgica, a través de la fosa contralateral que permanece abierta
y se debe alcanzar una meseta de 1,5 segundos. Se deben
realizar 10 esfuerzos. Mientras no existan valores nacionales,
recomendamos el uso de los valores de referencia de Stefanutti
y cols (46).
Las principales desventajas de la medición de SNIP
son: operador dependiente, depende de la voluntad y motivación
del paciente y existencia de obstrucción nasal anatómica o
funcional (rinitis, desviación del tabique, pólipos,) que puede
llevar a eventual colapso de la cavidad nasal y afectará la
transmisión de la presión desde el rinofarinx. Esto es difícil de
producir en condiciones de medición a CRF, ya que a este nivel
no es posible alcanzar flujos inspiratorios superiores a 30 L/min
con presiones transnasales mayores a 10 cm H2O que deriven
en el colapso del pasaje nasal.
La evaluación de la fuerza de los músculos inspiratorios
mediante la PIM y SNIP son complementarias y constituyen
las principales evaluaciones no invasivas utilizadas para
diagnosticar y cuantificar la gravedad de la debilidad de los
músculos respiratorios. Estos parámetros permitirán además
evaluar el rendimiento del entrenamiento respiratorio.
Evaluación de la resistencia de los músculos respiratorios
La resistencia de los músculos inspiratorios puede ser
evaluada a través de la prueba de resistencia ventilatoria o la
prueba basada en la capacidad de estos músculos para generar
altos niveles de presión en forma sostenida en el tiempo.
Presión inspiratoria máxima sostenida (PIMS)
Es una prueba de carga incremental descrita por
Nickerson y Keens (47) y constituye la evaluación que ha
demostrado ser más reproducible y mejor tolerada. La prueba
consiste en que el niño respire a través de un dispositivo externo
de tipo umbral, donde cada dos minutos se incrementa la
resistencia entre un 5 a 10% (de la PIM previamente obtenida)
hasta alcanzar la carga máxima que el sujeto es capaz de
sostener por dos minutos completos (carga inspiratoria máxima
sostenida, CIMS), y la máxima presión inspiratoria que es
capaz de desarrollar en ese lapso (presión inspiratoria máxima
sostenida, PIMS). Una vez obtenida el valor de la PIMS, ésta se
debe relacionar con la PIM del niño. La literatura describe que un
índice PIMS/PIM normal debe ser superior a 65% para considerar
que la musculatura respiratoria posee una adecuada resistencia.
Valores menores pueden determinar que el niño es candidato al
entrenamiento específico de su musculatura respiratoria.
124
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
Tiempo límite
Es una prueba de carga constante en que el niño
debe respirar el mayor tiempo posible contra una resistencia
constante y conocida que lo lleve a la fatiga (48). Se recomienda
la utilización de cargas altas (60%-80% de la PIM). El valor a
consignar como resultado es el tiempo total (en segundos) de
duración de la prueba.
ENTRENAMIENTO DE MÚSCULOS RESPIRATORIOS
Está demostrado que el entrenamiento adecuado en los
músculos inspiratorios, aumenta su fuerza y resistencia pacientes
portadores de fibrosis quística (49-51), bronquiolitis obliterante
post-infecciosa (52), enfermedad pulmonar obstructiva
crónica (53), cifoescoliosis severa (54), mielomeningocele
(11) y enfermedad neuromuscular (55). La disfunción de la
musculatura respiratoria repercute en la evolución clínica, la
sensación de disnea y la CVRS. Por ello se sugiere un protocolo
de entrenamiento de la musculatura respiratoria.
El sistema de entrenamiento muscular inspiratorio más utilizado
actualmente es el entrenamiento con válvula umbral que emplea
una válvula de 2 cm de diámetro provista de un resorte que la
mantiene cerrada (56, 57). Para poder inspirar, el sujeto debe
generar una determinada presión por parte de sus músculos
inspiratorios, que puede vencer una carga preestablecida
(generalmente se recomienda un 30% de la PIM, intercalando
esfuerzos hasta 70% de la PIM), que permita abrir la válvula y así
iniciar el flujo inspiratorio. Este sistema de entrenamiento tiene
la ventaja de que la carga determinada por la tensión del resorte
es independiente del flujo que el paciente emplee.
En niños, son relativamente escasos los estudios que
aplican entrenamiento específico de los músculos inspiratorios.
Gozal y cols (58), en pacientes con enfermedad de Duchenne
y atrofia espinal tipo III, demostraron mejoría en parámetros
de función muscular respiratoria después de entrenamiento
específico de los músculos ventilatorios de hasta 30% de la PIM
durante un año; haciendo notar, que si se deja el entrenamiento,
se vuelve a valores basales en aproximadamente 3 meses
de concluido el programa. El estudio anterior, junto con el de
Topin (48), que aplicó una carga de 30% de la PIM en sujetos
con distrofia muscular de Duchenne encontró una significativa
mejoría en la resistencia muscular inspiratoria, demostrando que
este nivel de carga es efectivo y no provoca deterioro de la PIM
basal en este tipo de enfermos.
Para la aplicación de la sobrecarga en el plan de
entrenamiento sugerimos utilizar válvulas de umbral regulable
específicas para la inspiración y para la espiración. Este sistema
utiliza una válvula provista de un resorte que la mantiene cerrada
y que a su vez permite determinar la carga de entrenamiento
en centímetros de agua. Este sistema mantiene constante
la carga de entrenamiento, independiente del flujo que el
paciente desarrolle. Sugerimos realizar entrenamiento muscular
respiratorio en niños con ENM y/o respiratorias crónicas con
valores de PIM o PEM inferiores a 60 cmH2O (53) y/o que se
125 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
encuentren bajo el límite inferior de los valores de referencia
según edad y sexo de Szeinberg (44). En pacientes con PIM
igual o menor de 30 cmH2O, sugerimos comenzar con cargas
de 20% de la PIM y en la medida que supere en evaluaciones
posteriores dicho valor, incrementar el nivel de carga a 30% de
la PIM correspondiente. En aquellos con PIM inicial mayor de 30
cmH2O, iniciar el entrenamiento con cargas del 30% de PIM y/o
PEM.
Recomendamos un sistema tipo intervalo o en series,
de duración progresiva (hasta que en una sesión se complete un
tiempo máximo de 20 minutos); y con un período de descanso
interseries no mayor a dos minutos. Sugerimos iniciar con 3
series de 3 minutos, con dos minutos de descanso entre
cada serie. Cuando el paciente logre tolerar adecuadamente
el esquema anterior, aumentar el tiempo de sobrecarga y el
número de series hasta finalmente lograr las 4 series de 5
minutos de entrenamiento. Se recomienda controlar presiones
máximas en boca, a la segunda semana y luego mensualmente,
durante las fases de mejoría de presiones máximas en boca,
para aumentar gradualmente la carga y el tiempo de trabajo,
siempre en relación al 30% de la PIM y/o PEM. Recomendamos
un periodo mínimo de entrenamiento de 10 semanas. Los
pacientes con ERC con presiones respiratorias máximas en boca
persistentemente disminuidas, deben mantener el entrenamiento
muscular respiratorio. En aquellos con resultados óptimos o
normalización de valores de estas presiones, recomendamos
evaluar periódicamente la PIM, PEM, PIMS y/o tiempo límite;
para determinar un reinicio del entrenamiento. Cada paciente
debe contar con una pauta de entrenamiento diseñada en forma
individual, donde se registrarán: la metodología, exigencias
(días, cargas y tiempos) y factores que pudiesen haber afectado
el proceso de entrenamiento.
ENTRENAMIENTO FÍSICO GENERAL
En los niños y adolescentes con ERC se produce un
desacondicionamiento físico general gatillado por el deterioro
funcional asociado al daño pulmonar. Se ha observado, en
pacientes con FQ un compromiso multisistémico caracterizado
por alteraciones en el estado nutricional, anomalías en la
respuesta hemodinámica, alteración en la biología muscular
esquelética y limitación ventilatoria durante el ejercicio trayendo
como consecuencia la disminución del VO2max, atrofia de
musculatura periférica y respiratoria (59). En esta misma línea,
paciente con BOPI presentan caída en el rendimiento físico
que se correlaciona con la disminución en la función pulmonar
(60). De modo similar, se ha observado que los pacientes
con asma presentan menor rendimiento físico por causa del
broncoespasmo inducido por ejercicio (61).
Por otra parte, las ENM son patologías que también
afectan el rendimiento físico producto de la debilidad muscular
y la consecuente fatiga asociada. En los estadios avanzados de
estas enfermedades, los pacientes experimentan caídas en la
capacidad vital forzada precedidas por disminución en la fuerza
muscular respiratoria conduciendo a una menor ventilación
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
voluntaria máxima, lo que constituye una menor reserva
ventilatoria durante el ejercicio (62).
Así, las alteraciones fisiopatológicas de cada una
de estas enfermedades comprometen significativamente la
capacidad física y por consiguiente la CVRS de los pacientes
afectados, razón por la cual ejercicio físico constituye una
estrategia efectiva para mitigar el deterioro funcional asociado
a la enfermedad respiratoria. En este ámbito, se ha demostrado,
en pacientes con FQ, que el ejercicio físico mejora el VO2peak,
aumenta la fuerza muscular de miembros inferiores, aumenta
el rendimiento anaeróbico y también puede prevenir la caída
de la función pulmonar cuando los protocolos de ejercicio se
desarrollan a largo plazo (63); en adición a esto, se ha descrito la
presencia de un efecto coadyuvante de la ejecución de ejercicio
físico a los protocolos de kinesioterapia respiratoria, gracias
a que a través del aumento de la ventilación inducida por el
ejercicio es posible aumentar la capacidad de expectoración del
moco bronquial (59). Por otra parte, los pacientes asmáticos
muestran mejoras significativas en el control de los síntomas,
hiperreactividad bronquial, función pulmonar, rendimiento físico
y CVRS posterior a un programa de ejercicio físico general (64).
En relación a la enfermedad neuromuscular se ha descrito que
aquellos pacientes con desordenes musculares, tales como
distrofinopatías, enfermedades mitocondriales y enfermedades
metabólicas, experimentan mejoras en las actividades de la vida
diaria, reducción en la FC de trabajo e incremento en el VO2peak
durante la ejecución de ejercicios moderados, sin incremento en
los niveles de creatina quinasa y con reducción en los niveles
de lactato. Antecedentes que demuestran que la práctica de
ejercicio físico regular es una estrategia segura para mantener
la capacidad funcional global y CVRS en estos pacientes (65-69).
Prescripción
La dosificación del entrenamiento debe ser realizada en función
de:
1. Tipo de actividad: bicicleta, trotadora, natación, actividades
de campo.
2. Método de entrenamiento: continuo o, de intervalos.
3. Intensidad de ejercicio
Esta puede ser dosificada mediante el VO2, la FC o la
carga de trabajo (CT) (70). Entre los parámetros más utilizados
en el contexto clínico se encuentra la FC, a través de la cual
es posible dosificar la carga de entrenamiento como porcentaje
de la FC de reserva (FCR) mediante la siguiente fórmula: FC de
trabajo= [(FC máx-FC reposo) × % de intensidad] +FC reposo.
La FC máx se calcula a partir de la fórmula propuesta por Tanaka
y cols: FC máx= 208 – (0,7×edad). Esta fórmula ha mostrado un
mejor rendimiento predictivo en población infantil (71).
Por otra parte, la intensidad de ejercicio podría ser dosificada a
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
partir de un porcentaje de la carga máxima de trabajo de acuerdo
al tipo de actividad. Así, para protocolos desarrollados en
bicicleta, la CT debe ser calculada como: CT=Velocidad máxima
alcanzada × % de intensidad a la que se desea trabajar; y para
protocolos desarrollados en trotadora la CT será dosificada de
acuerdo a la velocidad e inclinación de la trotadora a la que se
desea entrenar, así el cálculo deberá ser realizado como sigue:
Velocidad de trabajo (o inclinación de la trotadora)= Velocidad
máxima (o inclinación máxima de la trotadora) × % de intensidad
a la que se desea trabajar (70).
Las intensidades de entrenamiento recomendadas
para protocolos aeróbicos oscilan entre el 50 – 80%. Por su
parte, los entrenamientos anaeróbicos, los cuales incluyen a los
protocolos interválicos de alta intensidad, deben ser realizados
con períodos cortos a intensidades por encima del 80% (61, 72).
4. Frecuencia y duración del entrenamiento
La frecuencia de entrenamiento debe ser la adecuada
para lograr el fenómeno de adaptación a la carga evitando riesgos
de sobrecarga física. Se ha demostrado que la realización de 2 a
7 sesiones de ejercicio por semana son adecuadas para mejorar
la capacidad funcional (61, 63). Por otro lado, dado que el
incremento del VO2 observado en relación con el entrenamiento
es progresivo a lo largo del tiempo, alcanzándose una meseta a
la octava semana, la duración de un programa de entrenamiento
no puede ser inferior a 8 o 9 semanas, sin que períodos más
largos de entrenamiento supongan un beneficios sustancial (61,
72).
En relación al diseño de los programas de
entrenamiento, estos deben ser centrados en las necesidades del
paciente y sus posibilidades de llevarlo a cabo. Es así como los
protocolos de ejercicio parcialmente supervisados y domiciliarios
son recomendados cuando las condiciones socios demográficas
impiden que el paciente asista de manera regular al centro
de rehabilitación. En los protocolos de ejercicio parcialmente
supervisados, las sesiones se llevan a cabo tanto en el centro
de rehabilitación como en el domicilio del paciente, teniendo en
cuenta la necesidad de que al menos una sesión a la semana
debe ser llevada a cabo en el centro de rehabilitación, con el
propósito de reforzar aspectos metodológicos, por ejemplo, el
control de la FC por parte del paciente y/o su cuidador y estimular
la adherencia al programa. Por otra parte, en los protocolos
de ejercicio domiciliario, el paciente realiza la totalidad de
las sesiones de ejercicio en su domicilio, pudiendo solo ser
reevaluado en el centro de rehabilitación una vez al mes. En esta
estrategia, es importante que el paciente realice ejercicios que
se encuentren incorporadas en sus actividades de la vida diaria
tal como: bicicleta, patinar, nadar, la práctica regular de algún
deporte, etc. Sugerimos una adecuada educación a padres y
cuidadores de manera que el paciente mantenga una adherencia
al programa que le permita obtener los beneficios funcionales
asociados al ejercicio (26, 73).
126
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

EVALUACIÓN DE LA DISNEA Y PERCEPCIÓN DE ESFUERZO El desafío a futuro es continuar verificando su validez y

confiabilidad en otras modalidades de ejercicio (cicloergómetro,
La disnea y la percepción de esfuerzo son términos de campo) y otras poblaciones pediátricas (sanos, ERC u otras
que frecuentemente utilizamos en la evaluación de nuestros enfermedades).
pacientes con ERC y que, pese a lo cotidiano de su utilización,
estamos aún lejos de su real comprensión y estimación debido,
Tabla 7. Recomendaciones para la aplicación de la escala
principalmente, a la subjetividad inherente a estos términos.
EPInfant
El término disnea ha sido utilizado para identificar aquella
sensación respiratoria subjetiva de disconfort o incomodidad
que aqueja a un individuo independiente de la presencia o no
de enfermedad. Diferentes definiciones se han utilizado en la
literatura para referirse a la disnea tales como: “sensación de La escala debe ser inducida antes del inicio del ejercicio
falta de aire” o “hambre de aire”, “dificultad o trabajo para físico y debe ser explicada en términos sencillos apropiados
respirar”, sensación de “tirantes” o “compresión torácica”, entre a la edad cognitiva del sujeto.
otras.
La American Thoracic Society por medio de su
Grupo de Trabajo de la Disnea define a este síntoma como: “la
experiencia subjetiva de disconfort para respirar que consiste
en sensaciones cualitativamente distintas de variada intensidad”
(74). Esta experiencia se deriva de las interacciones entre
Si el niño/a no sabe leer, se sugiere proporcionar
factores fisiológicos, psicológicos, sociales y ambientales, y
instrucciones dirigidas a la interpretación del esfuerzo
que pueden inducir de manera secundaria sobre respuestas percibido a través de las ilustraciones de niños
fisiológicas y del comportamiento del paciente. haciendo ejercicio.
Por otra parte, la percepción de esfuerzo puede ser considerada
como una conjunto de sensaciones, tales como: agotamiento,
dolor y fatiga, que involucra a los músculos y a los sistemas
cardiovascular y respiratorio durante el ejercicio (75).
En adultos se han utilizado ampliamente instrumentos
para la medición confiable de la disnea, como la Escala Visual
Para una adecuada medición de la percepción de esfuerzo,
Análoga, escala de Likert y la Escala de Borg Modificada (76), el sujeto debe contestar la pregunta
siendo esta última recomendada por la ATS para la valoración de “¿Cuán cansado te encuentras durante el ejercicio? ”.
la disnea durante el TM6M (15). Sin embargo, en pediatría ha Esta debe ir dirigida a evaluar la percepción de esfuerzo
sido más difícil la comprensión de estos instrumentos y por tanto corporal global, que incluye fatiga de piernas y disnea.
la evaluación y medición de este síntoma.
En nuestro país, principalmente se ha utilizado la escala de Borg
Modificada y escalas visuales análogas en la valoración de la
disnea y tal como se describe en la literatura, han tenido la
dificultad de la comprensión por parte del paciente pediátrico,
principalmente en niños preescolares. Se debe mostrar el dibujo del inicio, del centro y del final
En los últimos años, un grupo de investigadores de la escala y explicar que cada uno significa que:
nacionales ha logrado desarrollar la escala de esfuerzo percibido “no estás cansado”, “que te encuentras cansado, pero
infantil (EPInfant) (Tabla 7 y Figura 3) que utiliza descriptores puedes continuar con el ejercicio” y “que te encuentras
numéricos, verbales y pictográficos para la medición del muy cansado y no puedes continuar con el ejercicio”,
esfuerzo percibido en la población pediátrica. Esta escala ha sido respectivamente.
construida para cuantificar el nivel de esfuerzo corporal global
percibido en niños y adolescentes durante el ejercicio mostrando
un incremento significativo de la percepción de esfuerzo a
medida que aumenta el nivel de intensidad de ejercicio y una
fuerte correlación entre la percepción de esfuerzo y la FC (6).
Se puede utilizar cualquiera de los números, frases
La EPInfant es un instrumento válido para medir el
y/o niños de la escala para que el individuo
esfuerzo percibido en niños y adolescentes (8-15 años de edad)
evaluado diga cuán cansado se siente.
con distintos grados de madurez cognitiva durante la prueba del No existiendo una respuesta correcta o incorrecta.
escalón y posee un alto nivel de confiabilidad interobservador,
siendo la primera escala pediátrica nacional de percepción
de esfuerzo que ha iniciado la verificación de su validez (6).

127 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
Figura 3. Escala de medición de esfuerzo percibido infantil
(EPInfant)
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA
Estos conceptos cada vez presentan mayor relevancia
en el momento de la evaluación de la condición de salud y su
medición tiene como objetivo estandarizar las percepciones
subjetivas de los pacientes frente a su capacidad de
funcionamiento relacionándolas con la sensación de bienestar
biopsicosocial.
Existe una amplia batería de herramientas para la
evaluación de la CVRS, por lo tanto, la selección de alguna de
estas dependerá del contexto en que se desee aplicar (77).
Los cuestionarios pueden ser genéricos o específicos.
Estos últimos, tienen una población objetivo más acotada con una
característica epidemiológica, cómo lo es el presentar alguna
enfermedad crónica. Además, pueden ser auto administrados
o guiados por personas entrenadas y en situaciones en que la
persona evaluada no está en condiciones de responder de forma
adecuada existen herramientas que se pueden aplicar a los
cuidadores (77).
En niños con ERC, los instrumentos para medir CVRS
están dirigidos principalmente a asma o FQ (78, 79), aunque se
están utilizando herramientas en otras patologías como la BOPI
(80).
En un programa de RR recomendamos utilizar el
cuestionario de insuficiencia respiratoria severa (IRS) que se
encuentra adaptado al español (81) creado originalmente para
adultos con limitación crónica al flujo aéreo. Este instrumento
permite evaluar integralmente la CVRS general y diversas
dimensiones como los síntomas respiratorios, función física,
síntomas acompañantes y sueño, relaciones sociales, ansiedad,
bienestar psicosocial y función social. Se puede emplear en niños
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
desde la etapa escolar, en aquellos casos que las características
cognitivas impidan que el niño conteste el cuestionario, se puede
adquirir la información de padres y/o cuidadores. Sugerimos el
empleo de la encuesta IRS al inicio del programa de RP, al tercer
mes y luego 2 veces al año. La evaluación de CVRS en cada
dimensión se asocia a los parámetros funcionales permitiendo
redirigir estrategias del equipo interdisciplinario en relación al
programa de rehabilitación, educación a los niños y/o familia
y apoyo psicosocial que estimulen los beneficios de la RR
(78,79,81).
EVALUACIÓN FUNCIONAL – SOCIAL
Implica la incorporación a actividades de la vida
cotidiana, generalmente relatada por los mismos niños o sus
padres. Algunos aspectos se evalúan en la encuesta de CVRS
de IRS. Sin embargo, recomendamos preguntar dirigidamente
sobre: ausentismo escolar, inserción normal o diferencial a
actividades físicas, inserción en actividades sociales, percepción
de su enfermedad. La periodicidad sería la misma sugerida para
la encuesta de calidad de vida.
Los autores declaran no presentar conflicto de intereses.
REFERENCIAS
1. Zenteno D, Puppo H, Vera R, Torres R, Kuo C-Y, Salinas
P y cols. Guías de rehabilitación para niños con enfermedades
respiratorias crónicas. Neumol Pediatr 2008;3(supl):25-33.
2. Spruit MA, Singh SJ, Garvey C, ZuWallack R, Nici
L, Rochester C et al. An official American Thoracic Society/
European Respiratory Society statement: key concepts and
advances in pulmonary rehabilitation. Am J Respir Crit Care Med
2013;188(8):e13-e64.
3. Ries AL, Bauldoff GS, Carlin BW, Casaburi R, Emery CF,
Mahler DA et al. Pulmonary rehabilitation: joint ACCP/AACVPR
evidence-based clinical practice guidelines. Chest 2007;131(5
suppl):4-42S.
4. Güell Rous M, Díaz Lobato S, Rodríguez Trigo G,
Morante Vélez F, San Miguel M, Cejudo P, et al. Rehabilitación
respiratoria. Arch Bronconeumol 2014;50(8):332-44.
5. Gatica D, Puppo H, Villarroel G, San Martín I, Lagos R,
Montecino JJ y cols. Valores de referencia del test de marcha de
seis minutos en niños sanos. Rev Med Chile 2012;140(8):1014-
21.
6. Rodríguez I, Zenteno D, Cisternas L, Rodríguez P,
Reyes G, Troncoso K. Construcción y evaluación de Epinfant: una
escala para la medición del esfuerzo percibido en la población
pediátrica. Arch Argent Pediatr 2015;113(6):550-7.
7. Nici L, Donner C, Wouters E, Zuwallack R, Ambrosino
N, Bourbeau J, et al. American Thoracic Society/European
Respiratory Society Statement on Pulmonary Rehabilitation. Am
J Respir Crit Care Med 2006;173(12):1390-413.
8. American Association for Respiratory Care. AARC
clinical practice guideline: pulmonary rehabilitation. Respir Care
128
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
2002; 47(5): 617-625.
9. Bolton CE, Bevan-Smith EF, Blakey JD, Crowe P,
Elkin SL, Garrod R et al. British Thoracic Society guideline on
pulmonary rehabilitation in adults: accredited by NICE. Thorax
2013;68(Suppl 2):ii1-ii30.
10. Puppo H. Rehabilitación respiratoria en pediatría.
Neumol Pediatr 2007;2(1):21-8.
11. Zenteno D, Puppo H, González R, Vera R, Torres R,
Kuo CH y cols. Evaluación de la musculatura inspiratoria en
niños con antecedentes de mielomeningocele. Rev Chil Pediatr
2008;79(1):21-5.
12. Singh SJ, Morgan M, Scott S, Walters D, Hardman AE.
Development of a shuttle walking test of disability in patients
with chronic airways obstruction. Thorax 1992;47(12):1019-24.
13. Bradley J, Howard J, Wallace E, Elborn S. Validity
of a modified shuttle test in adult cystic fibrosis. Thorax
1999;54(5):437-9.
14. Revill S, Morgan M, Singh S, Williams J, Hardman A.
The endurance shuttle walk: a new field test for the assessment
of endurance capacity in chronic obstructive pulmonary disease.
Thorax 1999;54(3):213-22.
15. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test.
Am J Respir Crit Care Med 2002(1); 166: 111-7.
16. Zenteno D, Puppo H, González R, Kogan R. Test
de marcha de 6 minutos en pediatría. Neumol Pediatr
2007;2(2):109-14.
17. Holland AE, Spruit MA, Troosters T, Puhan MA, Pepin V,
Saey D, et al. An official European Respiratory Society/American
Thoracic Society technical standard: field walking tests in
chronic respiratory disease. Eur Respir J 2014;44(6):1428-46.
18. Selvadurai HC, Cooper PJ, Meyers N, Blimkie CJ,
Smith L, Mellis CM, et al. Validation of shuttle tests in children
with cystic fibrosis. Pediatr Pulmonol 2003;35(2):133-8.
19. Rogers D, Smith P, John N, Oliver W, Doull I. Validity of
a modified shuttle walk test as a measure of exercise tolerance
in paediatric CF patients. J Cystic Fibros 2002;1(suppl 11):139.
20. Tsopanoglou SP, Davidson J, Goulart AL, de Moraes
Barros MC, dos Santos AMN. Functional capacity during exercise
in very‐low‐birth‐weight premature children. Pediatr Pulmonol
2014;49(1):91-8.
21. Hill K, Dolmage TE, Woon L, Coutts D, Goldstein R,
Brooks D. A simple method to derive speed for the endurance
shuttle walk test. Respir Med 2012;106(12):1665-70.
22. Teoh OH, Trachsel D, Mei-Zahav M, Selvadurai H.
Exercise testing in children with lung diseases. Paediatr Respir
Rev 2009;10(3):99-104.
23. Regamey N, Moeller A. Pediatric exercise testing. Eur
Respir Mon 2010;47:291-309.
24. Pianosi P, Leblanc J, Almudevar A. Peak oxygen
uptake and mortality in children with cystic fibrosis. Thorax
2005;60(1):50-4.
25. Nixon PA, Orenstein DM, Kelsey SF, Doershuk CF.
The prognostic value of exercise testing in patients with cystic
fibrosis. N Eng J Med 1992;327(25):1785-8.
26. Hebestreit H, Kieser S, Junge S, Ballmann M,
129 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
Hebestreit A, Schindler C, et al. Long-term effects of a partially
supervised conditioning programme in cystic fibrosis. Eur Respir
J 2010;35(3):578-83.
27. Paridon SM, Alpert BS, Boas SR, Cabrera ME, Caldarera
LL, Daniels SR, et al. Clinical stress testing in the pediatric
age group a statement from the American Heart Association
council on cardiovascular disease in the young, committee on
atherosclerosis, hypertension, and obesity in youth. Circulation
2006;113(15):1905-20.
28. Lammers AE, Apitz C, Zartner P, Hager A, Dubowy
K-O, Hansmann G. Diagnostics, monitoring and outpatient
care in children with suspected pulmonary hypertension/
pediatric pulmonary hypertensive vascular disease. Expert
consensus statement on the diagnosis and treatment of pediatric
pulmonary hypertension. The European Paediatric Pulmonary
Vascular Disease Network, endorsed by ISHLT and DGPK. Heart
2016;102(Suppl 2):ii1-ii13.
29. American Thoracic Society/American College of Chest
Physicians. ATS/ACCP statement on cardiopulmonary exercise
testing. Am J Respir Crit Care Med 2003;167(2):211–77.
30. Casaburi R, Cotes J, Donner C, Estenne M, Folgering
H, Higenbottam T, et al. Clinical exercise testing with reference
to lung diseases: indications, standardization and interpretation
strategies. Eur Respir J 1997;10(11):2662-89.
31. Balady GJ, Arena R, Sietsema K, Myers J, Coke L,
Fletcher GF, et al. Clinician’s guide to cardiopulmonary exercise
testing in adults a scientific statement from the American heart
association. Circulation 2010;122(2):191-225.
32. Godfrey S, Davies C, Wozniak E, Barnes CA. Cardio-
respiratory response to exercise in normal children. Clin Sci
1971;40(5):419-31.
33. Barst RJ, Ivy DD, Gaitan G, Szatmari A, Rudzinski A,
Garcia AE, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled,
dose-ranging study of oral sildenafil citrate in treatment-naive
children with pulmonary arterial hypertension. Circulation
2012;125(2):324-3
34. Karila C, de Blic J, Waernessyckle S, Benoist M-R,
Scheinmann P. Cardiopulmonary exercise testing in children:
an individualized protocol for workload increase. Chest
2001;120(1):81-7.
35. Hulzebos H, Werkman M, Van Brussel M, Takken T.
Towards an individualized protocol for workload increments in
cardiopulmonary exercise testing in children and adolescents
with cystic fibrosis. J Cyst Fibros 2012;11(6):550-4.
36. Ten Harkel ADJ, Takken T, Van Osch-Gevers M, Helbing
WA. Normal values for cardiopulmonary exercise testing in
children. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2011;18(1):48-54.
37. Wessel HU, Strasburger JF, Mitchell BM. New standards
for the Bruce treadmill protocol in children and adolescents.
Pediatr Exerc Sci 2001;13(4):392-401.
38. Van der Cammen-van Zijp MH, Ijsselstijn H, Takken
T, Willemsen SP, Tibboel D, Stam HJ, et al. Exercise testing of
pre-school children using the Bruce treadmill protocol: new
reference values. Eur J Appl Physiol 2010;108(2):393-9.
39. Nes B, Janszky I, Wisløff U, Støylen A, Karlsen T. Age‐
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016
predicted maximal heart rate in healthy subjects: The HUNT
Fitness Study. Scand J Med Sci Sports 2013;23(6):697-704.
40. Fairbarn MS, Blackie SP, McElvaney NG, Wiggs BR,
Pardy R. Prediction of heart rate and oxygen uptake during
incremental and maximal exercise in healthy adults. Chest
1994;105(5):1365-9.
41. American Thoracic Society, European Respiratory
Society. ATS/ERS statement on respiratory muscle testing. Am J
Respir Crit Care Med 2002;166(4):518–624.
42. Mora-Romero UdJ, Gochicoa-Rangel L, Guerrero-
Zúñiga S, Cid-Juárez S, Silva-Cerón M, Salas-Escamilla I y cols.
Presiones inspiratoria y espiratoria máximas: Recomendaciones
y procedimiento. Neumol Cir Torax 2014;73(4):247-53.
43. Black LF, Hyatt RE. Maximal Respiratory Pressures:
Normal Values and Relationship to Age and Sex. Am Rev Respir
Dis 1969;99(5):696-702.
44. Szeinberg A, Marcotte JE, Roizin H, Mindorff C,
England S, Tabachnik E, et al. Normal values of maximal
inspiratory and expiratory pressures with a portable apparatus
in children, adolescents, and young adults. Pediatr Pulmonol
1987;3(4):255-8.
45. Heritier F, Rahm F, Pasche P, Fitting J-W. Sniff nasal
inspiratory pressure. A noninvasive assessment of inspiratory
muscle strength. Am J Respi Crit Care Med 1994;150(6):1678-
83.
46. Stefanutti D, Fitting JW. Sniff nasal inspiratory
pressure: reference values in Caucasian children. Am J Respir
Crit Care Med 1999;159(1):107–11.
47. Nickerson BG, Keens TG. Measuring ventilatory muscle
endurance in humans as sustainable inspiratory pressure. J Appl
Physiol 1982;52(3):768-72.
48. Topin N, Matecki S, Le Bris S, Rivier F, Echenne
B, Prefaut C et al. Dose-dependent effect of individualized
respiratory muscle training in children with Duchenne muscular
dystrophy. Neuromuscul Disord 2002;12(6):576-83.
49. Leith DE, Bradley M. Ventilatory muscle strength and
endurance training. J Appl Physiol 1976;41(4):508-16.
50. Asher MI, Pardy RL, Coates AL, Thomas E, Macklem
PT. The Effects of Inspiratory Muscle Training in Patients with
Cystic Fibrosis. Am Rev Respir Dis 1982;126(5):855-9.
51. De Jong W, Van Aalderen W, Kraan J, Koeter G, Van
der Schans C. Inspiratory muscle training in patients with cystic
fibrosis. Respir Med. 2001;95(1):31-6.
52. Silva J, Puppo H, Vargas D, González R, Pavón D, Girardi
G. Entrenamiento muscular inspiratorio en niños secuelados por
adenovirus. Rev Chil Enfer Respir 1999;15:239.
53. Lötters F, Van Tol B, Kwakkel G, Gosselink R. Effects of
controlled inspiratory muscle training in patients with COPD: a
meta-analysis. Eur Respir J 2002;20(3):570-7.
54. Lisboa C, Moreno R, Pertuze J, Cruz E. Entrenamiento
muscular inspiratorio en pacientes con cifoescoliosis grave. Rev
Med Chile 1987;115(6):505-11.
55. Koessler W, Wanke T, Winkler G, Nader A, Toifl K, Kurz
H, et al. 2 Years’ experience with inspiratory muscle training in
patients with neuromuscular disorders. Chest 2001;120(3):765-
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131
9.
56. Torres-Castro R, Christoforou C, Garrido D, Vera-
Uribe R, Puppo H. Efectos del entrenamiento de los músculos
inspiratorios en niños y adolescentes con enfermedades
neuromusculares. J Resp Cardiovasc Phys Ther 2015;2(2):35-
41.
57. Rodríguez I, Zenteno D, Manterola C. Effects of home-
based respiratory muscle training in children and adolescents
with chronic lung disease. J Bras Pneumol 2014;40(6):626-33.
58. Gozal D, Thiriet P. Respiratory muscle training in
neuromuscular disease: long-term effects on strength and load
perception. Med Sci Sports Exerc 1999;31(11):1522-7.
59. Rodríguez I, Arriagada R, Fuentes C, Zenteno D.
Aspectos fisiopatológicos de la rehabilitación respiratoria en
fibrosis quística. Neumol Pediatr 2012;7(2):51-7.
60. Mattiello R, Sarria EE, Stein R, Fischer GB, Mocelin
HT, Barreto SSM, et al. Functional capacity assessment during
exercise in children and adolescents with post-infectious
bronchiolitis obliterans. J Pediatr 2008;84(4):337-43.
61. Wanrooij VH, Willeboordse M, Dompeling E, van de
Kant KD. Exercise training in children with asthma: a systematic
review. Br J Sports Med 2014;48(13):1024-31.
62. Aboussouan L. Mechanisms of exercise limitation
and pulmonary rehabilitation for patients with neuromuscular
disease. Chron Respir Dis 2009;6(4):231-49.
63. Van Doorn N. Exercise programs for children with
cystic fibrosis: a systematic review of randomized controlled
trials. Disabil Rehabil 2010;32(1):41-9.
64. Eichenberger PA, Diener SN, Kofmehl R, Spengler
CM. Effects of exercise training on airway hyperreactivity in
asthma: a systematic review and meta-analysis. Sports Med
2013;43(11):1157-70.
65. Taivassalo T, De Stefano N, Chen J, Karpati G, Arnold
D, Argov Z. Short‐term aerobic training response in chronic
myopathies. Muscle Nerve 1999;22(9):1239-43.
66. Taivassalo T, De Stefano N, Argov Z, Matthews P, Chen
J, Genge A, et al. Effects of aerobic training in patients with
mitochondrial myopathies. Neurology 1998;50(4):1055-60.
67. Sveen ML, Jeppesen TD, Hauerslev S, Køber L,
Krag TO, Vissing J. Endurance training improves fitness and
strength in patients with Becker muscular dystrophy. Brain
2008;131(11):2824-31.
68. Olsen DB, Ørngreen MC, Vissing J. Aerobic training
improves exercise performance in facioscapulohumeral muscular
dystrophy. Neurology 2005;64(6):1064-6.
69. Jeppesen TD, Schwartz M, Olsen DB, Wibrand F,
Krag T, Dunø M, et al. Aerobic training is safe and improves
exercise capacity in patients with mitochondrial myopathy. Brain
2006;129(12):3402-12.
70. Borresen J, Lambert MI. The quantification of training
load, the training response and the effect on performance.
Sports Med 2009;39(9):779-95.
71. Machado FA, Denadai BS. Validade das equações
preditivas da frequência cardíaca máxima para crianças e
adolescentes. Arq Bras Cardiol 2011;97(2):136-40.
130
Guías de rehabilitación respiratoria en niños con enfermedades
respiratorias crónicas: actualización 2016 Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 114 - 131

72. Shoemaker MJ, Hurt H, Arndt L. The evidence

regarding exercise training in the management of cystic fibrosis:
a systematic review. Cardiopulm Phys Ther J 2008;19(3):75-83.
73. Happ M, Hoffman L, Higgins L, Divirgilio D, DiVirgilio
D, Orenstein D. Parent and child perceptions of a self-regulated,
home-based exercise program for children with cystic fibrosis.
Nurs Res 2012;62(5):305-14.
74. Parshall MB, Schwartzstein RM, Adams L, Banzett RB,
Manning HL, Bourbeau J, et al. An official American Thoracic
Society statement: update on the mechanisms, assessment,
and management of dyspnea. Am J Respir Crit Care Med
2012;185:435–52.
75. Groslambert A, Mahon AD. Perceived exertion. Sport
Med 2006;36(11):911-28.
76. Grant S, Aitchison T, Henderson E, Christie J, Zare S,
McMurray J, et al. A comparison of the reproducibility and the
sensitivity to change of visual analogue scales, Borg scales, and
Likert scales in normal subjects during submaximal exercise.
Chest 1999;116(5):1208-17.
77. Velarde-Jurado E, Avila-Figueroa C. Evaluación de la
calidad de vida. Salud Publica Mex 2002;44(4):349-61.
78. Windisch W, Freidel K, Schucher B, Baumann H,
Wiebel M, Matthys H, et al. The Severe Respiratory Insufficiency
(SRI) Questionnaire A specific measure of health-related quality
of life in patients receiving home mechanical ventilation. J Clin
Epidemiol 2003;56(8):752-9.
79. Griebsch I, Coast J, Brown J. Quality-adjusted life-
years lack quality in pediatric care: a critical review of published
cost-utility studies in child health. Pediatrics 2005;115(5):e600-
14.
80. Nayar S, Saavedra M, Escobar AM, Vidal A. Función
pulmonar y calidad de vida en niños y adolescentes con
bronquiolitis obliterante por adenovirus. Rev Chil Enf Respir
2011;27(3):191-5.
81. López-Campos JL, Failde I, Jiménez AL, Jiménez
FM, Cortés EB, Moya JMB, et al. Health-Related Quality of
Life of Patients Receiving Home May Mechanical Ventilation:
The Spanish Version of the Severe Respiratory Insufficiency
Questionnaire. Arch Bronconeumol 2006;42(11):588-93

131 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
 FORO
TRATAMIENTO KINÉSICO EN BRONQUIOLITIS AGUDA:
ACERCA DEL ARTÍCULO PUBLICADO EN NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA 2016;11(2):65-70:
“ACTUALIZACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE BRONQUIOLITIS AGUDA: MENOS ES MÁS”
Rodrigo Torres-Castro 1, Jordi Vilaró 2, Evelim Gomes 3, Homero Puppo 1, Gonzalo Hidalgo 1,4, Guy Postiaux 5
1. Departamento de Kinesiología, Universidad de Chile, 2. Facultad de Ciencias de la Salud Blanquerna, Grupo de Investigación
en Fisioterapia (GReFis), Universidad Ramon Llull. Barcelona, España, 3. University Nove de Julho-Health Department III, São Paulo,
Brazil, 4. Hospital Luis Calvo Mackenna, Santiago de Chile, 5. Groupe d’étude pluridisciplinaire stéthacoustique
Grand Hôpital de Charleroi Services des SoinsIintensifs et de Pédiatrie, Charleroi, Belgique
Estimado Editor:
En relación al artículo “Actualización en el tratamiento
de bronquiolitis agudas: menos es más” de los autores Claudia
Fuentes, Guillermo Cornejo y Raúl Bustos (1) queremos realizar los
siguientes comentarios:
Es reconocido que la bronquiolitis aguda representa
la causa más frecuente de hospitalización en lactantes menores
de un año, liderando la morbilidad respiratoria en nuestro país y
utilizando una gran cantidad de recursos sanitarios (2). Es por
esto, que quisiéramos reconocer el esfuerzo realizado por Fuentes
et al, en la actualización del tratamiento de la bronquiolitis,
para proporcionar a la comunidad médica de nuestro país y de
Latinoamérica, información actualizada y útil en su quehacer
diario. Sin embargo, quisiéramos realizar algunas aclaraciones
respecto a la indicación de la kinesioterapia respiratoria (KTR) en
esta patología, que no se recomienda en el artículo publicado en
su revista (1).
Fuentes et al., aseveran que la KTR “no debe ser
indicada de rutina en niños con diagnóstico de bronquiolitis”.
Para llegar a esta conclusión, se basan en la revisión Cochrane
de Roqué i Figuls et al., quienes evaluaron la eficacia de la KTR
en lactantes menores de 24 meses cursando con bronquiolitis
aguda. Por la cita bibliográfica utilizada, nos parece que
Fuentes et al, desconoce la actualización de esta revisión,
recientemente publicada (3), y no parece distinguir entre los tres
métodos evaluados en la revisión Cochrane actual. Una de los
aportes importantes de la nueva edición de Cochrane consiste
en diferenciar las distintas modalidades de tratamiento de KTR
aplicados a la bronquiolitis aguda. En ella se distinguen 3 tipos
de intervenciones: a) Kinesiterapia respiratoria convencional (CPT
en inglés) compuesta esencialmente por el drenaje postural y la
percusión o clapping, b) Técnicas de espiración forzada (AFE en
francés) y c) Técnicas de espiración lenta (ELPr), analizando los
resultados por subgrupos de severidad (leve, moderado y severo).
En la actual revisión Cochrane, las técnicas de KTR
convencional y las técnicas de espiración forzada no demostraron
una reducción en la severidad de la enfermedad, concluyendo que,
no deben ser utilizadas en la práctica clínica. Además, las técnicas
de espiración forzada presentaron serios efectos deletéreos (4).
Sin embargo, la aplicación de las técnicas espiratorias lentas, si
bien no disminuyeron la duración del episodio, produjeron una
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 132 - 135
significativa reducción en la severidad de los síntomas evaluados
mediante el score de Wang (5) en los pacientes con bronquiolitis
aguda moderada (3). Además, en los estudios donde se aplicó
ELPr (5, 6) se observó una disminución de las retracciones y
de la tasa de sibilancias después de la KTR. Estos resultados
son corroborados por Lanza et al., que reportó cambios en la
mecánica respiratoria, en el volumen corriente y una disminución
de la frecuencia respiratoria post intervención (7). En esta misma
línea, Van Ginderdeuren et al. (2016), confirmó en un ensayo
clínico randomizado, que las técnicas de espiración lenta reducen
la estadía hospitalaria y los síntomas respiratorios (8). Por
otro lado, en 2013, Postiaux et al. (9), publicaron una revisión
en la que proponen un algoritmo que evalúa las indicaciones
y contraindicaciones de la KTR en bronquiolitis aguda. En ella,
coincide plenamente con los resultados de la revisión Cochrane,
planteando el uso de técnicas de espiración lenta, precedidas por
la administración de broncodilatadores y/o solución hipertónica(3).
En cuanto a la aparición de eventos adversos, la
aseveración que aparece en el artículo de Fuentes et al., “además
se evidenció efectos adversos como vómitos e inestabilidad
respiratoria” es temeraria, ya que no se precisa que la aparición
sólo se observó en un estudio que aplicó técnicas de espiración
forzada(4) las cuales no son recomendadas por la revisión
Cochrane de 2016(3).
A tenor de estos resultados, creemos inadecuado que
el artículo de actualización publicado por Fuentes et al., base
la recomendación sobre una terapia en una sola publicación
que además no está actualizada. Por otro lado, incurre en el
error de atribuir los resultados de la kinesiología de forma
genérica agrupando todas las modalidades de técnicas sin
considerar las diferencias entre ellas. Decir que la KTR no está
recomendada para el tratamiento de la bronquiolitis aguda es
de una imprecisión muy grave. Recientemente, Jette (10), en la
editorial de la prestigiosa revista Physical Therapy, hace énfasis
en el error sistemático producido por parte de la mayoría de las
publicaciones científicas a la hora de analizar los resultados de las
intervenciones en kinesiología. Resaltando que, habitualmente, en
las revisiones científicas se concluye que la kinesiterapia tiene o
no efectos sobre una patología, pero sin precisar la modalidad,
tipo de técnica o protocolo que se ha aplicado. Esta imprecisión
conceptual, para nada habitual en los estudios médicos, conduce
132
Tratamiento kinésico en bronquiolitis aguda Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 132 - 135

a equívocos importantes que pueden repercutir de forma negativa clearance techniques in children hospitalized with acute
en la recomendación e implementación de técnicas específicas bronchiolitis. Ped Pulmonol 2016. doi: 10.1002/ppul.23495
de kinesiología que están sustentadas por evidencia científica 9. Postiaux G, Zwaenepoel B, Louis J. Chest physical
moderada o fuerte. therapy in acute viral bronchiolitis: an updated review. Respir
Por último, una de las políticas públicas más Care 2013;58(9):1541–1545.
exitosas de las últimas décadas en Chile ha sido el desarrollo 10. Jette AM. Language Matters. Phys Ther
e implementación de programas respiratorios, en especial 2016;96(6):754-755.
el programa de infecciones respiratorias agudas (Programa 11. Ministerio de Salud. Guía Clínica Infección Respiratoria
IRA) que ha contribuido a la disminución de la mortalidad por Aguda Baja de Manejo Ambulatorio en Menores de 5 años.
enfermedades respiratorias en niños. Este programa redujo la MINSAL, 2013.
tasa de hospitalización en casi un 80% (2) siendo la KTR basada
en técnicas espiratorias lentas, un pilar fundamental en esta
estrategia. Por ello, la KTR es recomendada (nivel de evidencia
1+, recomendación B) en la guía de garantías explícitas en salud
(GES) de infecciones respiratorias agudas para los niños menores
de 5 años con hipersecreción bronquial e ineficiente mecanismo
de la tos estando incluida en el algoritmo de atención de niños con
puntaje leve a moderado (11).
Si bien es cierto que la literatura que avala el uso de la
KTR es reducida, actualmente hay evidencia suficiente para apoyar
o rechazar el uso de diferentes técnicas de KTR en la bronquiolitis
aguda. Nuestro llamado es a ser rigurosos en la descripción de las
intervenciones de la KTR y no generalizar los efectos positivos o
negativos de esta terapia.

REFERENCIAS

1. Fuentes C, Cornejo G, Bustos R. Actualización en

el tratamiento de bronquiolitis aguda: menos es más. Neumol
Pediatr 2016;11(2):65-70
2. Girardi G, Astudillo P, Zúñiga F. El programa IRA en
Chile: hitos e historia. Rev Chil Pediatr 2001;72(4):292-300
3. Roqué i Figuls M, Giné-Garriga M, Granados Rugeles
C, Perrotta C, Vilaró J. Chest physiotherapy for acute bronchiolitis
in paediatric patients between 0 and 24 months old. Cochrane
Systematic Reviews 2016, Issue 2. Art. No.: CD004873.
DOI:10.1002/14651858.CD004873.pub5.
4. Gajdos V, Katsahian S, Beydon N, Abadie V, de Pontual
L, Larrar S, et al. Effectiveness of chest physiotherapy in infants
hospitalized with acute bronchiolitis: a multicenter, randomized,
controlled trial. PLoS Med 2010;7(9):1–11.
5. Postiaux G, Louis J, Labasse HC, Patte C, Gerroldt J,
Kotik AC, Lemuhot A Effects of an alternative chest physiotherapy
regimen protocol in infants with RSV bronchiolitis. Respir Care
2011;56(7):989-994.
6. Gomes ELF, Postiaux G, Mederiros DR, Montero
KDS,Sampao LMM, Costa D. Chest physical therapy is effective
in reducing the clinical score in bronquiolitis: randomized
controlled trial. Rev Bras Fisioter 2012;16:241-7.
7. Lanza FC, Wandalsen G, Cruz CL, Sole D. Impact of the
prolonged slow expiratory maneuver on respiratory mechanics in
wheezing infants. J Bras Pneumol 2013;39(1):69-75.
8. Van Ginderdeuren F, Vandenplas Y, Deneyer M,
Vanlaethem S, Buyl R, Kerckhofs E. Effectiveness of airway

133 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Tratamiento kinésico en bronquiolitis aguda
COMENTARIO DE LOS AUTORES
Dra. Claudia Fuentes S. 1, Dr. Raúl Bustos B. 2
1 Pediatra Especialista en Enfermedades Respiratorias. Profesor Asistente. Departamento de Pediatría, Facultad de Medicina.
Universidad de Concepción. Chile.
2 Medicina Intensiva Pediátrica. Clínica Sanatorio Alemán. Concepción. Chile
Estimado Editor
Agradecemos el interés de Torres et al en nuestro
artículo “Actualización en el tratamiento de la bronquiolitis aguda:
menos es más “
Como lo manifiestan las revisiones recientes en
bronquiolitis aguda, hoy en día no existe un tratamiento
disponible que permita acortar el curso de la enfermedad o
acelere la resolución de los síntomas. A pesar de un importante
volumen de evidencia, la bronquiolitis aguda continúa siendo una
de las enfermedades en las cuales el uso de exámenes y terapias
innecesarias es frecuente.
Nuestra revisión está basada principalmente en las
guías de práctica clínica de bronquiolitis de la American Academy
of Pediatrics (AAP) del año 2014 (1). En la misma línea, otras
guías de manejo de bronquiolitis, como la del National Institute
for Health and Care Excellence (NICE) del Reino Unido del año
2015 (2), la guía del Royal College General Practicioners de
Australia (3) y la guía de práctica clínica sobre la bronquiolitis
aguda de España (4), coinciden en que el uso de corticoides,
broncodilatadores y kinesiterapia respiratoria (KTR) no debe ser
recomendada de rutina en la bronquiolitis aguda. En particular,
el estudio de Ralston (5), en el cual se analizaron más de once
mil niños hospitalizados por bronquiolitis aguda, en 17 centros
en EEUU, entre los años 2007 al 2010, demostrando que la
adherencia y aplicación de la guía de la AAP 2006 permitieron una
disminución significativa en la KTR y uso de broncodilatadores,
sin prolongar la estadía hospitalaria ni aumentar el número de
reingresos por esta patología.
A nuestro entender, la actualización del meta-análisis
Cochrane de KTR y bronquiolitis aguda del año 2016 (6), el cual
fue publicado posterior a la entrega de nuestra revisión, en lo
esencial concluye que ninguna de las técnicas de KTR analizadas
(Kinesiterapia respiratoria convencional, Técnicas de espiración
forzada y Técnicas de espiración lenta) han demostrado una
reducción en la severidad de la enfermedad, y que no deben
recomendarse de rutina en los pacientes hospitalizados por
bronquiolitis aguda severa. Existe evidencia suficiente para
plantear que las técnicas de espiración forzada no mejoran los
síntomas de la enfermedad y que pueden provocar severos efectos
adversos. Se describe que la aplicación de técnicas espiratorias
lentas, producen una mejoría inmediata pero transitoria en
pacientes con enfermedad moderada, sin impacto en la estadía
hospitalaria. Los autores de este meta-análisis plantean que se
requieren mayores estudios para evaluar el efecto de esta técnica
en la evolución de la enfermedad.
Uno de los estudios que mencionan Torres y cols, en
que eventualmente la técnica de espiración lenta tendría un
C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 132 - 135
impacto positivo en la mecánica respiratoria (7), corresponde a
18 lactantes con sibilancias recurrentes, no bronquiolitis aguda,
que estaban asintomáticos al momento de la evaluación de la
mecánica respiratoria y que además estaban sedados. Los propios
autores del estudio plantean que para cuantificar el real efecto de
esta técnica kinésica se deben evaluar niños sintomáticos.
El estudio de Postiaux et al (8), analiza el resultado de
sólo 20 lactantes con bronquiolitis aguda, de los cuales 12 reciben
solución hipertónica seguido de KTR (técnica de espiración lenta),
y 8 corresponden a controles, encontrando beneficios a corto
plazo en el score clínico. Se necesitan estudios multicéntricos
para confirmar estos resultados preliminares.
Al contrario de lo que plantean Torres y cols., creemos
que en la actualidad no existen recomendaciones suficientes
para indicar KTR en bronquiolitis aguda. Los escasos trabajos
existentes, de baja evidencia y algunos de reducido número de
pacientes incluidos, concluyen que la KTR no cambia la historia
natural de la enfermedad, y particularmente la duración de la
hospitalización (9).
Probablemente, en el futuro, el tratamiento de la
bronquiolitis aguda, se sustente en el uso de antivirales y de
terapias preventivas como vacunas contra el virus respiratorio
sincicial, el cual es la primera causa de esta patología en el
mundo (10).
Hoy en día, las políticas de salud requieren utilizar la
mejor evidencia disponible en el cuidado de los pacientes. Esta
evidencia sólida, en lo que respecta a bronquiolitis aguda y
kinesiterapia respiratoria, es aún insuficiente.
REFERENCIAS
1.- Ralston SL, Lieberthal AS, Meissner HC, Alverson BK,
Baley JE, Gadomski AM et al. Clinical Practice Guideline: The
Diagnosis, Management, and Prevention of Bronchiolitis. Pediatr
2014;134:e1474-e1502
2.- National Institute for Health and Care Excellence. Bronchiolitis
in children: NICE guideline, draft for consultation. May, 2015.
http:// www.nice.org.uk/guidance/ng
3.- Turner T, Wilkinson F, Harris C, Mazza D, and the Health for
Kids Guideline Development Group. Evidence based guideline for
the management of bronchiolitis. Aust Fam Physician 2008; 37:
6–13.
4.- M. Simó Nebot, G. Claret Teruel, C. Luaces Cubells, Estrada
Sabadell y J. Pou Fernández. Guía de práctica clínica sobre la
bronquiolitis aguda: recomendaciones para la práctica clínica. An
Pediatr (Barc). 2010;73(4):208.e1–208.e10
134
Tratamiento kinésico en bronquiolitis aguda Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 132 - 135

5.- Ralston S, Garber M, Narang S, et al. Decreasing unnecessary

utilization in acute bronchiolitis care: results from the value in
patient pediatrics network. J Hosp Med 2013;8:25–30.

6.- Roqué i Figuls M, Giné-Garriga M, Granados Rugeles C,

Perrotta C, Vilaró J. Chest physiotherapy for acute bronchiolitis
in paediatric patients between 0 and 24 months old. Cochrane
Systematic Reviews 2016, Issue 2.

7.- Lanza FC, Wandalsen G, Cruz CL, Sole D. Impact of the

prolonged slow expiratory maneuver on respiratory mechanics in
wheezing infants. J Bras Pneumol 2013;39(1):69-75.
8.- Postiaux G, Louis J, Labasse HC, Gerroldt J, Kotik AC, Lemuhot
A, Patte C. Evaluation of an alternative chest physiotherapy method
in infants with respiratory syncytial virus bronchiolitis. Respir Care.
2011 Jul;56(7):989-94.
9.- B. Sterling, E. Bosdure, N. Stremler-Le Bel, B. Chabrol, J.-
C. Dubus. Bronchiolite et kinésithérapie respiratoire : un dogme
ébranlé. Archives de Pediatrie 2015;22:98-103
10.- Mazur NI, Martinón-Torres F, Baraldi E, Fauroux B, Greenough
A, Heikkinen T et al Lower respiratory tract infection caused
by respiratory syncytial virus: current management and new
therapeutics. Lancet Respir Med 2015; 3:888-9

135 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
 REVISIÓN LITERATURA
Revisión literatura Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 136 - 138

ARTÍCULOS RECIENTES
LOOKING BEYOND PATIENTS: CAN PARENTS’ QUALITY OF LIFE PREDICT ASTHMA
CONTROL IN CHILDREN?
MIRANDO MÁS ALLÁ DEL PACIENTE: PUEDE LA CALIDAD DE VIDA DE LOS PADRES
PREDECIR EL CONTROL DEL ASMA EN LOS NIÑOS?
Cano-Garcinuno A, Mora-Gandarillas I, Bercedo-Sanz A, Callen-Blecua MT, Castillo-Laita JA, Casares-Alonso I et al. Pediatric
Pulmonology 2016;51:670–677

El propósito del tratamiento para los niños asmáticos es obtener el buen control de síntomas, con el fin que puedan
realizar con la menor dificultad posible sus actividades diarias. El éxito del tratamiento depende de factores ambientales,
personales y también de factores familiares. El objetivo de este estudio fue analizar en forma prospectiva la asociación entre
calidad de vida de los padres y el control del asma de sus hijos a mediano plazo.

Para esto se seleccionaron niños asmáticos de 22 centros de atención primaria de España, que cumplieran con los
siguientes criterios de inclusión: edad entre 4 y 14 años de edad, con asma activa, definida por la presencia de síntomas y/o
uso de tratamiento de mantención por 12 meses. El impacto de la enfermedad de sus hijos en la calidad de vida de sus padres
o cuidadores se evaluó mediante la encuesta IFABI-R, que abarca aspectos emocionales, funcionales y socio-ocupacionales. Una
puntuación mayor implica peor calidad de vida. Se consideraron factores de riesgo de mal control del asma : hospitalización los
últimos 12 meses, exacerbaciones el último mes y exacerbaciones recurrentes.

De 510 familias se logró completar el estudio en 452. A las 16 semanas, en la segunda visita, se vio que la calidad de
vida de los padres con hijos asmáticos tenía relación inversa con la probabilidad que el niño presentara buen control de su asma.

El estudio sugiere entonces que en el caso de tener un paciente con asma mal controlada el médico tratante debiera
explorar el impacto de la enfermedad en el grupo familiar, en la forma como los padres sobrellevan la enfermedad de su hijo, su
nivel de conocimiento y opinión acerca del asma.

¿Qué nos aporta este estudio? Al enfrentar un paciente con asma que no responde al tratamiento, un aspecto importante
a considerar debe ser la repercusión que tiene la enfermedad en los padres.

PHYSIOLOGIC ENDPOINTS FOR CLINICAL STUDIES FOR CYSTIC FIBROSIS

PARÁMETROS DE REFERENCIA PARA ESTUDIOS CLÍNICOS EN FIBROSIS QUÍSTICA
Sanja Stanojevic, Felix Ratjen . Journal of Cystic Fibrosis 15 2016;15:416-423

En esta revisión se discuten algunas de las limitaciones de FEV1 en la época actual para la atención de pacientes con FQ,
y se describen alternativas como parámetros fisiológicos, además de áreas generales para futuras investigaciones.

La espirometría es la prueba fisiológica de elección para la evaluación de las vías respiratorias, utilizando la variable
VEF1. En los pacientes con fibrosis quística el VEF 1 es la medición utilizada para monitorear evolución, respuesta a tratamiento,
pronóstico.

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 136
Revisión literatura Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 136 - 138

Este parámetro da resultados muy reproducibles y repetibles.

El VEF1 es considerado un biomarcador, pero también es visto como un verdadero punto de referencia, validado por una
amplia experiencia .

El cuestionamiento acerca de seguir usando el VEF1 como la única variable se basa en el desarrollo de tratamientos
modificadores de la enfermedad ya que al momento de requerir confirmación científica de su acción el VEF1 podría no mostrar
diferencia significativa. Los autores de esta revisión sugieren asociar al VEF1 la medición de VEF 0,5, flujos espiratorios forzados,
índice de aclaramiento pulmonar, etc, los cuales sserían más sensibles que el VEF1.

¿Qué nos aporta esta revisión? A futuro debieran utilizarse otras mediciones de la función pulmonar junto al VEF1 para
evaluar la función pulmonar de los pacientes con fibrosis quística. Para encontrar las mediciones más útiles y precisas faltan aún
estudios. El índice de aclaramiento pulmonar pareciera ser el más prometedor.

CONSENSOS Y GUIAS PUBLICADAS AÑO 2016

DIAGNOSIS, MONITORING, AND TREATMENT OF PRIMARY CILIARY DYSKINESIA:
PCD FOUNDATION CONSENSUS RECOMMENDATIONS BASED ON STATE OF THE ART
REVIEW.
Shapiro AJ, Zariwala MA, Ferkol T, Davis SD, Sagel SD, Dell SD, Rosenfeld M, Olivier KN, Milla C, Daniel SJ, Kimple AJ, Manion M,
Knowles MR, Leigh MW; Genetic Disorders of Mucociliary Clearance Consortium.
Pediatr Pulmonol. 2016 ;51(2):115-32.

AN OFFICIAL AMERICAN THORACIC SOCIETY CLINICAL PRACTICE GUIDELINE:

PEDIATRIC CHRONIC HOME INVASIVE VENTILATION.
Sterni LM, Collaco JM, Baker CD, Carroll JL, Sharma GD, Brozek JL, Finder JD, Ackerman VL, Arens R, Boroughs DS, Carter J,
Daigle KL, Dougherty J, Gozal D, Kevill K, Kravitz RM, Kriseman T, MacLusky I, Rivera-Spoljaric K, Tori AJ, Ferkol T, Halbower AC; ATS
Pediatric Chronic Home Ventilation Workgroup.
Am J Respir Crit Care Med. 2016;193(8):e16-35

CLINICAL PRACTICE GUIDELINES FROM THE CYSTIC FIBROSIS FOUNDATION FOR

PRESCHOOLERS WITH CYSTIC FIBROSIS.
Lahiri T, Hempstead SE, Brady C, Cannon CL, Clark K, Condren ME, Guill MF, Guillerman RP, Leone CG, Maguiness K, Monchil L,
Powers SW, Rosenfeld M, Schwarzenberg SJ, Tompkins CL, Zemanick ET, Davis SD.
Pediatr. 2016;137(4). pii: e20151784

137 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Revisión literatura Neumol Pediatr 2016; 11 (3): 136 - 138

GUIDELINES FOR THE USE OF INTERFERON-ƴ RELEASE ASSAYS IN THE DIAGNOSIS

OF TUBERCULOSIS INFECTION.
Panel of experts from the Mycobacteria Study Group (GEIM) of the Spanish Society of Infectious Diseases and Clinical Microbiology
(SEIMC) and the Spanish Society of Respiratory Diseases and Thoracic Surgery (SEPAR), Santin M, García-García JM, Domínguez J.
Enferm Infecc Microbiol Clin. 2016;34(5):303e

US CYSTIC FIBROSIS FOUNDATION AND EUROPEAN CYSTIC FIBROSIS SOCIETY

CONSENSUS RECOMMENDATIONS FOR THE MANAGEMENT OF NON-TUBERCULOUS
MYCOBACTERIA IN INDIVIDUALS WITH CYSTIC FIBROSIS.
Floto RA, Olivier KN, Saiman L, Daley CL, Herrmann JL, Nick JA, Noone PG, Bilton D, Corris P, Gibson RL, Hempstead SE, Koetz K,
Sabadosa KA, Sermet-Gaudelus I, Smyth AR, van Ingen J, Wallace RJ, Winthrop KL, Marshall BC, Haworth CS; US Cystic Fibrosis
Foundation and European Cystic Fibrosis Society.
Thorax. 2016 ;71 Suppl 1:i1-22.

FINNISH GUIDELINES FOR THE TREATMENT OF COMMUNITY-ACQUIRED PNEUMONIA

AND PERTUSSIS IN CHILDREN.
Tapiainen T, Aittoniemi J, Immonen J, Jylkkä H, Meinander T, Nuolivirta K, Peltola V, Salo E, Seuri R, Walle SM, Korppi M.
Acta Paediatr. 2016 ;105(1):39-43.

FINNISH GUIDELINES FOR THE TREATMENT OF LARYNGITIS, WHEEZING BRONCHITIS

AND BRONCHIOLITIS IN CHILDREN.
Tapiainen T, Aittoniemi J, Immonen J, Jylkkä H, Meinander T, Nuolivirta K, Peltola V, Salo E, Seuri R, Walle SM, Korppi M.
Acta Paediatr. 2016 ;105(1):44-9

INTERNATIONAL CONSENSUS ON ALLERGEN IMMUNOTHERAPY II: MECHANISMS,

STANDARDIZATION, AND PHARMACOECONOMICS.
Jutel M, Agache I, Bonini S, Burks AW, Calderon M, Canonica W, Cox L, Demoly P, Frew AJ, O’Hehir R, Kleine-Tebbe J, Muraro A,
Lack G, Larenas D, Levin M, Martin BL, Nelson H, Pawankar R, Pfaar O, van Ree R, Sampson H, Sublett JL, Sugita K, Du Toit G,
Werfel T, Gerth van Wijk R, Zhang L, Akdis M, Akdis CA.
J Allergy Clin Immunol. 2016 ;137(2):358-68.

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 138
 Reuniones Clínicas y Congresos
SOCHINEP 2016

REUNIONES CLÍNICAS 2016

Hora: 12:00-13:15 hrs.
Lugar: Hotel Plaza Bosque - Providencia - Santiago

2016
FECHA EXPOSITOR

04 agosto Clínica Alemana

01 septiembre Hospital Josefina Martínez

06 octubre Clinica Indisa

03 noviembre Hospital San Juan de Dios

01 diciembre Hospital Roberto del Río

Congreso anual
13 al 15 de octubre de 2016
Santiago de Chile.

139 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
ISSN 0718-33X (versión en línea, derechos reservados)

SOCIEDAD CHILENA DE NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA

NEUMOLOGIA
P E D I ÁT R I C A
Órgano oficial de difusión de la Sociedad Chilena de Neumología Pediátrica (SOCHINEP)
y de la Sociedad Latinoamericana de Neumología Pediátrica (SOLANEP)

La Revista NEUMOLOGÍA PEDIÁTRICA publica artículos relevantes con la salud respiratoria del niño y del adolescente.
Esta dirigida a médicos generales, familiares, pediatras, sub-especialistas en enfermedades respiratorias, kinesiólogos, enfermeras,
estudiantes. El Comité Editorial revisa cuidadosamente los trabajos enviados. Se aceptan revisiones de temas, controversias o
actualidad científica, casos clínicos, series y trabajos de investigación.

El propósito de la revista es difundir conceptos actuales, promover la investigación y discusión científicas.

La Revista Neumología Pediátrica está incluida en bases de dato Latindex, Lilacs, Bireme. Es publicada trimestralmente y
desde 2014 solo en edición electrónica.

Oficina comercial: Miguel Claro 195, Of. 101, Providencia, Santiago, Chile. Teléfono 22 224 1481.

Editorial Laboratorios SAVAL. Av. Pdte. Eduardo Frei Montalva 4.600, Renca, Santiago

Está prohibida la reproducción parcial o total de la revista para propósitos comerciales sin la autorización escrita de su
editor responsable.

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 140
GUÍA PARA AUTORES DE ARTÍCULOS DE REVISIÓN

El artículo debe contener:

• Título: en español (o portugués) y en inglés: conciso pero informativo sobre el contenido central de la publicación
• Autores: abreviatura profesión, primer nombre e inicial del segundo, primer apellido e inicial del segundo apellido
• Referir grado académico y/o afiliación institucional de los autores, marcando entre paréntesis número identificador
• Referir Autor para correspondencia: lugar de trabajo, dirección, teléfono y correo electrónico
• Palabras clave en español (o portugués) e inglés (3 a 5)(términos DeSC de Bireme o MeSH respectivamente)
• Resumen en español (o portugués) y en inglés (máximo 150 palabras cada uno)
• Manuscrito
• Declaración de conflicto de intereses
• Referencias bibliográficas
• Tablas y Figuras

Manuscrito
La presentación de un artículo implica que el trabajo descrito no ha sido publicado previamente (excepto en la forma de un resumen
o presentación en congreso, o casos especiales con la debida autorización del Editor correspondiente) y que no va a ser publicado en
otro lugar de la misma forma , en español en cualquier otro idioma, sin el consentimiento por escrito del editor.

Los documentos presentados para su publicación deben ser escritos de forma concisa y clara. Debe aparecer una introducción,
desarrollo del tema y discusión (o conclusiones). No debe exceder las 3000 palabras, sin considerar las referencias y resúmenes. El
margen de la página debe ser 2,5 cm en los 4 bordes. Letra Arial o Times New Roman, tamaño 12, espaciado 1,5.

Al final del manuscrito debe señalar conflictos de intereses. Luego puede expresar agradecimientos a personas e instituciones que
hubiesen hecho contribuciones sustantivas a la revisión.

Si se publican fotografías de personas, estas no deben ser identificables; debe anexarse el consentimiento informado y explicitarlo
en el manuscrito.

Debe enviar copia Declaración de Responsabilidad vía correo electrónico a contacto@neumología-pediatrica.cl

Referencias bibliográficas
El límite son 30 referencias para los artículos de revisión. Deben ser numeradas consecutivamente (entre paréntesis) en el orden en
que son citadas por primera vez en el texto, al final de cada frase o párrafo en que se las alude. Prefiera publicaciones indexadas. Si
se trata de trabajos enviados a publicación pero no oficialmente aceptados, refiéralo en el texto como “observaciones no publicadas”,
entre paréntesis.

Para las referencias de revistas, todos los autores deben ser incluidos cuando hay seis o menos. Si son siete o más autores se anotan
los 6 primeros y luego se agrega “et al” o “y cols” según el idioma del artículo (actualmente la National Library of Medicine indica
anotar todos los autores, ambas opciones son válidas), seguido por el título del artículo, nombre de la revista abreviado según Journals
Database y BREV , año , volumen y páginas inicial y final. Por ejemplo :

Zachs MS. The physiology of forced expiration. Paediatr Respir Rev 2000;36-39

Para las referencias de un libro: Autor(es) , título del capítulo , En: editor ( s )(si corresponde), título del libro, edición, Lugar publica-
ción, año, página inicial y final del capítulo. Por ejemplo:

Levitsky M. Mechanics of Breathing. In Pulmonary Physiology. McGraw-Hill Companies, Inc, 7th Edition, USA, 2007, pag 11-53

Para más detalles referirse a los “ Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas “, http://www.nlm.nih.
gov/bsd/uniform_requirements.html o http://www.fisterra.com/herramientas/recursos/vancouver

141 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
Tablas
Deben incluirse a continuación de las Referencias bibliográficas, según orden de referencia en el manuscri-
to, y según su orden de aparición en el texto. Diseñarla solo en una columna, con una línea horizontal que se-
pare el(los) título(s) del contenido. Use notas aclaratorias para todas las abreviaturas no standard. Para las no-
tas al pie utilizar los símbolos *, #, §, etc. Máximo 6 Tablas (en total con Figuras) para artículos de Revisión e Investigación.

Figuras
Si están en formato jepg su resolución debe ser mínimo 300 dpi y su tamaño media carta. Debe ir una por página, en orden según su
referencia en el manuscrito. Deben presentarse luego de las Tablas, y además en archivo aparte. En este último caso enviar su titulo
en hoja aparte. Para las notas al pie utilizar los símbolos *, #, §, etc. Máximo 6 Figuras (en total con tablas) para artículos de revisión
y de investigación.

Si las ilustraciones son tomadas de fuentes publicadas, debe expresarse el permiso del autor y de la revista por escrito, y mencionar
la publicación utilizada.

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 142
GUÍA PARA AUTORES DE ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

El artículo debe contener:

• Título: en español (o portugués) y en inglés: debe representar los objetivos de la investigación
• Autores: abreviatura profesión, primer nombre e inicial del segundo, primer apellido e inicial del segundo apellido
• Referir grado académico y/o afiliación institucional de los autores, marcando entre paréntesis número identificador
• Referir Autor para correspondencia: lugar de trabajo, dirección, teléfono y correo electrónico
• Palabras clave en español (o portugués) e inglés (3 a 5) (términos DeSC de Bireme o MeSH respectivamente)
• Resumen en español (o portugués) y en inglés (máximo 150 palabras cada uno)
• Manuscrito
• Declaración de conflicto de intereses
• Referencias bibliográficas
• Tablas y Figuras

Manuscrito
La presentación de un artículo implica que el trabajo descrito no ha sido publicado previamente (excepto en la forma de un resumen
o presentación en congreso, o casos especiales con la debida autorización del Editor correspondiente) y que no va a ser publicado en
otro lugar de la misma forma, en español en cualquier otro idioma, sin el consentimiento por escrito del editor.

Los documentos presentados para su publicación deben ser escritos de forma concisa y clara. Debe aparecer una introducción,
desarrollo del tema y discusión (o conclusiones). No debe exceder las 3000 palabras, sin considerar las referencias y resúmenes. El
margen de la página debe ser 2,5 cm en los 4 bordes. Letra Arial o Times New Roman, tamaño 12, espaciado 1,5.

Al final del manuscrito debe señalar conflictos de intereses. Luego puede expresar agradecimientos a personas e instituciones que
hubiesen hecho contribuciones sustantivas a la revisión.

Si se publican fotografías de personas, estas no deben ser identificables; debe anexarse el consentimiento informado y explicitarlo
en el manuscrito.

En caso de realizar investigación en seres humanos, se debe indicar si los procedimientos seguidos fueron aprobados por comité de
ética de la institución donde se llevó a cabo el estudio. Lo mismo en relación a estudios realizados con animales de experimentación.

Los autores deben mencionar en la sección de métodos si se obtuvo consentimiento y/o asentimiento informado por parte de los
sujetos que participaron en el estudio.

Contenidos del manuscrito

Introducción: indicar los antecedentes y objetivos del estudio.

Métodos: se debe describir los métodos, mecanismos y procedimientos con suficiente detalle como para permitir que otros puedan
reproducir los resultados. Los métodos estadísticos deben ser precisos y completos. Deben permitir verificar los resultados presentados.

Resultados: presentarlos de forma concisa y precisa. Iniciar con descripción del (los) grupo(s) de estudio (Tabla 1). Incluir el tamaño
de la muestra de cada grupo de datos, valores de significancia, intervalos de confianza, etc, según corresponda.

Discusión: comentar las implicancias de los hallazgos y sus limitaciones, referir otros estudios relacionados, planteamientos para
investigación futura.

Conclusiones: esta sección debe ser distinta de la Discusión. Debe ser concisa y debe precisar los hallazgos clave de la investigación
y sus implicancias clínicas.

Debe enviar copia Declaración de Responsabilidad vía correo electrónico a:

contacto@neumologia-pediatrica.cl

Referencias bibliográficas, Tablas y Figuras: ver Guías para Autores de artículos de revisión.

143 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
GUÍA PARA AUTORES DE CASOS CLÍNICOS

Se consideran 2 tipos de presentaciones:

1. Reporte de 2 o más casos. El texto no debe exceder las 2000 palabras, sin incluir resúmenes, referencias, ni texto de figuras y/o
tablas. Se acepta un máximo de 5 Figuras/Tablas

2. Reporte de 1 caso. El texto no debe exceder las 1000 palabras, sin incluir resúmenes, referencias, ni texto de figuras y/o tablas.
Se acepta un máximo de 5 Figuras/Tablas

El margen de la página debe ser 2,5 cm en los 4 bordes. Letra Arial o Times New Roman, tamaño 12, espaciado 1,5.

Al final del manuscrito debe señalar conflictos de intereses. Luego puede expresar agradecimientos a personas e instituciones que
hubiesen hecho contribuciones sustantivas a la revisión.

Si se publican fotografías de personas, estas no deben ser identificables; debe anexarse el consentimiento informado y explicitarlo
en el manuscrito.

El artículo debe contener:

• Título: en español (o portugués) y en inglés: conciso pero informativo sobre el contenido central del caso clínico
• Autores: abreviatura profesión, primer nombre e inicial del segundo, primer apellido e inicial del segundo apellido
• Referir grado académico y/o afiliación institucional de los autores, marcando entre paréntesis número identificador
• Referir Autor para correspondencia: lugar de trabajo, dirección, teléfono y correo electrónico
• Palabras clave en español (o portugués) e inglés (3 a 5)(términos DeSC de Bireme o MeSH respectivamente)
• Resumen en español (o portugués) y en inglés (máximo 150 palabras cada uno)
• Manuscrito
• Declaración de conflicto de intereses
• Referencias bibliográficas

Manuscrito

Debe contener:

Introducción: describir brevemente los aspectos clínicos principales, plantear objetivo(s) de la publicación del (los) caso(s) clínico (s)

Presentación del (los) caso(s): historia clínica, apoyo de laboratorio, planteamiento diagnóstico diferencial, razonamiento diagnóstico,
tratamiento, evolución

Discusión: referirse a los aspectos relevantes del proceso diagnóstico, las controversias actuales al respecto

Referencias Bibliográficas: máximo 20, ver Guia para publicación Artículos de Revisión

Tablas y Figuras: máximo 5 en total. Ver Guia para publicación Artículos de Revisión

Debe enviar copia Declaración de Responsabilidad vía correo electrónico a contacto@neumología-pediatrica.cl

C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 144
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD

Título del manuscrito:

…………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………………………

……………………

1. Certifico que he contribuido directamente al contenido intelectual del manuscrito, a la búsqueda y análisis de sus datos, por lo cual
me hago públicamente responsable de él.

2. El artículo es inédito. No ha sido enviado a otra revista, ni lo será en el futuro.

3. Marque la alternativa que corresponde:

El trabajo no incluye material gráfico tomado de otras publicaciones.

El trabajo incluye material gráfico tomado de otras publicaciones. Adjunto copia de la autorización del autor original.

Nombre del autor: ……………………………………………………....................................

Firma: …………………………………………………………………..................................

Teléfono(s): …………………………………………………………......................................

Correo electrónico: ………………………………………………..........................................

Fecha: ………………………………………………………………….................................

145 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl
 C o n t e n i d o d i s p o n i b l e e n h t t p : / / w w w. n e u m o l o g i a - p e d i a t r i c a . cl 146
W3050 / 07-2016

Pediatría