Professional Documents
Culture Documents
EJERCICIO:
Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro métodos de ensamble A, B, C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos.
En primera instancia, la estrategia experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de ensamble en orden completame
aleatorio (las 16 pruebas en orden aleatorio). Los tiempos de ensamble obtenidos se muestran en la siguiente tabla.
Si se usa el Diseño completamente al azar, se supone que, además del método de ensamble, no existe ningún otro factor
que influya de manera significativa sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble).
METODO DE ENSAMBLE
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Determine si EXISTE diferencia significativa entre los métodos de ensamble.
SOLUCIÓN:
Análisis de varianza de un factor (CON EXCEL)
hipotesis nula: h0:todos los tratamientos produccen el mismo efecto en el tiempo de emsamble
el tiempo de emsamble es el mismo para todos los tratamientos
h0:m1=m2=m3=m4
se saca de la f calculada y f critica
h1:al menos uno de los tratamientos producen un efecto diferente en los tiempos de emsamble
al menos una m es diferente
regla de decision
si f calculada > que f critica por lo tanto h0 se rechaza y h1 se acepta
decision
como 9.42 es mayor que 3.49 por lo tanto h0 se rechaza y h1 se acepta
tiempo de ensamble en minutos.
ensamble en orden completamente
n en la siguiente tabla.
no existe ningún otro factor
METODO DE ENSAMBLE
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Análisis de varianza de un factor
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 4 29 7.25 0.91666667
B 4 34 8.5 1.66666667
C 4 51 12.75 5.58333333
D 4 42 10.5 1.66666667
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 69.5 3 23.1666667 9.42372881 0.00177095 3.49029482
Dentro de los 29.5 12 2.45833333
Total 99 15