Fecundidade Indígena

DOI
http://dx.doi.org/10.20947/S0102-30982016a0038
Tendências da fecundidade dos povos

indígenas nos Censos Demográficos
brasileiros de 1991 a 2010*
Laura L. Rodríguez Wong**
O artigo aborda a fecundidade das mulheres autodeclaradas indígenas com base nos censos
brasileiros de 1991 a 2010. Inicialmente – como uma aproximação das limitações que a qualidade
do dado pode impor às análises – observa-se um viés de autodeclaração para 2000 mais
acentuado na população urbana, o que compromete as comparações com 2010, mas não invalida
o prosseguimento das análises sobre fecundidade. Constata-se que, efetivamente, a fecundidade
dos povos indígenas está diminuindo inclusive entre a população rural, isto é, aquela que reside
em Terras Indígenas. A fecundidade indígena urbana é altamente diferenciada da rural e as
suspeitas de o viés estar contaminando as medidas produzidas evidenciam a necessidade de
um investimento maior no estudo desta população: quem são os indígenas urbanos? Estimativas
por ordem de parturição e filhos tidos sinalizam acentuadas quedas de fecundidade para o
futuro próximo. A fecundidade das mulheres indígenas jovens – sem muitas diferenciações
segundo residência urbana ou rural – continua em níveis muito altos se comparados com os de
populações contemporâneas. Esta análise clama por estudos multidisciplinares para o melhor
entendimento do processo reprodutivo dos povos indígenas brasileiros.
Palavras-chave: Demografia indígena. Fecundidade. Ordem de nascimento.
*
A autora agradece a cuidadosa revisão dos pareceristas e dos editores da Rebep e reconhece como exclusivamente suas
as limitações do presente artigo. A autora agradece ainda o auxílio de Gabriela de Oliveira Bonifácio e Juliana Vasconcelos,
assistentes de pesquisa do Cedeplar, pela colaboração com a produção dos indicadores, bem como o suporte recebido do
CNPq no programa apoio ao pesquisador individual.
**
Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional (Cedeplar), Departamento de Demografia da Faculdade de Ciências
Econômicas (Face), Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte-MG, Brasil (lwong@cedeplar.ufmg.br).
R. bras. Est. Pop., Rio de Janeiro, v.33, n.2, p.399-421, maio/ago. 2016
Wong, L.L.R. Tendências da fecundidade dos povos indígenas nos Censos Demográficos brasileiros de 1991 a 2010
Introdução
Durante a primeira metade do século XX, o crescimento da população brasileira mante-

ve-se alto e constante, com taxas médias anuais em torno de 3%, consequência da queda
da mortalidade e da constância dos elevados níveis de fecundidade. É bastante conhecida
a rápida transição da fecundidade que, a seguir, tomaria conta do país, assim como de
grande parte do continente latino-americano, de forma tal que, ao se inaugurar o segundo
quinquênio dos anos 2010, pouco se duvida desse franco e generalizado declínio. No caso
do Brasil, em alguns estados, uma fecundidade em torno de 1,5 filho por mulher é prati-
camente a norma. Em São Paulo, por exemplo, a Fundação Seade mostra, com seus dados
até 2015, que haveria apenas duas regiões administrativas (Santos e Registro) com níveis
pouco acima desse valor.1 Semelhante afirmativa é válida para Rio Grande do Sul (TONON,
2015). Em algumas regiões e grupos socioeconômicos, a fecundidade já teria se consoli-
dado em níveis bastante baixos, com poucos sinais de alguma recuperação no curto prazo.
Com relação aos povos indígenas, existem evidências de um processo de recuperação
populacional na década passada (PAGLIARO, 2002; SOUZA; SANTOS, 2001), posteriormente
acompanhado por um arrefecimento causado pela redução da fecundidade. Pagliaro et al.
(2004) encontraram evidências esparsas de que, em alguns povos indígenas, a fecundidade
estaria diminuindo. As estimativas de fecundidade a partir dos dados do Censo de 2000
confirmaram que este segmento da população não fugiu da tendência generalizada de
queda, embora com indicativos de ter sido principalmente entre aqueles residentes fora
de Terras Indígenas, ou seja, em áreas urbanas e rurais não indígenas (WONG; MORELL;
CARVALHO, 2009). No entanto, Vitti e Junqueira (2015) apresentam dados longitudinais de
mulheres kamaiurá, observadas em 2009, em que – de forma perturbadora, talvez, para
alguns pesquisadores – se verifica uma diminuição da fecundidade da ordem de 50% para
coortes de mulheres relativamente mais jovens em comparação às coortes apenas cinco
anos mais velhas.
Em estudo anterior, Wong, Morell e Carvalho (2009) realizaram uma análise sobre
a fecundidade urbana e rural da população indígena, utilizando os dados dos Censos
Demográficos de 1991 e 2000. Segundo as autoras, a fecundidade nas áreas urbanas
era muito menor do que na rural, além de a tendência futura indicar uma redução ainda
maior, principalmente se a população indígena urbana continuar aumentando devido à
migração rural-urbana.
No Censo Demográfico de 2010 se supõe que o levantamento da população indígena
tenha melhorado, visto que a pergunta sobre raça/cor passou a fazer parte do questionário
do universo do censo, evitando, pelo menos, que erros amostrais em uma população pe-
quena afetem os resultados (IBGE, 2013). Nesse sentido, o objetivo do presente trabalho é
analisar o nível e padrão da fecundidade das mulheres autodeclaradas indígenas em 2010,
1
Disponível em: <http://produtos.seade.gov.br/produtos/mrc/>. Acesso em: 12 out. 2016.
400 R. bras. Est. Pop., Rio de Janeiro, v.33, n.2, p.399-421, maio/ago. 2016
comparando, na medida do possível, com as estimativas de 1991 e 2000, para inferir sobre
as tendências observadas para a reprodução da população indígena.
Deve-se ressaltar que as informações mais adequadas para calcular indicadores de
fecundidade no Censo Demográfico estão na base de microdados de uso público da amos-
tra, para a qual não foram divulgadas as informações sobre etnia, língua falada e Terras
Indígenas, que estão disponíveis somente nos dados do universo (IBGE, 2012). Assim,
este artigo utiliza o recorte populacional da população feminina autodeclarada indígena,
que, se reconhece, é um segmento populacional muito heterogêneo. No entanto, o artigo
certamente contribuirá para um melhor entendimento do comportamento reprodutivo
desta população, principalmente comparando-se com dados observados nas duas décadas
passadas.
A primeira parte do artigo considera algumas generalidades, como as definições
censitárias sobre etnia e a coerência da informação coletada nos três pontos no tempo. A
seguir apresentam-se medidas do nível e padrão da fecundidade, com o objetivo de definir
as tendências do período 1991-2010. Para buscar respostas sobre possíveis mudanças
no calendário da fecundidade, incluem-se também estimativas da taxa específica de fe-
cundidade por idade e ordem de nascimento para nascimentos ocorridos no ano anterior
ao censo. Finalmente, dados de parturição e total de filhos tidos são analisados mediante
a técnica proposta por Brass (1985), a fim de estimar tendências da fecundidade no curto
prazo. O nível de desagregação limita-se à condição de residência urbana ou rural, sem
discriminar, neste caso, a população indígena residente em Terras Indígenas, uma vez que
a maioria da população indígena rural (86%) reside nessas áreas (IBGE, 2010).
Os dados sobre população indígena nos Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010
Em função das conhecidas dificuldades de comparação entre os censos recentes sobre

povos indígenas, este item apresenta, após uma referência à classificação raça/cor nos
censos brasileiros, a evolução da população dos povos indígenas, seja para o total, seja
para os segmentos objetos de análise deste trabalho – as mulheres em idade fértil e as
crianças menores de cinco anos –, no sentido de ilustrar algumas das restrições que a
qualidade da informação impõe às análises.
A investigação sobre cor/raça nos censos brasileiros, como se sabe, data do primeiro
levantamento realizado no país, em 1872. São vários os estudos, como os de Oliveira
(1997), Piza e Rosemberg (1999) e IBGE (2005), que, com um olhar crítico, fazem um in-
ventário de como a etnia tem sido coletada ao longo da história censitária do país e cujo
detalhamento foge ao escopo deste artigo. Basta mencionar que o critério predominante,
com algumas variações, tem sido o da “autodeclaração” e, desde 1991, incorpora a cate-
goria “indígena” – que nos censos anteriores era classificada provavelmente na categoria
“parda”. O critério de autodeclaração na definição de raça ou etnia obedece à necessidade
de se ter uma definição operativa do que é o povo indígena e, acima de tudo, de preservar
R. bras. Est. Pop., Rio de Janeiro, v.33, n.2, p.399-421, maio/ago. 2016 401
o direito individual de identificação e reconhecimento na sociedade como pertencente ao

povo nativo do país.2
Deve-se salientar também que, no caso das etnias afrodescendente e indígenas bra-
sileiras, vivencia-se um contexto difuso de segregação não explícita, em que simultanea-
mente há intervenções e políticas expressas que, com maior ou menor sucesso, despertam
a consciência sobre pertencimento a estas etnias. Tal circunstância, juntamente com a
subjetividade que a resposta carrega, torna complexa a comparação intercensitária das
mesmas, uma vez que a autoidentificação flutuaria de acordo com a autoafirmação, grau de
informação, educação e pressões sociais de diversas índoles.3 A permanência da informação
sobre cor/raça ao longo dos três últimos censos, contudo, incrementa exponencialmente
as possibilidades de análise, permitindo acompanhar a evolução histórica das etnias
segundo quaisquer das características coletadas nestes três censos e, particularmente, o
perfil reprodutivo das mulheres indígenas.
A Tabela 1 apresenta as taxas de crescimento para a população total, o grupo de
mulheres em idade fértil, que é o foco do presente artigo, e as crianças menores de cinco
anos, para a população indígena e não indígena no período analisado. Os dados mostram,
ao mesmo tempo, as possibilidades e as dificuldades de fazer uma reconstrução histórica
recente deste segmento populacional. Para a população brasileira não indígena – que re-
presenta mais de 99% do total do país –, o crescimento registrado pelos censos situou-se
nos intervalos esperados para uma população que já vinha mostrando tendência de diminui-
ção, em função, no caso urbano, do comportamento vegetativo com baixa natalidade e, no
rural, da redução do próprio volume – além do baixo crescimento vegetativo – relacionada
à atração exercida pelas cidades com altos fluxos migratórios.
Note-se que, ao longo de um período de quase 20 anos, a população rural não indígena
apresentou taxas de crescimento médio anual negativas. Tendência similar se observa entre
a população feminina não indígena em idade fértil. No caso das crianças com menos de
cinco anos de idade, segmento utilizado aqui como primeira aproximação do fenômeno
reprodutivo, em que pesem as dificuldades de captação, confirma-se também o que se
conhece sobre a fecundidade brasileira: uma diminuição tão acentuada que se reflete
– inclusive em termos absolutos – na redução dos nascimentos. Todavia, a taxa capta o
fenômeno já presente em períodos anteriores aos aqui considerados para a área urbana
e sua presença mais recente na área rural.
No caso dos povos indígenas, os dados da Tabela 1 mostram, como amplamente
analisado, taxas médias de crescimento incomuns para períodos intercensitários. A situ-
ação mais inusitada foi registrada entre 1991 e 2000 para as áreas urbanas, com taxas
médias acima de 10% ao ano. Embora seja factível de justificação esperar taxas destas
magnitudes em populações pequenas expostas a fortes deslocamentos, não parece ser
2
Trata-se de um dos direitos humanos, pactuado na International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966),
adotado e ratificado pela Assembleia Geral de 1966 das Nações Unidas.
3
Ver, sobre isso, as reflexões de Silva (1999), Gonçalves e Gonçalves e Silva (2000), entre outros.
esta a explicação aceita por estudiosos dos povos indígenas. Para Oliveira et al. (2005),
que endossam a posição de Azevedo e Ricardo (2002), é pacífico assumir que isso se deve,
em grande parte, ao
[...] aumento da proporção de índios urbanizados que optaram pela identificação
‘indígena’ e que se classificaram como ‘pardos’ em censos anteriores e ampliação do
contingente de pessoas que se classificaram genericamente como ‘indígenas’, ainda que
não se identificando com etnias específicas. (AZEVEDO; RICARDO, 2002 apud OLIVEIRA
et al., p. 164).
As hipóteses associadas ao pressuposto de melhor cobertura censitária em territórios

indígenas, o processo de conscientização e valorização da cultura dos povos indígenas que
teria encorajado os indivíduos a se declararem indígenas, as políticas de cotas de inclusão
social e os benefícios sociais de transferência de renda são, também, endossadas por Brasil
e Teixeira (2006) e Wong, Morell e Carvalho (2009).
TABELA 1
Taxas de crescimento médio anual da população indígena e não indígena, segundo segmentos
populacionais e situação de domicílio
Brasil – 1991-2010
Em porcentagem
Não indígena Indígena

Situação de domicílio
1991-2000 2000-2010 1991-2010 1991-2000 2000-2010 1991-2010
População total
Total 1,6 1,2 1,4 10,2 1,1 5,4
Urbana 2,4 1,6 2,0 18,7 -2,0 7,8
Rural -1,4 -0,7 -1,0 5,0 3,6 4,3
Proporção da população rural (%) 24,3 18,6 15,4 75,9 47,8 61,5
Mulheres de 15 a 49 anos
Total 2,2 1,3 1,7 11,7 1,3 6,2
Urbana 2,9 1,6 2,2 19,4 -2,4 7,9
Rural -0,8 -0,3 -0,5 5,1 5,3 5,2
Crianças de 0 a 4 anos
Total -0,1 -1,8 -1,0 6,4 3,1 4,6
Urbana 0,9 -1,2 -0,2 15,2 -0,7 6,9
Rural -3,2 -4,0 -3,6 4,3 4,1 4,2
Fonte: IBGE. Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010.
O comportamento incomum entre 1991 e 2000 é similar para mulheres em idade fértil
dos povos indígenas. Já no que se refere ao surgimento das novas gerações ou coortes
(representadas aqui pela população de 0 a 4 anos), observa-se um aumento médio anual
constante de pouco mais de 4% ao longo das duas décadas para a população indígena.
Mesmo que a onda eufórica de 2000 de autodeclaração como membro de um povo

indígena tenha arrefecido em 2010, certamente a aferição de qualquer tendência, prin-
cipalmente entre 1991 e os demais anos, estará contaminada e deve ser analisada com
cuidado. O crescimento registrado para o período intercensitário seguinte (2000-2010)
dos povos indígenas, seja para o total dessa população, seja para as mulheres em idades
reprodutivas, padeceria menos dessa contaminação.
Dessa forma, não sem temor do efeito de contaminação e da presença do despertar
para o sentimento de pertencimento a uma etnia indígena, pode-se afirmar que os povos
indígenas estão ainda em fase de importante crescimento populacional. O mesmo aplica-se
à população em idade fértil, o que, em certa medida – guardadas as considerações sobre
a qualidade da informação neste grupo etário – é confirmado pelas taxas registradas para
as crianças de 0 a 4 anos.
A representatividade da população rural nos correspondentes grupos considerados
reforça o que foi mencionado. Na população não indígena, sabe-se, a participação da po-
pulação rural vem diminuindo constantemente e esta tendência está menos clara nos povos
indígenas, segundo os resultados censitários. Observa-se, na Tabela 1, que a proporção
de população indígena nas áreas rurais reduziu-se acentuadamente entre 1991 e 2000,
com maior ênfase entre as mulheres em idade fértil. Já para 2010, a proporção aumentou
sem, no entanto, superar aquela registrada em 1991. Se o Censo de 2010 possui maior
grau de confiabilidade, mostrando que o crescimento vegetativo da população indígena
é acentuadamente maior na população rural haja vista a proporção mais elevada dos me-
nores de cinco anos, independentemente dos deslocamentos entre áreas urbana e rural,
taxas médias anuais acima de 4% ao longo de quase 20 anos neste grupo etário é forte
indicativo do ainda alto crescimento do povo indígena. Estes dados sugerem, por último,
que a população indígena continua sendo principalmente rural e, assim, se houve vieses
de autodeclaração e se estes foram mais acentuados na população urbana, a análise para
o total da população e principalmente para os indígenas residentes em áreas rurais não es-
taria significativamente comprometida. Entretanto, devido a estes problemas na contagem
geral da população entre os censos, os indicadores de fecundidade precisam de métodos
que utilizam dados de cada ano para as estimativas e, obviamente, não de métodos que
usam mais de um censo para as estimativas pontuais.
A fecundidade dos povos indígenas
Nesta seção apresentam-se alguns indicadores do perfil reprodutivo das mulheres

indígenas. Inicialmente, o comportamento geracional constitui uma tentativa de estimar
a evolução da parturição (ou número médio de filhos) por idade das mulheres nos três
censos. As estimativas clássicas de fecundidade (taxa de fecundidade total e taxas espe-
cíficas) são incluídas com o intuito de estabelecer a tendência da fecundidade dos povos
indígenas. Em função das restrições anteriormente mencionadas, é dada maior atenção às
medidas para a população rural, mostrando o perfil da fecundidade por idade e, também,
por ordem de parturição.
A parturição das coortes ou gerações captadas nos três censos
O número médio de filhos nascidos vivos – ou parturição –, por ser uma medida de
estoque e que, consequentemente, aumenta com a idade da mulher, é um indicativo da
experiência acumulada da fecundidade. Ao mesmo tempo, com estatísticas que abrangem o
universo, como é o caso do censo, é possível, mediante um enfoque longitudinal, uma apro-
ximação do comportamento das coortes ou gerações presentes nos registros censitários.
No presente caso tem-se a parturição das mulheres com determinada idade no primeiro
censo e nos censos seguintes. Assim, por exemplo, sabe-se qual é a parturição da mulher
que estava no grupo etário 35-39 anos, no censo de 2000, e quando ela estava no grupo
etário 45-49 anos, no censo 2010. Assumindo que os dados de 1991 são representativos das
mulheres um ano mais jovens (isto é, em 1990), é possível definir a parturição das mulheres
recenseadas no primeiro momento e ao longo de um período de 20 anos.4 No Gráfico 1, que
mostra tal reconstrução, observam-se, por exemplo, a parturição média das jovens com idades
de 15 a 19 anos, em 1991, e o valor correspondente quando elas eram, aproximadamente,
dez e 20 anos mais velhas (nos grupos etários 25-29 e 35-39 anos, respectivamente). O
mesmo se verifica para as coortes com de 20-24 e 25-29 anos, respectivamente.
GRÁFICO 1
Número médio de filhos nascidos vivos para três coortes de mulheres indígenas de 15-19, 20-24 e 25-29
anos (1) em 1991 e captado em 1991, 2000 e 2010 (2), segundo situação de domicílio
Brasil – 1991-2010
To ta l U r ba na Rural
5, 0 5 ,0 5,0
N úm e ro m é di o d e fi l h o s
4, 0 4 ,0 4,0
3, 0 3 ,0 3,0
2, 0 2 ,0 2,0
1, 0 1 ,0 1,0
0, 0 0 ,0 0,0
15 20 25 30 3 5 4 0 4 5 5 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5 40 4 5 50 15 2 0 25 3 0 35 4 0 45 50
Gru po s et ár ios Gr up os et á ri o s G ru p o s e tá ri o s
15 a 19 (1991) 2 0 a 2 4 ( 1991) 25 a 29 ( 1991)
Fonte: IBGE, microdados dos Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010, conforme mostrados na Tabela 1 do Apêndice.
(1) Refere-se ao seguimento da coorte de idade especificada em 1991. Isto é, a coorte que em 1991 tinha de 15 a 19 anos pode
ser identificada no Censo de 2000, quando as mulheres desta coorte estariam nove anos mais velhas (grupo etário 24-28) e,
em 2010, quando estariam 19 anos mais velhas (grupo etário 34-38). Para efeito de simplificação, assume-se que esses grupos
etários têm experiência reprodutiva similar aos grupos etários tradicionais (25-29 e 25-39 anos).
(2) O marcador de maior tamanho em cada curva que representa as coortes corresponde ao número médio de filhos captado em 2010.
4
Assumindo: que se trata-se de uma população fechada, o que não é o caso da população urbana, mesmo que seu volume
seja pequeno; que não há mortalidade diferencial segundo parturição, caso contrário, se mulheres de alta parturição têm
maior risco de morrer, as estimativas para as mulheres mais velhas estariam subestimadas.
O aumento da parturição por idade está consistentemente presente nas três situações
(total, urbana e rural). Para a geração mais velha – aquela com 25 a 29 anos em 1991 –,
o número médio de filhos por mulher ao final do período reprodutivo, captado em 2010
– quando elas estavam no grupo etário 45-49 anos – foi de pouco mais de quatro filhos
para o total da população indígena. Os dados desagregados por condição de residência
urbana ou rural mostram o diferencial esperado: a parturição final para as mulheres da
área urbana correspondeu a 3,5 filhos, enquanto a daquelas da área rural foi superior a 5,0
filhos. Com relação à tendência no tempo, os dados sugerem pouca mudança no número
médio de filhos que as mulheres têm. Nos grupos etários em que a comparação por coorte
é possível (idades 30-34 e 35-39 anos), há, no geral, coincidência no número de filhos que
as mulheres de diferentes gerações apresentam na mesma idade. Comportamento igual é
verificado na desagregação por áreas urbana e rural.
Em síntese, a parturição das coortes, captada nos três censos, apresenta-se bastante
coerente. À parte o esperado aumento por idade, o diferencial segundo áreas de residên-
cia registra níveis significativamente baixos para o segmento urbano. A parturição, que
como dito é um indicador do estoque da fecundidade, não mostra evidências de queda da
fecundidade entre as coortes, com o que a diminuição da fecundidade seria um fenômeno
muito próximo a 2010, não captada ainda na parturição das mulheres mais velhas.
O nível e o padrão por idade da fecundidade dos povos indígenas
Esta seção apresenta os níveis da fecundidade da população autodeclarada indíge-

na, assim como o seu comportamento por idade. As estimativas anteriores a 2010 foram
replicadas de Wong, Morell e Carvalho (2009) e seguem a mesma metodologia.5 O Gráfico
2 e a Tabela 2 sintetizam o conjunto de indicadores do perfil reprodutivos das mulheres
indígenas brasileiras.
Lembrando os possíveis vieses sobre a identificação dos povos indígenas nos censos,
a visão de conjunto no Gráfico 2 mostra vários aspectos do perfil da fecundidade:
• para a população indígena total, a fecundidade por idade é relativamente maior em
1991 e teria diminuído no censo seguinte, permanecendo constante entre 2000 e
2010. Como mostrado na Tabela 2, as taxas de fecundidade total (TFT), nesses anos,
corresponderam a 5,4, 3,9 e 3,8 filhos, respectivamente;
• a mencionada tendência é definida pelo comportamento da população indígena
rural, que a replica dada sua representação majoritária;
5
Foi aplicado o método de Brass (1973) que utiliza informação retrospectiva sobre o número total de filhos tidos nascidos
vivos, ou seja, ao longo da vida reprodutiva da mulher (como uma medida de estoque, ou fecundidade acumulada) e filhos
nascidos vivos nos 12 meses anteriores à data do censo (como uma medida da fecundidade corrente, ou atual). A comparação
de ambos indicadores permite eventualmente ajustar os dados para obter medidas de fecundidade.
• a população rural mostra altos níveis de fecundidade para as décadas anteriores,

beirando em alguns casos os limites biológicos: as taxas para o grupo de etário 20
a 24 anos, por exemplo, indicavam perto de 300 nascidos vivos por mil mulheres
dessas idades. Este valor é encontrado apenas em nações de extrema vulnerabilida-
de, como, por exemplo, alguns países do grupo categorizado como least developed
countries para as décadas passadas (UNITED NATIONS, 2015);
• não se observam mudanças significativas para mulheres indígenas urbanas, devendo-
-se salientar que os menores valores foram registrados no Censo de 2000;
• o diferencial da fecundidade segundo áreas de residência mostra níveis acentua-
damente menores para a população urbana nos três momentos censitários. Parti-
cularmente em 2000, a diferença em alguns grupos etários superava 100% (Tabela
2, do Apêndice). Para 2010, o acentuado diferencial permanece, embora devido
essencialmente aos menores valores registrados para indígenas das áreas rurais;
• chama a atenção, também, o comportamento das taxas para o grupo mais jovem
(15-19 anos). Atendendo ao nível definido para 2010 na área rural (173,1 nascidos
vivos para cada mil jovens), vale salientar que valores similares dificilmente são
encontrados na atualidade; os poucos casos correspondem novamente a países de
alta vulnerabilidade socioeconômica, e nem países com alta representatividade de
população indígena – inclusive nos arquipélagos asiáticos – apresentam valores
tão altos (UNITED NATIONS, 2015). Mesmo para as áreas urbanas, taxas acima de
100 nascidos vivos por mil mulheres muito jovens são um alerta do potencial de
vulnerabilidade a que esta população se expõe.
GRÁFICO 2
Taxas específicas de fecundidade (TEF) das mulheres indígenas, por grupos de idade, segundo situação
de domicílio
Brasil – 1991-2010
Total Urbano Rural
300,0 300,0 300,0
250,0 250,0 250,0

TEF por idade(por mil)

200,0 200,0 200,0
150,0 150,0 150,0
100,0 100,0 100,0
50,0 50,0 50,0
0,0 0,0 0,0

15 20 25 30 35 40 45 50 15 20 25 30 35 40 45 50 15 20 25 30 35 40 45 50
Grupo etário Grupo etário
Grupo etário
1991 2000 2010
Fonte: Wong, Morell e Carvalho (2009) para dados de 1991 e 2000; IBGE. Microdados do Censo Demográfico 2010.
Os indicadores da Tabela 2 contribuem para um melhor entendimento desse perfil

descrito. Com relação ao nível da fecundidade – sintetizado pela TFT –, há pouca dúvida
a respeito de sua diminuição, devido, essencialmente, à retração registrada na popula-
ção rural, fenômeno que, provavelmente, manifestou-se na última década. A população
indígena urbana com ou sem viés de autodeclaração apresenta níveis relativamente muito
baixos (2,8 filhos por mulher). Wong, Morell e Carvalho (2009), ao analisarem as diversas
regiões do Brasil, aceitam estes níveis sem discutir a confiabilidade da autodeclaração;
em 2010, a TFT de mulheres indígenas urbanas parece ter se mantido nos mesmos baixos
patamares, embora com ligeiro aumento. As indígenas rurais apresentam TFT elevada,
próxima de 5 filhos por mulher.
A idade média da distribuição da fecundidade mostra uma ligeira tendência à diminui-
ção se considerados o primeiro e o último censos. Trata-se de uma característica própria de
um processo de transição da fecundidade, em que as mulheres mais velhas num primeiro
momento são as que proporcionalmente diminuem mais seus riscos de fecundidade –
fenômeno típico de América Latina.6 O desdobramento deste indicador segundo lugar de
residência mostra coerência com as considerações até aqui apresentadas: na área urbana,
as mudanças, apesar de erráticas, registram, para 1991 e 2010, valores similares (em torno
de 27 anos). Se as taxas não apresentaram mudanças, independentemente de quem se
autodeclara indígena na área rural, não deveriam ser esperadas alterações, o que efetiva-
mente teria acontecido. Já no caso da população rural, a mudança para uma distribuição
mais jovem é clara e deve-se, essencialmente, à mais acentuada diminuição verificada,
entre 1991 e 2010, para as mulheres mais velhas. Com efeito, entre as mulheres com idades
inferiores a 30 anos, a taxa de fecundidade diminuiu um quinto aproximadamente; já entre
aquelas de 35 anos e mais, as taxas de 2010 foram, em média, 50% inferiores (Tabela 2 do
Apêndice). O padrão etário da fecundidade das mulheres indígenas é descrito, também,
mediante o papel que elas têm, segundo a idade. Ainda na Tabela 2, observa-se, por exem-
plo, a alta contribuição para a fecundidade das jovens menores de 20 anos. No geral, elas
são responsáveis por, aproximadamente, 20% de toda a fecundidade; todavia, o padrão
jovem sumarizado pela idade média mostra a participação das mulheres com menos de 30
anos: no geral, dois terços do total da fecundidade devem-se a estas mulheres. Finalmente,
aquelas com 40 anos ou mais contribuem escassamente para o total da fecundidade, com
uma tendência a contribuir cada vez menos, excetuando a população indígena urbana. Para
efeitos comparativos, lembre-se que, entre a população não indígena, a fecundidade das
mulheres nestas idades foi inferior a 1% em 2010. Estas constatações são de essencial
importância para efeitos de planejamento da saúde reprodutiva, em particular, e da saúde
integral, no geral.
6
Ver, por exemplo, as tendências apresentadas para os países latino-americanos nas estimativas de fecundidade por
idade da United Nations (2015).
TABELA 2
Taxas de fecundidade total das mulheres indígenas, idade média da fecundidade e contribuição para o
total da fecundidade nas idades indicadas, segundo situação de domicílio
Brasil – 1991-2010
Situação de
Indicadores de fecundidade 1991 2000 2010
domicílio
Total 5,4 3,9 3,8
Taxa de fecundidade total (1) Urbano 2,9 2,6 2,8
Rural 6,7 6,1 4,8
Total 28,2 26,7 27,2
Idade média da fecundidade (em anos) Urbano 26,7 25,8 27,0
Rural 29,0 28,2 27,8
Contribuição para o total da fecundidade
nas idades indicadas (%)
Total 18,0 20,6 19,4
Menos de 20 anos Urbano 21,5 22,8 19,6
Rural 16,2 17,2 18,1
Total 62,5 69,7 66,4
Menos de 30 anos Urbano 68,8 76,3 68,2
Rural 59,0 60,9 63,2
Total 9,1 4,8 6,4
40 anos e mais Urbano 4,4 3,6 6,1
Rural 11,6 7,5 7,4
Fonte: IBGE. Censo Demográfico 2010; Wong, Morell e Carvalho (2009).
(1) Todas as taxas de 2010 foram corrigidas em 1,9%, fator obtido da aplicação do método de Brass. Para 1991 e 2000, segundo
Wong et al. (2009), os fatores foram 1,14% e 1,16%, respectivamente. Em todos os casos foi considerado um fator único para a
população total, urbana e rural, obtido a partir das idades 20 a 29 anos.
A fecundidade dos povos indígenas das áreas rurais – 2000 e 2010
As evidências anteriores indicam que as estimativas mais confiáveis parecem ser aque-
las correspondentes a 2010, além de apontarem que a fecundidade dos povos indígenas
das áreas rurais provavelmente iniciou a transição a níveis menores na década passada,
embora indígenas residentes nas áreas urbanas mostrem níveis bastante mais baixos
desde pelo menos 1991. Com tais considerações, nesta seção detalha-se, em primeiro
lugar, o perfil da fecundidade destes povos levando em conta a ordem de parturição das
mulheres, isto é, como opera a fecundidade segundo o número de filhos já tidos pelas
mulheres. Finalmente, num intento de vislumbrar o comportamento futuro, são realizadas
algumas prospecções.
A fecundidade dos povos indígenas por idade e ordem de nascimento
A chance de ter um nascido vivo pode ser medida, também, pelo número de filhos
que a mulher já tem, obtendo-se, assim, taxas específicas de fecundidade por idade
segundo ordem de nascimento. Estas taxas foram calculadas a partir da informação
sobre fecundidade atual, isto é, com base nas respostas sobre nascimentos ocorridos
durante os 12 meses prévios ao censo, devidamente ajustados pelos fatores de correção

obtidos para os totais.7
O Gráfico 3 mostra o padrão da fecundidade por idade nos diversos grupos etários,
segundo ordem de nascimento para 2000 e 2010. Na parte superior do Gráfico 3 apre-
sentam-se taxas de fecundidade para nascimentos até ordem 4 e, para melhor visuali-
zação, as ordens seguintes na parte inferior. Se considerados os nascimentos de ordem
1, as maiores taxas concentram-se, como seria de se esperar, na população mais jovem.
Particularmente, as mulheres no grupo de 15 a 19 anos são responsáveis por 50% do total
destas taxas sem mudança desta proporção nos dois períodos. Adicionalmente, o valor
da taxa para este grupo é, também, semelhante, ficando próxima de 90 nascimentos de
ordem 1 para cada mil destas jovens em ambos períodos. Já com relação aos nascimentos
de ordens 2 e 3, neste grupo etário, observa-se uma diminuição no censo mais recente.
Destaca-se, contudo, que ter um segundo ou terceiro filho quando se tem menos de 20
anos deve ser motivo de alerta qualquer que seja o contexto sociocultural da mulher.
Ainda na comparação temporal, atendendo ao comportamento da fecundidade se-
gundo idade (isto é, a localização das curvas no eixo das idades), não há praticamente
mudanças. A posição das curvas, como esperado, desloca-se à direita (para as mulheres
mais velhas) à medida que aumenta a ordem do nascimento. O que importa salientar aqui
é a mudança de nível destas taxas entre um período e o próximo. O exemplo mais claro
está no grupo etário de 25 a 30 anos, cujas taxas de qualquer ordem de nascimento são
sempre mais baixas em 2010.
A parte inferior do Gráfico 3 mostra o comportamento das taxas de ordens superiores
(5 até 8), em que, como já assinalado, as curvas deslocam-se mais à direita conforme
aumentam as ordens de nascimento. Importante salientar que a diferença de nível,
neste caso, é menor do que a observada nas ordens mais baixas. No caso de ordem 5,
praticamente não há variação se comparados 2000 e 2010 (Tabela 3 do Apêndice). Outro
ponto é o deslocamento, em 2010, das curvas das ordens extremas (7 e 8 neste caso),
claramente mais concentradas nas idades mais próximas do final do período reprodutivo.
Estas pequenas diferenças seriam consistentes com os níveis menores para nascimentos
de ordem baixa, como visto anteriormente; isto é, trata-se de um fenômeno iniciado pelas
mulheres mais jovens, sendo que as mulheres de mais idade ainda mantêm níveis altos
de fecundidade.
7
Este procedimento, com dados de levantamentos amostrais e para um ano anterior à pesquisa, não é isento de problemas
metodológicos, no entanto, é a melhor forma de verificar se existe mudança no calendário de fecundidade para mulheres
em idade fértil.
GRÁFICO 3
Taxas específicas de fecundidade por idade das mulheres indígenas, segundo ordem de nascimento
Brasil – 2000-2010
2000 2010
Até ordem 4 Até ordem 4
90,0 90,0
75,0 75,0
60,0 60,0
TEF (por mil)

TEF (por mil)
45,0 45,0
30,0 30,0
15,0
15,0
0,0
0,0 15 20 25 30 35 40
15 20 25 30 35 40
Grupos etários Grupos etários
1 2 3 4
Ordens 5 até 8 Ordens 5 até 8

90,0 90,0
75,0 75,0
60,0 60,0
TEF (por mil)
TEF (por mil)
45,0 45,0
30,0 30,0
15,0
15,0
0,0
0,0 15 20 25 30 35 40
15 20 25 30 35 40
5 6 7 8
Fonte: IBGE. Censos Demográficos e Tabela 2 do Apêndice.
É importante salientar que o padrão revelado para o total da população indígena é

produto, essencialmente, do comportamento da população rural, onde se concentra a
vasta maioria das Terras Indígenas. Para confirmar esta observação, o Gráfico 4 apre-
senta os resultados para a população indígena rural, sempre para os anos 2000 e 2010.
As curvas do painel superior mostram significativa variação entre as duas datas: são,
no geral, menores em 2010 e se deslocam à direita, indicando que, proporcionalmente,
as maiores parturições tendem a se concentrar entre as mulheres mais velhas. Um fato
a destacar refere-se aos nascimentos de primeira ordem para as jovens de 15 a 19 anos,
cuja taxa não mudou no período, mostrando insistentes 90 primeiros nascimentos para
cada mil jovens; mais da metade da probabilidade de ter um nascimento de primeira
ordem está concentrada nestas idades, com ligeira tendência de aumento em 2010. A
alta fecundidade neste grupo etário, similar à obtida para a população indígena total,
indica que esse risco independe menos do lugar de residência (urbana ou rural) e mais
de outros fatores não contemplados neste estudo.
Já a taxa correspondente aos nascimentos de ordem 2 – num indicativo de que a
fecundidade reduziu-se ao chegar em 2010 – diminui notavelmente para estas jovens,
passando de 63,0 para 39,6 no período. Para estas jovens, ter mais de um filho ainda
é recorrente, mas o fenômeno é menos acentuado em 2010. Outro indicativo da queda

da fecundidade indígena rural está nos níveis das taxas de ordens 3 e 4: em 2000, estas
taxas encontravam-se acima de 45 por mil mulheres de 25 a 30 anos, ficando muito
próximas de 30 por mil, em 2010. Note-se que na taxa de ordem 4, além de se registrar
um claro deslocamento da curva para idades mais velhas, os valores são sensivelmente
menores (linha pontilhada).
As taxas correspondentes a nascimentos de ordens superiores (5 ou mais), mais
significativas entre mulheres mais velhas, não mostram variações importantes em suas
magnitudes, mas sim, como visto no caso da população total, um pequeno deslocamento
à direita. Dados os níveis de fecundidade relativamente altos na população indígena,
observa-se, também, que nascimentos de ordens maiores (5 e 6, por exemplo) são fre-
quentes entre mulheres de 30 a 35 anos em 2010. Isto é, coerente com os altos níveis
registrados pela população indígena rural, observa-se que a fecundidade de mulhe-
res em idades avançadas que já têm um relativamente alto número de filhos continua
sendo importante.
GRÁFICO 4
Taxas específicas de fecundidade por idade das mulheres indígenas rurais, segundo ordem de
nascimento
Brasil – 2000-2010
2000 2010
Até ordem 4 Até ordem 4
90,0 90,0
75,0 75,0
60,0 60,0
TEF (por mil)
TEF (por mil)
45,0 45,0
30,0 30,0
15,0 15,0
0,0 0,0
15 20 25 30 35 40 15 20 25 30 35 40
1 2 3 4
Odens 5 até 8 Odens 5 até 8
90,0 90,0
75,0 75,0
60,0 60,0
TEF (por mil)
TEF (por mil)
45,0 45,0
30,0
30,0
15,0
15,0
0,0
0,0 15 20 25 30 35 40
15 20 25 30 35 40
5 6 7 8
Fonte: IBGE. Censos Demográficos de2000 e 2010 e Tabela 2 do Apêndice.
A fecundidade dos povos indígenas no futuro imediato
A possibilidade de ter dados de estoque sobre a fecundidade (o número médio de filhos

nascidos vivos) e a fecundidade atual (o número de filhos tidos no último ano), seguindo
os ensinamentos de Brass (1985), permite estimar qual seria o comportamento final em
termos de parturição (ou número médio de filhos que a mulher tem). Nesta seção efetua-se
um esforço para conseguir tais estimativas.
A racionalidade para obter este indicador se apoia no fato de que, se a fecundidade
está diminuindo, como visto aqui, esta variável não deve diferir significativamente quando
medida seja pelo número de filhos nascidos vivos tidos por uma mulher, seja pelo núme-
ro de nascimentos ocorridos no último ano, sendo que ambas medidas tenderiam a ser
similares, principalmente, para as idades mais jovens.8 Com este pressuposto, pode-se
estimar a parturição completa para as gerações mais jovens, de forma que a fecundidade
recente determinaria o padrão futuro das coortes com fecundidade ainda incompleta.9
Este procedimento baseia-se no fato de a declaração dos nascimentos ocorridos no
último ano entre as mulheres jovens ser razoavelmente confiável e, ao mesmo tempo, estar
mudando. A robustez deste procedimento é que, sem qualquer correção, os resultados P
e F ao serem comparados podem medir eventuais quedas na fecundidade.
The power of the procedure comes, however, when it is extended to birth order and hence
parity progression ratios. If Fi(n) is written for the cumulated age specific fertility rates for
births of n’th order and the Pi(n) are the proportion of women in the i’th age group having
given birth to n or more children, the relations between the Pi(n) and Fi(n) are similar to
those between the Pi and Fi , that is, between cohort and synthetic current cumulated
fertility (BRASS, 1985, p. 71).
Os resultados estão detalhados no Gráfico 5, que ilustra o comportamento previsto

para duas coortes jovens na época do Censo de 2010: mulheres com 25 a 29 e 30 a 35
anos. O Gráfico 5 inclui, também, a geração de mulheres de 45 a 49 anos que já estavam
no fim do período reprodutivo. São apresentados dados para a população indígena total e
a rural; este exercício não foi aplicado para a população urbana devido ao pequeno número
de casos, o que provoca variações aleatórias, limitando a interpretação dos resultados.
Em qualquer caso, observa-se, até a data do censo, a proporção de mulheres que
terminariam o período reprodutivo tendo ao menos um filho. No caso das mais jovens (25
a 29 e 30 a 34 anos), a maioria acabaria sendo mãe de ao menos um filho, tanto na área
rural como na população total. No caso das mulheres mais velhas, 100% serão mães.
8
Fecundidade acumulada por idade (Pi) e fecundidade atual por idade (Fi) na terminologia do método de Brass (1985).
9
Seguindo a terminologia de Brass (1985, p. 70), estima-se F(Pi) = Pi + (F-Fi), onde F(Pi) representa a fecundidade total
estimada (ou projetada) para uma coorte (ou geração) de mulheres com idade i na época da pesquisa.
GRÁFICO 5
Distribuição das mulheres na população indígena total e rural, por grupos de idade em 2010, segundo a
probabilidade (x100) de ter pelo menos o número de filhos indicado ao final do período reprodutivo
Brasil – 2010
Total Rural
100,0 100,0
80,0 80,0
60,0 60,0
% 40,0 % 40,0
20,0 20,0
0,0 0,0
45-49 45-49
1 2 1
3 30-34 2 3 30-34
4 25-29 4
Filho 5 Filho 5 25-29
6 e 6 e
s Idad ulher s Idad ulher
a l da m a l da m
atu atu
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
25-29 81,7 69,3 49,0 29,1 22,1 13,9 25-29 85,7 76,3 60,3 41,8 34,4 24,6
30-34 86,7 74,6 56,2 37,8 27,0 16,6 30-34 88,6 82,7 71,8 55,8 43,6 29,2
45-49 100,0 93,4 72,2 52,8 40,5 29,6 45-49 100,0 95,4 86,1 73,8 63,3 49,8
Fonte: IBGE. Censo Demográfico 2010 e Tabela 3 do Apêndice.
Limitando a análise à população indígena total, observa-se que o comportamento das

duas coortes mais jovens é similar; os resultados indicam que, se os pressupostos estão
certos, até o final do período reprodutivo, 29,1% das mulheres mais jovens terminariam
tendo pelo menos quatro filhos. Para as mulheres cinco anos mais velhas, isto é, da coorte
seguinte, a proporção daquelas com pelo menos quatro filhos é um pouco maior (37,8%)
e, no caso da coorte que já está no fim do período reprodutivo, chega a 52,8%.
Se considerada a parturição seis ou mais, com os dados disponíveis no Censo de 2010,
espera-se que, enquanto hoje 29,6% das mulheres mais velhas acabam tendo pelo menos
seis filhos, as mulheres mais jovens poderão não repetir este padrão. De acordo com a
parturição observada e a fecundidade recente destas mulheres, o percentual daquelas
que, no final do período reprodutivo, venham a ter seis ou mais filhos será inferior ao das
mulheres mais velhas de hoje: 13,9% e 16,6%, respectivamente, para as mulheres hoje
com 25 a 29 e 30 a 34 anos. Isto é, no geral, as mulheres mais jovens poderão encerrar seu
ciclo reprodutivo com parturições menores. A proporção de mulheres com muitos filhos
(ou altas parturições) tenderá a diminuir.
Guardadas as diferenças, mudanças parecidas prometem ocorrer para a população
rural. Alguns exemplos: a porcentagem de mulheres que terminariam o período reprodutivo
com pelos menos quatro filhos ainda seria alta: 55,8% para aquelas com 30 a 34 anos
e 41,8% para as de 25 a 29 anos. Em ambos os casos, trata-se de proporções menores
daquelas declaradas pelas mulheres que já estão no final do período reprodutivo: 73,8%.
Os dados anunciam que parturições muito altas também diminuirão significativamente
no futuro próximo: as porcentagens de mulheres hoje mais jovens que teriam pelo menos
seis filhos seriam de 24,6% ou 29,2%, dependendo da coorte mais ou menos jovem. A
proporção de mulheres mais velhas na área rural que acabam tendo pelo menos seis filhos
é praticamente o dobro daquela obtida para as mulheres 20 anos mais novas.
Em suma, se as reduções manifestadas pelas mulheres mais jovens se mantiverem,
é provável que a população indígena, tal qual o resto da população brasileira, manifeste
uma queda da fecundidade que será possivelmente duradoura.
Considerações finais
Em que pesem as dificuldades de comparação, pode-se afirmar que a fecundidade

das mulheres indígenas – tal como captada nos censos e considerando as tendências re-
gistradas para a área rural – dá sinais contínuos de diminuição. Os dados indicam que, na
população indígena residente nas áreas urbanas, esta taxa já seria bastante baixa desde os
anos 1990. Dado o escasso conhecimento sobre a população indígena brasileira residente
em áreas urbanas, os valores encontrados para este segmento populacional precisam ser
validados por outras fontes e, inclusive, mediante instrumental de outras áreas do conhe-
cimento científico. É possível que um número médio inferior a três filhos tenha sido uma
realidade desde a década de 1990, quando fontes censitárias são usadas; o que ainda está
por ser explicado é a motivação desta fecundidade tão baixa e se aqueles autodeclarados
indígenas são efetivamente membros de povos indígenas. Sabe-se que a população indí-
gena, quando inserida num contexto urbano, frequentemente é um segmento excluído10
e segmentos excluídos, geralmente, não têm níveis baixos de fecundidade. Os resultados
deste trabalho servem de base para algumas hipóteses a serem testadas, como, por exem-
plo, a limitação – forçada pelo contexto social imposto – às mulheres indígenas urbanas da
implementação das preferências reprodutivas que costumeiramente caracterizam-se por
um tamanho da família alto se comparado com a média da população brasileira.
Os resultados referentes à população rural, sem discriminação dos residentes nas
Terras Indígenas, sinalizam uma incipiente, mas decidida transição da fecundidade a
patamares menores. Ela ainda é alta em 2010 se comparada com o geral das populações
contemporâneas; em níveis nacionais, não há na América Latina de 2010 países com taxas
tão altas. A desagregação das taxas por ordem de nascimento, no entanto, revela os grupos
em que a fecundidade estaria diminuindo mais acentuadamente: parturições de ordem 4
ou 5 são bastante mais baixas entre as mulheres em torno dos 30 anos.
10
Foge ao escopo do presente trabalho se deter nesta problemática, no entanto, para o caso brasileiro pode-se consultar,
por exemplo, o estudo de Véras (2006) e, ainda, os inventários das agências internacionais, como os da Organização
Internacional do Trabalho (ILO, 2003), que consideram, entre os excluídos, a população indígena que se integra às cidades.
Ver, também, Sosa-Sánchez e Menkes (2015).
A fecundidade das adolescentes indígenas – cujo perfil social e cultural pouco se

assemelha ao perfil médio das jovens brasileiras não indígenas – apresenta níveis altos;
novamente, o ponto de comparação é a sociedade contemporânea brasileira (RODRÍGUEZ
VIGNOLI, 2014; ALVES, 2014), parâmetro que pode não ser válido para os povos indígenas
brasileiros. Contudo, se estas taxas são altas, ao decompô-las por ordem de nascimento
percebe-se que, embora o risco de ter um primeiro nascimento permaneça imutável e
alto, elevadas parturições estão perdendo a vez. O risco de ter um segundo ou terceiro
nascimento nas idades 15 a 19 anos mostrou-se em declínio.
O perfil da fecundidade mostrado neste trabalho é um primeiro passo para o entendi-
mento do processo reprodutivo da mulher indígena no Brasil recente. Como mencionado,
instrumental metodológico e raciocínio disciplinar diferente do demográfico devem olhar
para estes resultados e aprofundar a pesquisa. Um melhor entendimento do contexto urba-
no do indígena brasileiro é uma prioridade; as preferências e os direitos reprodutivos dos
casais constituem outra. Em que medida os povos indígenas querem e podem controlar o
tamanho da prole é um dos aspectos que envolve este assunto. Os povos indígenas querem
ter mais/menos filhos? Quais são as motivações para a definição de metas (maiores ou
menores) sobre o tamanho da prole? Tais motivações seriam as mesmas já consagradas
na literatura para a cultura moderna? Se não são, quais seriam? Certamente um trabalho
de equipe multidisciplinar terá todas as condições de elucidar estas incógnitas.
Referências
ALVES, J. E. D. A fecundidade na adolescência no Brasil. Portal EcoDebate. 2014. Disponível em:

<https://www.ecodebate.com.br/2014/05/16/a-fecundidade-na-adolescencia-no-brasil-artigo-
de-jose-eustaquio-diniz-alves/>. Acesso em: 9 ago. 2016.
AZEVEDO, M. M.; RICARDO, F. Censo 2000 do IBGE revela contingente indígena pouco
conhecido. Socioambiental. 2002. Disponível em: <https://site-antigo.socioambiental.org/nsa/
detalhe?id=303>. Acesso em: 26 ago. 2016.
BRASIL, M.; TEIXEIRA, P. Migração dos povos indígenas e os censos demográficos de 1991 e 2000:
o caso das capitais estaduais. In: XV ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS. Anais...
Caxambu: Abep, 2006. Disponível em: <http://www.abep.nepo.unicamp.br/encontro2006/
docspdf/abep2006_828.pdf>. Acesso em: 27 nov. 2015.
BRASS, W. Advances in methods for estimating fertility and mortality from limited and defective
data. London: Centre for Population Studies, London School of Hygiene & Tropical Medicine, 1985.
_________. Note on Brass method of fertility estimation. In: BRASS, W.; COALE, A. J. et al. The
demography of tropical Africa. Princeton: Princeton University Press, 1973. p. 140-142.
GONÇALVES, L. A. O.; GONÇALVES E SILVA, P. B. Movimento negro e educação. Revista Brasileira
de Educação, Rio de Janeiro, n. 15, p. 134-158, jul./dez. 2000.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Tendências demográficas – uma análise
dos indígenas com base nos resultados da amostra dos Censos Demográficos 1991-2000. Rio
de Janeiro: Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, 2005
(Estudos e Pesquisas, n. 16).
_________. Censo Demográfico 2010: características gerais dos indígenas. Resultados do

universo. Rio de Janeiro, 2012.
_________. Metodologia do Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro, 2013 (Série Relatórios
Metodológicos, v. 41). Disponível em: <http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/
liv81634.pdf>.
INTERNATIONAL LABOUR OFFICE; ESTIVIL, J. Concepts and strategies for combating social
exclusion. An overview. Geneva: International Labour Office, 2003. Disponível em: <http://www.
ilo.org/public/english/protection/socsec/step/download/96p1.pdf>. Acesso em: 30 nov. 2015.
OLIVEIRA, N. M. P.; SANTOS, V. R.; AZEVEDO, M. M. Perfil demográfico socioeconômico das
pessoas que se autodeclararam indígenas nos Censos Demográficos de 1991 e 2000. In:
PAGLIARO, H.; AZEVEDO, M. M.; SANTOS, R. V. (Org.). Demografia dos povos indígenas no Brasil.
Rio de Janeiro: Editora Fiocruz e Abep, 2005. p. 166-166.
OLIVEIRA, J. P. de. Pardos, mestiços ou caboclos: os índios nos censos nacionais no Brasil (1872-
1980). Horizontes Antropológicos, Porto Alegre, n. 3, p. 60-83, 1997.
PAGLIARO, H. A recuperação demográfica dos povos indígenas do Brasil: a experiência dos
Kaiabi do Parque Indígena do Xingu – Mato Grosso. In: XIII ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS
POPULACIONAIS. Anais... Ouro Preto: Abep, 2002. Disponível em: <http://www.abep.nepo.
unicamp.br/docs/anais/pdf/2002/com_ind_st14_pagliaro_texto.pdf>. Acesso em: 21 nov. 2015.
_________. A revolução demográfica dos povos indígenas: a experiência dos Kaiabi do Parque
Indígena do Xingu, Mato Grosso. In: PAGLIARO et al. (Org.). Demografia dos povos indígenas
no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz e Abep, 2005. p. 79-102.
PAGLIARO, H.; MENDAÑA, L. G. S.; RODRIGUES, D.; BARUZZI, R. G. Indian Park of Xingu:
demographic behavior of the Waurá indians at the end of century XX. In: XXIV INTERNATIONAL
GENERAL CONFERENCE. Proceedings... Salvador, 2001. p. 42-57.
_________. Comportamento demográfico dos índios Kamaiurá, parque indígena do Xingu, Mato
Grosso, Brasil (1970-1999). In: XIV ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS. Anais...
Caxambu: Abep, 2004.
PAGLIARO, H.; JUNQUEIRA, C. Recuperação populacional e fecundidade dos Kamaiurá, povo Tupi
do Alto Xingu, Brasil Central, 1970 – 2003. Revista Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 16, n. 2, 2007.
PIZA, E.; ROSEMBERG, F. Cor nos censos brasileiros. Revista USP, São Paulo, n. 40, p. 122-137,
dezembro/fevereiro 1999.
RODRÍGUEZ-VIGNOLI, J. Fecundidad adolescente en América Latina: una actualización. In:
CAVENAGHI, S.; CABELLA, W. (Org.). Comportamiento reproductivo y fecundidad en América
Latina: una agenda inconclusa. Rio de Janeiro: Alap, 2014. p. 33-66 (Serie e-Investigaciones, 3).
SILVA, J. Política de ação afirmativa para a população negra: educação, trabalho e participação
no poder. In: VOGEL et al. (Org.). Trabalhando com a diversidade no Planfor: raça/cor, gênero e
pessoas portadoras de necessidades especiais. São Paulo: Editora Unesp; Brasília: Flacso, 2001.
Disponível em: <http://www.flacso.org.br/data/biblioteca/336.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2006.
SOSA-SÁNCHEZ, I. A.; MENKES, C. B. “Como te ven te tratan”. Desigualdades sociales en servicios
públicos de salud reproductiva en México.In: WONG, L. L. R.; ANTÓN, J. (Org.). La población afro
descendiente y indígena en América Latina – puntos de reflexión para el debate sobre Cairo +
20. Alap, UNFPA, Ford Foundation, 2015. p. 185-206 (Serie e-Investigaciones, 4).
SOUZA, L. G. de; SANTOS, R. V. Perfil demográfico da população indígena Xavánte de Sangradouro
– Volta Grande, Mato Grosso (1993-1997), Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 17, n. 2, p. 355-
366, 2001.
TONON ZUANAZZI, P. A taxa de fecundidade no RS por regiões funcionais e características

socioeconômicas: o desafio da transição demográfica. Indic. Econ. FEE, Porto Alegre, v. 42,
n. 4, p. 109-122, 2015. Disponível em: <http://revistas.fee.tche.br/index.php/indicadores/article/
viewFile/3497/3544>. Acesso em: 21 nov. 2015.
UNITED NATIONS. Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World
population prospects: the 2015 revision. DVD Edition, 2015.
VÉRAS, M. P. Sociedade urbana: desigualdade e exclusão sociais. Caderno CRH, Salvador,
n. 38, p. 79-114, jan./jun. 2003.
VITTI, V. T.; JUNQUEIRA, C. Mudanças demográficas e culturais no comportamento reprodutivo
do povo Kamaiurá: uma análise por meio de coortes. In: WONG, L. L. R.; ANTÓN, J. (Org.). La
población afro descendiente y indígena en América Latina – puntos de reflexión para el debate
sobre Cairo + 20. Alap, UNFPA, Ford Foundation, 2015. p. 131-146 (Serie e-Investigaciones, 4).
WONG L. L. R.; MORELL, M. G. G. de; CARVALHO, R. L. Notas sobre o comportamento reprodutivo
da população autodeclarada indígena – Censos Demográficos 1991 e 2000. Revista Brasileira
de Estudos de População, Rio de Janeiro, v. 26, n. 1, p. 61-75, jan./jun. 2009.
Sobre a autora
Laura L. Rodríguez Wong é doutora em Demografia pela London School of Hygiene and Tropical
Medicine e equivalência de mestre em Demografia pelo Centro Latino Americano e Caribenho
de Demografia. Professora associada do Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional
(Cedeplar) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
Endereço para correspondência
Face/Cedeplar/UFMG
Av. Antônio Carlos, 6627, Pampulha
31270-901 – Belo Horizonte-MG, Brasil
Abstract
Indigenous population fertility trends according to the Brazilian Demographic Censuses from
1991 to 2010
Fertility of the self-declared indigenous women is analyzed based on Brazilian censuses from
1991 to 2010. Initially, as an approximation to the limitation that the quality of data may impose,
population growth captured by these data sources is analyzed. There has been a bias on the
self-declaration for 2000, more pronounced for the urban population, which may compromise
the comparison with the 2010 data. In any case, this does not invalidate the analyses on
fertility trends. Effectively, indigenous population fertility is decreasing even among the rural
population living on the formal demarcation Indian lands. Also, urban indigenous fertility is
highly differentiated from the rural. In this context, and adding the probable bias that might
have contaminated the estimates in 2000, the need for more investment in the study of this
population is critical to answer, for instance who are the urban indigenous population captured
in the censuses. Estimates of fertility according to birth order and parity indicate sharp fertility
declines in the near future. Fertility of young indigenous women, without much differentiation
at urban or rural places of residence, remains at very high levels compared to contemporary
populations. This analysis calls for multidisciplinary studies to better understand the reproductive
process of the Brazilian indigenous population.
Keywords: Demography of Indigenous population. Fertility. Birth order.
Resumen
Tendencias de la fecundidad de los pueblos indígenas en los censos demográficos brasileños

del 1991 al 2010
Se considera la fecundidad de las mujeres autodeclaradas indígenas a partir de los censos

brasileños de 1991 a 2010. Inicialmente –como una aproximación a la limitación de que la
calidad de los datos puede imponer al análisis– se constata un sesgo de autodeclaración para
2000, más pronunciado en la población urbana lo que compromete la comparación con datos
del 2010, con todo, esto no invalida la continuación del análisis sobre fecundidad. Son fuertes
los indicativos de una disminución de la fecundidad de los pueblos indígenas, incluso entre la
población rural, es decir, el que reside en tierras indígenas. La fecundidad indígena urbana es
muy diferenciada comparada con el rural; esto, junto con la sospecha de que los sesgos hayan
contaminado las medidas producidas, apunta hacia la necesidad de una mayor inversión en
el estudio de esta población: ¿quién es la población indígena urbana? Las estimaciones por
orden de nacimiento y paridez indican, para un futuro próximo, disminución de la fecundidad. La
fecundidad de las mujeres indígenas jóvenes, sin mucha diferenciación entre residencia urbana o
rural, se mantiene en niveles muy elevados si comparados con poblaciones contemporáneas. Este
análisis clama por estudios multidisciplinarios para comprender mejor el proceso reproductivo
de los pueblos indígenas brasileños.
Palabras clave: Demografía indígena. Fecundidad. Orden de nacimiento. Brasil.
Recebido para publicação em 02/12/2015

Recomendado para publicação em 19/07/2016
Aceito para publicação em 21/09/2016
Apêndice
TABELA 1
Número médio de filhos tidos pelas mulheres indígenas para três coortes com idades em 1991 como
indicado e captados em 1991, 2000 e 2010, por situação de domicílio
Brasil – 1991-2010
Idade em Idade em anos em 1991 (1)

anos em Total Urbano Rural
2010 15 a 19 20 a 24 25 a 29 15 a 19 20 a 24 25 a 29 15 a 19 20 a 24 25 a 29
15 a 19 0,49 - - 0,28 - - 0,56 - -
20 a 24 1,37 1,60 - 1,01 1,02 - 1,76 1,82 -
25 a 29 2,25 2,34 2,87 1,75 1,74 1,98 2,96 2,98 3,28
30 a 34 2,92 3,07 3,21 2,22 2,46 2,41 3,79 4,14 4,13
35 a 39 3,59 3,42 3,55 2,69 2,68 2,85 4,62 4,61 4,98
40 a 44 - 3,78 3,88 - 2,90 3,15 - 5,09 5,17
45 a 49 - - 4,22 - - 3,45 - - 5,35
Fonte: IBGE, Banco de Dados Agregados, Sistema IBGE de Recuperação Automática – Sidra. Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010.
(1) Idades captadas em 1991. As parturições para períodos intermediários foram estimadas como o ponto médio do intervalo decenal.
TABELA 2
Taxas específicas de fecundidade (TEF) e distribuição relativa da TEF das mulheres indígenas, segundo
grupos de idade e situação de domicílio
Brasil – 1991-2010
Grupos de idade em anos TEF (por mil) Distribuição relativa (%)

e situação de domicílio 1991 2000 2010 1991 2000 2010
Total
15 a 19 192,7 159,3 149,3 18,0 20,6 19,4
20 a 24 254,3 198,4 193,4 23,7 25,6 25,1
25 a 29 223,9 182,1 167,8 20,9 23,5 21,8
30 a 34 159,1 115,7 126,0 14,8 14,9 16,4
35 a 39 145,6 81,7 83,7 13,6 10,5 10,9
40 a 44 61,7 27,7 41,3 5,7 3,6 5,4
45 a 49 36,3 9,6 7,8 3,4 1,2 1,0
TFT 5,4 3,9 3,8 100 100 100,0
Urbano
15 a 19 124,5 120,5 110,6 21,5 22,8 19,6
20 a 24 159,0 143,1 149,8 27,4 27,1 26,5
25 a 29 115,3 139,5 125,1 19,9 26,4 22,1
30 a 34 82,9 66,8 83,9 14,3 12,6 14,9
35 a 39 72,4 39,6 61,0 12,5 7,5 10,8
40 a 44 19,8 15,3 32,1 3,4 2,9 5,7
45 a 49 5,6 3,6 2,5 1,0 0,7 0,4
TFT 2,9 2,6 2,8 100,0 100,0 100,0
Rural
15 a 19 216,8 208,9 173,1 16,2 17,2 18,1
20 a 24 292,9 283,0 227,2 21,9 23,2 23,7
25 a 29 277,2 249,3 205,8 20,8 20,5 21,5
30 a 34 202,2 209,1 169,1 15,2 17,2 17,6
35 a 39 190,1 175,8 112,1 14,2 14,4 11,7
40 a 44 89,2 65,1 55,2 6,7 5,3 5,8
45 a 49 66,2 26,7 16,0 5,0 2,2 1,7
TFT 6,7 6,1 4,8 100,0 100,0 100,0
Fonte: IBGE, Banco de Dados Agregados, Sistema IBGE de Recuperação Automática – Sidra. Censos Demográficos de 1991, 2000 e 2010.
TABELA 3
Taxas específicas de fecundidade da população indígena total e rural, por grupos de idade,
segundo ordem de nascimento
Brasil – 2000-2010
Taxas específicas de fecundidade (por mil)

Ordem de
nascimento 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49
anos anos anos anos anos anos anos
População total
1 88,59 48,40 25,35 7,29 5,86 1,99 0,32
2 39,49 63,09 37,86 14,67 5,54 1,49 0,00
3 10,27 45,01 36,70 15,26 7,51 3,15 0,00
4 2,49 27,61 33,90 18,12 9,20 1,66 0,83
5 0,00 5,25 24,44 18,97 9,75 2,37 1,59
2000
6 0,26 3,98 16,31 12,12 6,13 4,64 2,67
7 0,26 1,10 7,71 13,20 12,72 2,76 0,25
8 0,00 0,00 0,83 11,01 9,84 1,93 2,42
9 0,00 0,10 0,71 6,40 8,97 2,98 0,00
10+ 0,00 0,34 0,83 2,82 9,98 8,28 3,56
1 83,68 50,70 20,63 14,45 1,81 0,96 0,53
2 32,24 56,51 29,02 14,33 10,42 5,37 1,33
3 8,20 42,52 36,89 12,13 9,78 5,83 0,27
4 2,25 22,38 27,75 12,63 6,60 4,02 0,13
5 0,09 9,78 25,99 21,31 11,25 3,39 2,59
2010
6 0,00 2,38 14,27 20,68 9,59 4,02 0,20
7 0,00 0,85 5,92 13,08 11,98 3,51 1,06
8 0,00 0,03 2,10 7,23 8,22 4,69 2,13
9 0,00 0,00 0,37 2,66 4,50 1,47 1,06
10+ 0,00 0,00 0,00 1,87 7,04 8,03 0,66
População rural
1 94,02 52,20 13,46 5,16 0,70 4,96 1,18
2 63,03 76,09 26,82 12,64 3,92 0,00 0,00
3 13,62 66,63 45,20 14,49 7,85 1,24 0,00
4 4,62 46,73 57,15 32,78 20,04 2,48 1,18
5 0,00 11,09 43,79 35,23 19,34 6,20 1,65
2000
6 0,00 8,89 34,05 28,85 17,66 13,24 9,89
7 0,00 2,20 14,66 25,66 33,64 5,79 0,94
8 0,00 0,00 2,01 22,59 22,14 5,38 5,65
9 0,00 0,24 0,50 16,20 22,42 8,07 0,00
10+ 0,00 0,00 1,00 7,24 24,67 21,51 9,65
1 93,52 47,19 19,05 4,89 1,26 0,00 1,31
2 39,64 65,29 26,70 10,59 5,78 0,85 1,31
3 10,94 56,30 39,62 14,01 6,83 4,66 0,66
4 2,31 31,27 34,28 19,79 11,13 3,67 0,33
5 0,14 13,69 38,83 32,82 19,85 6,08 2,79
2010
6 0,00 4,01 23,60 38,20 16,70 9,89 0,49
7 0,00 1,43 9,69 21,75 16,91 8,48 2,62
8 0,00 0,06 3,69 12,62 14,18 6,93 5,25
9 0,00 0,00 0,66 4,48 5,88 3,25 2,62
10+ 0,00 0,00 0,00 3,67 11,97 15,97 0,98
Fonte: IBGE. Microdados dos Censos Demográficos de 2000 e 2010.

Fecundidade Indígena

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fecundidade Indígena

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DOI

Tendências da fecundidade dos povos

Laura L. Rodríguez Wong**

Palavras-chave: Demografia indígena. Fecundidade. Ordem de nascimento.

Durante a primeira metade do século XX, o crescimento da população brasileira mante-

Em função das conhecidas dificuldades de comparação entre os censos recentes sobre

o direito individual de identificação e reconhecimento na sociedade como pertencente ao

As hipóteses associadas ao pressuposto de melhor cobertura censitária em territórios

Não indígena Indígena

Mesmo que a onda eufórica de 2000 de autodeclaração como membro de um povo

A fecundidade dos povos indígenas

Nesta seção apresentam-se alguns indicadores do perfil reprodutivo das mulheres

A parturição das coortes ou gerações captadas nos três censos

15 a 19 (1991) 2 0 a 2 4 ( 1991) 25 a 29 ( 1991)

O nível e o padrão por idade da fecundidade dos povos indígenas

Esta seção apresenta os níveis da fecundidade da população autodeclarada indíge-

• a população rural mostra altos níveis de fecundidade para as décadas anteriores,

250,0 250,0 250,0

TEF por idade(por mil)

200,0 200,0 200,0

150,0 150,0 150,0

100,0 100,0 100,0

50,0 50,0 50,0

0,0 0,0 0,0

1991 2000 2010

Os indicadores da Tabela 2 contribuem para um melhor entendimento desse perfil

A fecundidade dos povos indígenas das áreas rurais – 2000 e 2010

A fecundidade dos povos indígenas por idade e ordem de nascimento

durante os 12 meses prévios ao censo, devidamente ajustados pelos fatores de correção

TEF (por mil)

Ordens 5 até 8 Ordens 5 até 8

Fonte: IBGE. Censos Demográficos e Tabela 2 do Apêndice.

É importante salientar que o padrão revelado para o total da população indígena é

é recorrente, mas o fenômeno é menos acentuado em 2010. Outro indicativo da queda

Fonte: IBGE. Censos Demográficos de2000 e 2010 e Tabela 2 do Apêndice.

A fecundidade dos povos indígenas no futuro imediato

A possibilidade de ter dados de estoque sobre a fecundidade (o número médio de filhos

Os resultados estão detalhados no Gráfico 5, que ilustra o comportamento previsto

Fonte: IBGE. Censo Demográfico 2010 e Tabela 3 do Apêndice.

Limitando a análise à população indígena total, observa-se que o comportamento das

Em que pesem as dificuldades de comparação, pode-se afirmar que a fecundidade

A fecundidade das adolescentes indígenas – cujo perfil social e cultural pouco se

ALVES, J. E. D. A fecundidade na adolescência no Brasil. Portal EcoDebate. 2014. Disponível em:

_________. Censo Demográfico 2010: características gerais dos indígenas. Resultados do

TONON ZUANAZZI, P. A taxa de fecundidade no RS por regiões funcionais e características

Endereço para correspondência

Tendencias de la fecundidad de los pueblos indígenas en los censos demográficos brasileños

Se considera la fecundidad de las mujeres autodeclaradas indígenas a partir de los censos

Recebido para publicação em 02/12/2015

Idade em Idade em anos em 1991 (1)

Grupos de idade em anos TEF (por mil) Distribuição relativa (%)

Taxas específicas de fecundidade (por mil)

You might also like