Época: Décima Época

Registro: 2011161
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 27, Febrero de 2016, Tomo III
Materia(s): Civil
Tesis: XXIV.2o.1 C (10a.)
Página: 2111

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA. LAS CAUSAS QUE LA INTERRUMPEN OPERAN

TANTO PARA EL AVALISTA COMO PARA EL AVALADO.

De conformidad con las consideraciones de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, al resolver la contradicción de tesis 505/2011, cuya parte conducente se publicó en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIV, Tomo 1, noviembre de
2012, página 768 y que dieron origen a la jurisprudencia 1a./J. 98/2012 (10a.), publicada en el
mismo medio de difusión y Época, página 793, de rubro: "PAGARÉ. LA FALSEDAD DE LA FIRMA DEL
AVALADO ELIMINA SU OBLIGACIÓN CAMBIARIA Y CESA LA DEL AVALISTA.", se obtienen las
siguientes conclusiones: a) cuando el documento no ha circulado sólo contiene un acto jurídico;
por ende, no puede afirmarse que el obligado principal y el aval participan en dos actos jurídicos
diferentes; b) el aval expresa siempre una relación de garantía, esto es, garantiza el pago del
documento cambiario, pues con su intervención evoca la preexistencia del título y se solidariza con
su avalado en su pago; de ahí que se considere valorizador de la firma del deudor; asimismo, la
obligación del aval representa una garantía de carácter objetivo, es decir, esa responsabilidad es
solidaria con la del avalado, en ese sentido, no adquiere una obligación propia e independiente de
todas las que constan en el documento -salvo cuando el documento ha circulado pues, en este
caso, pueden converger en él varios actos jurídicos-; y, c) la acción contra el avalista está sujeta a
los mismos términos y condiciones a los de la acción contra el avalado. Por consiguiente, como la
obligación es solidaria, sólo ante la existencia de la obligación asumida por el avalado subsiste la
del aval. En ese sentido, la excepción de prescripción de la acción cambiaria opuesta por el avalista
demandado opera tanto para éste, como para el avalado; y, bajo esas mismas premisas, las causas
que interrumpen aquélla -prescripción- en relación con el obligado principal, son útiles para
obstaculizarla por lo que ve al aval.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 275/2015. Caja Solidaria Rosamorada, S.C. de A. y P. de R.L. de C.V. 3 de diciembre
de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: David Pérez Chávez. Secretario: Armando Manuel Pérez
Trujillo.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 97/2017, resuelta por
la Primera Sala el 15 de noviembre de 2017.

Esta tesis se publicó el viernes 26 de febrero de 2016 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.