Dark Matter Self Interaction and it’s 

impact on Large Scale Structures

Chayan Chatterjee, P.G.­II

Supervisors: Dr. Debasish Majumdar, SINP
and
Dr. Suchetana Chatterjee, Presidency University
 What is Dark Matter?

➢
Unknown component of the universe.
➢
Presence discerned only through it’s gravitational 
interactions.
➢
Non­luminous.
➢
All pervading across galaxies, clusters etc.
➢
Major constituent – stable, non­baryonic, massive particles 
interacting weakly with other particles.
 PLANCK 2013 Results

➢
Baryonic Matter – 4.8%
➢
Dark Matter­ 26.5%
➢
Dark Energy­ 68.4%

All known (detected) components of the universe consist only 4.8% of 
the total available matter content of the universe. 
 Evidences of Dark Matter
➢
Gravitational Lensing
➢
Galactic Rotation Curves
➢
Bullet Clusters
➢
Supernova

  Direct detection experiments:
➢
CoGent
➢
CDMS II 
➢
XENON
 Indirect detection signals:
➢
Galactic centre gamma ray excess (GeV scale) by 
Fermi­LAT data.
➢
Anomalous X­ray emission line at 3.55 keV energy
by XMM­Newton from 71 clusters.               Vera Rubin (1928­2016)
Photo c.1970, physastro.sonoma.edu
Particle Dark Matter: Possible 
candidates

                        c. Marc Schumann
 Thermal WIMP Paradigm
➢
In the early universe, WIMPs 
and the SM particles were 
in thermal and chemical 
equilibrium with each other.

➢
At very high temperature,
(T>>m),
 Thermal WIMP Paradigm
➢
As, universe expands, T falls
below WIMP mass, and 

➢
When expansion rate of the
universe exceeds interaction 
rate of WIMPS 
freeze out occurs and WIMPS
acquire relic abundance.
 Thermal WIMP Paradigm
➢
Evolution of number density, n(t) is given by the 
Boltzmann equation:

➢
The relic density is given by:
 Non­Thermal WIMP Paradigm
➢
Interaction strength of DM particles 
very less. So, never in thermal 
equilibrium.
➢
As universe cooled down, they
formed mainly by decay of
heavier particles.   
➢
Attains relic abundance via
‘freeze­in’ mechanism.
Freeze out and freeze in 
➢
        ­­ Possible candidate:
FIMP  mechanism.
Hall et. al. (hep­ph) Dec 2009
axions, sterile neutrinoes.              
  ΛCDM Model
➢
Standard Model of
Big Bang Cosmology
➢
Describes cosmological 
observations:

●
CMB Fluctuations
    ●
Large Scale Structures
●
Accelerated expansion 
of the universe
      
●
Abundance of H, He, Li              c. Wikipedia
➢
However evidences suggest that gravitational N­body simulations using only CDM, while 
extremely successful at large scales, do not reproduce the observed structure in galactic or 
subgalactic scales. 

  
   
 Problems with ΛCDM Model 
➢
Core­cusp problem
Collisionless CDM 
simulations predict
‘cuspy’ DM density at
small radii contrary
to observations.
➢
Such halos are well 
c. ‘Dark matter self interactions 
described by the NFW and small scale structures’, Tulin 
profile  and Yu (2017)
 Problems with ΛCDM Model 
➢ Too big to fail problem
MW’s brightest dSph galaxies (DM dominated at all radii) are 
expected to live in the most massive sub­halos.
But CDM­only simulations predict too high central densities to 
host the observed satellites.
➢ Missing satellites problem
Numerical simulations predict that a MW sized halo should 
have subhalo mass function that diverges at low masses as
 
Therefore, MW should have several 100 subhalos within it’s 
virial radius. But only 11 discovered.
 Dark Matter Self Interactions 
➢
Self scattering leads to heat transfers that decrease density 
contrasts in the centres of halos, turning cusps into cores.
➢
This lowering of halo concentration also changes the 
subhalo abundance matching therefore taking care of the 
‘too big to fail’ problem.
➢
Additional DM physics (e.g. warm or decaying DM) may 
help alleviate the ‘missing sattelites’ problem.
Ref:  A. A. Klypin, A. V. Kravtsov, O. Valenzuela, and F. Prada, 
Where are the missing Galactic satellites?, Astrophys. J. 522 
(1999) 82–92
 Bullet Cluster and other evidences
➢
In merging galaxy clusters, like the Bullet Cluster (1E 0657­
56) DM self interactions transfer momentum between the 
two galaxy cluster DM haloes.
➢
This will cause them to lag 
behind the collisionless
galaxies.           
 Our model
➢ We are considering a two component singlet scalar DM model (Φ1 and Φ2 ) to
simultaneously explain FermiLAT and 3.55 keV X-ray line
observations.
➢ Φ1 and Φ2 are a low mass WIMP and FIMP of mass ~10 GeV and ~7keV
respectively that couple among themselves and with the Standard
Model Higgs.
➢ A discrete Z2 x Z2’ symmetry is imposed to ensure the DM particles do
not interact with SM fermions.
➢
Ensuing calculations and solving of Boltzmann equation will be done.
➢ The broad goal is to establish a feasible model which can
simultaneously explain the aforementioned observations as well as
give a hint about it’s role in structure formation, which would be a
first work of it’s kind.
 References
➢
The Dawn of FIMP Dark Matter­ A Review of Model and 
Constraints­ Bernal et.al. (hep­ph: Sep­2017)
➢
Non thermal two component dark matter model for 
FermiLAT gamma ray excess and 3.55 keV X­ray line­
Anirban Biswas, Debasish Majumdar, Probir Roy (hep­ph: 
May­2015)
➢
Two component WIMP­FIMP dark matter model with 
singlet fermion, scalar and pseudo scalar­ Amit Dutta 
Banik, Madhurima Pandey, Debasish Majumdar (hep­ph: 
Dec 2016)
➢
Dark Matter Self Interactions and Small Scale Structure­
Sean Tulin, Hai Bo Yu (hep­ph: Nov, 2017).