Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010 Operación de Embalses

Operación óptima de los embalses en

cascada de Mazar y Amaluza y su
influencia en el sistema eléctrico
ecuatoriano
Marco Patricio Alzamora Alzamora/Centro Nacional de Control de Energía
ECUADOR
palzamora@cenace.org.ec

III Seminario Internacional: Hidrología Operativa y Seguridad de Presas

21 al 24 de abril de 2010
Concordia, Argentina

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN la operación de Mazar. Para ello es necesario di-

2. INFORMACIÓN OPERATIVA
señar un conjunto de estrategias que permitan un
DE LOS EMBALSES Y CEN - manejo óptimo de estos recursos.
TRALES HIDROELÉCTRICAS
ASOCIADAS Muchos factores contribuyen para hacer del
análisis de la operación de embalses un problema
3. FUNCIÓN DE COSTO FUTURO complejo, entre estos se pueden mencionar, la
característica estocástica del proceso hidrológico,
4. ANÁLISIS DE LOS RESULTA-
DOS la cuantiÞcación y deÞnición de los objetivos, mu-
chas veces contrapuestos, y la necesidad de es-
5. CONCLUSIONES tablecer un proceso secuencial de decisiones [1].
6. LECCIONES APRENDIDAS Debido a la regulación1 mensual y semanal
7. RECOMENDACIONES que presentan los embalses de Mazar y Amaluza
respectivamente, el estudio se ha dividido en dos
8. BIBLIOGRAFÍA partes, uno de corto plazo y otro de mediano y
largo plazo. El análisis de corto plazo tiene un al-
cance de nueve meses, dividido en etapas diarias
1. Introducción
y su propósito es analizar la operación óptima de
El ingreso del proyecto hidroeléctrico Mazar, estos embalses. El análisis de largo plazo tiene
cuyo embalse se encuentra listo para operar un alcance de 10 años dividido en etapas mensu-
desde octubre de 2009, impone al administrador ales y estudia el abastecimiento de la demanda
técnico del sistema eléctrico ecuatoriano nuevos y permite evaluar los beneÞcios económicos que
retos operativos. El complejo hidroeléctrico Paute- aporta el ingreso de Mazar; adicionalmente per-
Mazar, con una capacidad instalada de 1260 MW, mite obtener la función de costo futuro para su
abastecerá el 60% de la demanda anual de elec- acoplamiento con el corto plazo.
tricidad del país.
Para el análisis de corto plazo se utilizó el módu-
El incremento en la producción de la central lo apropiado del SDDP en su forma determinística,
hidroeléctrica Paute y la creación de reservas de
1 Se entiende por regulación al tiempo que tarda en vaciarse
agua en los períodos de exceso hídrico para su un embalse lleno, sin considerar ingresos adicionales de
posterior uso en los períodos de escasez, son los caudales.
objetivos principales que tienen que lograrse con

72
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
con una máscara que permite dividir el estudio en
336 etapas diarias con acoplamiento de la función
de costo futuro proveniente del mediano plazo.
Para el análisis de largo y mediano plazo se
utilizó el módulo apropiado del SDDP en su forma
estocástica, con solicitud de creación de la fun-
ción de costo futuro para encadenarlo con el corto
plazo.
2. Información Operativa de los Embalses y
Centrales Hidroeléctricas Asociadas
2.1. Topología del complejo hidroeléctrico
Paute-Mazar
El GráÞco No.1 presenta la topología del com-
plejo hidroeléctrico Paute-Mazar, el mismo que
está compuesto por dos embalses en cascada. El
embalse Mazar recibe directamente las aguas del
río Paute y tiene asociada una central hidroeléc-
trica de 160 MW, las aguas de este son turbina-
das y vertidas al embalse Amaluza, quien recibe
adicionalmente un aßuente lateral que representa
aproximadamente el 30% del caudal total de la
cuenca.
El embalse Amaluza tiene asociado una central
hidroeléctrica de 1100 MW con una regulación de
menos de una semana. En conjunto la cadena hi-
droeléctrica Paute-Mazar posee una potencia insta-
lada de 1260 MW y abastece cerca del 60% de la
demanda anual de energía del país.
Gráfico No. 1. Topología del proyecto hidroeléctrico
Paute – Mazar
73
Operación de Embalses
2.2. Parámetros
La Tabla No. 1 presenta los datos operativos
de los embalses de Mazar y Amaluza y los pará-
metros operativos de las centrales hidroeléctri-
cas asociadas. El volumen útil de Mazar tiene
una capacidad de 279 Hm3 y de Amaluza es de
42 Hm3; los volúmenes mínimos corresponden
a las tomas de agua para el desagüe de fondo.
Las turbinas utilizadas en la central
hidroeléctrica asociada al embalse Mazar son
de tipo Francis y las turbinas de la central
asociada a Amaluza son tipo Pelton.
Tabla No. 1
2.3. Caudal total de ingreso a Amaluza
El GráÞco No. 2 presenta los valores máxi-
mos, mínimos y el promedio mensual histórico
del caudal total aßuente al embalse Amaluza.
La curva media histórica, presenta un compor-
tamiento estacional con valores superiores a
100 m3/seg entre los meses de abril a septiem-
bre, período que se denomina la estación llu-
viosa, y valores menores a 100 m3/seg que se
registran entre los meses de octubre a marzo,
período conocido como la época de estiaje. Los
ma-yores caudales se registran entre los meses
de junio y julio y los valores más bajos se regis-
tran entre diciembre, enero y febrero.
Este comportamiento estacional del caudal
determina que el uso de los recursos de gene-
ración, en el sistema eléctrico ecuatoriano, sea
predominantemente hidroeléctrico en los me-
ses que corresponden a la estación lluviosa y
predominantemente térmico en los meses de la
estación seca.
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
Gráfico No. 2 Caudal histórico promedio mensual aflu-
ente al embalse Amaluza
El GráÞco No. 3 presenta la curva de proba-
bilidad del caudal total diario histórico aßuente a
Amaluza para los meses más intensivos en llu-
vias, junio y julio, así como para los meses más
secos, enero y diciembre. Se observa una dife-
rencia considerable entre estas curvas cuando
los aportes hídricos tienen una probabilidad de
excedencia menor al 70%; por ejemplo, para una
probabilidad del 43% de excedencia, el caudal
registrado en el mes de enero es de 54.7 m3/seg,
mientras que para julio es de 161.65 m3/seg, una
diferencia de 295%, siendo mayor para probabili-
dades más bajas.
Gráfico No. 3 Curva de probabilidad del caudal diario
histórico afluente a Amaluza
74
Operación de Embalses
3. Función de Costo Futuro
Para simular la operación óptima de los em-
balses Mazar y Amaluza, se utilizó el modelo
SDDP que trabaja con el algoritmo denominado
“Programación Dinámica Dual Estocástica”.
Este algoritmo calcula la función de costo futuro
del agua almacenada en los embalses cuya de-
rivada representa el costo de oportunidad (valor
del agua); esta derivada sirve como parámetro
para decidir si se utiliza hoy el agua almacenada
en los embalses ó se la deja para el futuro.
El despacho hidrotérmico para la etapa anterior
T-1 se representa como el siguiente problema de
programación lineal [2]:
Sujeto a:
Ec. 1
Donde la función de costo futuro se representa
por la variable escalar y N restricciones lineales
, siendo N el número de seg-
mentos lineales.
El GráÞco No. 4 presenta las 100 restricciones
lineales que corresponden a la proyección de la
función de costo futuro del agua almacenada en
el embalse Amaluza obtenidas para el mes de
diciembre de 2010. Los resultados establecen que
las pendientes de los segmentos de la función de
costo futuro del agua almacenada en Amaluza son
reducidas, es decir, casi no existe diferencia entre
utilizar hoy el agua almacenada ó dejarla para el
siguiente mes. Este resultado es producto de la
poca regulación que posee Amaluza, menos de
una semana, como consecuencia de un embalse
útil de 42 Hm3 y una central de 1100 MW.
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
Gráfico No. 4 Proyección de la función de costo futuro
para el embalse Amaluza
El GráÞco No. 5 presenta igualmente las 100
restricciones lineales de la proyección de la fun-
ción de costo futuro para el agua almacenada en
el embalse Mazar estimada para el mismo mes
de diciembre de 2010. En este caso, los resulta-
dos muestran un primer tramo de la función de
costo futuro con una pendiente apreciable para
volúmenes bajos del embalse; el segundo y tercer
segmento presenta pendientes reducidas, lo cual
implica nuevamente, que utilizar el agua del em-
balse Mazar hoy ó dejarla para el futuro solo tiene
relevancia cuando desciende mucho el nivel del
embalse.
Gráfico No. 5 Proyección de la función de costo futuro
para el embalse Mazar
La Tabla No. 2 presenta los valores de la fun-
ción de costo futuro que corresponde al mes de
diciembre de 2010. Se obtuvieron 100 cortes
(únicamente se presentan 20); el valor Rhs es el
término constante de la Ecuación 1 y el resto de
columnas de la tabla contienen las pendientes en
cada corte para cada embalse.
75
Operación de Embalses
Tabla No. 2
4. Análisis de los Resultados
4.1. Análisis de largo plazo
4.1.1. Trayectoria del volumen Þnal
La predicción de la curva de operación volumen
Þnal – tiempo de un embalse, ayuda al operador
a establecer un orden en el período de llenado y
de evacuación, considerando los límites operati-
vos [4]. El GráÞco No. 6-a presenta la trayectoria
de los embalses de Mazar y Amaluza en etapas
mensuales para el valor promedio de cincuenta
escenarios hidrológicos. Se observa un compor-
tamiento estacional del volumen Þnal, picos de
valores entre los meses de abril a septiembre y
niveles bajos entre octubre a marzo; la ßuctuación
del volumen de ambos embalses se presenta sin-
cronizada.
Gráfico No. 6-a Volumen final de los embalses de Mazar
y Amaluza
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
Los GráÞcos 6-b y 6-c presentan, con mayor de-
talle, las trayectorias de los embalses para los dos
primeros años de la simulación operativa de Ma-
zar y Amaluza. El promedio y los percentiles 10%
y 90% son obtenidos de una muestra de cincuenta
escenarios hidrológicos. Los resultados establecen
que una operación óptima de Mazar estaría dada
por empezar el ciclo operativo con un volumen al-
macenado bajo a Þnales de marzo y alcanzar el
nivel máximo en el mes de julio, para luego iniciar
el vaciado desde octubre hasta marzo, con lo cual
se completa un ciclo.
Gráfico No. 6-b Volumen final de los embalses de Mazar
y Amaluza
La operación del embalse Amaluza es similar
a la de Mazar, con una característica especial,
la trayectoria en valor promedio está más cerca
del percentil 10%, lo cual indica que es preferible
mantener bajo el nivel de Amaluza para esperar
las crecidas.
Gráfico No. 6-c Volumen final de los embalses de Mazar
y Amaluza
76
Operación de Embalses
4.1.2. BeneÞcio económico
Para cuantiÞcar el beneÞcio económico que pro-
ducirá el embalse de Mazar en el sistema eléctrico
ecuatoriano, se calcula el costo marginal del siste-
ma con y sin la operación de Mazar; el resultado
se presenta en el GráÞco No. 7. Se observa que el
ingreso de Mazar disminuye el costo marginal del
sistema, principalmente en la estación seca y gran
parte de la estación lluviosa. El ingreso de la central
Coca Codo (1500 MW) en el año 2015 atenúa este
efecto. En todo el período de análisis existe una dis-
minución del costo marginal en promedio de 14%.
Los picos elevados que se presentan al inicio
del período de análisis, corresponden a señales
de racionamiento en el sistema eléctrico ecuato-
riano.
Gráfico No. 7 Costo marginal del sistema
La disminución del costo marginal incide
directamente en el excedente del consumidor, el
mismo que se presenta en el GráÞco No. 8 (página
siguiente). Se observa que en los tres primeros
años de operación, éste alcanza en promedio un
valor de 567 millones de dólares, cifra cercana
a la inversión realizada para construir Mazar. Si
bien los resultados se presentan hasta el año
2018, no es apropiado cuantiÞcar el beneÞcio de
Mazar como la suma de todo este período, pues
si no se hubiera construido Mazar, otro proyecto
lo hubiese reemplazado; por lo tanto el beneÞcio
de Mazar debe calcularse al menos en el período
de construcción de un proyecto hidroeléctrico
similar (3 a 4 años).
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
El valor negativo que se observa en el año
2009, se debe a que en promedio existen más
escenarios hidrológicos adversos que favorables
para el llenado de Mazar, el cual se iniciaría en el
mes de noviembre con implicaciones de raciona-
mientos para el sistema.
Gráfico No. 8 Excedente de la demanda
4.1.3. Importaciones y exportaciones de electri-
cidad
Otro de los beneÞcios que aporta el ingreso de
Mazar al sistema eléctrico ecuatoriano, es la dis-
minución de las importaciones y el aumento de las
exportaciones de energía. Los GráÞcos No. 9-a y
9-b presentan en valor promedio las importaciones
y exportaciones anuales de energía estimadas
con y sin la operación de Mazar. En el período de
análisis, los resultados señalan una disminución
media de 45 % en las importaciones y un incre-
mento de 36% en las exportaciones.
Gráfico No. 9-a Importación de energía
77
Operación de Embalses
Gráfico No. 9-b Exportación de energía
4.2. Análisis de corto plazo
Para el análisis de corto plazo, se modelo el
sistema hidrotérmico ecuatoriano en 336 etapas
diarias con un acoplamiento de la función de costo
futuro para diciembre del 2010. Los escenarios
deterministicos de caudales utilizados en las cen-
trales hidroeléctricas, corresponden a aquellos
registrados entre los años 1997 a 2008.
El GráÞco No. 10-a presenta la trayectoria del
embalse de Mazar en valor promedio y percen-
tiles 10% y 90%, obtenidos sobre una muestra
de 12 escenarios hidrológicos analizados. Para
calcular esta trayectoria en un período de nueve
meses, es necesario añadir como mínimo dos
meses al período de simulación. Este proced-
imiento permite obtener funciones de costo futuro
“razonables” para Þnales del noveno mes y evitar
el vaciado anticipado de los embalses, el cual se
puede observar en el gráÞco entre los meses de
agosto y septiembre de 2010. La razón por la cual
se produce este hecho, se debe a que la función
de costo futuro de Mazar para diciembre de 2010
tiene pendientes muy pequeñas.
Gráfico No. 10-a Volumen final en etapas diarias de
Mazar
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
De aquí en adelante únicamente se presen-
tarán los resultados correspondientes a los prim-
eros nueve meses de la simulación operativa de
los once calculados.
La curva guía promedio de operación diaria de
Mazar presenta una similitud con aquella obtenida
en etapas mensuales, es decir, mantener el nivel
del embalse bajo hasta Þnales de marzo y paula-
tinamente ir llenándolo desde abril hasta julio. La
curva guía correspondiente al percentil 90% se-
ñala que el embalse de Mazar puede llenarse muy
rápidamente en cuestión de días como se verá
más adelante.
El GráÞco No. 10-b presenta la trayectoria del
embalse Amaluza obtenidos para la misma mues-
tra de escenarios hidrológicos analizados. Las
curvas guías señalan que el embalse de Amaluza
debe vaciarse a Þnales de marzo para esperar las
crecidas de la estación lluviosa a inicios de abril.
Gráfico No. 10-b Volumen final en etapas diarias de
Amaluza
Las trayectorias de los embalses de Mazar y
Amaluza, obtenidas como el promedio y percen-
tiles 10% y 90% de 12 escenarios de caudales
aßuentes, ayudan a encontrar una forma de ope-
rar dichos embalses, pero no reßejan la operación
real que tendrán estos. Para entender la forma en
la cual operarían óptimamente Mazar y Amaluza
se presenta a continuación los resultados obteni-
dos en tres de los doce escenarios determinísti-
cos analizados.
El GráÞco No. 11-a presenta la operación de
los embalses de Mazar y Amaluza asumiendo que
se repite la secuencia hidrológica del año 1998.
Lo particular en este escenario es observar que el
embalse Mazar se llena dos veces entre el perío-
do enero a julio de 2010. Si se sigue la curva de
ope-ración del GráÞco No. 10-a, el operador del
78
Operación de Embalses
sistema hubiese mantenido bajo el nivel del em-
balse de Mazar hasta Þnales de marzo para ini-
ciar el proceso de llenado desde abril, alcanzado
su nivel máximo en julio; de haber operado así, la
crecida correspondiente a la etapa 229 a 270 (ju-
nio y julio) no hubiese sido controlada, producién-
dose vertimientos no deseados.
En este punto es importante recordar que uno
de los objetivos que tiene que lograr Mazar es el
de almacenar agua durante las crecidas del cau-
dal aßuente y de este modo incrementar la pro-
ducción energética de la central Paute. De no
darse esta situación el embalse de Mazar no es-
taría cumpliendo con su propósito.
Respecto al embalse de Amaluza se observa
que el nivel de éste sigue la operación de Mazar
y se mantiene alto cuando los caudales son altos
y trata de vaciar el embalse anticipándose a las
crecidas, sobre las cuales tiene muy poco control.
Gráfico No. 11-a Volumen final y caudal afluente de Mazar y
Amaluza, secuencia hidrológica del año 1998
El GráÞco No. 11-b (página siguiente) presenta
el volumen de los embalses de Mazar y Amaluza y
sus respectivos vertimientos. En el caso de Mazar
el vertimiento hacia Amaluza puede producirse en
cualquier instante de tiempo y no necesariamente
cuando alcance su nivel máximo, mientras que
Amaluza vierte únicamente si se alcanza el nivel
máximo.
Los resultados indican que el vaciado de Ma-
zar entre las etapas 100 a 157 (febrero a marzo),
se debe a un vertimiento controlado sobre los
100 m3/seg. También es interesante observar
los pocos períodos de vertimiento que presenta
Amaluza, lo cual no es lo habitual cuando opera
solo.
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010
Gráfico No. 11-b Volumen final y vertimiento de Mazar y
Amaluza, secuencia hidrológica del año 1998
El GráÞco No. 12-a presenta la operación de
los embalses de Mazar y Amaluza para la secuen-
ciahidrológica del año 2001. En este escenario
se analiza la operación de los embalses cuando
se presenta un caudal total de 1300 m3/seg en
el mes de junio de 2010. En estas condiciones la
operación óptima de Mazar establece que el em-
balse debe mantenerse bajo hasta inicios de ju-
nio a Þn de aprovechar la crecida que se viene,
lo mismo ocurre en Amaluza; con este escenario
hidrológico, Mazar se llena en 26 días y Amaluza
en 2 días.
Gráfico No. 12-a Volumen final y caudal afluente de Mazar y
Amaluza, secuencia hidrológica del año 2001
El GráÞco No. 12-b muestra que durante la cre-
cida, Mazar no vierte agua hacia Amaluza, siendo
el caudal lateral suÞciente para llenar este último.
Nuevamente se observa que el vertimiento de
Amaluza no se puede eliminar por completo pero
si reducirse considerablemente.
79
Operación de Embalses
Gráfico No. 12-b Volumen final y vertimiento de Mazar y
Amaluza, secuencia hidrológica del año 2001
El GráÞco No. 13-a corresponde a la operación
de los embalses de Mazar y Amaluza para la se-
cuencia hidrológica del año 2006. Lo relevante
en este escenario es observar la trayectoria del
volumen almacenado en Mazar y compararlo con
el del GráÞco No. 10-a que representa la trayec-
toria promedio. Las dos curvas son semejantes,
es decir, señalan que hasta marzo 2010 se debe
mantener un nivel bajo en Mazar y empezar el
llenando del embalse a partir del mes de abril, en
forma escalonada, hasta alcanzar el máximo por
el mes de julio. Este tipo de operación se debe a
la secuencia de caudales registrada el año 2006,
la cual presenta impulsos moderados en forma
constante entre abril y julio.
Gráfico No. 13-a Volumen final y caudal afluente de Mazar y
Amaluza, secuencia hidrológica del año 2006
El GráÞco No. 13-b presenta los vertimientos de
Mazar y Amaluza para este escenario hidrológico,
se observa que desde las etapas 1 a 141 (enero a
marzo) existe vertimiento controlado por parte de
Mazar para luego reducirse a cero en el proceso
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010 Operación de Embalses

de llenado. Amaluza por su parte opera entre
el volumen mínimo para esperar crecidas ó un
volumen máximo. Así mismo los vertimientos de
Amaluza son reducidos.
En el caso de Mazar la curva guía del volumen
de espera establece que en el período de estia-
je éste debe reducirse hasta cero, para luego ir
creciendo en valor durante el período de lluvias,
alcanzando su máximo nivel en los meses de ju-
lio.

Gráfico No. 13-b Volumen final y vertimiento de Mazar y

Amaluza, secuencia hidrológica del año 2006

Gráfico No. 14-a Curva guía del volumen de espera para el

Luego del análisis de corto plazo, se puede es-
tablecer que para alcanzar los objetivos de maxi-
mizar la producción de energía y controlar las cre-
cidas, el nivel de agua en los embalses de Mazar
y Amaluza debe mantenerse bajo en el período
de abril hasta septiembre, con el Þn de conservar
un volumen de espera adecuado. Esta forma de
controlar los embalses hace que el operador del
sistema deba asumir un nivel de riesgo mayor, lo
cual es poco probable.
embalse Mazar
El GráÞco No. 14-b presenta la curva guía del
volumen de espera para el embalse Amaluza,
esta señala claramente que el volumen de espera
debe mantenerse al 50% del volumen útil del em-
balse durante la estación seca y al 100% en la
estación lluviosa.

Se conoce como volumen de espera a aquel

creado en los embalses al disminuir el nivel de
agua con el Þn de controlar las crecidas de cau-
dal. Valores máximos de volúmenes de espera
son necesarios en la época de mayores precipi-
taciones y valores mínimos pueden ser adoptados
durante los meses de poca lluvia [3]. Los GráÞcos
No. 14-a y 14-b presentan las curvas guías para el
volumen de espera de Mazar y Amaluza, estimado
para el período noviembre 2009 hasta diciembre
2011.

Esta curva establece una regla de operación

Gráfico No. 14-b Curva guía del volumen de espera para el
simple para el control de las crecidas que puede
embalse Amaluza
ser deÞnida como sigue: Si el nivel de agua en
el embalse estuviera sobre la zona de color rojo
es necesario verter2 hasta alcanzar nuevamente
la curva guía; si estuviera debajo no es necesario
verter. Las curvas guía para el volumen de espera se
obtuvieron como la diferencia entre el volumen
2. El término verter para el embalse Amaluza debe ser máximo del embalse y el percentil 10% del volu-
entendido como aquella condición en la cual la central men Þnal de la simulación operativa de largo plazo
hidroeléctrica asociada (Paute) turbina al máximo con el fin en etapas mensuales.
de disminuir el nivel del embalse.

80
Revista CIER Nº 57 - Diciembre 2010 Operación de Embalses

5. Conclusiones 7. Recomendaciones

La operación de Amaluza y Mazar deben sin- La estrategia de operación óptima de Mazar

cronizarse, es decir, ambos embalses deben ba-
jar su nivel al mismo tiempo a la espera de creci-
das. En Amaluza se observa largos períodos de
operación con el embalse en su nivel máximo ó
mínimo, con pequeñas transiciones intermedias
en los ascensos ó descensos, esto indica la poca
capacidad de control que posee este embalse
para las crecidas.
Una operación óptima de los embalses de
Mazar y Amaluza conlleva una disminución en el
costo marginal del sistema eléctrico ecuatoriano,
reduce las importaciones de energía, aumenta la
probabilidad de exportación y tiene enormes be-
neÞcios económicos para la demanda. Dichos
beneÞcios serán mayores o menores, según el
nivel de riesgo que asuma el operador del sistema
con respecto al manejo de estos embalses.
y Amaluza consiste en esperar, en un nivel bajo
de los embalses, las crecidas que se presentan
en la cuenca durante el período lluvioso. En el
caso que no se logre este tipo de operación, por
el riesgo de quedar bajos en los niveles de los
embalses cuando se inicie el período de estiaje,
no se podrá alcanzar los incrementos en produc-
ción estimados para la central Paute, vulnerando
el objetivo principal de este proyecto, por lo tanto
se recomienda incrementar el nivel de riesgo en la
operación de estos embalses.
8. Bibliografía
[1] Bravo M, Collishchonn W, Pilar V, “Optimización
de la Operación de una Represa con Múltiples Usos
Utilizando un Algoritmo Evolutivo”.

[2] SDDP Manual de Metodología versión 9.2, diciem-

Se han obtenido las curvas guías para el
volumen de espera en los embalses de Mazar y
Amaluza, estas curvas permiten establecer reglas
muy simples de operación de los embalses con el
Þn de controlar las crecidas del caudal aßuente
a estos. Las curvas guía establecen que en el
período seco (octubre a marzo) el volumen de
espera de Mazar y Amaluza debe permanecer
bajo, mientras tanto que en el período lluvioso
(abril a septiembre) debe mantenerse alto.
bre de 2008.
[3] Bravo M, Collishchonn W, Pilar V, Depettris C, “Téc-
nica de Parametrización, Simulación y Optimización
para DeÞnición de reglas de Operación en Represas”,
Universidad Nacional del Nordeste, 2006.
[4] Pérez A, Dueñas R, “Operación Estocástica de Em-
balses”, XIV Congreso Nacional de Ingeniería Civil –
Iquitos 2003.

6. Lecciones Aprendidas

No se puede encadenar los estudios de ope-

ración de Mazar y Amaluza de largo plazo con el
corto plazo, debido a que la función de costo futu-
ro presenta pendientes muy reducidas para estos
lo cual hace que en el acoplamiento los embalses
se vacíen anticipadamente.

El análisis de la operación de Mazar y Amaluza

debe realizarse con modelos de simulación en
etapas diarias con un alcance semestral, lo cual
permitirá acoplar de mejor manera el mediano
plazo con la programación semanal y el despacho
diario.

81