XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ

1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

ANÁLISIS EXERGOECONÓMICO DE UN CICLO DE REFRIGERACIÓN

CON CO2 SUPERCRÍTICO
Martín Salazar-Pereyra , Raúl Lugo-Leyte b, Omar A. Ruíz-Ramírez a, Edgar V.
a

Torres-González a, Elizabeth Bonilla-Blancasc

a
División de Ingeniería Mecatrónica e Industrial. Tecnológico de Estudios
Superiores de Ecatepec. Av. Tecnológico. Esq. Av. Hank González. Col. Valle de
Anáhuac, 55210, Ecatepec, Estado de México, México, msalazar@tese.edu.mx.
b
Departamento de Ingeniería de Procesos e Hidráulica. Universidad Autónoma
Metropolitana – Iztapalapa. Av. San Rafael Atlixco No. 186, Col. Vicentina, 09340,
Iztapalapa, México, D.F., lulr@xanum.uam.mx
c
Centro de Tecnología avanzada. Circuito de la industria poniente No. 11, lt. 11,
Parque industrial ex Hacienda Dona Rosa, Lerma, Estado de México.

Resumen.-En este trabajo se realiza el estudio termodinámico y exergoeconómico a un ciclo de

refrigeración por compresión de vapor con una etapa, que utiliza como refrigerante CO2 en condiciones
supercríticas. El análisis establece el comportamiento de la presión de operación de descarga del
compresor en función de la temperatura del enfriador, cuando se opera a condiciones ambientales
superiores a 20°C. También se muestra el efecto de la variación de la temperatura frigorífica. En el
análisis se obtiene el coeficiente de operación, consumo de potencia, eficiencia exergética e
irreversibilidades y los costos exergoeconómicos para cada uno de los equipos, considerando una
potencia frigorífica de 5 TR. Por ejemplo, para una temperatura en el enfriador de 45ºC y una
temperatura frigorífica de -5ºC, se obtiene el máximo coeficiente de operación de 1.78 para una presión
de 119.9 bar, la eficiencia exergética de 0.1556, operar a estas condiciones genera un costo
exergoeconómico de 7.98 $/h.

Introducción

El coeficiente de operación es una forma de evaluar el comportamiento de un sistema

de refrigeración, sin embargo, sólo establece el costo energético de cuánto cuesta
retirar una carga térmica dada en términos de la energía suministrada. A partir de la
potencia suministrada al compresor. El análisis exergético permite manejar un criterio
de cuantificación de pérdidas de la disponibilidad de la energía, y así identificar los
procesos y equipos donde se tiene más irreversibilidades y por consiguiente plantear
escenarios de mejora en el sistema. Estos análisis energéticos y exergéticos son una
herramienta útil en la predicción, diseño y comparación del comportamiento
termodinámico del sistema de refrigeración, que se toman como base para asignar una
teoría de costos y generar estructuras productivas que permitan cuantificar los costos
de operación exergéticos y así manejar un escenario económico que relacione los
parámetros termodinámicos en la operación del refrigerador [1].

Actualmente, los sistemas de refrigeración y aire acondicionado cuentan con un valor

agregado en el confort del ser humano, ya que son utilizados en el sector doméstico,
comercial, industrial, automotriz, entretenimiento, etc. Sin embargo, el costo por
mantener este confort se ha incrementado, debido a que la temperatura ambiente ha
aumentado por efecto del calentamiento global, lo que representa que en algunas
regiones del país se consuma mayor cantidad de electricidad para mantener su confort
y condiciones de proceso.

El efecto de la temperatura ambiente se refleja directamente en la operación del

condensador para ciclos subcríticos y en el enfriador para ciclos supercríticos. Este
efecto es de mayor relevancia cuando se opera con ciclos de refrigeración que utilizan
como fluido de trabajo al CO2, debido a la baja temperatura de su punto crítico 31°C,

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1658
 XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ
1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

ya que para temperaturas ambientales superiores a 20°C, se operará a condiciones

supercríticas, debido a que la temperatura en el enfriador se define como la
Tamb+15°C. El ciclo de refrigeración en régimen supercrítico establece una mayor
sensibilidad en su operación, el comportamiento termodinámico del refrigerador bajo
este régimen depende en mayor proporción de la temperatura del enfriador y de la
presión que se elija, inherentemente, como consecuencia de elegir una presión
superior a la requerida se reflejará en suministrar una mayor potencia al compresor y
en una disminución del efecto refrigerante en el evaporador incrementando sus costos
de operación [3]. Por consiguiente se realiza un estudio exergoeconómico al ciclo de
refrigeración por compresión mecánica utilizando CO2 para establecer su
comportamiento termodinámico en régimen supercrítico y su asignación de costos de
operación al variar las condiciones del enfriador considerando una carga de 5 TR.

En la literatura científica se presentan diferentes trabajos relacionados con bióxido de

carbono aplicados en el área de la refrigeración [1, 2, 3]. La mayoría enfocados al
estudio energético y exergético en estado subcrítico y supercrítico o en arreglo en
cascada, sin embargo, el análisis exergoeconómico de los ciclos de refrigeración con
CO2 en estado supercrítico es un área que todavía es tópico de estudio, aunque por sus
características de operación, presiones de descarga del compresor superiores a 90 bar,
implicaría mayores costos de operación para retirar una carga térmica que un sistema
que opera con un refrigerante convencional, por ejemplo HF-134a. A favor el CO2
como refrigerante tiene un bajo potencial de calentamiento global y de degradación de
capa de ozono en relación a los HFC y los CFC.

Fundamento Teórico

La Figura 1 muestra el ciclo de refrigeración supercrítico, que a diferencia del

subcrítico presenta en la parte superior un enfriador. La Figura 2 muestra que para una
temperatura en el enfriador, Tenf, se puede trabajar con diferentes presiones de
descarga en el compresor, sin embargo, se elige la presión que permita obtener el
máximo coeficiente de operación, COP. Por ejemplo, para la Tenf = 45°C, la presión es
de 119.99 bar, para estas condiciones, en el ciclo se pierde menos disponibilidad de la
energía en el proceso de estrangulación (5-6).

Figura 1. Diagrama esquemático del ciclo Figura. 2. Exergía - entalpía del ciclo de refrigeración
de refrigeración con CO2. con CO2.
Los balances de energía y exergía se hacen con base a la Figura 1

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1659
 XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ
1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

El coeficiente de operación para el ciclo es

h3 - h6
COP = (1)
h4 - h3
La exergía de flujo por unidad de masa se expresa de la siguiente manera
e i = ( hi - h0 ) - T0 ( si - s0 ) (2)
Los flujos exergéticos para cada línea de corriente son:
( h - h3 )
Entrada del motor eléctrico E& 1 = Pele = m& ref 4
h h
(3)
mc ele

( h4 - h3 )
Entrada del compresor E& 2 = Peleh ele = m& ref (4)
h mc
Transferencia de calor del condensador al medio E& 7 = Q& con (1 - T0 T4 ) (4)
ambiente
Estados del ciclo de refrigeración E& i = e i m& ref (6)
La eficiencia exergética es
E& Q& fr
he = (7)
Pele
La Figura 3 muestra la estructura productiva del ciclo de refrigeración en régimen
supercrítico. La estructura productiva representa la relación de las líneas de corriente
exergéticas, los recursos, productos en los equipos y accesorios para conseguir un fin
determinado, en este caso, la capacidad de enfriamiento a partir de la potencia
suministrada al compresor como principal recurso. En la estructura productiva se
asocia el efecto de la válvula de expansión al evaporador, debido a que en la
operación del ciclo en estado supercrítico, el proceso de expansión contribuye en gran
porcentaje a incrementar los costos de operación del evaporador, en comparación de
la configuración de la estructura productiva cuando se opera en régimen subcrítico
[4]. El calor rechazado en el enfriador se considera como un residuo, debido a que no
contribuye en la producción final, y por tanto, el flujo de exergía de la ecuación E& 7 se
considera como una irreversibilidad, es decir, E&7 = R& = I&R , y se suma a la
irreversibilidad del enfriador.

F&3 = E&4 P&3 = E&5 + E&7 (7)

CON
ENF
(4) 3
(5)
F&1 = E&1 P&1 = E&2 F&2 = E& 2 P&2 = E& 4 - E&3
P&4 = E& 6
VE
(1)
ME
1 (2)
C
2 (4)-(3)
(6) 4 F&4 = E&5

P&5 = E&3
EV
(3) 5 F&5 = E&6
Figura 3: Estructura productiva del sistema de refrigeración.

Para mostrar la metodología de cálculo de la teoría exergoeconómica se utilizan los

siguientes valores: temperatura frigorífica, Tfr = -5ºC; temperatura ambiente, Tamb =
30ºC; eficiencia isoentrópica del compresor, hSIC= 88%; estado muerto T0=20ºC y
p0=1 bar. El costo de la energía eléctrica por kWh es de 0.691 $/kWh o 0.000191389
$/kJ.
El costo exergético, E& * , es el producto del costo exergético unitario y el flujo de
exergía, E& * = k *E& . El costo exergoeconómico, P, es el producto del costo
exergoeconómico unitario y el flujo de exergía, P = cE& , [4]. En la Tabla 1 se presentan
los costos exergéticos y exergoeconómicos para cada línea de corriente.

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1660
 XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ
1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

Tabla 1. Costos exergéticos y exergoeconómicos de las corrientes.

Corrientes E & (KW) k* (-) E& * (kW) c ($/kJ) P ($/s)
1 11.178 1.000 11.178 0.00019 0.00214
2 9.859 1.133 11.178 0.00022 0.00214
3 26.893 0.5204 13.995 0.00010 0.00268
4 35.834 0.702 25.174 0.00013 0.00482
5 31.925 0.3905 12.469 0.00007 0.00239
6 28.621 0.438 12.547 0.00008 0.00240
7 6.303 0.3905 2.462 0.00007 0.00047

El costo de operación exergético de cada subsistema es el producto del costo unitario

exergético del recurso y el flujo de las irreversibilidades, CO = kF * I& . El costo de
operación exergoeconómico de cada subsistema es el producto del costo unitario
exergoeconómico del recurso y el flujo de las irreversibilidades, COE = cF I& .
En la Tabla 2 se presentan los parámetros e interacciones de cada subsistema del ciclo
de refrigeración.
Tabla 2. Recursos, productos, residuos, irreversibilidades, eficiencia exergética y
costos de operación exergéticos y exegoeconómicos.
Equipo F& P& R& (k I& hexe kF* CO PF cF COE
(KW) (kW) W) (kW) (%) (-) (kW) ($/s) ($/kJ) ($/h)
M 11.17 9.85 0 1.31 88.2 1.00 1.3191 0.00214 0.000191 0.908
C 9.859 8.94 0 0.91 90.6 1.13 1.0417 0.00214 0.000217 0.717
Enf 35.83 31.9 6.30 10.2 89.0 0.70 7.1748 0.00482 0.000134 4.943
VE 31.92 28.6 0 3.30 89.6 0.39 1.2901 0.00239 0.000074 0.888
Eva 28.62 26.8 0 1.72 93 0.488 0.8453 0.00240 0.000084 0.522

Para las condiciones analizadas, el subsistema con mayor costo de operación es el

enfriador con el 62%, seguido en orden por el motor eléctrico, 11.2% y la válvula de
estrangulamiento, 11%.

Resultados

La Figura 4 muestra el comportamiento del coeficiente de operación en función de la

temperatura y de la presión del enfriador. Para una isoterma Tenf, se tiene la
posibilidad de operar a diferentes presiones, sin embargo, se tiene un COP máximo a
una determinada presión, es decir, se evalúa la potencia suministrada y la carga
térmica retirada, adicionalmente para el régimen supercrítico se debe de considerar el
comportamiento de la isoterma por el proceso de estrangulación, por ejemplo para una
Tenf= 45, el mayor COP es de 1.783 con una presión de 119.99 bar. En la Figura 2 se
muestra que para esta presión se tiene la mínima pérdida de la disponibilidad de
energía en el proceso de estrangulación de la región supercrítica a la subcrítica.

La Figura 5 muestra los costos exergoeconómicos de los equipos del ciclo de

refrigeración con CO2 supercrítico en función de la presión del enfriador para una
Tenf=45ºC, (Tamb=30ºC). Los mayores COE se generan en el enfriador, en segundo
orden, la válvula de estrangulamiento, 3.97$/h y 1.69 $/h respectivamente. Estos
valores se tienen para presiones del enfriador en el rango de 95 a 100 bar. Sin
embargo, después de la presión de 100 bar, los COE se incrementan en el enfriador en
0.064 $/h por cada bar que aumenta la presión. La presión donde se tiene el máximo

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1661
 XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ
1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

COP es 119.9 bar, y es donde se tienen los menores COE en los demás equipos y
accesorios.
3.00 8.00
T fr = -5 C
(95, 2.599) Tenf = 45 C
Q& fr = 5TR 7.00
2.50 T fr = -5 C
h C = 88%
Q& fr = 5TR
(105, 2.136) 6.00
hC = 88%
2.00 Tenf = 35 °C
(119.99,1.783) 5.00
40
COP (-)

45

COE ($ / h )
(135,1.511)
1.50 50 4.00 ENF
55
(154.99,1.297)
3.00
1.00

2.00 VE
0.50 ME
C
1.00
EV
0.00
0.00
90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00 150.00 160.00
70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00 150.00 160.00 170.00
Penf (bar ) Penf ( bar )

Figura 4. COP en función de la condiciones del Figura 5. Costos exergoeconómicos en función

enfriador. de la presión del enfriador

La Figura 6 muestra los costos exergoeconómicos en función de la temperatura del

enfriador. Para cada Tenf se obtiene la presión en donde se encuentra el máximo COP.
Los mayores COE se encuentran asociados al proceso de enfriamiento del CO2, que se
incrementan al aumentar la temperatura de enfriamiento, 0.68 $/h por cada grado
centígrado. A partir de Tenf= 45ºC, los costos por la estrangulación del fluido son más
considerables, comparados con los del compresor, motor eléctrico y el evaporador,
debido a la alta presión desde la cual se estrangula el CO2, superior a los 120 bar.

La Figura 7 muestra el COP y la eficiencia exergética del ciclo supercrítico en función

de la temperatura frigorífica y de enfriamiento. Para las condiciones de operación
Tenf=45ºC y Tfr=-5ºC, se obtiene un COP=1.78 y la hexe=0.1556, sin embargo, qué
implica mantener estos parámetros de operación desde el punto de vista económico.
La Figura 8 muestra para estas condiciones un costo exergoeconómico de 7.98 $/h,
asociando ambas figuras se puede determinar cuánto cuesta mantener la operación a
determinadas condiciones. Asimismo, sí la temperatura de enfriamiento fuera
controlable en función de la temperatura ambiente, al disminuir la Tamb=20ºC, la Tenf
se disminuiría a 35ºC, lo que representaría aumentar el COP a 2.56, la hexe a 0.224 y
disminuir los COE a 4.70 $/h.

9
T fr = -5 C ENF 0.26 Tfr= -25°C
8 -20
-15
Q& fr = 5 TR 0.24 -10
7 -5
hC = 88%
0.22 Tenf= 35°C
6
COE ($/h)

5 0.20
hexe (-)

4 0.18 40

3 0.16
45
0.14
Q& fr = 5 TR
2
VE 50 h C = 88%
ME 0.12
1 C
EV 55
0 0.10
35 40 45 50 55 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8
Tenf (°C) COP (-)
Figura 6. Costos exergoeconómicos en función de Figura 7. Eficiencia exergética - coeficiente de
la temperatura del enfriador. operación.

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1662
 XXXIII Encuentro Nacional y II Congreso Internacional AMIDIQ
1 al 4 de Mayo de 2012, San José del Cabo, BCS, México

La Figura 9 muestra los costos exergoeconómicos y el coeficiente de operación en

función de la temperatura y la presión del enfriador del ciclo supercrítico de CO2. Al
mantener fija la temperatura del enfriador, se observa que existe una presión donde se
alcanza el máximo COP, por ejemplo, para Tenf=40ºC, se tiene a penf=105 bar que le
corresponde un COPmax de 2.18. Asimismo, para cada Tenf le corresponde una presión
diferente, donde se obtiene el máximo COP. Sin embargo, las condiciones del ciclo
supercrítico del COPmax, no coinciden con los del mínimo COE, ya que éstos se tienen
para valores de la presión del enfriador inferiores a la presión del COPmax, debido a
que suministra menor potencia al compresor.
37.00

0.26 35 32.00
Q& fr = 5 TR Tfr = -5 C
0.24
hC = 88% 27.00 Q& fr = 5 TR
0.22 40 hC = 88%

COE ($ / h)
22.00
0.20
45
hexe (-)

0.18 17.00
50
0.16 Tenf =55°C
12.00 50
Tenf= 55 °C 45
40 35
0.14 -25 Penf =154.9 bar
-20 135
-15 7.00 119.9
0.12 -10 105
95
Tfr=-5°C
0.10 2.00
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
COE (-) COP ( -)

Figura 8. Eficiencia exergética - costos

Figura 9. Costos exergéticos - coeficiente de
exergoeconómicos.
operación.

Conclusiones

El ciclo de refrigeración por compresión de CO2 depende en gran medida en su

desempeño, COP y hexe de las condiciones de operación del enfriador, directamente
de la temperatura y de la presión. De la elección de la presión, depende la
disminución de los costos de operación del refrigerador, debido al comportamiento de
la isoterma sobre la cual se opera.

Referencias

1. Hongsheng Liu, Jiangping Chen, Zhijiu Chen. Experimental investigation of a CO2

automotive air conditioner. Int. J. of Refr., vol. 28, pp. 1293–1301, 2005.
2. K. Srinivasan, Y.K. Lim, J.C. Ho, N.E. Wijeysundera. Exergetic analysis of carbon
dioxide vapour compression refrigeration cycle using the new fundamental
equation of state. Energy Conversion and Management 44, 3267–3278, 2003.
3. Martín Salazar P., Raúl Lugo L., Rogelio Francisco. Análisis exergético del ciclo
de refrigeración por compresión de vapor utilizando CO2. XXVIII Encuentro
Nacional del AMIDIQ, del 1 al 4 mayo de 2007, en Manzanillo, Colima.
4. O. A. Ruíz Ramírez, R. Lugo Leyte, M. Salazar Pereyra, A. Torres Aldaco, E. V.
Torres González. Análisis Exergoeconómico a un Ciclo de Refrigeración de una
Etapa con HF-134a. Memorias del XXXI Encuentro Nacional de la AMIDIQ, 4 al
7 de Mayo de 2010.

© 2012 Academia Mexicana de Investigación y Docencia en Ingeniería Química AMIDIQ

Página 1663