Professional Documents
Culture Documents
Hans Kelsen
La polémica Schmitt/Kelsen
sobre la justicia constitucional:
El defensor de la Constitución
versus
¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?
Estudio preliminar de
GIORGIO LOMBARDI
Traducción de
MANUEL SÁNCHEZ SARTO Y ROBERTO J. BRIE
-4-
teCUS
Título original del texto de Schmitt:
Der Hüter der Verfassung
Publicado con el permiso de Duoker & Humblot GmbH,
Carl-Heinrich-Becker-Weg 9,
D-12165 Berlin, Germany
ed., 1969)
Diseño de cubierta:
JV, Diseño gráfico, S.L.
LA QUERELLA SCHMITT/KELSEN:
CONSIDERACIONES SOBRE LO VIVO
Y LO MUERTO EN LA GRAN
POLÉMICA SOBRE LA JUSTICIA
CONSTITUCIONAL DEL SIGLO XX
GIORGIO LOMBARDI,
La Nuova Costituzione di Spagna, Giap-
pichelli, Turín, 1979.
ESTUDIO PRELIMINAR XLIX
ña titución se fundamenta. Lo mismo puede decirse en
de aquellos supuestos en los que se pretenda efectuar algún
.0, tipo de cambio fuera de las formas de revisión previstas
-Dr por la Constitución.
Por ello, debemos extraer la conclusión de que, en el
1- momento actual, la cuestión primordial no radica tanto
en el sujeto, como en el propio contenido de la garantía,
a es decir que la clave no estriba tanto en quién es el ga-
rante de la Constitución, sino, más bien, en cuál es el
objeto de la garantía como en las posibles formas de
cambio. Son estos dos elementos los que definen el
ejercicio de los poderes constituidos en el ámbito de la
Constitución a través de su revisión, y no por medio de
un cambio fuera de las reglas que siempre seria revolu-
cionario.
A propósito de este argumento, podemos considerar
la diferenciación entre Constituciones estructurales y
Constituciones superestructurales, dos conceptos que
he conseguido sintetizar hace unos pocos años. Dejan-
do a un lado la terminología, que debo reconocer encie-
rra aparentes reminiscencias marxistas, entiendo que
las Constituciones estructurales son aquellas que con-
siguen permanecer en el tiempo acompañando la evo-
lución política de un pueblo, y adaptando progresiva-
mente sus principios en función de la evolución de los
tiempos. Sus fundamentos, sin embargo, permanecen
inmutables como expresión de valores indiscutibles
que en el fondo nunca son puestos en tela de juicio. En
cambio, el otro tipo de Constitución, las superestructu-
rales, hace alusión a aquellos textos constitucionales
que no consiguen situarse en una línea de continuidad,
sino que resultan progresivamente superadas por una
serie de rupturas de los ordenamientos políticos, dando
L GIORGIO LOMBARDI
rio
ara
de BIBLIOGRAFÍA
te-
tt, EDICIONES MÁS IMPORTANTES DE LAS OBRAS
OS DE SCHMITT Y KELSEN EN MATERIA
le DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL
CARL SCHMITT, Der Hüter der Verfassung, MR, 1929.
y
— «Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung», en OTTO SCRREI-
BER (comp.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsle-
ben, De Gruyter, Berlín, 1929.
Der Hüter der Verfassung, J.C.B. Mohr, Tübingen, 1931.
— La defensa de la Constitución, Labor, Madrid, 1931, trad. a car-
go de M. SÁNCHEZ SARTO; recogida ahora en esta edición de
Tecnos.
custode della Costituzione, Giuffré, trad. A. CARRACCIOLO,
Milán, 1981.
HANS Kelsen, «Wer soll der Hüter der Verfassung sein?», en Die
Justiz, 1931.
— ¿Quién debe sere el defensor de la Constitucion?, Madrid, Tec-
nos, 1995, trad. a cargo de R. J. BRIE; recogida ahora en esta
edición de Tecnos.
— Qui doit étre le gardien de la Constitution?, trad. de S. BAUME,
Michel Houdiard, París, 2006.
— «La garantie Jurisditionnelle de la Constitution (la justice consti-
tutionnelle)», en Revue de droit public et sc.pol., XXXV, 1928.
-- «La garantie Jurisditionnelle de la Constitution (la justice cons-
titutionnelle)», en Annuaire de l'Inst. Internat. de droit public,
París, 1929.
LXVIII GIORGIO LOMBARDI