Schwerpunkt Das Spektrum der Anti-Antifaschisten
Vom Antifaschistischen AutorInnenkollektiv
Das Spektrum
der Anti-Antifaschisten
Eine Einleitung
Am Rande des Neonazi-Aufmarsches steht eine junge
Frau. Niemand beachtet sie. Aufmerksam beobachtet sie
die Szenerie, Neonazis, Polizei, Gegendemonstranten und
Journalisten. Gelegentlich macht sie ein Foto. Nein, nicht
von den Neonazis, schließlich gehört sie zu ihnen, sondern
von eben jenen, von denen sie glaubt, dass sie politische
Gegner sein könnten. Sie ist eine Fotografin der “Anti-
Antifa”. Nicht selten sind es Frauen, die diese Aufgabe
übernehmen, schließlich werden Frauen nach wie vor als
weniger gefährlich und politisch aktiv wahrgenommen
und entsprechend weniger beachtet als Männer – auch in
antifaschistischen und anderen linken Kreisen.
Als “Anti-Antifa” werden zumeist Neonazis bezeichnet,
die Informationen über den antifaschistischen Gegner
sammeln, um eine Grundlage zu haben, gegen diesen aktiv
werden zu können – im schlimmsten Fall durch Terror.
Damit ist aber nur ein Aspekt benannt. Ausgeblendet wird
häufig der gesellschaftliche Kontext und die ideologische
Vorarbeit des Anti-Antifaschismus, der gesellschaftlich
bis in die so genannten staatstragenden Parteien reicht.
Dieser unterscheidet sich zwar von dem der militanten
“Anti-Antifa”, doch gesellschaftlich etablierter Anti-Anti-
faschismus und jener der militanten Neonazi-Szene stüt-
zen und ergänzen sich. Die Bandbreite reicht von Mitar-
beitern wissenschaftlicher Institute über Interessenverbän-
de, politische Vereinigungen und staatliche Institutionen
bis hin zu militanten Neonazis.
14
Lotta Nr. 21 | Herbst/Winter 2005

Ein Rückblick
Terror gegen Menschen, die dem Faschismus entgegen-
treten sind oder verdächtigt werden, dies zu tun, gibt es,
seit es Faschisten gibt. Schon die italienischen Squadristen
der frühen 1920er Jahre organisierten Strafexpeditionen in
Dörfer und Städte, die sich ihnen widersetzten. Sie
bedrohten und ermordeten Gegner oder demütigten sie mit
dem Ziel, den Widerstand zu brechen. Die deutschen
Nationalsozialisten standen ihnen in nichts nach, im
Gegenteil.
“Anti-Antifaschismus” war und ist ideologisch eng mit
dem Antikommunismus verbunden, der die Möglichkeit
bietet, Antifaschismus bis weit in die vermeintliche Mitte
der Gesellschaft zu diskreditieren. Frei nach dem Motto:
“Wer Antifaschist ist, der ist auch Kommunist”. Die extre-
me Rechte bedient/e sich dessen, um das Anliegen von
AntifaschistInnen aus dem öffentlichen Diskurs zu drän-
gen und mit eigenen Positionen bis weit in die Mitte der
Gesellschaft wirken zu können. Die unter vermeintlich
demokratischem Mäntelchen immer wieder aufgewärmte
Totalitarismustheorie tut ihr Übriges. Zugespitzt zusam-
mengefasst: “Links gleich Rechts, Antifa gleich Kommu-
nist, Kommunist gleich Nazi, Antifa gleich Nazi”.
Auch theoretisch ist (staats)terroristisches Vorgehen
gegen Antifaschisten fester Bestandteil faschistischer
Ideologie. Der “Kronjurist” des Nationalsozialismus und
Stichwortgeber der “Neuen Rechten”, Carl Schmitt,
 Das Spektrum der Anti-Antifaschisten
erläuterte 1932 in seinem Buch “Der Begriff des Politi-
schen”, dass zu den wichtigsten Fähigkeiten eines politi-
schen Akteurs die Unterscheidung in Freund und Feind
gehöre. Ebenso auch die Feststellung, wem als Souverän
letztlich die Entscheidung über Leben und Tod zukomme.
Zunächst der Kenntlichmachung und schließlich der Ver-
nichtung wird so das Wort geredet.
Anti-Antifaschismus nach 1945
Neonazistische Organisationen arbeiteten nach der
militärischen Niederlage des Faschismus schon früh wie-
der daran, Antifaschisten zu bekämpfen, so zum Beispiel
der 1950 gegründete “Bund Deutscher Jugend” (BDJ),
eine nach außen an der bündischen Jugend orientierten
Organisation, die intern eine antikommunistische Kampf-
gruppe aufbaute. Die als “Technischer Dienst” bezeichne-
te Kampfgruppe bestand zu einem wesentlichen Teil aus
ehemaligen Wehrmachts- und SS-Offizieren. Der “Techni-
sche Dienst” legte eine umfangreiche Feindkartei an, in
der sich sozialdemokratische und kommunistische Funk-
tionäre wie beispielsweise Herbert Wehner befanden, die
es, wenn nötig, zu ermorden gelte.
Alter Wein in neuen Schläuchen
Das wohl älteste “Plädoyer für einen “Anti-Antifaschis-
mus” veröffentlichte das extrem rechte Ideologieorgan
“Nation Europa” 1972. Behauptet wurde hier, “nicht die
kapitalistische Wirtschaft unterdrück[e] den Menschen,
sondern die heute mit wenigen Ausnahmen in den Mas-
senmedien tonangebende Ideologie des getarnten oder
offenen Marxismus”. Und eigentlich würden die Massen
selbstverständlich wissen, dass der Marxismus sie “auf
das niedrigste Niveau herabdrückt”. Dass die Massen dies
erdulden würden, sei nur damit zu erklären, dass sich der
Marxismus als Antifaschismus tarne. Die Menschen
“durchschauten nicht, daß die ursprünglichen, die echten
Antifaschisten reine Bolschewisten sind von nun an ent-
schlossen, allein zu bestimmen, wer ein ‘faschistisches
Ungeheuer’ ist, was als ‘faschistisch’ zu betrachten und
auszurotten sei”. Mit der Diffamierung von Antifaschisten
als Unterdrücker geht stets eine Entlastung der Täter, also
der extremen Rechten, einher.
Wie aktuell die Thesen in “Nation Europa” von 1972
sind, konnte man im Rahmen der Debatte um den ehema-
ligen CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann
und seine antisemitischen Äußerungen verfolgen. Beklag-
te schon “Nation Europa”, dass “durch Diffamierung und
Rufmord der antikommunistischen Mehrheit die meisten
Führungspersönlichkeiten entzogen” worden seien und
gerade die CDU auch “aus diesem Grunde nicht genügend
Köpfe und noch weniger Führungsköpfe” habe, so knüpf-
ten rechte Kreise der CDU und der Publizistik in der Aus-
einandersetzung um Hohmann genau an diese Positionen
an. Auch hier wurde die Macht der vermeintlich linken
Medien kritisiert und von einem Kesseltreiben gegen Hoh-
mann gesprochen.

Lotta Nr. 21 | Herbst/Winter 2005

Schwerpunkt
Akademische Säulen der “Anti-Antifa”
Waren in “Nation Europa” schon die künftigen Elemen-
te einer anti-antifaschistischen Propaganda dargelegt wor-
den, so war es der Bonner Professor Hans-Helmuth
Knütter, der ab Anfang der 1990er Jahre mit Büchern wie
“Kritik des Antifaschismus” anti-antifaschistische Ideolo-
gie popularisierte und modernisierte. Das Buch wurde von
der Bundeszentrale für politische Bildung in hoher Aufla-
ge kostenlos verteilt.
Knütter löste den Anti-Antifaschismus vom reinen Anti-
kommunismus und verortete ihn im Antitotalitarismus.
Der von staatlichen Organisationen wie dem Polizeilichen
Staatsschutz und dem Verfassungsschutz vertretenen Ideo-
logie des Antitotalitarismus folgt die Erkenntnis, dass in
der Praxis beide Extreme in gleicher Weise zu bekämpfen
seien. Ein Zitat der führenden deutschen Totalitarismus-
Experten Uwe Backes und Eckhard Jesse mag diese
Grundannahme verdeutlichen: “Rechtsextremisten und
Linksextremisten brauchen mithin einander. Letztlich sind
sie gar nicht daran interessiert, dass die andere Variante
des Extremismus, die sie zu bekämpfen vorgeben, gänz-
lich von der Bildfläche verschwindet. Sie wollen vielmehr
das hervorrufen, was sie so heftig attackieren. Denn je
stärker der extremistische Antipode ist, umso mehr Reso-
nanz versprechen sie sich für die eigene Richtung [...]
Insofern besteht also eine merkwürdige Dialektik im Auf-
treten von Rechts- und Linksextremisten, die in gewisser
Weise ‘Bundesgenossen’ und – wenn auch unfreiwillig –
‘Bündnispartner’ sind.” Die Argumentation, Antifaschis-
mus bekämpfe Faschisten nicht, sondern fördere sie, ent-
zieht – so absurd sie auch klingen mag – zum einen dem
Antifaschismus seine Legitimation. Zum anderen ist hier
auch wieder das Argument zu finden, Antifaschismus sei
Antifaschisten nur Mittel zu einem anderen Zweck. Damit
ist der alte Antikommunismus neu aufgelegt, ohne ihn
beim Namen zu nennen. Ideologisch begründet ist diese
Gedanken-Figur in der These von Ernst Nolte, dass der
Nationalsozialismus nur eine Abwehr gegen den Kommu-
nismus und das russische Gulag-System der Prototyp des
nationalsozialistischen Konzentrationslagers gewesen sei.
Eine solche auch geschichtsrevisionistische Argumentati-
on findet sich auch bei Knütter: “Die Aufdeckung kom-
munistischer Untaten legt es nahe, nationalsozialistische
Taten zu relativieren und eben nicht als einmalig und
unvergleichbar erscheinen zu lassen.” Knütter redete einer
“Enttabuisierung des Faschismus”, wie er formuliert, das
Wort. Sein weiterer politischer Weg bis in die neonazisti-
sche Szene ist daher nur als konsequent und logisch zu
bezeichnen.
Militante “Anti-Antifa”
Die militante Neonazi-Szene startete 1992 auf Initiative
von Christian Worchs “Nationaler Liste” (NL) eine bun-
desweite “Anti-Antifa”-Kampagne. Im August 1992 ver-
öffentlichte das Propagandainstrument der NL, der
“Index”, eine Schwerpunktausgabe zum Thema, in der
verschiedene linke Projekte, Initiativen und Einzelperso-
15
Schwerpunkt Das Spektrum der Anti-Antifaschisten
nen mitsamt Adressen aufgelistet wurden. Es ging darum,
“möglichst viele personenbezogene Daten über die antifa-
schistischen Gewalttäter sowie deren Unterstützer bis hin
ins bürgerliche Lager zu sammeln und abrufbar zu doku-
mentieren.” Bundesweit gründeten sich “Anti-Antifa-
Gruppen” und mit der Broschüre “Der Einblick” wurde
eine Hetzschrift erstellt, die 250 Namen und Adressen von
Einzelpersonen und Gruppen veröffentlichte, denen
“unruhige Nächte” angedroht wurden. In beiden Fällen
entstammte der Großteil der Informationen öffentlich
zugänglichen Quellen, genannt wurden vermeintliche
Antifaschistinnen, jüdische Gemeinden, Bundestagsabge-
ordnete oder linke Zentren. Auch die “NPD” unterstützte
die Kampagne, so informierte 1994 der damalige Bundes-
geschäftsführer der Jugendorganisation “Junge National-
demokraten” (JN), Sascha Wagner, die Mitglieder über
den Aufbau eines “Anti-Antifa”-Archivs in der Bundesge-
schäftsstelle der JN im nordrhein-westfälischen Stolberg.
Zunehmend begannen Neonazis, antifaschistische
Demonstrationen zu fotografieren und Informationen über
vermeintliche Linke und Gewerkschafter, aber auch miss-
liebige Staatsanwälte und Polizeibeamte zu sammeln. In
der Folge kam es zu Bedrohungen, Steckbriefen und ver-
einzelt auch zu gewalttätigen Übergriffen. Auch in späte-
ren Jahren wurden sogenannte “Feindlisten” veröffentlicht
und Drohbriefe verschickt, so 2000 im Fall des Heftchens
“Wehrwolf”.
Hatte die Popularität in der Szene bundesweit beständig
abgenommen, so ist in den letzten Jahren in einzelnen
Regionen wieder ein Anstieg solcher Aktivitäten zu ver-
zeichnen. Auch wird verstärkt über den gezielten Einsatz
von Gewalt gegen den politi-
schen Gegner diskutiert oder
dieser bereits praktiziert.
Fazit
Angriffen auf Antifaschisten
gehen in der Regel eine Diskre-
ditierung und die Delegitimie-
rung von Antifaschismus vor-
aus. Die Gefährlichkeit der
“Anti-Antifa” liegt also nicht
allein bei ihren militanten Ver-
tretern, den Neonazis, sondern
auch im Zusammenspiel der
unterschiedlichen Spektren.
Staatliche Totalitarismusdok-
trin, rechte Wissenschaftler,
rechte Ideologieschmieden und
militanter Neonazismus arbei-
ten hier zwar nicht unbedingt
zusammen, aber die ideologi-
sche Delegitimierung des Anti-
faschismus und seine praktische
Bekämpfung sind zwei Seiten
einer Medaille.

Lotta Nr. 21 | Herbst/Winter 2005

In der vorliegenden Ausgabe der LOTTA möchten wir
verschiedene Aspekte des Themenfeldes “Anti-Antifa”
beleuchten. Es wird sowohl auf die akademische “Anti-
Antifa” eingegangen, als auch auf den militanten Arm mit
Schwerpunktsetzung auf Nordrhein-Westfalen. Als Fall-
beispiel aus einer ferneren Region dient der Artikel über
die “Anti-Antifa” in Potsdam, die sich als besonders aktiv
und dreist zeigt(e). Der Schwerpunkt wird abgeschlossen
mit einem Interview mit aktiven AntifaschistInnen, in dem
es insbesondere um eine Einschätzung geht und um Ideen,
sich vor Aktivitäten der “Anti-Antifa” zu schützen.
Literaturhinweise
Javier Rojas
Anti-Antifa. Ein Handbuch über
eine aktive Tarnorganisation der Nazis
Stuttgart 1999, ISBN 3-00-004043-9
Bildungswerk Anna Seghers e.V.
Die Anti-Antifa und der Einblick.
Drahtzieher und Hintergründe.
Broschüre , Wiesbaden 1994
Angriffsziel Antifa.
Faschisten machen mobil
Sonderheft der Zeitschrift “Der Rechte Rand”,
www.der-rechte-rand.de, Hannover, März 1994
Die Reihen fest geschlossen.
Über die Anti-Antifa als innere Front
in: “Antifaschistische NRW-Zeitung” Nr. 5,
Wuppertal, Juni 1994
Prozess gegen die Anti-Antifa-Gruppe Volkswille
in: “Antifaschistische NRW-Zeitung Nr. 8,
Wuppertal, Mai 1995
Die Aktivitäten der “Anti-Antifa”.
Von der Bundeszentrale für Politische Bildung bis
zum “Nationalen Einsatzkommando”
in: “Antifaschistisches Infoblatt” Nr. 20b, www.nadir.org/aib
Antirassistisches
Bildungsforum Rheinland
Totalitarismus-Theorie.
Vom Aufstieg der antikommunistischen Ideologie
zur offiziellen deutschen Staatstheorie
in: LOTTA Nr. 16, Oberhausen, April 2004