Professional Documents
Culture Documents
1 INTRODUCCION CAPITULO 01
La ocurrencia de un gran terremoto sigue siendo visto como una catástrofe, con
devastadores consecuencias sobre las vidas humanas, los edificios y las redes viales
de transporte, lo que provocaría una gran impacto en cualquier sociedad y múltiples
costos de diferentes naturalezas. De hecho, incluso si se convirtiera en devastador
para los países pobres y subdesarrollados, igualmente afectaría a las poblaciones e
infraestructuras en países industrializados modernos, donde, a pesar del estado
avanzado de estructuras sísmicamente diseñadas, aún es posible señalar puntos de
debilidad, tales como construcciones históricas, construcciones informales, todas con la
necesidad de reforzamiento. Desde una visión más global, la ocurrencia de terremotos
puede tener un resultado que se refleja en las políticas de los países afectados,
durante varios años, dado los cambios profundos en la filosofía de construcción o de
grandes inversiones en las estrategias de diseño sísmico.
Una serie de terremotos relativamente recientes son la referencia, debido no sólo a la
de su impacto destructivo, sino también a las lecciones que se aprendieron, lo que lleva,
a veces, a un profundo cambio o el establecimiento de los puntos de inflexión en las
filosofías de diseño sísmico. San Fernando (1971), Loma Prieta (1989) o el de
Northridge (1994) terremotos en los EE.UU.; Kobe en Japón (1995); el terremoto de
921 (1999), en Taiwán son algunos de los ejemplos de este tipo de eventos
importantes grabados en las últimas décadas, junto con otros terremotos ocurridos en
Nepal, Turquía, Grecia o China. El caso particular de reciente eventos sísmicos están:
el terremoto de Pisco - Perú (2007); terremoto de L'Aquila - Italia (2009); Haití y Chile
(2010); Nueva Zelanda y Japón, (2011), denotan esencialmente dos diferentes
escenarios de ocurrencia:
El primer escenario, que corresponden a terremotos que han ocurrido en los países
llamados desarrollados, con la mejora de los códigos de diseño sísmico, revela cómo
un terremoto todavía puede causar daños severos, que se encuentra en las antiguas,
construcciones sin reforzamiento y en algunas nuevas también, supuestamente que
resisten sismos.
Por otro lado, el terremoto de Haití reveló el escenario caótico que puede ser verificada
cuando no existe ningún control en las diferentes etapas de un proyecto de edificación
Fig #01 Daños en estructuras de concreto armado, debido al terremoto de Pisco (2007)
definitivos de los afectados fue dada a conocer por el primer ministro Jean-Max
Bellerive en el primer aniversario del sismo, el 12 de enero de 2011, conociéndose que
en el sismo fallecieron 316.000 personas, 350.000 más quedaron heridas, y más de 1,5
millones de personas se quedaron sin hogar, con lo cual, es una de las catástrofes
humanas más graves de la historia.
no todas las combinaciones de magnitud – distancia – suelo pueden ser cubiertas y los
espectros generalmente no son suavizados por estos parámetros.
El primer paso es realizar una primera selección de los acelerogramas de utilizar. Esta
debería ser al azar o en base a parámetros geotécnicos o cualquier técnicas alternativa
que pueda existir. Los estudios de Shome (1998) o Bommer y Acevedo (2004) han
abordado el tema sobre la selección y agrupación de registros basado en magnitud y
distancia de ocurrencia, en el primer caso, ya sea proponiendo una selección basada
en un código específico para la respuesta del espectro, minimizando la distancia
residual entre los espectros.
Después de la selección inicial de los registros, está la necesidad de buscar una
técnica de escalamiento para ponerlos en un mismo nivel (normalizarlos). La eficacia
de una cierta técnica puede depender o no de los parámetros del movimiento sísmico y
debe ser verificado en diferentes sistemas estructurales. La mayoría de los estudios de
investigación han desarrollado métodos de enfoque basado en la intensidad al escalar
movimientos sísmicos, que mantienen el contenido no estacionario original y sólo se
modifican en su amplitud. En cambio, las técnicas espectrales que modifican el
contenido de frecuencias o la supresión gradual del registro para que coincida con su
espectro de respuesta al espectro objetivo pueden también ser considerado como
medio de escala.
En general, hay dos categorías para las técnicas de escalamiento basado en la
intensidad que se pueden definir, de acuerdo con la naturaleza de parámetros en los
que se basan. Estos registros pueden derivar características inherentes a sus
espectros de respuesta correspondiente. El primer intento significativo para establecer
una comparación entre varias técnicas basadas en diferentes intensidades fue
realizado por Nau y Hall (1984). Este trabajo demostró que el escalamiento de los
registros sísmicos para que coincida con un valor objetivo de la aceleración máxima del
terreno (PGA), fue la primera aproximación, da ndo estimaciones inexactas con gran
dispersión en las respuestas. El estudio analizó seis técnicas de escala basadas en los
datos de movimiento sísmico y dos basados en cantidades de respuesta utilizados para
normalizar los espectros de respuesta del lugar - sitio. Los resultados parecen indicar
que las técnicas tradicionales, como los que consideran los valores de referencia PGA
(Peak Ground Aceleration), tienden a conducir a una alta dispersión, mientras que la
intensidad del espectro o amplitudes de Fourier se consideraron como parámetros de
escala como una mejor alternativa.
Los recientes trabajos realizados por Kappos y Kyriakakis (2000) y Kurama y Farrow
(2003) revisaron la aplicación de los registros reales. El primero presentó algunas
novedades, centrándose principalmente en el análisis comparativo y nuevos
parámetros de escala en diferentes ambientes sismo-tectónicas sobre espectros
elásticos o inelásticos, en sistemas de un grado de libertad (SDOF). También se
analizaron las estructuras con MDOF, en particular las estructuras aporticadas de
varios pisos. Conclusiones sobre la escala espectral elástica indicaron que, en general,
para periodos en intervalo medio y largo, los parámetros de velocidad brinda un buen
desempeño, mientras que, en condiciones inelásticas, la escala de intensidad del
espectro produce mejores efectos. En cuanto a efectos sobre los sistemas MDOF, el
escalamiento de intensidad del espectro sigue siendo la elección de la aceleración pico
en el suelo (PGA), ya sea sobre la base de espectros elásticos o inelásticos de pseudo-
aceleracion. Del mismo modo, Kurama y Farrow (2003), en su estudio, volvieron a los
métodos de escala de movimiento sísmico, el análisis de siete técnicas diferentes,
insistiendo en diferentes condiciones del lugar, como el perfil del suelo y la distancia
epicentral. Sistemas de un grado de libertad SDOF y MDOF fueron probados con
veinte registros según el perfil del suelo. El estudio propone otro parámetro al escalar
los registros, que por lo general tiene un mejor performance a través de las
características del suelo considerado, para los diferentes tipos de estructuras, en esta
investigación usare el método de escalamiento por Intensidad PGA y las características
del suelo donde se revisara el proyecto (curva de peligro sísmico).
3.1 FINALIDAD
El diseño sísmico basado en el desempeño es un proceso formal para el diseño de
nuevos edificios o mejorar el diseño sísmico de los edificios existentes, que incluye una
intención específica para alcanzar los objetivos de desempeño definidos para futuros
terremotos.
Los objetivos del desempeño se refieren a las expectativas con respecto a la cantidad
de daño que un edificio puede experimentar en respuesta a un movimiento sísmico, y
las consecuencias de ese daño.
El proceso de diseño típico de un edificio no está basada en el desempeño, es más
bien un diseño basado en resistencia. En el proceso típico, los diseñadores seleccionan,
proporcionan y brindan detalles de los componentes de un Edificio con la finalidad que
se satisfaga cierto criterio contenidas en el código de construcción. Muchos de estos
criterios se han desarrollado con la intención de proporcionar un cierto nivel de
desempeño sísmico; sin embargo, el desempeño deseado a menudo no es evidente, y
la capacidad real de los diseños resultantes para proporcionar un desempeño previsto
rara vez es evaluada o comprendida.
El diseño sísmico basado en el desempeño en su forma actual se originó en la década
de 1990.
Procedimientos basados en el desempeño actualmente se basan en el informe de la
Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), FEMA 273, NEHRP
Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings (FEMA, 1997), donde se abordó
el reforzamiento ante sismos de los edificios existentes, y esbozó los conceptos
iniciales de los niveles de desempeño relacionados con damnificación y diferentes
niveles de riesgo sísmico. Sus documentos sucesores, FEMA 356, norma experimental
y comentario para la Rehabilitación Sísmica de Edificios (FEMA, 2000b), y la American
Society of Civil Engineers (ASCE) ASCE Standard / SEI 41-06, Seismic Rehabilitation
of Existing Buildings (ASCE, 2007) define la práctica actual del Diseño Sísmico basado
en el Desempeño.
En los procedimientos el desempeño se expresa en términos de una serie de niveles
de performance discretas identificadas como Operacional (O), Inmediata Ocupación
(IO), Seguridad de Vida (LS), y la Prevención al Colapso (CP). Estos niveles de
desempeño se aplican tanto a los componentes estructurales y no estructurales, y son
evaluados en un nivel de riesgo sísmico especificado. Aunque establecieron un
vocabulario y proporcionaron un medio por el cual los ingenieros podrían cuantificar y
conocer el desempeño sísmico a los clientes y otras partes interesadas.
Fig #05 Diagrama de Flujo del proceso del Diseño Basado en Desempeño
especifican para reparar las piezas dañadas, o con qué eficiencia se construyen las
reparaciones.
El resultado acumulativo de estas y otras incertidumbres es que no es posible evaluar
con precisión el comportamiento sísmico de un edificio, ya sea que el desempeño se
mida por las bajas, los costos de reparación, tiempo de reparación, u otros impactos.
Es, sin embargo, posible expresar las medidas de desempeño en forma de funciones
de desempeño. Fig. #06 presenta una función de capacidad para un edificio hipotético
y dado la intensidad del sismo.
3.5 METODOLOGÍA
El siguiente esquema ilustra la relación entre los pasos que comprende la metodología
de evaluación del desempeño sísmico.
Calcular el
Desempeño
Autor: Ing. Jorge Cabanillas Rodríguez, MsC pág. 19
PROGRAMA DE INVESTIGACION DOCTORAL EN INGENIERIA ESTRUCTURAL
- Kinematic
o Usado en materiales con características metálicas
o Disipa una gran cantidad de energía
o Apropiada para materiales dúctiles, como acero de refuerzo
- Takeda
o Adecuado para concretos y otros tipos de materiales frágiles
o Menor cantidad de energía disipada que el modelo Kinematic
4.2.2 VIGAS
Vigas rectangulares de 60x30 con diferentes armados de acero de refuerzo
4.2.3 MUROS
Los muros de concreto armado son de 20cm en el eje 1-1; 6-6 y 22cm eje A-A y
C-C de espesor y refuerzo como se indican a continuación:
Muro ASCENSOR:
En general, toda carga que depende del tiempo (vientos, ondas, sismos, etc.) pueden
representarse como la suma de j vectores de la forma f j , que no son del tiempo y j
funciones de tiempo de la forma g(t)j .
∑
∑
, participación masa translacional en dirección Y
∑
∑
, participación masa rotacional alrededor de Z
Modal 1 0.567 0.0021 0.7216 0.0021 0.7216 0.2929 0.0007 0.0011 0.2929 0.0007 0.0011
Modal 2 0.536 0.642 0.0024 0.6441 0.724 0.0013 0.2635 0.0818 0.2942 0.2642 0.0829
Modal 3 0.361 0.0722 0.0001 0.7163 0.7241 0.0002 0.0381 0.6253 0.2944 0.3023 0.7083
Modal 4 0.151 0.0095 0.1437 0.7258 0.8678 0.3662 0.0248 0.0024 0.6606 0.3271 0.7106
Modal 5 0.142 0.1295 0.0142 0.8553 0.882 0.032 0.314 0.0153 0.6927 0.641 0.7259
Modal 6 0.09 0.0315 0.0005 0.8868 0.8825 0.0007 0.0589 0.1573 0.6933 0.7 0.8833
Modal 7 0.071 0.0043 0.0549 0.8912 0.9374 0.1229 0.0096 0.0018 0.8163 0.7096 0.885
Modal 8 0.066 0.0486 0.0059 0.9398 0.9432 0.0133 0.1115 0.0064 0.8296 0.8211 0.8914
Modal 9 0.045 0.0079 0.0002 0.9477 0.9435 0.0005 0.0208 0.0514 0.8301 0.8419 0.9428
Modal 10 0.044 0.0007 0.028 0.9484 0.9715 0.0831 0.002 0.0002 0.9132 0.8439 0.9431
Modal 11 0.042 0.0242 0.0008 0.9725 0.9723 0.0024 0.072 0.0035 0.9156 0.9159 0.9465
Modal 12 0.032 6.85E-06 0.014 0.9726 0.9864 0.0412 1.83E-05 0.0003 0.9568 0.916 0.9468
Modal 13 0.03 0.0147 1.66E-06 0.9873 0.9864 4.19E-06 0.0437 0.0006 0.9568 0.9597 0.9474
Modal 14 0.03 2.19E-06 0.0005 0.9873 0.9869 0.0014 4.71E-06 0.0255 0.9582 0.9597 0.9729
Modal 15 0.026 1.12E-06 0.007 0.9873 0.9939 0.0226 3.64E-06 0.0001 0.9808 0.9597 0.973
Modal 16 0.025 0.007 1.75E-06 0.9943 0.9939 5.76E-06 0.0225 1.21E-06 0.9808 0.9822 0.973
Modal 17 0.023 0 0.0039 0.9943 0.9978 0.012 9.76E-07 0.0001 0.9928 0.9822 0.9731
Modal 18 0.021 0.0036 6.12E-07 0.9979 0.9978 1.79E-06 0.0115 2.45E-05 0.9928 0.9937 0.9731
Modal 19 0.02 1.05E-06 0.0019 0.9979 0.9997 0.0062 3.34E-06 0.0004 0.999 0.9937 0.9735
Modal 20 0.018 0.0011 5.50E-07 0.999 0.9997 1.64E-06 0.0034 0.0001 0.999 0.9971 0.9736
Modal 21 0.013 0.0002 1.23E-05 0.9992 0.9997 3.71E-05 0.0005 0.0026 0.9991 0.9976 0.9761
Modal 22 0.012 0.0003 4.71E-06 0.9995 0.9997 1.45E-05 0.0007 0.0059 0.9991 0.9984 0.9821
Modal 23 0.008 0.0005 3.41E-06 1 0.9997 1.05E-05 0.0015 0.0006 0.9991 0.9999 0.9827
Modal 24 0.007 3.50E-06 0.0003 1 1 0.0009 1.27E-05 1.04E-06 0.9999 0.9999 0.9827
Fig #38 Resumen de Formas de Modo
∑ ( )
De igual manera se pueden obtenerse los esfuerzos internos, los drifts (derivas) de
piso, el corte basal, momento vuelco y demás. Habrá tantos conjuntos
independientes de estos parámetros como modos tenga la estructura. Solo falta
Combinarlos.
Fig #46 Esquema del proceso de convergencia entre las placas de Nazca (oceánica) y la
Sudamericana (continental). F1 y F2 indican la dirección de desplazamiento de las placas según
De Mets et al (1990). Las flechas discontinuas indican la presencia y dirección de desplazamiento
de la Dorsal de Carnegie, Fractura de Mendaña y Dorsal de Nazca.
Fig #46 Distribución de la actividad sísmica histórica en el Perú desde 1513 a 1959 según Silgado
(1978). Para un mejor detalle ver la siguiente tabla
Fig #47 Relación de los sismos de mayor intensidad ocurridos en el Perú. Donde la intensidad
corresponde a la escala Modificada de Mercalli (Modificado de Bernal, 2002).
S2 en la figura #48, considera a los sismos que ocurren en el interior del continente y
que se distribuyen, de Norte a Sur, paralelos a la Cordillera Andina. Estos sismos
podrían tener su origen en las importantes deformaciones superficiales puestas en
evidencias con la presencia de un gran número de fallas de diferente tipo:
Grupo S1.- Según la figura #48, en el grupo S1 los sismos se distribuyen entre la fosa
y la línea de costa de manera irregular formando pequeños agrupamientos. En general,
en la región Norte, los sismos tienden a localizarse a mayor distancia de la línea de
costa; mientras que, en la región Centro, el número de sismos es mayor frente a la
costa del departamento de Ancash (9.5°-11° Sur) debido probablemente a la llegada de
la Fractura de Mendaña y menor frente a la costa de Lima (11°-14° Sur). En esta región,
la historia sísmica indica la ocurrencia de varios sismos de magnitud elevada, siendo
los más catastróficos los ocurridos en 1970 (Ancash) y 1974 (Lima), ambos con
magnitudes de 6.4 y 6.2 mb. En la región Sur, los sismos se distribuyen de ma nera no
continua paralelos a la línea de costa, siendo mayor el número de sismos próximo a la
costa del departamento de Ica (13°-16° Sur). Esta sismicidad probablemente se deba a
la llegada de la Dorsal de Nazca. Los últimos sismos ocurridos en esta región son los
de noviembre de 1996 (6.7mb) y junio de 2001 (6.9mb). Hacia la región Sur, el mayor
número de sismos tiende a localizarse cerca de la línea de costa.
Fig #48 Distribución de los sismos con foco superficial (h 60Km), ocurridos entre 1960 – 2002,
mb 4.5 (Engdahl et al 1998 y IGP 2000) las áreas sombreadas indican las fuentes sísmicas.
Grupo S2.- En este grupo, los sismos se distribuyen en el interior del continente de
manera irregular formando pequeños agrupamientos con cierto alineamiento. En la
región Norte, cerca de la costa, se observa un agrupamiento de sismos entre los
departamentos de Tumbes y Piura (3.5°-4.5° Sur y 80°-81° Oeste) siguiendo un rumbo
aparente Este-Oeste y con posible origen en la falla de Huaypira. Asimismo, en la zona
Sub-andina se observa una concentración de sismos entre 5°-6.5° Sur y 77°-78° Oeste
(extremo Norte del departamento de San Martín) orientado en dirección Norte–Sur y
que estaría probablemente asociados al sistema de fallas de Alto Mayo. En la región
Central entre 8°-10° Sur, se observa un agrupamiento de sismos alineados en dirección
NE-SW sobre una longitud de 140 km debidos al sistema de fallas de la Cordillera
Blanca (Ancash). Sobre las coordenadas 12°S y 75°W se observa la presencia de un
agrupamiento de sismos sobre la falla de Huaytapallana; mientras que, otro grupo de
sismos se distribuyen paralelos a la cordillera sobre toda la zona Subandina alineados
en dirección NE-SW y NW-SE, siendo en su mayoría debidos a los sistemas de fallas
de Satipo y Amauta. Finalmente, en la región Sur, los sismos se concentran sobre las
trazas de las fallas de Ayacucho (13°S), Ichupampa (al Sur de los 16.5°S), Huambo y
Cabanaconde en Arequipa (entre 15°-16°S).
La distribución de los sismos con foco superficial muestra, a pesar de la dispersión
observada en algunas áreas, que existen dos fuentes sismogénicas importantes. La
primera considera a los sismos que ocurren entre la línea de costa y la fosa, siendo
mayor el número de sismos en la región Central, seguida por la región Sur y menor en
la región Norte. Estas características son coherentes con el número de sismos de
magnitud elevada (mb 6.0) ocurridos en estas regiones en los últimos 60 años, 5
sismos en la región Central (1940, 1942, 1966, 1970 y 1974), 3 en la región S ur (1979,
1996 y 2001) y uno en la región Norte (1970). En el interior del continente, los sismos
se distribuyen sobre los principales sistemas de fallas originadas o reactivadas durante
el Cuaternario por sismos que presentaron magnitudes del orden de 6.0mb, los mismos
que al ser superficiales, generaron mayor destrucción en áreas relativamente pequeñas.
Estos sismos se alinean paralelos a la Cordillera Andina poniendo en evidencia s u
origen; es decir, deformación netamente continental como efecto del levantamiento de
La distribución de los sismos con foco intermedio no es muy homogénea; sin embargo,
estos muestran de manera aproximada las zo nas de mayor deformación a estos
niveles de profundidad. Próximo a la línea de costa, la alineación y agrupación de los
sismos sugiere que los patrones de deformación son diferentes en cada región. En el
interior del continente, los sismos se alinean sobre la zona Sub-andina paralela a la
cordillera hasta 9° Sur aproximadamente y a partir de la cual, la distribución cambia su
rumbo hacia el SW para luego ser más dispersa sobre toda la región Sur.
En la figura #49, según la línea discontinua, se observa que los sismos con foco
intermedio en las regiones Norte y Centro hasta la latitud Sur de 10°, se distribuye
hasta una distancia del orden de 750 km desde la fosa, para luego entre 10° y 13° Sur
llegar hasta distancias de 500 km, y finalmente, en la región Sur los sismos alcanzan
una distancia de 450 km desde la fosa. Esta distribución heterogénea de la sismicidad
sugiere que el contacto de placas o deformación de la placa oceánica, no es
homogénea dentro todo el proceso de subducción y además, es evidente que las
diversas distancias alcanzadas por los sismos por debajo del continente, tienen
relación con la geometría de la placa oceánica.
hasta distancias de 50° con daños muy puntuales en las ciudades de Cuzco, Puno, La
Paz y Brasil. En términos de energía, este sismo habría liberado tanta energía como la
que liberarían todos los sismos ocurridos en el mundo durante un año.
Fig #49 Distribución de los sismos con foco intermedio (60 h 300km cuadro verde) y foco
profundo (h 300km, triángulos en azul) ocurridos entre 1960 – 2002 (mb 4.5). Las zonas
sombreadas indican las fuentes sismogénicas y las líneas discontinuas, es la distancia máxima a
la cual ocurren los sismos con foco intermedio.
Figura #50. Distribución de perfiles sísmicos, periodo 1964 – 2007, fuente NEIC
Sección A-A’:
En esta sección los focos sísmicos se encuentran muy cerca de la superficie en el
océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando gradualmente
hacia el interior del continente, describiendo un ángulo aproximadamente entre 21 a
22º con la horizontal hasta una profundidad de 130km.
Sección B-B’:
Los focos sísmicos en esta sección se distribuyen entre la fosa oceánica y la línea de
costa, describiendo un ángulo aproximado de 23º con la horizontal hasta una
profundidad de 80km para luego hacerse ligeramente horizontal. Se puede observar
también una actividad sísmica intra-placa continental, con sismos que tienen una
profundidad de 30 a 50km.
Sección C-C’:
En esta sección los sismos inter-placa placa de subducción se distribuyen muy cerca
de la superficie en el océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa,
describiendo un ángulo aproximado de 24º con la horizontal hasta una profundidad de
70km para luego hacerse horizontal con sismos que tienen una profundidad de 70 a
120km. Se puede observar también una actividad sísmica intra-placa continental, con
sismos que tienen una profundidad de 5 a 60km. El sismo más profundo en esta
sección tiene 170km.
Sección D-D’:
En esta sección se puede observar que la actividad sísmica es más densa, la
distribución de los sismos en profundidad se encuentra cerca de la superficie en el
océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa, describiendo un ángulo
aproximado de 26º con la horizontal hasta una profundidad de 110km para luego
hacerse horizontal con sismos que tienen una profundidad hasta los 160km. Se tiene
también una actividad sísmica intra-placa continental distribuida de manera regular
hasta los 70km. El sismo más profundo en esta sección tiene 240km.
Sección E-E’:
En esta sección se puede observar que la subducción es normal, existiendo una
distribución regular de la actividad sísmica, se encuentra cerca de la superficie en el
océano, es decir, entre la fosa oceánica y la línea de costa, describiendo un ángulo
aproximado de 29º con la horizontal hasta una profundidad de 220km. Se tiene también
una actividad sísmica intra-placa continental que está asociada al sistema de
fallamiento San Agustín. El sismo más profundo en esta sección tiene 260km.
Sección G-G’:
En esta sección los focos sísmicos superficiales se encuentran distribuidos de manera
regular entre la fosa oceánica y la línea de costa, aumentando gradualmente hacia el
interior del continente. Posteriormente, se observa entre los 100 a 150km de
profundidad un incremento de actividad sísmica intermedia.
Sección I-I’:
En esta sección se puede observar dos agrupamientos de sismos, el primero que
corresponde a una actividad sísmica superficial distribuida de manera regular entre la
fosa oceánica y la línea de costa, aumentando gradualmente hacia el interior del
continente, el segundo a una actividad sísmica intermedia entre los 70 a 180km de
profundidad. El sismo más profundo se encuentra a 220km.
Figura #62 Distribución temporal de la actividad sísmica en profundidad periodo 1964 -2007
tomado para los cálculo de los valores de aceleración para el Sur del Perú, ya que las
características sismotectónicas del Sur del Perú son similares al Norte de Chile.
( )
Dónde:
Ms= Magnitud
R = Distancia hipocentral
En la Fig. #70 tabla, se muestran los sismos históricos más importantes y de mayor
magnitud (Ms) que han ocurrido cercanos al área del emplazamiento del Proyecto, para
los cuales se les ha calculado la aceleración mediante la ecuación mencionada
anteriormente.
(1)
Correia and Virtuoso [2006] ** Una formulación geométricamente no lineal se basa en que
las relaciones de compatibilidad y de equilibrio en un estado de deformación estructural
utilizando una co-rotación que describe el movimiento de la misma. Se discute el uso del
lagrangiano total, del lagrangiano actualizado y la co-rotación para describir dicho movimiento.
Un método exacto se presenta cuando se considera las rotaciones finitas tridimensionales, que
no se pueden agregar como formas vectoriales como se supone es el análisis geométricamente
lineal. Las rotaciones finitas son consideradas por el uso de la fórmula de la rotación finita de
Euler. Esta formulación permite obtener las relaciones correctas entre los grados de libertad por
la rotación considerando grandes desplazamientos así como rotaciones.
Entonces el comportamiento del material no lineal considerado en este trabajo se debe al uso
de las relaciones generales de deformación no lineal, axial; axiales-tensión (ver figura #1).
Partiendo de estas premisas para el comportamiento del material, y mediante el uso de una
aproximación para el campo de fuerzas internas a lo largo de los elementos frame (columnas –
vigas), se presenta una formulación del material no lineal para estructuras tridimensionales. Se
discute el uso de una aproximación para el campo de fuerzas internas en lugar de la
aproximación habitual para el campo de desplazamientos internos. Un método inusual de
integración sobre la sección transversal se presenta, en donde las integraciones se llevan a
cabo sobre su perímetro, permitiendo de este modo cualquier forma geométrica poligonal para
ello.
En este trabajo, a pesar que los grandes desplazamientos y las rotaciones están permitidos,
sólo se consideran pequeñas deformaciones. Esto permite que el material y las no linealidades
geométricas se traten de una manera completamente independiente.**
Para prever que los elementos viga o columna experimenten grandes deformaciones
relativas al eje que conecta sus nodos extremos (es decir, efectos p-delta), este efecto
se tomara en cuenta utilizando 2 o 3 elementos por miembro, lo cual resulta suficiente
en la mayoría de los casos. (Inicio, intermedio y final).
Algunas desventajas:
(i) El uso de la relación inelástica uniaxial tensión-deformación, requiere
ingresar algunos parámetros no siempre conocidos.
(ii) Otra limitación es la dificultad de reproducir la interacción cíclica flexión-corte
con degradación, es un buen tema para investigar.
Figura #79 Sección discretizada por fibras y el ejemplo de las secciones de control a lo largo del elemento por integración
Gauss-Lobatto
nominal P i°. Este tipo de análisis se utiliza habitualmente para modelar pruebas
estáticas sobre estructuras sometidas a varias distribuciones de carga o
desplazamiento (por ejemplo, cargas cíclicas).
(rectangular, triangular, parabólica, etc.) para describir la carga transitoria aplicada a los
nodos apropiados.
Figura #80 Histéresis de ensayo laboratorio en Columna (Ing. Gálvez Villacorta. MSc)
Sismo 7036:
Sismo 7038:
Sismo 7039:
Sismo 7050:
Sismo 7051:
Figura #86 Desplazamientos en el último nivel evaluados con sismos incrementales basados en intensidad
11.00
Sa (0.50 seg, 5%) g
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00 7035
4.00 7036
7038
3.00
7039
2.00
7050
1.00 7051
0.00
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
0.007 Maximum Story Drift Ratio
Figura #88 Curvas Incrementales (IDA) (Sa vs. Drift)
11.00
Sa (0.50 seg, 5%) g
10.00
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0 0.005 0.01 0.015 0.02
Maximum Story Drift Ratio
Figura #89 Curvas de Capacidad Global Media Geometrica + 2DS (colapso S CT=3.5g)
Figura #91 Drift Global para Sismo de Servicio, Diseño y MCE (ninguno supera el máximo de norma 7/1000)
Una vez graficadas las curvas de fragilidad, se determina, a partir del valor de la
aceleración correspondiente al emplazamiento de la estructura, la probabilidad de
excedencia de un estado límite de daño específico. Estos valores permitirán la toma de
decisiones en cuanto a la necesidad de reforzar la estructura para reducir la
probabilidad de que esta alcance estados avanzados de daño.
CONCLUSIONES:
• El uso de procedimientos más sofisticados, en el modelamiento inelástico de
estructuras para simular comportamientos y predecir respuestas, se va a
convertir en trabajo cotidiano en las oficinas de ingeniería estructural, conforme
el Diseño Sísmico Basado en Desempeño se abra paso en nuestro medio.
• En términos estadísticos diríamos que la incertidumbre en la determinación de
las acciones basadas en resistencia es inferior a la que se halla presente en las
basadas en desplazamientos. Todo este razonamiento, más consideraciones
económicas han creado el marco en el que se viene desarrollando el Diseño
Sísmico Basado en Desempeño, (Jalayer y Cornell, 2003). Este enfoque aun no
es incorporado en nuestras Normas, pero indefectiblemente ello ocurrirá en los
próximos años. La realidad de nuestras estructuras es inelástica y aleatoria.
ANEXOS