You are on page 1of 26

GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC

G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS


INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº 719,
Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS,
REGION APURÍMAC”

“INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 718 MARA”

MEMORIA DE CÁLCULO

RAMPA

Ubicación: Distrito de Mara


Provincia de Cotabambas
Región Apurimac

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS


RAMPA

1. GENERALIDADES

La memoria de cálculo del presente proyecto, tiene como finalidad de servir como
sustento del diseño estructural realizado, información que es la base para la
posterior documentación del proyecto, principalmente en lo que respecta a planos,
estos a su vez fueron realizados siguiendo los datos e información obtenida tanto de
los estudios previos y de los cálculos mostrados en el presente documento.

La información presente en este documento está basada en métodos y


procedimientos convencionales de análisis y diseño de estructuras, así como en las
normas vigentes que rigen a estos. Los cálculos fueron realizados siguiendo estas
normas, así como también, los resultados obtenidos se encuentran dentro de los
parámetros permitidos, con el fin de garantizar la seguridad estructural de la
edificación.

2. SISTEMA ESTRUCTURAL

El proyecto consiste en un Sistema Aporticado de concreto armado, conformado


por una combinación de columnas y vigas de concreto armado, dispuestos en 03
bloques estructurales independientes, aislados uno del otro.

La cimentación de los bloques es en base a Zapatas de concreto armado.

3. ESTRUCTURACIÓN

La estructuración consiste en elegir el sistema resistente de la estructura y definir la


ubicación de los elementos que lo conforman. En el presente proyecto, el
planteamiento estructural adoptado responde principalmente a los requerimientos
de disponer un sistema de concreto armado, por lo cual, la estructura de soporte
está constituida por pórticos, que sustentan las cargas provenientes de del techo. La
estructura descrita, tiene como función, además de soportar las solicitaciones
verticales originadas por cargas muertas y sobrecargas, responder
satisfactoriamente a las solicitaciones horizontales originadas por sismo.

4. REGLAMENTOS Y NORMAS DE DISEÑO

Para el diseño de los diferentes elementos resistentes de concreto armado de la


edificación se han aplicado los requerimientos mínimos de seguridad prescritos por
el Reglamento Nacional de Edificaciones vigente y de sus Norma Técnicas pertinente
para el presente caso, y que son las siguientes:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

a) Norma de Cargas E.020


b) Norma de Diseño Sismorresistente E.030
c) Norma de Suelos y Cimentaciones E.050
d) Norma de Concreto Armado E.060
e) Norma de Estructuras Metálicas E.090

5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Concreto
Resistencia a la compresión : f'c = 210 kg/cm2
Módulo de Elasticidad : E = 217370.65 kg/cm2
Módulo de Poisson : µ = 0.20
Peso Específico : ɣc = 2,400 kg/m3

Acero de construcción
Tipo de Acero : Grado 60
Resistencia a la Fluencia : fy = 4,280 kg/cm2.
Máximo esfuerzo en tensión : fu = 5610 kg/cm2.
Módulo de Elasticidad : E = 2.0E+06 Kg/cm².
Peso Específico : ɣc = 7850 kg/m3

6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis estructural tiene el objetivo de determinar las solicitaciones internas a las


que están sometidos los elementos que conforman la estructura. Para el cálculo de
estas fuerzas se aplicaron métodos elásticos lineales sustentados en los siguientes
principios fundamentales de la estática y la de materiales:

a) Se cumplen las condiciones de equilibrio estático o dinámico.


b) Se cumple el principio de compatibilidad de deformaciones. En el caso de
vigas, este principio se reemplaza por la clásica hipótesis de Navier -
Bernoulli que establece que las secciones planas antes de las deformaciones,
se mantienen planas después de que ocurren las mismas.
c) Se cumplen las leyes constitutivas de cada material estructural del edificio,
las cuales establecen una relación unívoca entre los esfuerzos y
deformaciones de cada uno de ellos.
d) Se cumple el principio de superposición.

Con los resultados obtenidos del análisis se prosigue al diseño de los diferentes
elementos estructurales.

El análisis estructural de la estructura se realizó utilizando el programa ETABS, en


su versión 2015.

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Para el análisis estructural se consideró lo siguiente:

6.1. CARGAS DE GRAVEDAD

Las cargas de gravedad son las generadas por el peso propio de los diferentes
elementos estructurales y no estructurales de la edificación y las generadas por las
cargas vivas que actúan por la función que cumple esta construcción.
Para calcular los pesos propios de los elementos estructurales y no estructurales, así
también como las sobrecargas, se han considerado los siguientes pesos unitarios:

Cargas Muerta Peso Propio (CM):

 Elementos de concreto simple : 2300 kg/m3


 Elementos de concreto armado : 2400 kg/m3

Cargas Vivas (CV) (E020):

 Sobrecarga en rampas : 400 Kg/m2

6.2. CARGAS DE SISMO

Se consideró el espectro de respuesta que nos brinda el reglamento nacional de


edificaciones, norma técnica E.030, actualizada al 2016.

A) FACTOR DE ZONA (Z):


Zona Z
1 0.10
2 0.25
3 0.35
4 0.45

B) CATEGORIA DE LA EDIFICACIÓN (U):

FACTOR
CATEGORIA DESCRIPCIÓN U
A Edificaciones Esenciales 1.5
B Edificaciones Importantes 1.3
C Edificaciones Comunes 1.0
D Edificaciones Temporales --

C) PARAMETROS DE SITIO (S, Tp y TL)

So Roca Dura

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

S1 Roca o Suelos Muy Rígidos


S2 Suelos Intermedios
S3 Suelos Blandos
S4 Condiciones Excepcionales

FACTOR DE SUELO (S)

SUELO
ZONA So S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00

PERIODOS (Tp y TL)


So S1 S2 S3
Tp (s) 0.3 0.4 0.6 1.0
TL (s) 3.0 2.5 2.0 1.6

D) FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):


𝑇𝑝
T < Tp: C = 2.5 Tp < T < TL: 𝐶 = 2.5 ∗
𝑇
(𝑇𝑝 ∗ 𝑇𝐿)
T > TL: 𝐶 = 2.5 ∗
𝑇2
ℎ𝑛
Periodo del Edificio (T): 𝑇 = hn: Altura del edificio.
𝐶𝑇
a) Pórticos de concreto armado sin muros de
corte
Ct = 35
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones
resistentes a momentos, sin arriostramiento
a) Pórticos de concreto armado con muros en
Ct = 45 cajas de ascensores y escaleras
b) Pórticos dúctiles de acero arriostrados
Para edificios de Albañilería y para todos los
Ct = 60 edificios de concreto armado duales, de muros
estructurales y muros de ductilidad limitada

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

E) COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA (R):

COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN (Ro)

SISTEMA ESTRUCTURAL Ro
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
(SCBF) 8
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
(OCBF) 6
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de Ductilidad Limitada 4
Albañilería armada o confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7

FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN ALTURA Ia


Regular 1.00
Irregularidad de Rigidez - Piso Blando 0.75
Irregularidad de Resistencia - Piso Débil 0.75
Irregularidad Extrema de Rigidez 0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia 0.50
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad de los Sistemas Resistentes 0.80
Discontinuidad Extrema de los Sistemas
Resistentes 0.60

IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip

IRREGULARIDAD ESTRUCTURALEN PLANTA Ip


Regular 1.00
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Discontinuidad del Diafragma 0.85


Sistemas no Paralelos 0.90

Cálculo del coeficiente de Reducción: R = Ro*Ia*Ip

6.2.1. ANALISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Calculo del coeficiente sísmico en la base, según Norma E030:

COEFICIENTE SÍSMICO:
𝑍𝑈𝐶𝑆 Z= 0.25
𝑉 = 𝐶𝑆 ∗ 𝑃 = ∗𝑃 U= 1.50
𝑅
Donde: CS: Coeficiente Sísmico Estático S= 1.40

Tipo de suelo: S3 S = 1.40


Tp = 1.00
TL = 1.60

hn = 4.30 m Donde T < Tp :


Ct = 35 Entonces:
T = 0.123 s C = 2.50

Coeficiente Básico de Reducción:


Sistema Estructural: Pórticos
Ro = 8
Factores de Irregularidad:

En Altura: Regular Ia = 1.00


En Planta: Regular Ip = 1.00

R= 8

En base a los parámetros anteriormente calculados se tiene:


CS = 0.1641

PESO DE LA EDIFICACIÓN:
Factores de Insidencia de cargas según RNE, Norma E.030:
CM: 100%
Categoría de la edificación: A CV: 50%
CV techo: 25%

6.2.2. ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO

Calculo de los datos del espectro de diseño según Norma E030:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

C T Sa 𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝑔
𝑅
2.50 0.00 1.6095
2.50 0.10 1.6095
2.50 0.20 1.6095 Z= 0.25
2.50 0.30 1.6095 U= 1.50
2.50 0.40 1.6095 S= 1.40
2.50 0.55 1.6095 R= 8.00
2.50 0.60 1.6095
2.50 0.70 1.6095 ESPECTRO E-0.30
2.50 0.80 1.6095 1.8000
2.50 0.90 1.6095 1.6000
2.50 1.00 1.6095
1.4000
2.27 1.10 1.4631
2.08 1.20 1.3412 1.2000
1.92 1.30 1.2380 1.0000
Sa

1.79 1.40 1.1496 0.8000


1.67 1.50 1.0730
0.6000
1.56 1.60 1.0059
0.4000
1.38 1.70 0.8910
1.23 1.80 0.7948 0.2000
1.11 1.90 0.7133 0.0000
1.00 2.00 0.6438 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
0.91 2.10 0.5839 Periodo Ts (s)
0.83 2.20 0.5321
0.76 2.30 0.4868
0.69 2.40 0.4471
0.64 2.50 0.4120
0.59 2.60 0.3809
0.55 2.70 0.3532
0.51 2.80 0.3285
0.48 2.90 0.3062
0.44 3.00 0.2861
0.42 3.10 0.2680
0.39 3.20 0.2515
0.37 3.30 0.2365
0.35 3.40 0.2228
0.33 3.50 0.2102
0.31 3.60 0.1987

6.3. MODELAMIENTO DE LA ESTRUCTURA

El análisis estructural de la estructura se realizó mediante un modelamiento


matemático, para lo cual se hizo uso del programa ETABS.

A continuación se presentan los gráficos, cuadros, definiciones y demás datos tanto


de ingreso como de salida del programa:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

6.3.1. GRAFICOS DE MODELAMIENTO

6.3.2. DEFINICION DE VIGAS Y COLUMNAS

Se trata de la definición de los elementos lineales (FRAME), vigas y columnas


que componen la estructura de la edificación.

Elementos de Concreto Armado:

t3 t2 Área I22 I33


Name Material
cm cm cm² cm⁴ cm⁴
C-cir-40cm Concreto210 40 1256.6 125663.70 125663.70
C-cir-45cm Concreto210 45 1590.4 201289.00 201289.00
V-Acart1 Concreto210 V25x40 - V25x25
V-Acart2 Concreto210 V25x50 - V25x35
V15x20 Concreto210 20 15 300 5625.00 10000.00
V15x40 Concreto210 40 15 600 11250.00 80000.00
V25x25 Concreto210 25 25 625 32552.10 32552.10
V25x35 Concreto210 35 25 875 45572.90 89322.90
V25x40 Concreto210 40 25 1000 52083.30 133333.30
V25x50 Concreto210 50 25 1250 65104.20 260416.70
Frame Sections (Etabs 2015)

6.3.3. DEFINICION DE LOSAS

Se trata de la definición de los elementos tipo área (SHELL), aligerados, losas y


placas que componen la estructura de la edificación, se tiene:

Total
Design Element
Name Material Thickness
Type Type
cm
Losa15cm Slab Membrane Concreto210 15
Shell Sections - Summary (Etabs 2015)

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

6.3.4. DEFINICION DE CARGAS

Patrones de carga:
Self Weight
Name Type Auto Load
Multiplier
CM Dead 1
CV Live 0
CVT Live (techo) 0
EstaticoX Seismic 0 User Coefficient
EstaticoY Seismic 0 User Coefficient

Casos de carga:

Load Case
Load Case Type Descripción
Name
CM Linear Static Carga Muerta
CV Linear Static Carga Viva
EstáticoX Linear Static Sismo Estático en X
EstáticoY Linear Static Sismo Estático en Y
DinX Response Spectrum Sismo Dinámico en X
DinY Response Spectrum Sismo Dinámico en Y
DinZ Response Spectrum Sismo Dinámico en Z

Carga DinX:

Load Type Load Name Function Scale Factor


Acceleration U1 E030 1.00
Acceleration U2 E030 0.05

Carga DinY:

Load Type Load Name Function Scale Factor


Acceleration U2 E030 1.00
Acceleration U1 E030 0.05

Carga DinZ:

Load Type Load Name Function Scale Factor


Acceleration U3 E030 0.67

6.4. ANALISIS DE REULTADOS DEL MODELAMIENTO

6.4.1. CORTANTE EN LA BASE, ANALISIS SÍSMICO:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

El valor del coeficiente sísmico estático e ingresado al programa, el mismo que


calcula el peso de la estructura y la cortante sísmica en la base, estos resultados se
ven en los siguientes cuadros:
Weight Base
Load Top Bottom
Type Direction C Used Shear
Pattern Story Story
tonf tonf
EstaticoX Seismic X Nivel 2 Base 0.1641 60.4 9.91
EstaticoY Seismic Y Nivel 2 Base 0.1641 60.4 9.91
Auto Seismic User Coeficient (Etabs 2015)

6.4.2. COMPARACIÓN ANÁLISIS DINÁMICO VS. ESTÁTICO

Según el RNE, en la norma E030, se establece que para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del edificio no
podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el numeral 4.5 para
estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se
deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.

En el cuadro a continuación se muestra dicha verificación en base a los resultados


obtenidos para el primer nivel:

Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 EstaticoX Top 0 -2 0 -2.855 0 0
Story1 EstaticoX Bottom 0.0004567 -9.91 0 35.201 0 -21.729
Story1 EstaticoY Top 0.00E+00 0 -2 -44.367 0.00E+00 0.00E+00
Story1 EstaticoY Bottom 0.03 0.00E+00 -9.91 -125.046 21.792 -2.79E-04
Story1 DinX Max Top 2.06E-03 1.9 0.1 3.735 0.006 0.504
Story1 DinX Max Bottom 5.00E-02 6.21 0.22 30.285 0.688 15.092
Story1 DinY Max Top 0.01 0.1 1.98 44.102 0.113 0.335
Story1 DinY Max Bottom 0.05 0.31 4.43 81.833 12.772 1.377

Porcentaje (Din/Est): 63% 45%


Incrementar escala en: 1.277 1.790

En base a estos resultados se añadió la siguiente combinación de cargas:

 SismoX = 1.28DinX + DinZ.


 SismoY = 1.80DinY + DinZ.

6.4.3. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando


por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se


calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico.
Para los pórticos de concreto armado, de acuerdo al RNE-Norma E030:
Tabla N° 8
LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE ENTREPISO
Estos límites no son aplicables a naves
industriales

MATERIAL PREDOMINANTE Di/hei


concreto armado 0.0070
acero 0.0100
albañilería 0.0050
madera 0.0100

Las tablas fueron extraídas de los resultados del programa Etabs y luego procesados
de acuerdo a lo que estipula la Norma E.030.

Load Drift Drift*0.75R Comprobación


Story Label Item
Case/Combo R= 8 < 0.007
Story1 DinX Max 4 Max Drift X 8.29E-04 0.0050 ok
Story1 DinX Max 4 Max Drift Y 2.00E-05 0.0001 ok
Story1 DinY Max 4 Max Drift X 4.80E-05 0.0003 ok
Story1 DinY Max 4 Max Drift Y 3.87E-04 0.0023 ok

Resultados obtenidos de la tabla Story Drifts del programa Etabs 2015. Luego
procesados según E.030. Se observa que ninguno excede del valor máximo de
0.007 para estructuras de concreto armado.

6.4.4. DIAGRAMAS

Envolvente Fuerza Axial

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Envolvente Fuerza Cortante

Envolvente Momento Flector

7. DISEÑO DE ELEMENTOS EN CONCRETO ARMADO

Los elementos de concreto armado fueron diseñados basados en el código de diseño


del ACI 318-08, pero con los parámetros modificados acorde a la Norma E.60 de la
Reglamento Nacional de Edificaciones.

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

7.1. COMBINACIONES DE CARGA

Se definieron las siguientes combinaciones de carga:

 COMB1 = 1.4CM + 1.7 CV


 COMB2X = 1.25(CM + CV) + 1.0SismoX
 COMB2Y = 1.25(CM + CV) + 1.0SismoY
 COMB3X = 0.9CM + 1.0SismoX + 1.0 DinZ
 COMB3Y = 0.9CM + 1.0SismoY + 1.0 DinZ
 ENVOLVENTE = Envelope(COMB1, COMB2X, COMB2Y, COMB3X, COMB3Y)

7.2. DISEÑO DE VIGAS CONCRETO ARMADO.

Diseñó de refuerzo longitudinal en los miembros (Frame) de C°A° (Se indican áreas
“As” en cm2):

DISEÑO POR FLEXION

Acero mínimo: 0.7√𝑓𝑐


𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Acero máximo: 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝛽1 6000
𝜌𝑏 =
𝑓𝑦 6000 + 𝑓𝑦
Método ACI:

Se calcula la posición real del eje neutro:

2|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅ ∗ 𝑏
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA
GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Se calcula la máxima zona en compresión, basado en las deformaciones unitarias:


𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥
Luego el valor máximo de: 𝑐𝑚𝑎𝑥 = ∗𝑑 𝑎𝑚𝑎𝑥 = 𝛽1 ∗ 𝑐𝑚𝑎𝑥
𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥 + 𝜀𝑠𝑚𝑖𝑛
Se tienen 2 condiciones:

Si a < amax: El área de refuerzo es:

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)

Si a > amax: Se calcula el área de acero en compresión requerido.

La fuerza en compresión desarrollada es: 𝐶 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎𝑚𝑎𝑥


𝑎𝑚𝑎𝑥
El momento en compresión resistido por el concreto es: 𝑀𝑢𝑐 = ∅ ∗ 𝐶 ∗ (𝑑 − )
2

El momento en compresión resistido por el acero es: 𝑀𝑢𝑠 = 𝑀𝑢 − 𝑀𝑢𝑐


𝑀𝑢𝑠
El acero en compresión requerido es: 𝐴′𝑠 =
∅ ∗ (𝑓′𝑠 − 0.85𝑓′𝑐 ) ∗ (𝑑 − 𝑑′)
𝑐𝑚𝑎𝑥 − 𝑑′
De donde: 𝑓′𝑠 = 𝐸𝑠 ∗ 𝜀𝑐𝑚𝑎𝑥 ∗ [ ] ≤ 𝑓𝑦
𝑐𝑚𝑎𝑥

El acero en tracción requerido para balancear la compresión en el concreto es:


𝑀𝑢𝑠
𝐴𝑠1 = 𝑎𝑚𝑎𝑥
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2 )
El acero en tracción requerido para balancear la compresión en el acero es:
𝑀𝑢𝑠
𝐴𝑠2 =
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑑′)

Finalmente:
𝐴𝑠𝑐 = 𝐴′𝑠 𝐴𝑠𝑡 = 𝐴𝑠1 + 𝐴𝑠2

DISEÑO POR CORTE

En zona critica:
Verificando Sección: 𝑉𝑢𝑟 = ∅ ∗ 2.1√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

Corte que absorbe el concreto: 𝑉𝑐 = ∅0.53√𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Además: 𝑉𝑠 = 𝑉𝑢 − 𝑉𝑐

1) DISEÑO DE VIGA ACARTELADA DE 25X(40-25)


Viga del Etabs: B49 - Primer - eje B.

Propiedades Geométricas
b= 25 cm
h= 40 cm
r= 4.95 cm
d= 35.05 cm

Asmin = 2.12 cm2


Asmax= 18.62 cm2

RESULTADOS ETABS
Momentos de diseño: Mmax(+)= 0.715 Tn-m
Mmax(-)= -2.339 Tn-m
Cortante de diseño: Vdis= 3.600 Tn zona crítica
Vdis= 3.600 Tn centro

DISEÑO POR FLEXION

ACERO POSITIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = 0.72 tn-m cmax = 20.62 cm
𝛽1 = 0.85
a = 0.51 cm amax = 17.53 cm

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

a < amax: Entonces: As = 0.54 cm2

ACERO NEGATIVO
Donde: Ø= 0.9
Mu = -2.34 tn-m cmax = 20.62 cm
𝛽1 = 0.85
a = 1.70 cm amax = 17.53 cm

a < amax: Entonces: As = 1.81 cm2

FINALMENTE:
(-) (+)
Acero de arriba: 1.809 - cm2
Acero en abajo: - 0.544 cm2

Usando:
Arriba: 2 Ø 5/8 ''
As = 3.96 cm2 OK

Abajo: 2 Ø 5/8 ''


As = 3.96 cm2 OK

DISEÑO POR CORTE


Ø= 0.85
En zona critica:
Verificando Sección: Vur = 22.67 tn ok
Corte que absorbe el con.: Vc = 5.72 tn
Vs = 0.00 tn Mínimos
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2

Sc = máximo Ld = 70 cm
Smax = 20.0 cm d/4 = 10 cm

Sísmica
barra longitudinal: 5/8 '' diametro= 1.59 cm
Espaciamiento Máximo: 15.875 cm

S = 10 cm n= 7

En el centro:
Verificando Sección: Vur = 22.67 tn ok
V que absorbe el Conc.: Vc = 5.72 tn
Vs = 0.00 tn Mínimos
Espaciamientos:
Usando Ø 3/8 " Av = 1.43 cm2

Sc = máximo Ld = 70 cm
Smax = 20.0 cm

barra longitudinal: 5/8 '' diametro= 1.59 cm

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Espaciamiento Máximo: 25.4 cm

S = 20 cm

Armado de estribos: 1@5cm, 8@10cm, 2@15, R@20

7.3. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS DE CONCRETO ARMADO.

Para el diseño de las losas aligeradas, se realizó el análisis y diseño de las viguetas
como elementos resistentes. Estas viguetas son analizadas como vigas de sección T.

Aligerado Típico:

ANALISIS DE LOSAS
Dimensiones y Propiedades:

B= 100 cm f'c = 210 kg/cm2


t= 15 cm Ec = 217370.651 kg/cm2
r= 7 cm fy = 4200 kg/cm2
d= 8 cm Ey = 2000000 kg/cm2

w: 1345 kg/m 1.345 tn/m

DISEÑO DEL ACERO POR FLEXION:


TRAMO NRO 1
L= 3.34 m

Acero inferior: Acero superior:


Mmax (-)= 1.500 tn-m Mmax (+)= 1.667 tn-m

B= 100.0 cm B= 100.0 cm
d= 8.0 cm d= 8.0 cm
Asmin= 1.93 cm2 Asmin= 1.93 cm2

a= 1.27 cm a= 1.42 cm
As (-)= 5.64 cm2 As (+)= 6.05 cm2

Usando:
Ø: 1/2 '' Ø: 1/2 ''
As(barra) = 1.267 cm2 As(barra) = 1.267 cm2
n= 4.45 n= 4.78
@= 22 cm @= 21 cm

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

7.4. DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO.

Diseño por flexocompresión


Para el diseño de las columnas se trazó el diagrama de Interacción en ambas
direcciones y se comprobó que las solicitaciones combinadas de Fuerza axial y
momento flector se encuentren dentro de dicho diagrama.

El diagrama de interacción trazado se obtuvo de calculado por el programa etabs,


para la columna en particular seleccionada para este diseño.

Diseño por fuerza cortante


El diseño por fuerza cortante se llevó a cabo según la metodología del ACI,
respetando las condiciones mínimas de la Norma E.060 del RNE.

Para lo cual se tiene que: 𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑


𝑉𝑈 =
𝑙𝑛
Donde:
Mni = Momento en un extremo.
Mnd = Momento en el otro extremo.
Ln = Altura libre de la columna.
𝑁
Para la resistencia del concreto: 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 1 + 0.0071 𝑢
𝐴𝑔
Donde:
Nu: carga axial amplificada en kg
Ag: área neta de la sección

Los cálculos y resultados del estribaje se detallan en el diseño particular de cada


columna.

A continuación se detalla el análisis y diseño para las columnas más representativas:

1) DISEÑO DE COLUMNA D=40


Columna del Etabs: C2-8 – Piso 1, intersección G-3:

Propiedades Geométricas
D= 40 cm
r= 4.95 cm 40 cm
d= 35.05 cm
Armado: 7Ø5/8"
Asmin = 12.57 cm2

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN


Diagramas de Interacción Etabs 2015: Ø (comp) = 0.7
(Interaction Surface for section - Include Phi) Ø (tens) = 0.9

Para la dirección X-X

Curve #1 0 deg
P M3
Point
tonf tonf-m
1.0 156.6 0.0
2.0 156.6 2.8
3.0 151.9 5.3
4.0 125.5 7.3 200.00
5.0 94.5 8.6
6.0 58.0 8.9 150.00
7.0 37.1 9.1
8.0 11.1 8.2 100.00
9.0 -18.3 5.1
ØPu

50.00
10.0 -45.7 1.4
11.0 -53.4 0.0
0.00
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000
-50.00

-100.00
ØMu

Solicitaciones de Fuerza Axial y Momento combinados


(De acuerdo a los resultados de Analisis del programa Etabs 2015)
COMBINACION P M3
COMB1 8.38 0.999
COMB2 7.29 1.154

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

COMB3 3.74 0.938


ENVOLVENTE 8.38 1.15
(Todos los puntos deben estar dentro de la curva de interacción)

Para la dirección Y-Y


200.00
Curve #7 90 deg
Point P tonf M2 tonf-m 150.00
1.0 156.6 0.0
100.00
2.0 156.6 2.8
3.0 152.1 5.2
ØPu
50.00
4.0 126.3 7.3
5.0 95.6 8.6 0.00
6.0 59.7 8.9 0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000
7.0 38.2 9.2 -50.00
8.0 12.6 8.2
9.0 -16.9 5.3 -100.00
ØMu
10.0 -45.6 1.4
11.0 -53.4 0.0

Solicitaciones de Fuerza Axial y Momento combinados


(De acuerdo a los resultados de Analisis del programa Etabs 2015)
COMBINACION P M2
COMB1 8.38 0.000
COMB2 7.29 4.244
COMB3 3.74 4.244
ENVOLVENTE 8.38 4.24
(Todos los puntos deben estar dentro de la curva de interacción)

DISEÑO POR CORTE


Ø= 0.85
Calculo de los Momentos Nominales:
donde:
Mni, Mnd : Momentos nominales reales en los extremos de la luz libre
ln: luz libre del elemento

Resultados Etabs: 𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑑


𝑉𝑈 =
Mni = 0.52 tn-m 𝑙𝑛
Mnd = 4.24 tn-m
ln = 2.82 m Vu = 1.689 tn

Calculo de la resistencia del Concreto Vc:


𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 1 + 0.0071
𝐴𝑔

donde:
Nu: carga axial amplificada en kg
Ag: area neta de la seccion

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

D = 40.00 cm f'c = 210 kg/cm2


fy = 4280 kg/cm2
r = 4.95 cm Nu = 8380 kg
d = 35.05 cm Ag = 964.86 cm2

Vc = 10.247 Tn

Calculo que absorbe el estribo Vs:


Vs = 0.00 tn estribar con el minimo
espaciamiento:
usando: Usando Ø 3/8 '' Av = 1.43 cm2
S = máximo
acero longitudinal = 5/8 ''
db = 1.6 cm

Longitud de zona de confinamiento (Lo)


Ln/6 = 47.0 cm
Max(b,h) = 40.0 cm El mayor: Lo = 50.0 cm
50.0 cm

Espaciamiento dentro de Lo (S) Espaciamiento fuera de Lo (S')


Scorte = máximo 16 db = 25.4 cm
Min(b/2,h/2) = 20.0 cm Min(b,h) = 40.0 cm
10.0 cm 30.0 cm
El menor: S = 10.0 cm El menor: s' = 25.4 cm

Espaciamiento en el Nudo (S'') S'' = 15.0 cm

ESTRIBOS: 1@5, 5@10, 2@18, R@25.4cm

8. DISEÑO DE CIMENTACIONES

8.1. GENERALIDADES Y CONDICIONES DE DISEÑO

El sistema de la cimentación es en base a Zapatas y vigas de conexión. Diseñadas


para transmitir las cargas al suelo, dentro de los límites que impone el estudio de
suelos.

8.2. DISEÑO DE ZAPATAS

El diseño de las zapatas fue realizada, siguiendo la siguiente metodología, la cual fue
programada posteriormente:

DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

𝑞𝑒 = 𝑞𝑎𝑑𝑚 − 𝛾𝑠 . ℎ𝑠 − 𝛾𝑐 . ℎ𝑐 − 𝛾𝑠𝑧 . ℎ𝑠𝑧

Dónde: qadm: capacidad portante del suelo


ϒs: peso específico del suelo
hs: altura del suelo
ϒc: peso específico del concreto de zapata
hc: altura del concreto
ϒsz: peso específico del concreto de subzapata
hsz: altura de subzapata

𝑃
Área de la zapata: 𝐴=𝑞
𝑒

Donde:
A: área de la zapata
P: Carga neta (CM+CV)

CHEQEO CORTE FLEXIÓN

𝑃𝑢
𝑞𝑢 = Donde Pu = 1.4CM+1.7CV
𝐴

𝑙
𝑑𝑛𝑒𝑐 = 𝑞𝑢 ∗
Ø∗0.53∗√𝑓′𝑐

CHEQEO CORTE PUNZONAMIENTO

𝑞𝑢 ∗ 𝐴𝑝𝑟
𝑑𝑛𝑒𝑐 =
1.1
0.9 ∗ 0.53 + ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑜
𝛽
Donde:
Apr: Área de punzonamiento
bo: Perímetro de punzonamiento
β: coeficiente de forma

DISEÑO DEL AREA DE ACERO EN FLEXION

Acero mínimo: 0.7√𝑓𝑐


𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑑
𝑓𝑦
Método ACI:

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

Se calcula la posición real del eje neutro:

2|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑2 −
0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅ ∗ 𝑏

𝑀𝑢
El área de refuerzo es: 𝐴𝑠 = 𝑎
∅∗𝑓𝑦 ∗(𝑑− )
2

En base a los parámetros del suelo obtenidos del Estudio de Mecánica de Suelos,
se tiene:
DATOS GENERALES:
qadm = 1.07 kg/cm t= 0.40
hf = 1.50 m r= 0.08
ϒc = 2.4 tn/m3 d= 0.32
ϒs = 1.1825 tn/m3 sub-zap: 0.00

qe = 8.43925 Tn/m2

Los resultad del programa etabs, se reflejan en reacciones en los siguientes


puntos, lo cual será utilizado para el analisis y diseño de las cimentaciones.

Estos datos fueron procesados según la metodología conocida, la que fue


programada en Excel, haciendo uso de la utilidad del Visual Basic, obteniéndose
los siguientes cuadros:

DATOS DEL ANALISIS DIMENSIONAMIENTO EN PLANTA


PUNTOS
ZAPATA CM CV CM+CV AREA Bx By A VERIF
ETABS
Z-1 4 4.29 1.67 5.96 0.71 0.90 0.90 0.81 ok

DATOS DISEÑO CORTE FLEXION


PUNTOS Cx Cy Ubic. Pu qu Lx Ly dnec
ZAPATA Verif.
ETABS (cm) (cm) Zapata (1.4D+1.7L) (tn/m2) (m) (m) (cm)
Z-1 4 40 40 cent 8.85 10.92 0.00 0.00 0.00 ok

DATOS VERIFICACION PUNZONAMIENTO


PUNTOS Cx Cy Ubic. Apr b0 dnec
ZAPATA Verif.
ETABS (cm) (cm) Zapata (cm2) (cm) (cm)
Z-1 4 40 40 cent 2916 288 0.36 ok

DISEÑO DE ACERO EN X
PUNTOS M (tn-m) As (cm2) As min
ZAPATA a (cm) Ø @
ETABS para lx (cálculo) (cm2)
Z-1 4 0.39 0.08 0.32 7.73 5/8 26.0

DISEÑO DE ACERO EN Y

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA


GOBIERNO REGIONAL APURÍMAC
G E R EN CI A S UB R E G IO NAL DE C OT AB AM B A S
“Año del Buen Servicio Al Ciudadano”

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 1018, Nº 178, Nº 718, Nº 779, Nº 784, Nº
719, Nº 778 Y Nº 180 DEL DISTRITO DE MARA, PROVINCIA DE COTABAMBAS, REGION APURÍMAC”

PUNTOS M (tn-m) As (cm2) As min


ZAPATA a (cm) Ø @
ETABS para Ly (cálculo) (cm2)
Z-1 4 0.39 0.08 0.32 7.73 5/8 26.0

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS, E.T. INICIAL Nº718 MARA – RAMPA