Exp.

Nº 454-2017
Esp. Alvarado Pérez, Ángela.
Cuad. Principal
NULIDAD DE NOTIFICACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA

MARCO ANTONIO CALCINA MAMANI, abogado de Vicente Huamán Nuñez, en lo seguido contra
Abarca Alcoser Clevonia Alejandrina, sobre el proceso de alimentos; a usted atentamente digo:

Que, habiéndose percatado mi representado que se le había notificado la sentencia contenida

en la Resolución Nº 10, en una dirección distinta a lo señalado en su oportunidad mediante
escrito a su Despacho Judicial, en ejercicio de lo dispuesto por el artículo 171º y siguientes de
CPC, solicito se declare la NULIDAD del acto procesal de notificación de la Resolución Nº 10; en
los términos siguientes:

PETITORIO:

 Se declare fundada nuestra solicitud en consecuencia declárese nulo el acto de

notificación de la sentencia contenida en la resolución Nº 10, debiéndose de notificar
correctamente en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 48271 y DOMICILIO PROCESAL POSTAL
EN CASILLA JUDICIAL N° 027, ambos consignados mediante escrito que obra con
anterioridad y visiblemente en el presente expediente.

Petición que sustento en los argumentos siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

1. En primera oportunidad y siendo directamente perjudicado mi representado con el

acto procesal viciado, solicito se deje sin efecto el acto de notificación realizado en
la dirección Pasaje Arequipa Nº 191 segundo piso – Oficina N° 03 - Huacho, por no
corresponder a mi domicilio procesal, ni mucho menos al domicilio real de mi
representado. Todo ello a razón de que mi representado al concurrir a la sala de
lectura del Juzgado civil a verificar el estado del proceso, se encuentra con la
sorpresa de que ya había sido notificado bajo puerta, siendo esta diligencia
incorrecta ya que el domicilio en la cual ha sido notificado mi representado bajo
puerta no es la suya. Siendo así que mi representado llego a observar en el reporte
situacional de cedula que el domicilio en la cual se ha notificado la Resolución N° 10
con la sentencia, le pertenece al anterior abogado que en su oportunidad patrocinó
a mi representado, pero que fue subrogado en el presente proceso conforme se
acredita mediante escrito que obra en el presente expediente judicial.

1
 2. Que, además señora Juez, este error produce vulneración al derecho de defensa y
al debido proceso, al dejar a mí representado en un estado de indefensión,
causándole en la actualidad, una vez más, un daño gravísimo esta vez por no poder
ejercer su derecho de interponer el recurso de impugnación correspondiente contra
la Sentencia contenida en la Resolución N° 10, esto por tener los días fuera de plazo,
por un error que su Despacho incurrió. Por ello, queremos precisarle con todo el
respeto que su despacho tiene claramente consignado mi casilla electrónica y mi
casilla judicial y por tanto este error no debió suceder, ya que transgrede las
garantías procesales.

3. Que, asimismo, esta irregularidad cometida causa directo perjuicio a mi

representado, pues no se ha cumplido con el objeto de la notificación señalado en
el artículo 155º del CPC, ya que la notificación de la sentencia fue realizada en
dirección diferente a la señalada mediante escrito que obra en el presente
expediente, con lo que impide que mi representado haya tomado conocimiento
oportuno de su contenido, impidiendo además que la impugnemos, hechos que
constituyen vulneración a nuestro de derecho de defensa.

4. Estando a lo expuesto, no habiendo cumplido con el objeto de la notificación y

habiéndose dejado la cedula a persona distinta y en domicilio diferente al de mi
representado, SOLICITO se declare fundada nuestra petición.

ANEXO:

1. Una tasa por nulidad de actos procesales.

2. Dos tasas por derecho de notificación.

Por tanto:

Pido a usted, declare fundado el presente remedio.

Huacho, 13 de febrero del 2018