Professional Documents
Culture Documents
TOMA DE POSTURA:
A efecto de las grandes problemas que existen en nuestro país, por el haber
adoptado un sistema acusatorio (no puro) puertorriqueño derivado del
americano, que en cierto caso trae falencias como cualquier sistema procesal
hoy en día, siempre he sido crítico y como van las cosas lo seguiré siendo sobre
el aspecto de los operadores jurídicos más que en las parte material y adjetiva
de los sistemas penales, los sujetos a quienes están dirigido la normas para
aplicarla no son capaces de desarrollar una dogmatica sistemática a la hora de
presentarse un caso como lo es el de PROHIBICIONES PROBATORIAS en su
defecto pruebas ilícitas e ilegales, dejan a un lado un factor importante como lo
es la ponderación (proporcionalidad en sentido estricto) y se dejan llevar por
mero factores repetitivos o más bien mecanicistas que se elaboran en los
mismos juzgados (copy and paste), la base se encuentra en la poca preparación
a la hora de aplicar una ponderación frente a un caso concreto, por cierto esa es
mi primera crítica.
Después de haber sobrepasado la anterior crisis y esperar que algún día todos
estemos preparados para realizar juicios ponderativos en casos reales,
podremos hablar de DOGMATICA EN LAS PROHIBICIONES PROBATORIAS,
de allí que se mira la gran discrecionalidad del juzgador y se deje un lado el tanto
formalismo (riguroso) que tanto nos aqueja en nuestro sistema procesal penal,
que por tener este chanchullo problema nos hemos percatado de no afrontar a
una verdad material sino meramente formal y llegar a la impunidad en muchos
casos injustamente, por valorar pruebas mal valoradas o excluir pruebas mal
excluidas.
La utilización de métodos como la ponderación en caso por caso, el estudio
riguroso del derecho, menos el formalismo que tanto nos acompleja podemos
superar esa barrera infranqueable que nos detiene para obtener una verdad
material en persecución de la justicia, que es una de los valores fundante de toda
sociedad.
Ahora frente a la valoración o apreciación de la prueba debemos ser flexibles a
la hora de tomarla, si supuestamente la función disuasoria es la que se busca y
va dirigida a los organismos del estado para evitar que sigan tomando pruebas
ilegales, para eso existe un control disciplinario para aplicar y en caso que se
vulneren el derecho a la dignidad humana a su extremo para eso existe el control
represivo penal, a duras penas La doctrina en general rechaza el efecto
extensivo cuando los medios de prueba que hubiesen podido ser obtenidos
(incluso legalmente) se sustraen a la prohibición probatoria
Estoy de acuerdo que existen verdaderos límites de las prohibiciones probatorios
pero no pueden ser todas, se deben flexibilizar así lo expresa KLAUS VOLK las
prohibiciones de prueba son una cuestión molesta y obstaculizan la búsqueda
de la verdad, por lo que muchas prohibiciones nacen de la misma esquizofrenia
del derecho. (Volk 2005 pág., 216)
Estamos de acuerdo que con el único derecho que puede existir limites es frente
al derecho de la dignidad humana, a pesar que muchos autores lo relativizan y
lo gradúan debe ser tomado cuidadosamente bien como expresa JÜRGEN
WOLTER existe un margen de fluctuación, todo en torno al principio de
proporcionalidad conforme a la averiguación de la verdad. (Wolter 2005 pág.,
237)
Así este mismo autor expone que la categoría de la contrariedad extrema a la
dignidad humana es de carácter preventivo-policial así para peligros de salud o
frente terceros (toma de rehenes), se puede pasar por alto la garantía de la
dignidad humana del afectado, por motivos seguridad pública y defensa frente a
peligros graves, conforme al principio de proporcionalidad está disponible.
Todo esto depende de la capacidad de delimitar el concepto de DIGNIDAD
HUMANA, sistemática y dogmáticamente, en su alcance, donde se determine la
frontera de lo no ponderable, por lo que podría existir el peligro que los
enunciados dogmaticos se confundan con las exigencias jurídicos-políticas
personales, esto solo se puede combatir A TRAVES DE UN CONCEPTO DE
DIGNIDAD HUMANA TENAZMENTE CONSTREÑIDO. (Wolter 2005 pág., 253)