UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
ARAURE - PORTUGUESA

ARBITRAJE Y JUSTICIA DE PAZ :

VENTAJAS Y DESVENTAJAS

INTEGRANTES:
William González Marquez
Jhonny Quintero
William Rrodiguez

Araure, 2017 Sección: N-612 / 2017/A


▪ Rapidez: Es una de las ventajas más importantes pues los
procesos son expeditos.
▪ Gratuidad: Al transcurrir poco tiempo para el análisis y la
resolución del problema planteado, no necesitar profesionales,
no tener formalidades ni necesitar un aparataje ni espacio físico
determinado para funcionar se constituye en el medio más
económico
• Vulneración de la ley: es fácilmente
▪ Reparadora: Este es uno de los principales objetivos de este apreciable que a través de estos
medio métodos pueda transgredirse el
sistema formal de justicia • Las decisiones pueden ser no
▪ Eficacia
▪ Apoya el liderazgo natural: quienes fungen como mediadores o • Violación de los derechos humanos:
equilibradores son líderes naturales surgidos de ese espacio este medio puede propiciar
social transgresión de los derechos humanos
y la dignidad humana de los afectados y
muy en especial del infractor y su
familia
• . Puede desencadenarse en una falsa
justicia: ya que por el hecho de ser
populares en una comunidad se puede
imponer ante la verdadera justicia.
cumplidas: se carece de medios que
obliguen a los individuos transgresores
pues con lo único que los obliga a
cumplir la sanción es la moral, los
valores, el uso y la costumbre, por lo
que puede quedar sin cumplir una
decisión.

• Si se ha elegido a una honorarios de sus letrados,

institución para que resuelva el
conflicto, esta será la encargada
de seleccionar a los árbitros,
por lo que ya no serán las
partes quienes lo hagan, y
puede que la calidad técnica de
los árbitros no sea la deseada
por las partes.
• Los costes podrían ser más
elevados, ya que hay que pagar
a los árbitros, y al carecer
generalmente de la cláusula de
“condena en costas”, cada
parte deberá afrontar los
aunque podría el laudo
condenar en costas totales o
parciales a una de las partes ARBITRAJE ¿ QUE ES?
Es un mecanismo de resolución
de controversias alternativo a los
• Al no estar regulado, los
juzgados.
honorarios de los letrados
puede ser realmente elevado.
• Al ser irrevocables los laudos, o
Es un sistema autogestionado,
JUSTICIA
siendo los casos revocables de
extraordinaria realización, en dado que los propios
caso de producirse un error por DE PAZ ¿ QUE ES? participantes implantan las
parte de los árbitros las partes normas que se les aplican
pueden quedar perjudicadas

▪ Libertad para elegir el foro. Esto significa que ante una controversia internacional o con
foros comunes y especiales, las partes pueden acordar someterse a un foro concreto, por lo
que ninguna parte debería quedar perjudicada por el foro de un país o región determinado.
▪ Especialización de los árbitros. En este punto, destaca que al poder elegir a los árbitros que ▪
deberán resolver el conflicto, se asegura que estos serán profesionales expertos en la
materia, asegurando una resolución más técnica.
▪ La disponibilidad y de los árbitros y la celeridad de sus laudos, en contra de lo que sucede
con los jueces, quienes suelen estar más ocupados y disponen de menos tiempo para
dedicar a cada caso, los árbitros pueden dedicar un mayor tiempo a resolver los conflictos.
Si a esto le unimos la posibilidad de fijar el plazo máximo para la resolución del asunto en el
convenio arbitral, podemos tener un laudo en Sistema más sencillo que el judicial, al ser el
arbitraje un sistema donde las partes acuerdan el método por el que se resolverá el
conflicto, se ahorra el tiempo y esfuerzo que conlleva conocer el sistema judicial del país o
región que debiera conocer del asunto.
Confidencialidad. Ante el carácter público de los sistemas jurídicos, para el arbitraje puede
acordarse la privacidad y confidencialidad del mismo, quedando el conflicto, las pruebas y el
laudo desconocidos para conocimiento público. Un mucho más breve periodo de tiempo
que una sentencia.
▪ ste tipo de resoluciones puede ayudar a mantener una mejor relación entre las partes, y al
pactarse la confidencialidad, el público no tiene por qué conocer de sus disputas, lo que
ayuda a mantener una mejor imagen