1.

3$ 3$
3

Corte Corte

2.
a. Es probable que la frontera de posibilidad de producción pan-armas este combada hacia
afuera porque el coste de oportunidad de pan expresado en armas depende de cuánto
estén produciendo la economía de cada uno de los bienes, de esta forma si se produce más
pan se están empleando mayor cantidad de recursos y por tanto la curva es más inclinada
incluso si se emplea toda la maquinaria especializada para armas, al contrario si se producen
más armas la curva será más plana debido a que todos los recursos especializados para su
producción ya están siendo usados.

Armas

Pan

b. El punto A es un punto que la economía no puede alcanzar porque no existen los recursos
necesarios para mantener el nivel de producción y el punto B es viable pero ineficiente
porque existen recursos que no están siendo usados para mejorar la productividad de armas
y pan.
 c. El punto C podrían elegirlo los radicales ya que buscan un poderoso ejército y el punto D lo
podrían escoger los liberales porque buscan tener un ejército más pequeño.
d. Si tanto los radicales como los liberales reducen su producción de armas en la misma
cuantía, los radicales tendrían un mejor dividendo de paz porque en la región del punto C’
la frontera de posibilidad de producción la curva es más plana, a diferencia del punto D’ en
donde la curva es más inclinada. Además, en el punto C’ existe una mejor extensión de la
producción de pan que ahora se puede llevar a cabo.

3.
La forma y la posición de la frontera la determina el costo de oportunidad que se obtiene al tener
una renta alta en términos de un medio ambiente limpio. Esto se puede ver por ejemplo con la
producción de automóviles y medio ambiente, de tal forma que el costo de oportunidad de fabricar
más automóviles indique una reducción en el medio ambiente limpio curva más pronunciada. En el
caso en que los ingenieros produzcan un motor que apenas contamine, ele-tremo de producción de
autos se ve afectado ya que una gran producción de estos no repercutirá notablemente en el medio
ambiente entonces la curva se podría desplazar a la derecha manteniendo el e-tremo de medio
ambiente estable.

5.
a. Microeconomía.
b. Macroeconomía
c. Macroeconomía.
d. Microeconomía.
e. Macroeconomía.

6.
a. Es una afirmación positiva, porque está describiendo un hecho tal y como es.
b. Es una afirmación positiva, porque está describiendo un hecho tal y como es.
c. Es una afirmación normativa, porque busca indicar que debería hacer el banco central
posiblemente para reducir la tasa de inflación.
d. Es una afirmación normativa, porque busca indicar que debería haber una medida para que
los beneficiarios de un programa de percepción social busquen trabajo.
e. Es una afirmación positiva, porque está describiendo un hecho tal y como es.

7.
Me interesarían las ideas positivas, porque me indicarían lo que probablemente ocurriría al tomar
una decisión y sus consecuencias, a diferencia de las ideas normativas, ya que si soy el presidente
debo tener el suficiente criterio para saber que debería cambiar en mi mandato.