HRVATSKO ARHEOLOSKO DRUSTVO NIVES MAJNARIC-PANDZIC PRILOG POZNAVANJU KASNOG BRONCANOG I STARIJEG ZELJEZNOG DOBA NA KORDUNU I BANIJI (Beitrag zur Kenntnis der spiiten Broncezeit und iilteren Eisenzeit in Banija und Kordun) Poseban otisak: Iedanja Hrvatskog arheolotkog drustva, sv. 10. 2ARHEOLOSKA ISTRAZIVANJA. NA KARLOVACKOM I SISACKOM PODRUCIU« Znanstveni skup — Karlovac, 12—14, X. 1983. ZAGREB, 1986.NIVES MAJNARIG-PANDZI¢ (Zagreb) Zdutu Praviee t fa. gahirbrure cm PRILOG POZNAVANJU KASNOG BRONCANOG I STARIJEG ZELJEZNOG DOBA NA KORDUNU I BANIJI BEITRAG ZUR KENNTNIS DER SPATEN BRONZEZEIT UND ALTEREN EISENZEIT IN BANIJA UND KORDUN UDK o0n.s8.(97. 18) Tavorni manstveni clanak ‘Original Selenite Paper Dr Nives Majnaré-Pandaié ¥— si Zagreb Flowofskt fakultet Gradina Belaj juéno od Karlovea primjer je naselja iz vre- mena mlade kulture polja sa Zarama. Analizira se izbor kera- migkih tipova i nasluéuje tip naselja po rezultatima zaititnog sondiranja malog opsega. Zivot na Belaju trajao je i u kasnoj fazi starijeg Zeljeznog doba. Tip strate’ki valnog naselja na Baniji iz kasne faze starijee Yeljeznog doba predstavija gradina Klinac juzno od Petrinje, Prikazuje se grupa karakteristiéne keramike koja daje mog\ nost za prougavanje vera s jugoisto¢noalpskim i sjeverozapadno- bosanskim podrudjem. ak hae ender ® A Pauctir’ Nizinski kraj medu Kupom i Savom, ome- den na jugu i istoku planinama koje se ste- ru premia Uni, arheoloski je opéenito slabo istragen, a posebno se to mote reci za raz- doblie prethistorije. Doduse, veé osamdese- tih godina proslog stoljeca otkrivena je prva nekropola kasnog bronéanog doba ti karlo- vatko} regiji, ujedno prvo groblje sa za- rama u Hrvatskoj, Tre&erovac u blizini Oz- ja Krajem stoljeca slijedi otkri¢e i Brun- Smidova objava groblja u Krupaéama kod Krasi¢a, a u novije su vrijeme obradeni i drugi grobovi iz okolice Ozlja, te kao na mladi nalaz iz navedenog razdoblja mat pa Mérigen iz Dragani¢a. Mat mozda potje- Ge iz unigtenog groba u tumulu koji bi Kao novi grobni oblik najavljivao novo razdob: je —starije 2eljeano dobat Uz ove grobne nalaze, srodne s materija Jom iz nekropola u Velikoj Gorici i Dobovi i vremenski odredene u mladu fazu kulture polja sa Zarama (fazu IV po podjeli K. Vin- ski-Gasparini, tj. u 10—9. st. prije n. e),! susredu se na Kordunu i rijetke ostave bron- éanih predmetas Pripadajuca naselja nisu medutim dosada bila podrobuije istratt vana pa je taj bitni aspekt tadainje kul- ture i naéina Zivota ostao nepoznat. Odne- davno se izvode sustavna istrativanja na lokalitetu Turska kosa u Velikoj Vranovini kod Topuskog, koja su prufila uvid u slijed starijezeljeznodobnih oblika naseobinske ke- ramike na karlovaékom podruéju. No, kako rezultati ti znaéajnih istrazivanja nisu, osim u preliminarnom izvjestaju i manjem katalogu, joS objavijeni$ prikazat cemo ov- dje izbor keramitkih nalaza s gradina Belaj juino od Karlovea i Klinac juino od Pe- trinje (sl. 1). Uska regionalna tematika koju smo sina ovom skupu zadali dopuita da i nematnije nalaze pokuSamo valorizirati_u okviru njihovih moguénosti ograniéenih na- Zalost nepovoljnim okolnostima njihova na- lagenja.® Gradina Belaj le%i izmedu_tokova Mref- nice i Korane tik uz cestu koja od Karlovca vodi na jug u selo Barilovic a iznad sela Podvozié. Donedavno se isticala kao vrlo markantan polozaj u pejzazu, a negdje sre- dinom. Sezdesetih godina, kad se na njoj intenzivirao rad u kamenolomu, zapazena je kao vrlo bogato atheolosko nalaziste. Prve st vijesti stigle do Regionalnog zavoda za zastitu spomenika kulture u Zagrebu i tada su strucnjaci Arheoloskog muzeja u Zagre- teren. U nekoliko navrata prikup- Vjani su povrSinski nalazi, a u tom skuplja- nju bilo je vrlo aktivno i okolno stanovai- 29Indanja Hrvatshog arheolothog drattva, 1035 weeny SL. 1 — Karta s ucrtanim polotajem Belaja, juz no od Karlovea i gradine Klinac, jugo- SStotno od Petsinje. — Karte mit’ einte zeichneter ‘von Bela}, siidlich vor Kirlowac! und des Burgwelis Klinat, sid Sstlich von Petrinja ftvo koje jg tu powremeno prekapalo i pri: Ijalo sialaze za svoje privatne zbrike? pple 1973. god. ArheoloSki zavod Filozof- Roe fakuitexs a Zagrenu u dopovorus Re. gionalnim zavodom za zastitu izvrsio manja zastitna iskopavanja na vec unistenom loka- litetu. Cijeli centralni dio gradine bio je tada veé unisten, tj. odstranjen do dna, istoéni dio teSko ‘oStecen, a strmi zapadni dio gusto poSumljen. Samo se na juynim padinama, razrovanim i tesko probodnim, nalazilo jo3 atheoloskih nalaza, pretezno fragmenata keramike. Uz vrlo nepovoljne, éak opasne uvjeie rada proveli smo tri dana na terenu i otvorili na ju’noj, takoder str- ‘moj padini manju sondu (4 X'4 m). U njoj smo naiéli na dio izvrsno satuvanog i kvali- tetno radenog prepeenog kucnog poda s ostatkom ognji8ta. Ognjiste nije bilo izgra- ), nego je registrirano kao propeteno i debljim slojem gara oznaéeno mijesto, Uz njega, na niveleti poda, otkriveni su frag- ment grube Keramike poslagant poput ta- raca, a uz ognjiste, osim Zivotinj: kosti- ju, naden je i oveci fragment zdjele s turba- nastim obodom. § obje strane ostatka ku nog poda ustanovljeni su, simetriéno raz- mjesteni, ostaci vecih drvenih pougljenjenih stupaca (sl, 2). Taj nam je nalaz. posvjedotio da fe pradina Belaj svakako bila naseljena na jugnoj strani, te mozemo pretpostaviti da su tu na terasama redale nadzemne kuée solidne konstrukcije. Vjerojatno je bio 30 naseljen i gornji plato, ali o tome vise niSta ne mozemo doznati. Dalje otvaranje terena i slijedenje kuénog tlocrta na koji smo tu naidli bilo je onemoguéeno vecim naslagama nabacane zemlje i velikih komada kamenja upravo iznad nage sonde na padini. ‘Osim zdjele s poda opisane kuce (sl. 3, 3) svi ostali priliéno brojni nalazi_keramike kojima raspolazemo skupljeni su povrSinski Ogranitent ‘ovdje prostorom, predoéujemo labor primjeraka koji su woteni kao ipiénij est je oblik zdjele s uvuéenim turbanasto akragenim obodom, rimjerka 5 poda kuce. Peéene su okseloeijski 1 predsta keramiku bolje fakture na Belaj Stijenke su im brifljivo zagladene. Uz ovaj tip jav- Vjaju se i zdjele s okomitim, plitkim i krat- kim kanelurama na obodu ili sa Zlijebljenim 1.2 — Cried ostatia, nadverne Aue na, gragin a "Geichnung der Reste eines ober: Fdlhen Hawes tn Burgwl BelayIN. MajnariéPandbié, Prilog pognavanju Lasnog bronéanog { slarijogBeleznog éoba.. SL 3 — Belaj kratkim vertikelnim arezima, uw kontinuitetu ili metopno (sl. 3, 1 i 2). Svim je tipovima, dakle, zajednitko da razligitim tehnikama dogaravaju kaneliranje oboda. Profili.svih navedenih zdjela su jednoligni, lagano je zadebljanje vidljivo samo na miestu gdje se bod formira iz stijenke i povija unutra. Cest je oblik i trbu8ast ili jajolik lonac s razgrautim obodom s izrazitijim ili krAja- vijim drékama bez otvora (sl. 4, 1 i 2). Takvi su lonci najéeSée ukraseni plastiénim trakama s otiscima Stapica, prsta ili nokta. Poneki od lonaca imaju umjesto zagladenih ohrapavijene povrsine (Gl. 5, 4). Na_jajoli- Joneu sa stanjenim izvuéenim obodom javija se ukras Zijeblienih girlandi (sl. 6, », ina vise fragmenata sliéno obliko- vanih posuda (sl. 7, 2). Isti se motiv javija na trbuSastom loncu s izvijenim obodom tukragenim otiskom nokta i Zlijebljenim ra- menom (l. 6, 2). Sliéno ukragen lonac (sl. 6, 1) ima iznutra stepeniéasto fazetiran obod. Horizontalni snopovi kanelira na ramenu ili trbuhu posuda, te horizontalni nizovi plasti¢nih vrpci ukraSenih otiscima (sl. 8) nadopunjavaju najéesée natine ukraSavanja belajske keramike Faktura belajske keramike je u prosjéku gruba, glina je mijeSana s prilitno grubim zrncima pijeska, previadava crveno petena keramika s tamnim mrljama. Oéito oksida- cijsko peéenje na otvorenom ognjistu. Sti- jenke su debele ili osrednje debele, zaglade- nost povrsine uglavnom slaba, bolja kod posuda manjih dimenzija i tanjih stijenki, ‘osobito kod zdjela s uvugenim i kanelira’ nim ili fazetiranim obodom. Javlja se i ma- ji bro} emo pefene. keramike, narotito adjela 5 turbanastim ili ‘kanelirinim.obo- lom, presjek je takvih posuda svijetao, znati da je nskon olsidacijatog nastupiia faza redukeijskog petenja (sl. 5, 2). Dok za nu _keramiku lena u samom na- grublju i oksidacijski pretpostavijamo da je ra 31Tndanja Hrvatskog arheoloskog drust, 1085 SL 5 — Belaj selju na Belaju, za ova drugu vrstu kera- mike Tnemamo oslonea ‘da raspravljamo 6 mijestu njezine izrade. ‘Od opisane keramike razlikuje se frag- ment trbusaste posude — lonea ukraéenog kaneliranim rebrima na ramenu, izmedu kojih je urezan motiv viseprute valovnice Gl. 7,1). Faktura te posude finija je od 32 gore opisane; posuda je dobro pevena, sivo- ee boje i priliéno brialjvo polirane povrSine. S obzirom na fakturu, a uglavnom i ukras, mote se povezati s ketamikom po- znatom sa_srijemskog naselja u Kalakati na obali Dunava, koju P. Medovié odreduje u svoju fazu Bosut Wa (tj. u vrijeme ra- zvijenog i kasnog Ha B stupaja).! Osebujan nalaz predstavlja mala zoomorf- na plastika, Za razliku od poznatih brojnih Zivotinjskih plastika na éetiri nozice, ‘kakve smo od prije poznavali, npr. s gradine Ki- rin-grad, ova je stiliziranija, a lik je prika- zan u vertikali (sl. 9). Donji, trbuéasti dio tijela sa stabilnom stajacom ‘povrsinom su- Java se u zdepasti vrati¢, a s tri trokutasta mekana izboéenja oblikovana je glavica Zi-IN. MajnariGPandtic, Prilog pocnavanis Lasnog tronéanog i strieg felicznog doba,- SL. 7 — Belaj votinje, Iako do krajnosti stiliziran, ovdje je sugeriran, Gini nam se, lik medvjeda. Takvu interpretaciju ovog ‘prikaza kao da potvrduju. neobjavijeni nalazizoomorfne plastike s Turske kose, i to u sloju s kera- mikom najmladeg hal8tatskog razdoblja (wv. Ha D 3), Jedan od tih primjeraka ima uha i njusku koja kudikamo jasnije suge- rira prikaz medvjeda.”* Keramika skupljena na Belaju odreduje Zivot na gradini u vrijeme mlade faze kul- ture polja sa Zarama u sjeverozapadnoj Hr- vatskoj. Tipovi i ukrasi posuda mogu se samo opéenito vezati s grobnim prilozima iz nekropola u Treséerovcu, Krupaéama i Orlju, a razlog ledi i u tome Sto belajska naseobinska Keramika predstavlja znatno ramovrsnije tipove negoli je to sluéaj s uniformnom keramikom radenom a ukop. Mogli bismo tratiti analogije iu praveu Bele Krajine i dobovsko-ruske i ljubljanske dolenjske grupe,"" no to su samo pojedi- hagne veze uvjetovane opéim stilom vreme- ha, a pojedini su oblici i ukrasi povezani s posavskim podruéjem (horizontalno fai tirani obodi, plitke zdjele s_izvuéenim i jako razgrnutim obodom, motiv urezane va- lovnice).1 ‘Medutim, jasno je da ée ova stratigrafski nedokumentirana keramika naéi svoje mje sto i odredenje tek nakon novih istrazivanja na Belaju suvremenim gradinama_kojima podrutje medu Kupom i Unom izgleda da obiluje. Zivot na gradini Belaj mora da je bio dugotrajan —~ tijekom Ha B perioda (Ha B 1, B 2 i B 3), pa opet u lado} fazi starijeg Zeljemog doba (Ha D 3). 0 konti- nuitetu Zivota na Belaju zasada ne mozemo govoriti, za to nam nedostaju potrebni ele- menti. Gradina Klinac nalazi se u bretuljkastom kraju juzno od Petrinje, iznad sela Klinac SL 8 — Belaj 33adanja Hrvatskog apheolothog drustys, 1085 selju na Belaju, za ovu drugu vrstu kera- mike nemamo oslonca da raspravijamo 0 miestu njezine izrade. Od opisane Keramike razlikuje se frag- ment trbusaste posude — lonca ukrasenog kaneliranim rebrima na _ramenu, izmedu kojih je urezan motiv viseprute valovnice Gl. 7, 1). Faktura te le finija je od 32 gore opisane; posuda je dobro petena, sivo- le je priliéno brizljivo polirane povrsine. S obzirom na fakturu, a uglavnom i ukras, mode se povezati s ketamikom po- zatom sa srijemskog naselja u Kalakati na obali Dunava, koju P. Medovi¢é odreduje u svoju fazu Bosut Ma (tj. u vrijeme rae zvijenog i kasnog Ha B stupnja)? ‘Osebujan malaz predstavlja mala zoomorl- na plastike. Za razliku od poznatih brojnih Zivotinjskih plastika na éetiri nozice, kakve smo od prije poznavali, npr. s gradine Ki- rin-grad, ova je stiliziranija, a lik je prike- zan-u vertikali (sl. 9). Donji, trbuSasti dio tijela sa stabilnom stajaéom povrsinom su- Zava se u zdepasti vratié, a s tri trokutasta mekana izbotenja oblikovana je glaviea 2-1 Majmai¢Pasdtié, Prilog pamteanju kotnog brontandg i atniieg fejemnog debe, ‘ SL. 7 — Belaj votinje. Iako do krajnosti stiliziran, ovdje je sugeriran, Gini nam se, lik medvjeda. Taku interpretaciju ovog ‘prikaza, kao sla potvrduju neobjavijeni i zoomorfne plastike s Turske kose, i to u sloju s kera- mikom najmladeg halstatskog razdoblja (tzv, Ha D 3), Jedan od tih primjeraka ima tha i njuiew koja kudikamo jasnije suge- vira prikaz medvjeda.” Keramika skupljena na Belaju odreduje tivot na gradiniu vrijeme mlade faze kul- ture polja sa Zarama u sjeverozapadnoj Hr- vaiskoj. Tipovi i ukrasi posuda mogu se samo opéenito vezati s grobnim prilozima iz nekropola u Treséeroveu, Krupaéama i Ozlju, a razlog lezi i u tome Sto belajska naseobinska Kkeramika predstavlja znatno ramovrsnije tipove negoli je to sluéaj s uniformnom keramikom radenom za ukop. Mogli bismo trafiti analogije iu pravcu Bele Krajine i dobovsko-ruske i ljubljanske dolenjske grupe, no to su samo pojedi- naéne veze uvjetovane opéim stilom vreme- na, a pojedini su oblici i ukrasi povezani i 3 posayskim podruéjem (horizontalno faze- tirani obodi, plitke zdjele s izvuenim i jako razgrnutim obodom, motiv urezane va- lovnice)."* Medutim, jasno je da ée ova stratigrafski nedokumentirana keramika naci svoje mje- sto i odredenje tek nakon novih istrazivanja na Belaju suvremenim gradinama_kojima podruéje medu Kupom i Unom izgleda da obiluje. Zivot na gradini Bela) mora da je bio dugotrajan —~ tijekom Ha B perioda (Ha B 1, B 2 i B 3), pa opet u mladoj fazi starijeg Zeljeznog doba (Ha D 3). 0 konti- nuitetu ivota na Belaju zasada ne mozemo govoriti, za to nam nedostaju potrebni ele- menti. Gradina Klinac nalazi se u brezuljkastom kraju jugno od Petrinje, iznad sela Klinac- 33edanja Hevashog avheolothog drustya, 1088 grad, nedaleko ceste koja od Petrinje vodi u Dvor na Uni, Za Klinacgrad skreée se na zapad kod sela Budi¢ina. Gradina Klinac je markantan i strateski vrlo povoljan polo- aj na ‘kojemu je w srednjem vijeku po- dignut grad Klinac, Danas su na platou bri. iega monumentalne rusevine sted- njovjekovnog grada, prvenstveno_njegove éetvrtaste kule. Cijeli plato koji je u sred- njem vijeku promijenjen u tok gradnje uturden , kao i strme padine brije- ga, obrasli su gustom Sumom. Iz o8teenja na padinama, najée8é¢e iz Zivotinjskih jazbi- na, skupljena je obilna grada koje dio ovdje iznosimo." Tako medu malazima koje smo dobili na uvid ima i manji broj nalaza iz drugih razdoblja, ovdje predstavijamo izbor iz apsolutno dominantne i markantne sku- pine nalaza koja pripada kasnom hal8tatu. Izbor iz te skupine takoder je ograniéen prostorom koji ovdje imamo na raspola- ganju. Na sl. 10 donosimo fragmente posuda koje se odlikaju, vrlo finom fakturom, sokom tehnologijom izrade i karakteri nim ornamentiranjem. Crna i blistava kera. mika, polirana na visoki sjaj, vrlo tankih stijenki, izvrsno petena i osebujno dekori- fana predstavlja vrstu Karakteristiénu i na prisutniju na nalazistima Dolenjske,"* ali poznatu i iz sjeverozapadne Hrvatske, Bo- sne i Transdanubije.'* Posebno karakteri- stiéno ukraSavanje, uz urezivanje i ubada- nje kao osnovni ornament, predstavija me- kano izboSivanje u oble nabore na ramenu i trbuhu posuda, najéeSée zdjelica i Salica.” Drugi karakteristiéni ukras, povezan najée- 34 Sée s izboéenim naborima, plastiéno je obli kovanje zoomorfnih glavica na ruckama na ramenu posuda, katkada ina préljencima Gl. 13, 1 i sl. 12, 2 i 5). Vrlo stilizirane glavice (s dva uha i njuskom) sliée kon- kretno na glavicu kasnohalStatskog _med- vjediéa kojeg smo prikazali s Belaja (sl. 9) Na gradini Klinac naden je inate vrlo v broj malih Zivotinjskih plastika, stiliziranih prikaza ovce, psa ili konja i ti bi prikazi, i inage éest nalaz na ostalim Klincu suvre- menim gradinama izmedu Kupe, Save i Une, aries ili posebnu pagnju i obradu (sl. 12, Kako je poznato, tradicija plastiénih z00- morfnih aplikacija, bilo prikaza cijelog ti- jela Zivotinje, bilo’ samo njezine glave, da- tira iz ranijeg vremena, tj. iz Ha C perioda, a i tada se iz jugoistoénog alpskog podrugja Sirila u_sjevernu Hrvatsku, kako pokazuju primjeri iz Gorigana, Kaptola i Dalja.!* Ovdje, na gradini Klinac susrecemo se sa zoomorfnim prikazima, stiliziranim Zivotinj- skim glavicama, koji s¢ prema brojnim ana- logijama datiraju u posljednju fazu kasnog hal’tata u tzv. Ha D 3, t}, u vrijeme 5. i 4. st. prije n. e., odnosno u horizont razvijenih Certosa fibula” Rutka zdjelice (sl. 13, 1) vrlo nalikuje na onu sa Salice iz’ Novog mesta (Kandija, tumul IV, grob 3) datirane u_kasno 5. st. ‘Osim odgovarajuceg oblika Hivotinjske glavice na vthu drske, tu je i horizontalna preéka pri dnu ruéke2! U 5 i 4, st. mogu se datirati i ostali srodni na- iz Sanskog Mosta, iz grobova 14, 54 iz Donje Doline, iz naselja i groblja2* iz Beremenda i Szent L6rinca** U podrudjuIN, Majnarié Pang, Prilog pomavanja Lasnog bronianoe i starjeg Jelleog doba Sl. 13 — Klinae poput papira tankog bronéanog limenog svitka ukrasenog punciranjem i ulomak pu- ne bronéane ogrlice s vertikalno narezanom prednjom i glatkom nutamjom stranom Gl. 14). Limeni svitak je vrlo oStecen i ne ana- mo kako je primarno bio savijen, pa je teSko sa sigurno&u rekonstruirati njegov prvotni izgled. Pretpostavljamo da je ne- ko€ mogao biti savijen u valikasti_ privje- sak kakve poznamo s Vata, ii mozda u nausnicu kakve su éest nalaz u dolenjskim grobovima (npr. iz Vaéa ili Dolenjskih top- ica)» Ogrlica je opet ukraSena na nacin kakav je vrlo omiljen ma kasnohalstatskom Gla- sincu na raznim tipovima nakita (prvenstve- no na fibulama i narukvicama). Naé frag- SL. 4 — Kiinac ment pripada Sirokom kohit i vjerojatnije je dio ogtlice negoli narukvice.** Osim na gradini Kirin-grad i Turskoj kosi keramike analogne opisanim_primjer- cima s gradine Klinac znamo i s kasnohal- Statskog razorenog naselja na uzvigenju wz Kupu Pogorelec u Sisku®* S obzirom na po- lofaj gradine Klinac, neposredno uz komu- nikaciju koja je sa’ Save od Siska preko Petrinje vodila majkracim praveem na Unu i uSée Sane (kod Dvora na Uni, tj. Bosan- skog Novog), smatramo da, bez obzira na zapravo potpunu neistrazenost navedenih lokaliteta, mozemo nazrijeti jedan od puto- va koji je iz jugoistotnoalpskog prostora vodio Savom na istok, a tada od Siska pre- ko Petrinje skretao u doline Une i Sane. Savom dalje na istok, kao i navedenim juz- nim odvojkom, mogle su se odvijati veze koje su ostavile ogiti arheoloski odraz iu Donjoj Dolini i u Sanskom Mostu s oko- licom.3* U vrijeme cvata naselja tipa Pogorelec, Klinac, Kirin-grad, Turska kosa, tj. u 5. i 4. st. posvjedoteno je prosperitetno drusivo ta. specifignom halttatskor socijelnom strukturom unutar koje vidno mjesto za- 37Indanja Hevatshog arheolothog drusiva, 1085 uzima_vojnicki stalez i u nizu_srodno o- premljenih ratni¢kih grobova. Oni sa svo- i¢ strane osyjetljavaju Zivot posljednjih sto- ljeca pred Keltsku invaziju u jugoistoéno- alpskom, sjeverozapadnobalkanskom i jud- nopanonskom prostoru* Svjesni smo zahtjeva koje moderna zna- nost postavija na arheoloska istrazivanja i njihovu interpretaciju radi sagledavanja #i- Vota u prethistorijekim.sustavima naselja- vanja pojedinih podrutja, tj. da se uz kla- signo istrazivanje samog naselja, njegovih macajki, stratigrafije i kronologije treba istraziti i njegov Zivotni areal (oblike gos- Podarsiva, pripadajuca groblja, kultne “ob- jekte, sustav ‘komuniciranja unutar areala izvan njega).” Uzmemo li to u obzir, mo- Yemo samo ustanoviti da se nalazimo do- slovno na poéetku nuinih istrazivanja, pa ipak moze nam uliti optimizam injenica da su radovi na sustavnom prouéavanju na- selja u karlovackoj regiji ve u toku. KATALOG Sl. I — Karta s ucrtanim polozajem Belaja, juzno od Karlovea i Gradine Klinac, jugoistotno od Petrinje, SL 2 — Cricé ostatka nadzemne kuée na gra dini Bela; Si. 3 — Belaj, 1: fragm. zdjele s_uvugenim obodom, crvenkasto peéene, ostednje protiscene line, sumarno zagladene s vidljivim tragovima zagladivanja, vis. 52 cm; 2: fragm. zdjele s uvu enim obodom, crno petene izvana i iznutra, pre sjek svijetli, sumarno zagladene, faktura kao 1 vis. 5 cm; 3: fragm. adjele s trbanasto kane ranim uvuéenim obodom, crocrveno (mrijavo) petena, faktura i obradenost kao 1 i 2, vis. 6 em. Sl. 4 — Belaj, 1: fragm. trbusastog lonea $ raz. grnutim obodom, na ramen horizontalno polo- Bena drska ukraiena otiscima nokta, faktura kao sl. 3, ervenkastofuto pefena s tamnim mrljama, vis. 95 cm; 2: fragm. jajolikog lonca s razgrnu- tim obodom, s jezi¢astim ispupéenjima medusob- no povezanima plastiénom trakom u vid gir- lande, traka s otiscima nokta, peeno crveno s tamnijim mrljama, faktura i obrada kao sl. 4,1, vis. 11,7 cm. Sl. 5 — Belaj, 1: fragm. lijevkasto razgrmutog vrata 5 otiskom nokta duz oboda, s nutarnje stra ne horizontalno fazetiran, svijetlocrveno peéeno, jednoliéno, bolje protiscena glina, brizijive za gladena povréina, vis. 3,5 cm; 2: fragm. zdjele s uvuéenim vertikalno kaneliranim obodom, s ver- tikalno buSenom drSkicom, s urezanim trakastim ukrasom, cmo pegeno izvana i iznutra, presjek svijetlosivi, vis. 33 cm; 3: fragm. koniéne zdjele s uvuéenim obodom sa Zljebljenim vertikalnim uukrasom kao imitacijom kaneliranja, tamnosme- de boje, faktura kao sl. 5, 1, vis. 3,7 em; 4: fragm. manjeg lonca s izvuéenim obodom i hrapavo 38 Abb. 1 — Karte mit eingezeichneter Lage von Belaj, siidlich von Karlovac, und des Burgwalls Klinac, siidéstlich von Petrinja ‘Abb. 2 — Zeichnung der Reste cines oberir dischen Hauses am Burgwall Belaj Abb. 3 — Belaj, 1: Fragment ciner Schiissel mit eingezogenen Rand, aus rotlich gebrannten, mittel: miifig gereinigtem Ton, summarisch geglittet mit sichtbaren Spuren des Glittens, Hohe 52 om; 2: Fragment einer Schiissel mit eingezoge- nem Rand, innen und aufen schwarz gebrannt, Querschnitt lichtgrau, summarisch geghittet, Fak- tur wie bei I, Héhe 56 cm; 3: Fragment’ einer Schiissel mit turbanartig kanneliertem, einge7o- genem Rand, schwarz-rot (fleckig) gebrannt, Fak tur und Bearbeitung wie bei | und 2, Hohe 6 cm. Abb. 4 — Belaj, 1: Fragment eines bauchigen Topfes mit ausgebreitetem Rand, an der Schulter cin horizontal gelagerter Henkel, verziert mit Nageleindriicken, Faktur wie bel Abb. 3, ritlich- gelb gebrannt, mit dunklen Flecken, Hohe 9,5 ‘cm; 2: Fragment eines eiformigen Topfes mit aus- gebreitetem Rand, zungenartige Erhebungen die miteinander durch ein plastisches Band in Gir landenform mit Nageleindriicken verbunden sind, rot gebrannt mit dunkleren Flecken, Faktur und Bearbeitung wie bel Abb. 4, Hohe 117 cm. ‘Abb. 5 — Belaj, 1: Fragment eines trichter: artigen Hals mit Nageleindrucken entlang des Randes, an der Innenseite horizontal facettiert, lichtrot gebrannt, gleichmisig, besser gereinigter Ton, sorgfiltig geglittete Oberfliche, Hohe 35 ‘om; 2: Fragment einer Schiissel mit eingezoge- nem, vertikal kanneliertem Rand, mit vertikal durehbohrtem Kleinen Henkel, eingeschnittener bandartiger Vercierung. innen und auSen schwarz gebrannt, Querschnitt lichtgrau, Hdhe 33 cm; 3: Fragment einer konischen Schiissel mit. ein- gezogenem Rand und gefurchten vertikalen Ver- zierungen die Kannelierungen imitieren, dunkelIs nit el. ct, 52 nt, fh. ak en er nit 95 nd, ad les 1, MajnaricPandbié, Prilog pamavanju kasnog brontanog i starijegteljeanog dob, obradenom vanjskom povrsinom, vidljiva zmca piijeska, iznutra zagladen, crvenosmede peéen s tamnim mrljama, vis. 53 om, SL 6 — Belaj, 1: fragm, vrata trbusastog lonca s izveaéenim i zaravnanim obodom, Fizontaino fazetiran, $ horizontalno uukrasom na prijelazu vrata u rame posude, ta- mnosmede mrijave boje, faktura i obradenost kao si. 3, vis. 38 cm; 2: fragm, lonca kao pod | a ramenu Zljebljeni ukras girlande, faktura i boja kao sl. 6, 1, vis. 5 em; 3: fragm. jajolikos Jonca s izvuéenim obodom i urezamim ukrasom irlande na ramenu, ivana svijetlocrven, iznutra smed, faktura i obradenost kao sl. 6, 1, vis. 17 em. SL. 7 — Belaj, 1: fragm. ramena trbusaste po- sude s horizontalnim kanelurama izmedu kojih je urezan motiv troprute valovnice, izvana crno: siva, iznutra siva, vanjska povréina fino prema zana i brifno izgladena i polirana, vis. 74 cm; 2 fragm, ramena visoke posude grublje fakture 5 ukrasom “ljebljene girlande, pegeno crveno s tamnim meljama, neobradena’povrsina, vis. 4,7 SI. 8 — Belaj, 1: fragm, posude sa Hjebljenim uukrasom od 3 paralelna #lijeba na prijelazu vra: 2 u trbuh posude, finija faktura, peceno sivo s tamnim mrljama, povréina polirana izvana i iz futra; vis. 6 em; 2: fragm. posude s trostrukom arezuckanom plastiénom trakom, izvana smede- crven, s manjim mrljama, iznutra svijetlocrven, faktura i obrada kao sl. 8 1, vis. 63 em. Si. 9 — Belaj, zoomorfna plastika — prikaz med vjeda @), crvenosmede boje, osrednje fakture s dosta primjesa pijeska, grublje obradena povr sina, vis. 65 om. Sl, 10 — Klinac, 1: fragm. trbusastog lonéi¢a s cilindriénim vratom, fina faktura, prodiséena gli ‘a, vanjska i nutarnja strana ugla¢ana na visoki sJa), erne blistave boje izutra i izvana, presjek sive boje; na vratu urezani trokuti, rame i trbuh ukraieni meko izbogenim ispupéenjima, vis. 54 cm; 2: fragm. koniéne zdjele, faktura i obrada kao 1, ukras s trokutima i nizom jamigastih ubo- da, vis. 67 em Si. 11 — Klinac, 1: fragm. trbusastog londiéa s cilindriénim vratom i izvuéenim obodom, fak: tura i obrada kao si. 10,1 i 2, na dnu vrata niz okruglh uboda, rame i trbuh ukraseni meko braun, Faktur wie auf Abb. 5,1, Héhe 37 cm; 4: Fragment eines Kleineren Topfes mit ausge- zogenem Rand und rauh bearbeiteter dugerer Oberfliche, sichtbare Sandkérner, innen gogkittet, rOllichbraun gebrannt mit dunklen Flecken, Hihe 53 em. Abb. 6 — Belaj, 1: Halsfragment eines bauchi- gen Topfes mit ausgebogenem und geradegezo- genem Rand, innen horizontal facettiert, mit ho Fizontal geriefelten Verzierungen am Ubergang des Halses zur Schulter des Gefiiges, dunkel- braun und fleckig, Faktur und Bearbeitung wie auf Abb. 3, Hahe 38 cm; 2: Fragment eines Topfes, wie unter Nr. 1, an der Schulter einge- furehte Girlande, Faktur und Farbe wie bei Abb. 6, 1, Hohe 5 cm; 3: Fragment eines eiférmigen Topfes mit ausgebogenem Rand und tie! einge- schnittener Girlande an der Schulter, auien licht rot, innen braun, Faktur und Bearbeitung w bei Abb. 6, 1, Hohe 7,7 om. Abb. 7 — Belaj, I:’Schulterfragment eines bau chigen Gefiiges mit horizontalen Kannelieren und dazwischen das eingeschnitiene Motiv eines drei- fachen Wellenbandes, auen schwarzgrau, innen grau, die iiuSere Oberfliiche fein Uberzogen und sorgfiltig geglittet und poliert, Héhe 74 cm; 2: Schulterfragment eines hohen 'Gefiiges mit cin- gekerbtem Girlandenmotiv verziert; grobe Faktur, rot mit dunklen Flecken, grobbearbeitete Aussen- {liche, Hohe 4,7 cm. Abb. 8 — Belaj, 1: Fragment eines Gefiiges mit drei parallellen Riefen am Uberganz vom Hals zum Bauch; feinere Faktur, gran mit dunklen Flecken, polierte Aussen, ‘und Innen fliiche, Héhe 6 cm; 2: Fragment eines Geftiges mit dreifachem, geriefeltem plastischen Band, ‘augen briunlichrot, mit kleineren Flecken, innen lichtrot, Faktur und Bearbeitung wie bei Abb, 8,1, Hohe 63 em, Abb. 9 — Belaj, Zoomorphe Plastik — Dar- stellung eines Buren (2), rétlichbraun, von mittel. miiiger Faktur mit ziemlich viel Sand, grdber bearbeitete Oberfliiche, Héhe 6,5 cm. Abb. 10 — Klinac, 1: Fragment eines bauchigen Tépfchens mit zylindrischem Hals, feine Faktur, gereinigter Ton, Innen- und Augenseite auf Hoch: glanz poliert, gliinzend schwarz innen und augen, Querschnitt grau; am Hals eingeschnittene Drei ecke, Schulter und Bauch sind mit leicht er hhabenen Wulsten geschmiickt, Héhe 54 cm; 2: Fragment einer konischen Schiissel, Faktur und Bearbeitung wie bei 1, verziert mit Dreiecken und einer Rethe griibchenartiger Stiche, Hohe 67 om. Abb. 11 — Klinac, 1: Fragment eines bauchigen ‘Tépfchens mit zylindrischem Hals und ausgezo- genem Rand, Faktur und Bearbeitung wie bei Abb. 10, 1 und 2, am Halsansatz eine Reihe runder 39.Iedanja Hivatskog arheoloskog drustva, 1085 izbosenim duguljastim ispupéenjima, izmedu Is pupfenja dva ili tri plitko Hjebljena vertikalna poteza, vis. 83 em; 2: fragm. trbusaste zdjelice S$ kratkim lijevkastim vratom, vrlo tankih sti jenki, fakture i obrade kao na sl 10; na vratu niz uboda, vrlo trbusasta meka ispupéenja rese rame i trbuh, medu njima vertikalni vrlo plitki urezi, na ti mjesta sekundarno probusene nu pice, vis. 48 em SI. 12 — Klinac, 1: fragm. bikoniéne zdjelice s cilindrignim visim vratom, vrlo tankih stijenki @ mm), fakture i obrade kao sl. 11, 2; ukras ure vanim trokutima na vratu, rame ukraseno lit kim meko izboéenim i koso polozenim ispupte- njima prekinutim s po tri rozetasta ukrasa: sred- nje bradavigasto ispupéenje, a sa strane po jed- no jamigasto udubljenje, obrubljeno vjentiéem uuboda, vis. 67 cm; 2: fragm. trbuha trbusaste adjelice, fakture i obrade kao sl. 112; na_naj- Sirem obodu trbuha ukrasena plastiénom z00- morfnom glavicom, vis, 33 cm; 3: fragmentiran priljenak smede boje, osrednje fakture, ukrasen uurezivanjem i jamiéastim ubodima, vis. 42 cm; 4 fragmentirana dréka, perforirana u donjem prosirenom dijelu, masivna, tamnosive boje na vanjskoj i nutarnjoj povréini, u presjeku svijetlo siva, izvana polirana, ukragena plitkim urezima is dva plastiéna ispupéenja (oblikovana zoomort. 1no?), vis. 48 em; 5: fragmentiran cilindrigno per- foriran préljenak s éetiri zoomorfna izdanka, cr- venosmede boje, bolje fakture, vis. 5 em; 6: frag- ment zoomorfne plastike (konjica?), crvenosme de boje, bolje fakture, dud. 58 cm; 7: fragment vrata posude s prstenasto zadebljanim i plastic no ukragenim turbanastim obodom, Zutocrvene boje, osrednje fakture, vis. 43 cm. Si. 13 — Klinac, 1: trakasta dréka Salice s plastignim zoomorinim izdancima; plastiéna pres kka pri dnu dréke ukraSena otiskom prsta; ukras inija i uboda na ramenu ‘alice; deb- ja faktura, crnopolirana povrsina, vis, 88 cm; 2: fragment trbusaste po- sude lijevkastim vratom, ukras na trbuhu u vidu mekih izduzenih izboéenja, na najsirem bra daviasto ispupéenje s otiskom prsta na vrhu, faktura osrednja, sivosmede boje s tamnim mrlja- ma, vidljivi tragovi grublieg zagladivanja s vanj- ske i nutarnje strane, vis. 10 cm. Einstiche, Schulter und Bauch sind mit leicht erhabenen, linglichen Wulsten verziert, dazwischen sind zwei oder drei flach eingekerbte vertikale Striche, Hohe 8,3 cm; 2: Fragment eines bauchigon Schiisselchens mit kurzem, trichterartigen Hals mit sehr diinnen Wanden, Faktur und Bearbeituny, wie bei Abb. 10; am Hals eine Reihe von Ein stichen, sehr bauchige, weiche Ausbuchtungen schmiicken Schulter und Bauch, dazwischen ver- tikale, sehr flache Einschnitte, an drei Stellen sekundir angebrachte kleine Licher, Hhe 4,8 cm. Abb. 12 — Klinac, 1: Fragment eines. bikoni- schen Schiisselchens mit hiherem zylindrischen Hals mit sehr diinnen Winden (3 mm), Faktur und Bearbeitung wie bei Abb. 112; am Hals Ver Zierung von eingeschnittenen Dreiecken, die Schul ter mit flachen, leicht ehabenen und schriig ge- stellten Wulsten geschmiickt, dazwischen je drei rosettenartige Verzierungen: in der Mitte ein war. zenartiger Buckel, und seitlich je eine griibehen artige Vertiefung, umrahmt von einem Kranz von Einstichen, Héhe 67 cm; 2: Fragment eines bau- chigen Schlisselchens, Faktur und Bearbeitung wie bel Abb. 11,2; am breitesten Rand des Bauches mit einem plastischen, zoomorphen Képfchen ver iert, Hihe 33 cm; 3: Fragment eines Spinn wirtels von brauner Farbe und mittelmisiger Faktur, verziert mit Einkerbungen und griibchen- artigen Einstichen, Hohe 42 cm; 4: Fragment eines Henkels, im unteren, verbreiterten Teil per- foriert, massiv, dunkelgraue Oberfliiche innen und augen, am Querschnitt lichtgrau, auBen, po- liert, mit flachen Einschnitten und wei plasti sehen zoomorphen Buckeln verziert, Hohe 48 cm; 5: Fragment eines zylindrisch perforierten Spinnwirtels mit vier zoomorphen Fortsitzen, rotlichbraun, von besserer Faktur, Hohe 5 cm; 6: Fragment einer zoomorphen Plastik (ein Pferd chen?), rétlichbraun, von besserer Faktur, Linge 58 cm; 7: Halsfragment eines Gef ring. artig verdicktem und plastisch verziertem, turban- artigen Rand, gelblichrot, von mittelmaSiger Fak- tur, Hohe 43 cm. Abb. 13 — Klinac, 1: Bandartiger Henkel einer Schale mit plastischen zoomorphen Fortsiitzen; Quersteg am Henkelansatz ist mit Fingerabdriicken verziert; Verzierungen aus eingeschnittenen Li- nien und Einstichen an der Schulter der Schale; Dicke der Wiinde 5 mm, von feinerer Fakwur, mit schwarz polierter Oberfliche, Hohe 88 cm; 2: Fragment eines bauchigen Geftiges mit trichter- artigem Hals, am Bauch mit flachen, linglichen Walsten verziert, am breitesten Teil ein warzen- artiger Buckel mit Fingerabdruck auf der Spitze, Faktur mittelmigig, graubraun mit dunklen Flecken, sichtbare Spuren von gréberer Glittung an der Aufen- und Innenseite, Hohe 10 cm.IN, Majnaric-PandZic, Prtog purnavanju kasnog bronSanog | starijg telJeznog doba, SL 14 — Klinac, 1: oitecen kolutasto savijen brongani lim ukragen nizovima vecih i manjih polukuglastih izbogenja (Punktbuckel), valjkasti privjesak ili nausnica (2), vis. 25 em; 2: fragment bronéane Kolutaste ogrlice ukrasen izvana dub- {jim vertikainim urezima, s nutamje strane sla dak, dud. $5 em. « § LJUBIC, Prvo otkrige predhistori¢kin grob- ja od Zara u Hrvatskoj, VHAD, VIL 3, 1885, 65— <2. T. VI. — ISTI, Popis arkeologickoga. odje Nar. zem, muzeja 'u Zagrebu, Zagreb 1889, 159, tM. — K. VINSKI—GASPARINI, Kultura po: ja sa Zarama u sjevernoj Hrvaiskoj, Zadar 1973, 8 T. 100 (daljeK.- VINSKI-GASPARINI, KP2). 2 J. BRUNSMID,Groblje a umama is Kr wéama_kod Krasiéa u Hrvatsko), VHAD, ns, Ai, 835, 137 di 7. 1. —. BALENLETUNIC, robovi ‘kasnog bronéanog, i stariieg, Zeljcznor doba iz, okolice Karlovea, Vjesrik Arheol. nc W Zagrebu, 14, 1981, 1124. — K. VINSKI-GASPA- RINI, Osvrt ha istrazivanja_kasnog bronéanog i starijeg. Zeljcznog doba u_ sjevernoj Hrvatskoj Arhcoloska istrafivanja uw sjeverozapadno} Hrvat sho}, Iedanja Hrvatskog arheoloskog. drustva, 2, Zagred 1978, 135, sl. 2. — ISTA, Mat tipa Mon: GFR, 7, Draganica 'u Sleyerorapadno}_Tirvaisko} jesntk Arheol. muz. w Zagrebu 4, 1970, 3 id. *\K. VINSKLGASPARINI, KPZ, 186, ‘T. 102. <106. — F, STARE, Dobova, Bredice 1975. — K. VINSKEGASPARINi, Praistorija jugoslavensiih zemalj, IV, Sarajevo 1983, 583 1 d. {Galina petina kod Drednikrada — K. VIN- SKIGASPARINI, KPz, 179, T. 128, — Krnjak — 1. CUCKOVIC, dbjavijeno'u ‘ovom svesku. +L. CUCKOVIC, Arheoloska otkrica na karlo- vackom podrugju, Karlovac 1982. (katalog izlozbe) “ISTH, Prethistorijska gradina Turska kosa, Kar Jovac 1983" (katalog jzlozbe), — ISTI, Atheoloska topografija karlovacke regije (a ovom svesku). * Nedavno objavijeni rad M. SIMEK, Kameni wth, Godisnjak Gradskog muzeja Varazdin, 7, 1985, 4 1d. kojl se iserpno. bavi objavom i valoriza: cijom povrsinski skuplienih nalaza s jedne, sada Yee potpuno unistene zagorske gradine, pokazao je da u sludaju neistrazenosti térena bavijenje 1 ovako, bez dokumentactje, skupljenim nalazima ima svoga smisla + Nalazi se éavaju u raznim ku¢ama, uglavnom neregistrirani, u oblizniem selu Podvozic, nesto Se materijala ‘éuva ui Skolsko} 2birci u Dugoj Resi, @ pod samom gradinom Belaj u.manjo| gost omiei Guva se uz ostale nalaze i mala zoomorfna plastika koju donosimo na sl. 9. +P. MEDOVIC, Naselja,starjes guozdenog do- bet jgostovansion Fodinav hu, Beograd 978 25 i 40, T. 36 — valovnica se na Kalakaéi javija doduse’ samo ‘ha ‘zdjelama i uz urezane, “ane plastigne horizontalne vrpce. *Nalazi s gradine Kiringrad potjecu iz raz lisitih’ prethistorijskih razdoblja 1 euvaju seu Acheololkom mugeju'wZagrebu. Prbaio ih je lditelj Dukié #2 Lasinje. Objava nalaza s Kirin. ‘Sgrada priprema D. Balen-Letumic. = one Abb. 14 — Klinac, 1: beschiidigtes Stick eines Fingartig gebogenen Bronzeblech, _ve1 mit Reihen gréferer und kleinerer Buckel, zylin drischer Anhéinger oder Ohrring (?), Hohe 25 cm; 2 Fragment eines bronzenen Halsringes, augen mit tieferen vertikalem Einschnitten ver- iert, an der Innenseite glatt, Linge 55 cm. ® Nalaze s Turske kose pokazao nam je wz iscrpno tumacenje situacije na terenu njeain is traiivad Lazo Cuekovie | ovdje mu najljepse 2 hvaljujemo. Ww Vidi bili, 1 i 2. — J. DULAR, Zarno gro! na Borstkut v Metliki, Avheo!, vesinik, XXX, Ljub Tana 1979, 65 i a, grobovi 14.19 4.23, ~ F._STA- fe, 0. ¢, T. 28; 25, 12 1 13; 31, 6; 32, 1. — 5. PA HIC, ‘Drago Jarno gropisge wv Rusa, Rezprave Sagi, TVS, Lubna 17, 7 1H Vi, KIX 2, MARIC, Donja Dolina i problem étnigke pripadnosti predrimskog. stanovnistva sjeverne Bosne, GZM, "XIX, Sarajevo. 1964, T. IL, TV, 9. ="Néobjavijenl. nalazl nasih iskopavanja 1977 godine iz -kasnobronéanodobnog naselja Novi gradu na Savi, istocno od. Slavonskog Broda. — PMEDOVIC, 0. c, T5 7, 3-6. 8 Vidi podatke u radu M. KRUHEKA i Z. HOR- VATA 0 ovom sveskt. - 1% Nalave je na svojim éestim obilascima terena skupio inf. Z. Franie, upozorio me i poveo na 1o- Kaalitet, «@ materijal mi ljubezno stavlo ma raspo- laganjé, pa ma na svormu ovdje najljepse 7a healjujem = 7. DULAR, Halstatska keramika v Sloveniji Dela $A2U, 2, Ljubljana 1982 0299, 150-18, 442—144, 7 22, 1972302; 28, 203—208;" 24, 22 23257 286-243, adie fe sdbran mix" dolenjskih nalaza podacima © literaturi Neobjavijeno s Turske Kose, Kirimerada. i Pogorelca (vidi bil, 28). — Iz Donje, Doline (Z MARIC."o. c, T. XII,'8, 10; XVI, 4), Sanskog Mosta (F. FIALA, Das Flachgraberfeld von Sanski Most, WMBH, Vi, Wien 1899, Abb. 23, 60, 63, 193), Zecova (B, COVIC, Uvod u stratigraliju i hirono” Ips praisoriskih, grading, omni O2M, Xk, Sarajevo 1965, 1. I, 910) i Carakova (STI, Thirsk nekropola’ 'Carakovu, GZM, Xt, Sara. jevo 1956, T. IV, 6-7), te iz transdanubijsikih ne. pola Szentloring (&, JEREM, The Late Iron Age Cemetry of Szentidrine, Acta Arch. Hung. , 1968, 139 Td, T 43, 6) d Beremend (ISTA, Zur Geschichte der’ spiten’ Eisenzeitin ‘Trans: danubien, Acta Arch, Hung., XXV, 1—2, 1973, 65 £4,318, 20, UF slovenskoj arheoloskoj literaturi_ usvojen Je termin "saubaniec a takay.specitan “natin Ukragavanja. U aso) literaturi zasada nema pri hhvacenog termina, pa, smo. ga zamijentli opisom. SK HOREDE, Hallstattische Tierfigurehen aus Léchnifa de Mures, Dacia, 7, 1963, 527 1 d., S123 obpaauje vouvig ukopant grup Zivot shih plastka ‘koje predstaljajy prototp. za na Se primjerke. Rumunjski nalazi su stariji Gz B =< Civremena), ali_mi jos ne znamo Kada, su se takve figurice poéele “radivati wu nasim hale Statskim naseljima, 41