Professional Documents
Culture Documents
2014
q=5,00kN/m
Dana jest rama jak na rysunku.
EI 1.3889EI
Rozwiązać ją metodą sił, sporządzić k2 = 1
3,00m
m
wykresy sił przekrojowych i dokonać EI
kontroli rozwiązania oraz obliczyć
zaznaczone przemieszczenia. j
EI
k1 = 0.5 3 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m
Uwaga dotycząca oznaczeń. m
Aby uniknąć niejednoznaczności
oznaczeń wszystkie przemieszczenia obliczane w statycznie wyznaczalnym układzie podstawowym i
dotyczące tylko układu podstawowego oznaczać będziemy małym symbolem δ a przemieszczenia
obliczane w statycznie niewyznaczalnym układzie danym lub obliczane w układzie podstawowym a
dotyczące układu danego oznaczać będziemy dużym symbolem ∆ . Siły przekrojowe i reakcje
wyznaczane w układzie podstawowym oznaczać będziemy odpowiednim symbolem z nadkreśleniem
(np. M ) a w układzie danym oznaczać będziemy odpowiednim symbolem bez nadkreślenia (np. M ).
2 WYZNACZENIE STOPNIA STATYCZNEJ NIEWYZNACZALNOŚCI
Aby skorzystać z wzoru n h = e − 3 ⋅ t przekształcamy układ dany w zbiór tarcz „sztywnych”
otwartych przez usunięcie więzi podporowych, dokonanie przecięć wszędzie tam gdzie połączenie nie
jest pełne oraz „otwarcie” tarcz zamkniętych.
(e=3)
W rozpatrywanym przykładzie wystarczy
usunięcie więzi podporowych, co ilustruje rysunek t =1
poniżej. Na rysunku tym w nawiasach podano liczby e = 3+ 2 = 5
usuniętych więzi, których suma jest liczbą więzi e w (e=2) nh = 5 − 3 ⋅1 = 2
przytoczonym wzorze.
1.3889 EI x
niewiadomymi siłami w taki sposób by
3,00m
powstały układ był geometrycznie
niezmienny. EI
Uwaga: Liniami przerywanymi wyróżniono
włókna do znakowania momentów 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m
zginających w prętach i w więzi sprężystej
y
rotacyjnej.
+
75
kN
31,50kNm
+
54,50kNm
m
58,75kNm
63,00kNm
MF
4,25kN
4,25kN
3,
40
kN
+
- -
2,
55
9,
12
45
15,75kN
kN
15,75kN
,4
+
kN
NF
0k
+
N
VF
2 http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski
METODA SIŁ – przykład 1 – obciążenie siłami 03.12.2014
3,00m
nadkreśleniem i indeksem górnym 1. Dla VB
skrócenia zapisu w obliczeniach
pominiemy te wyróżniki stosując pełne HA
symbole tylko w oznaczeniach 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m
wielkości, z których korzystać będziemy
y VA
w dalszych obliczeniach.
-
-
0,
20
M1
0,
06
/m
0,
08
/m
-
+
0,
-
06
0,10/m
0,10/m
0,10/m
N1
/m
V1
http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski 3
METODA SIŁ – przykład 1 – obciążenie siłami 03.12.2014
3,00m
nadkreśleniem i indeksem górnym 2. Dla VB
skrócenia zapisu w obliczeniach
pominiemy te wyróżniki stosując pełne HA
symbole tylko w oznaczeniach wielkości, 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m 2,00m
z których korzystać będziemy w dalszych
obliczeniach.
y VA
0.60m
m
1,20m
1,50 m
1,80 m
0,
M2
90
m
0,3
60
1,000
1,000
1,000
0,9
80
-0,300
-0,300
-0,300
0,3
0,9
60
N2
80
2
V
4 http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski
METODA SIŁ – przykład 1 – obciążenie siłami 03.12.2014
δ ij = ∫ dx + ∑ , δ iF = ∫ dx + ∑ ,
EI ks EI ks
Do obliczenia całek w powyższych wzorach zastosowano wzór Simpsona lub Mohra. Ze względu na
charakter wykresów momentów zginających całki w powyższych wzorach przedstawiono w postaci
sum 3 lub 2 całek odpowiadających przedziałom całkowania, w których funkcje podcałkowe spełniają
założenia umożliwiające zastosowanie odpowiedniego wzoru.
M1 ⋅M1 Ss ⋅Ss S1 ⋅ S1 S 2 ⋅ S 2
1 1 1 1 1 1
1 1
δ 11 = ∫ dx + ∑ = ∫ M 1
⋅ M 1
⋅ dx + ∫ M 1
⋅ M 1
⋅ dx + + =
EI ks EI AC AC EI CB CB k1 k2
1 − 0 .4 ⋅ 5 m 2
⋅ ((−0.4) ⋅ (−0.4) + 4 ⋅ (−0.7) ⋅ (−0.7) + (−1) ⋅ (−1) ) +
1 6m
= ⋅ ⋅ ⋅ (−0.4) + ⋅
EI 2 3 1.3889 EI 6
0 .1 / m ⋅ 0 .1 / m ( − 0 .4 ) ⋅ ( − 0 .4 ) m
+ 3
+ = 2.693049
0.5 EI / m EI / m EI
M ⋅M Ss ⋅Ss S1 ⋅ S1 S 2 ⋅ S 2
1 2 1 2 1 2 1 2
1 1
δ 12 = δ 21 =∫ dx + ∑ = ∫ M 1
⋅ M 2
⋅ dx + ∫ M 1
⋅ M 2
⋅ dx + + =
EI ks EI AC AC EI CB CB k1 k2
1 − 0 .4 ⋅ 5 m 2
⋅ ⋅ (− 0.4 ⋅ 1.8 + 4 ⋅ (−0.7) ⋅ 0.9 + (−1) ⋅ 0 )m 2 +
1 6
= ⋅ ⋅ ⋅ 1 .8 m +
EI 2 3 1.3889 ⋅ EI 6
0 .1 / m ⋅ 0 .3 ( − 0 .4 ) ⋅ 1 .8 m m2
+ + = − 4 . 192781
0.5 EI / m 3 EI / m EI
M ⋅M Ss ⋅Ss S1 ⋅ S1 S 2 ⋅ S 2
2 2 2 2 2 2 2 2
1 1
δ 22 = ∫ dx + ∑ = ∫ M 2 ⋅ M 2 ⋅ dx + ∫ M 2 ⋅ M 2 ⋅ dx + + =
EI ks EI AC AC EI CB CB k1 k2
1 1 .8 m ⋅ 5 m 2 1 1 .8 m ⋅ 6 m 2 0 .3 ⋅ 0 .3 1 .8 ⋅ 1 .8 m m3
= ⋅ ⋅ ⋅ 1 .8 m + ⋅ ⋅ ⋅ 1 .8 m + + = 13 . 485563
EI 2 3 1.3889 ⋅ EI 2 3 0.5 EI / m 3 EI / m EI
M ⋅M Ss ⋅Ss
1 F 1 F
1 1 1
δ 1F =∫ dx + ∑ = ∫ M 1 ⋅ M F ⋅ dx + ∫ M 1 ⋅ M F ⋅ dx + ∫ M 1 ⋅ M F ⋅ dx +
EI ks EI AC AC EI CD CD EI DB DB
S1 ⋅ S1 S 2 ⋅ S 2
1 F 1 F
6 http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski
METODA SIŁ – przykład 1 – obciążenie siłami 03.12.2014
-21,975 kNm
-1
0,7
54
kN
m
0,098 kNm
4,246 kNm
13,209 kNm
22,172 kNm
MF
0,
24
8
kN
m
8,963 kN
8,963 kN
-27,199 kN
-23,036 kN
-23,036 kN -2
3,8
08
-6
NF
kN
-11,037 kN
,6 5
-11,037 kN
2,
1
34
kN
VF
-1
9k
1,8
N
07
kN
Rzeczywiste wartości sił przekrojowych można by też policzyć rozwiązując układ podstawowy od
działającego równocześnie obciążenia danego i znanych już sił hiperstatycznych. Wyniki obliczeń
musiałyby być identyczny (w granicach dokładności rachunkowej) jak przedstawione powyżej.
M MBD
V CA NDB DB NBD
x x
A y D B
C
VDB VBD
AC
MA y
N
V AC
http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski 7
METODA SIŁ – przykład 1 – obciążenie siłami 03.12.2014
Dla pręta AC
∑ X = − N AC + N CA + q ⋅ 3m ⋅ cos α = −(−11.807) + (−23.808) + 5 ⋅ 3 ⋅ 0.8 ≈ 0 ,
∑ Y = −V AC + VCA + q ⋅ 3m ⋅ sin α = −2.349 + (−6.651) + 5 ⋅ 3 ⋅ 0.6 ≈ 0 ,
∑ M A = M AC − M CA + VCA ⋅ 5m + q ⋅ 3m ⋅ 1.5m = 0 − (−10.754) + (−6.651) ⋅ 5 + 5 ⋅ 3 ⋅ 1.5 ≈ 0
Dla węzła C
∑ X = N CD − N CA ⋅ cos α − VCA ⋅ sin α = −23.036 − (−23.808) ⋅ 0.8 − (−6.651) ⋅ 0.6 ≈ 0 ,
∑ Y = VCD + N CA ⋅ sin α − VCA ⋅ cos α = 8.963 + (−23.808) ⋅ 0.6 − (−6.651) ⋅ 0.8 ≈ 0 ,
∑ M c = M CA − M CD + M = −10.754 − 4.246 + 15 ≈ 0
Dla pręta CB
∑ X = − N CD + N BD = −(−23.036) − 23.036 = 0 ,
∑ Y = −VCD + VBD + P = −8.963 + (−11.037) + 20 = 0 ,
∑ M C = M CD − M BD + VBD ⋅ 6m + P ⋅ 2m = 4.246 − (−21.975) + (−11.037) ⋅ 6 + 20 ⋅ 2 ≈ 0
Dla pręta DB
∑ X = − N DB + N BD = −(−23.036) − 23.036 = 0 ,
∑ Y = −V DB + VBD = −(−11.037) + (−11.037) = 0 ,
∑ M D = M DB − M BD + VBD ⋅ 4m = 22.172 − (−21.975) + (−11.037) ⋅ 4 ≈ 0 .
8.2 KONTROLA KINEMATYCZNEJ DOPUSZCZALNOŚCI ROZWIĄZANIA
Kontrola zgodności przemieszczeń polega na sprawdzeniu zgodności przemieszczeń układu
rozwiązanego z przemieszczeniami rzeczywistymi w tylu miejscach ile wynosi stopień statycznej
niewyznaczalności. Można tego dokonać postępując analogicznie jak budowano układ równań
kanonicznych, to jest: przyjąć układ podstawowy metody sił, sporządzić wykresy momentów
zginających od jednostkowych wartości sił hiperstatycznych i policzyć przemieszczenia w układzie
α
Mα ⋅M F S s ⋅ S sF
danym ze wzoru ∆αF = ∫ dx + ∑ w miejscach, w których usunięto więzi tworząc
EI s ks
układ podstawowy. Wartości tych przemieszczeń muszą być takie, jakie wynikają ze sposobu
podparcia układu i połączenia jego elementów. Można oczywiście sprawdzać te same
przemieszczenia, które stanowiły podstawę układu równań kanonicznych. W tym przypadku wykresy
momentów zginających od jednostkowych wartości sił hiperstatycznych są już określone i wystarczy
policzyć przemieszczenia ∆1F i ∆ 2 F .
M1 ⋅M F 1 1 1
∆ 1F = ∫ dx = ∫ M ⋅ M ⋅ dx + EI
1 F
∫ M ⋅ M ⋅ dx + EI
1 F
∫ M ⋅ M ⋅ dx +
1 F
EI EI AC AC CD CD DB DB
1 1
⋅ S1F ⋅ S 2F
⋅ (0 ⋅ 0 + 4 ⋅ (−0.2) ⋅ 0.248kNm + (−0.4) ⋅ (−10.754)kNm ) +
S1 S2 1 5m
+ + = ⋅
k1 k2 EI 6
EI EI AC AC EI CD CD EI DB DB
2 2
S 1 ⋅ S1F S 2 ⋅ S 2F
⋅ (0 ⋅ 0 + 4 ⋅ 0.9m ⋅ 0.248kNm + 1.8m ⋅ (−10.754)kNm ) +
1 5m
+ + = ⋅
k1 k2 EI 6
3,00m
EI Fj=1 EI
1,000
00
1,000
0
Mj
Mi
1,
00
0
S1 = S1 = S 2 = 0 , S 2 = 1.
i j i j
Siły w więziach sprężystych
9.3 OBLICZENIE SZUKANYCH PRZEMIESZCZEŃ
M i ⋅M F 1 1
∆ iF = ∫ dx = ∫ M i ⋅ M F ⋅ dx + ∫ M ⋅ M ⋅ dx + 0 =
i F
EI EI CD CD EI DB DB
EI EI AC AC
4.246kNm + 22.172kNm
⋅ (1 ⋅ 0 + 4 ⋅ 1 ⋅ 0.248kNm + 1 ⋅ (−10.754)kNm ) +
1 5m 1
= ⋅ ⋅ ⋅ 2m ⋅ 1 +
EI 6 1.3889 EI 2
http://www.zsibb.pwr.wroc.pl/zukowski 9