Introducción
Hoy Chile tiene grandes desafíos en cuanto a la salud mental, ya que no es un misterio que
existe una alta prevalencia de trastornos mentales, lo que implicaría una alta carga emocional
en quienes los padecen, sumándole los propios síntomas que dichas enfermedades conllevan
y la problemática que supone para los círculos sociales de quienes presentan dichos
trastornos. Estos sujetos permanentemente deben enfrentar una sociedad que obstaculiza la
integración en los diferentes ámbitos en que un ciudadano se desenvuelve, existiendo una
tendencia a la despreocupación en cuanto a la solución de problemas de salud mental, siendo
este tipo de personas olvidados y muchas veces discriminados, tendiendo a una premisa
errónea con la que mucha gente se conduce que es que los sujetos que padecen problemas
mentales exclusivamente harán daño a la sociedad, olvidando el hecho de que también son
personas, privándolos de llevar una vida óptima en su desarrollo, alejándolos del bienestar
social o de modelos de calidad de vida que apelen al bienestar de éstos. Esto se debe al
estigma que tiene nuestro país sobre las personas que padecen trastornos mentales, entendido
según Goffman como “los atributos de un individuo que le generen profundo descrédito y
desvalorización social”. Lo anterior se transformaría en la principal barrera para una
adecuada inclusión de estos individuos. Si bien el gobierno chileno ha extendido normas y
políticas públicas para la reducción del estigma hacia estas personas mediante planes,
programas, estrategias y actividades que buscan informar sobre los trastornos mentales,
acercar y promover la asistencia a los servicios en salud mental y colocar el tema en la agenda
pública, no ha sido suficiente para que el país lo reconozca como tema de contingencia
nacional dándole carácter de urgente a la situación referida. Además la problemática de
acceder a servicios de atención primaria de calidad se acrecienta en el sector público debido
a la alta demanda y al escaso capital humano para poder llevar a cabo un correcto abordaje a
cada situación particular, cayendo en un alto nivel de deserción debido a las largas listas de
espera, sumándose esto al propio estigma que hace que las personas que sufren trastornos
mentales presenten una baja adherencia a los tratamientos, desconfiando del sistema.
Según lo señalado, nuestro análisis crítico abordará la temática de estigmatización de las
personas que sufren trastornos mentales, con la agravante de falta de acceso a programas
efectivos en cuanto a salud mental, siendo nuestro objetivo, descubrir adecuadas
intervenciones o programas que abarquen una real solución para estos sujetos que no logran
alcanzar la calidad de vida esperada.
Commented [JLCS1]: Afirmación que merece respaldo
bibliográfico
Commented [JLCS2]: Quiénes, se claro: familia, amigos,
etc.
Commented [JLCS3]: Fíjate en la extensión de esta
oración, encadenas muchas ideas. Reduce cada oración
ano más de 30 palabras. Usa puntos y seguido y será todo
mucho más comprensible.
Cada afirmación por su parte debes respaldarla, de lo
contrario son solo opiniones tuyas que quedan sin
fundamentos. Por eso se trata de un análisis crítico
profesional, no de una crítica política o columna
periodística.
Commented [JLCS4]: Referencia bibliográfica?
Commented [JLCS5]: Referencias???
Commented [JLCS6]: Capital humano hay, imagino te
refieres a número de profesionales con competencias en
el tema. Ojo con la precisión de lo que dices.
Commented [JLCS7]: Referencias???, oración muy
larga, afirmaciones que necesitan respaldo.
Commented [JLCS8]: Estas sugiriendo que existe
correlación entre sufrir estigma por tener un problema
de SM, y no adherir a tratamiento, y desconfiar del
sistema (cuál: el sistema de salud, el de pensiones, el
sistema político, etc.). ¿De dónde sacaste esa asociación,
tienes referencias para respaldarlo, investigaciones
realizadas al respecto?
(En general usas un estilo conclusivo no parece abierto a la exploración del tema, sino
bastante sesgado. Tu introducción debe ir a presentar la relevancia del tema y tu
objetivo desde una posición abierta a la exploración que te permita, incluso,
sorprenderte con lo que vas a encontrar. En esta introducción, tu pareces ya estar
elaborando las conclusiones del análisis, o sea, así presentado, parece un análisis crítico
ya sesgado hacia una mirada negativa polarizada. Por otra parte, es necesario que
respaldes tus afirmaciones con tus referencias u argumentos, de lo contrario te vas
fuera del campo profesional, que es en el que estamos).