Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos

Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

TP5: Biprisma de Fresnel

Resumen

Utilizando como interfermmetro el Biprisma de Fresnels determinamos la loniitud de onda emitida

por una lámpara de sodio. A través de la medicimn de distintas interfranjass se obtuvo un valor
experimental de (573 ± 106) nm.

Introduccimn
Se denomina interferencia al fenmmeno en el cual dos o más ondas se superponen para componer
una nueva onda. La luz es una onda electromainéticas y como tal puede interferir con ella mismas
dando luiar a zonas de máximos o mínimos de intensidad.

El experimento de Youni con 2 rendijas evidencia la propiedad ondulatoria de la luz. Al

incidir dos haces de luz coherentes que recorren distintos caminos mpticoss sobre un plano se ve un
patrmn particulars en el que hay máximos y mínimos de luz.

Al hablar de coherencia entre dos haces se expresa hasta qué punto están en fase sus
ondas. En estos casoss si además coinciden sus amplitudess ambas ondas se combinan
produciendo en ese punto una intensidad máxima (interferencia constructiva). A su vezs cuando
un máximo de amplitud de una onda coincide con el mínimo de la otras ambas ondas se anularán
entre sí totalmentes por lo tanto la intensidad será mínima (interferencia destructiva).
Generalizando (sin necesidad de usar la misma amplitud)s la interferencia constructiva se produce
cuando los valores de amplitud de ambas ondas son del mismo siinos y la destructiva cuando son
de siinos opuestos. De esta maneras dos haces de luz interfriendo ieneran un patrmn en la
pantalla que varía del 0 de intensidads a un máximo.

Para obtener luz coherente de una fuentes se selecciona una parte reducida de esta misma
usando una pequeña rendijas y se coloca delante un biprisma de Fresnel. Este consta de dos
prismas deliados y su funcimn es ienerar dos fuentes a partir de una . Estos dos elementos son
fundamentales para ver el patrmn de franjass sino no se percibiría la interferencia como máximos
con intensidad de luz y mínimos con oscuridad.

En cada punto donde la diferencia de camino mptico de las ondas provenientes de

cada fuente sea iiual a un número entero de loniitudes de onda habrá interferencia

1
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

constructiva y se verá una franja brillante. Se puede calcular que la separacimn entre franjas
viene dada por:

S ∗λ
∆ Ymin = (1),
a

donde ∆Y es el espacio interfranja entre dos mínimos de intensidad que se observa en la pantalla;
S es la distancia entre donde se encuentran las imáienes virtuales y donde se encuentra el espacio
interfranja; a es la distancia entre las dos imáienes.

Desarrollo experimental

Figura 1: Esquema del dispositio eeperimeenall s y s’ soe las dos fueenes iirnuales geeeradas por el biprisma,
a es la disnaecia eenre ellas, S es la disnaecia eenre las fueenes y el microscopio (que es el plaeo doede se
obseria la el panróe de ienerfereecia)l

2
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Figura 2: Esquema del sisnema utlizadol Lámpara de sodio, reedija, biprisma de Freseel y microscopiol

Como las fiuras de interferencia son muy pequeñass para visualizarlas es necesaria la utilizacimn
de un microscopio de bancos con número de reiistro MCP-03s que cuenta con un retculo que
puede desplazarse mediante una perilla iraduadas llamada micrmmetros el cual calibramos la clase
pasadas con un valor de 192 ± 8 líneas por milímetro.

Como se puede observar en la fiura 2s montamos una lámpara de sodio; una ranuras para
que la fuente de luz sea puntual; un biprismas que va a ienerar las dos imáienes virtuales; un
microscopio de banco y posicionadoress que permiten el desplazamiento lateral de aliunos de los
instrumentos.

La lámpara de sodio se encendim con 15-20 minutos de anticipacimn para que esta pueda
estabilizar su réiimen de ondas. A efectos de facilitar las cuentass se considera que la loniitud de
onda más intensa emitida es monocromáticas con un valor tabulado de 589 nm.

Primeros se acerca el microscopio al biprisma y se desplaza a este último lateralmente hasta ver
ambas imáienes virtuales de iiual intensidads espesor y altura. A continuacimns se defne la
distancia fuentes-biprisma y se mide la distancia entre las imáienes virtuales mediante el
microscopio: obtuvimos el valor de a = 165 ± 8 líneas . Lueios se aleja el microscopio a una
distancia donde se observaban las franjas de interferencia nítidas. Esta es la loniitud del plano de
enfoque del microscopios que nosotros tomamos como cero en nuestro sistema de referencia. De
esta maneras facilitamos las cuentas para no tener que restar esta distancia en cada medicimn de
S. En este puntos se va cambiando la distancia entre las fuentes y el microscopios (S)s y para cada
valor se miden las distancias entre las intrefranjas (Δy)l

Se realizaron 8 mediciones en las cuales la distancia se midim entre varias interfranjas y

lueio se dividim por la cantidad contada. Como no siempre tomamos la misma cantidad de
interfranjass al principio tuvimos un error sistemático muy irande. Finalmentes se irafcm Δy vs
S/a y ajustando a una funcimn lineals se obtuvo el valor experimental de λ.

Resultados y discusiones

Habiendo medido distintos S y calculado su correspondiente Δy se realizm el iráfco de Δy en

funcimn de S/as que se muestra a continuacimn en la Figura 4l Usando la ecuacimn (1) se puede
hallar el valor de λ con la pendientes expresado en milímetros.

3
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Figura 4: Gráfco de Δy ee fuecióe de D/al Ajusne lieeal coe ordeeada al origee y peedieene 5,73l10 -4 ±
1,06l10-4l R2 = 0,99761l

Figura 5: Gráfco de residuos para la fgura 4l Muesnra, para cada ialor de e, la difereecia eenre los ialores
obneeidos y los de la aproeimacióe lieeall

El error de es considerable y se debe a que Δy y a fueron calculados con la relacimn entre la

cantidad de vueltas del microscopio y la distancia recorrida. Sin embarios los últimos 4 valores
mantienen una proporcimn constante. Al principio el error fue mayor porque no teníamos un
criterio defnido para medir. Deberíamos haber medido nuevamente los primeros 4valoress y
aireiar aliunos más para hacer mejor la aproximacimns pero por falta de tiempo no pudimos. No

4
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

obstantes como se observa en la fiura 5s el iráfco de residuos no tiene una forma funcional
defnidas y los valores oscilan por arriba y por debajo del cero en el eje ys lo que junto con el R 2
cercano a 1s nos dice que la aproximacimn es confable.

El resultado es que la loniitud de onda de la luz incidente es de (573 ± 106) nm y este valor solapa
al valor temrico dado en clases que es de 589nm.

Conclusimn

Concluimos que el valor experimental y el valor temrico de la loniitud de onda más intensa
emitida por la lámpara de sodio coinciden.

Biblioirafía

- Guía de la materia.

5
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Apendice

Medición Cantidad de Lineas medidas Interfranjas tomadas en la

medición

1 29 3

2 51 6

3 138 10

4 161 12

5 210 13

6 228 13

7 203 11

8 278 14

Calibracimn (clase pasada) 576 ± 25 3

576 Columna B 1
Como =192líneas corresponden a 1 mms entonces x= ∗ s el error para la
3 Columna C 192
cantidad de líneas medidas lo mantuvimos en 25s y lo fuimos dividiendo por el número de

períodos tomados en cada caso ( Columna

25
C)
. El error para la calibracimn es ± 25/3. Lueios

√( ( )
2
Columna B
( −1 ) ∗
)
2
1 25 ColumnaC
Δ x= ∗ + ∗25/3
192 Columna C 1922

6
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

TP6: Difraccimn
Resumen

Estudiamos la fiura de difraccimn producida por una ranura y por un obstáculo de

ieometría rectaniulars e intentamos corroborar el principio de Babinet. Obtuvimos por recta de
aproximacimn el ancho del pelo de (120 ± 1) μms y lueios por medicimn directa con el microscopios
el ancho del mismo pelo en (167 ± 130) μm y el ancho de la ranura en (183 ± 130) μm.
En la seiunda parte levantamos un perfl de la intensidad del patrmn de difraccimn
mediante el empleo de un fotodiodo de silicio.

Introduccimn
La difraccimn es un fenmmeno de interferencia con un número infnito de fuentes
infnitesimalmente pequeñas. Un frente de onda al encontrarse con un obstáculo o rendija desvía
su trayectorias ienerando infnitas fuentes que van a interferir. En este casos las dimensiones del
obstáculo deben ser del orden de mainitud de la loniitud de onda incidente.

Estas nuevas ondas ieneradas se denominan ondas difractadass seiún el principio de

Huyiens. Al poner una pantalla delantes estas se recombinan de forma constructiva o destructivas
observándose puntos luminosos y puntos oscuros respectivamente. Estos ieneran una imaien de
difraccimn cuya distribucimn de intensidad corresponde a un iráfco de este tipo:

Fiiura 1: Imaien de difraccimn con su respectivo patrmn. Se muestra la distribucimn de intensidad de una
rendija aniosta y laria.

7
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

En la imaien de difraccimn de la fiura 1 se observa una zona muy brillante central acompañada de
una serie de zonas más oscuras alrededor de esta. La distribucimn y distancia entre máximos y
mínimos está relacionada a la distancia y el tamaño de la rendija:

Esta relacimn viene dada por la siiuiente ecuacimn:

( )
2
sen β 2 π ⋅ d sen θ
I ( θ )=Io con β= s (1)
β λ

donde I es la intensidad resultantes Io es la intensidad máxima de la fuentes d es el tamaño de la

ranura y λ es la loniitud de onda incidente.

De esta formas el máximo de la difraccimn se produce cuando el ariumento del seno (de la
sen β
ecuacimn 1) es ceros porque lim =1. Para el caso de los mínimoss estos se producen
β→0 β
cuando el ariumento del seno es un múltiplo entero de π:

m .λ
sen ( θmin )= s con m∈ℤ−{0} (2)
d

y
Cuando el ániulo θmin es pequeños se cumple que θ min ≅sen (θ min)≅tg(θ min )= s siendo D la
D
distancia entre la rendija y la pantalla. Así deducimos de (2) la posicimn de los mínimos en la
pantalla:

m∗λ ∗D
y min (m)= (3)
d

Desarrollo experimental
Para esta experiencia se utilizm un láser de 650nms un banco mpticos una rendija de ancho variables
una diapositiva con un pelo peiados un fotodiodo de silicio y un microscopio de banco.

Parne A: Medicióe de máeimos y míeimos sobre la paredl

8
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Fiiura 2: Esquema del dispositivo experimental.

Se ubicm el láser en la mesa mptica y se utilizm la pared como pantalla. Ahí se observm cmmo se
distribuye la intensidad de la luz observando la imaien de difraccimn seiún el dispositivo de la
fiura 2. Los elementos del dispositivo se alinearon con el haz de manera que el rayo incida normal
a la rendija. Hicimos un análisis cualitativo.

Lueios se cambim la ranura por una diapositiva con un pelo peiados montada sobre el riel de la
mesas y se midieron las distancias entre los mínimos de intensidad lumínica que se observaban en
la pared con el papel milimetrado.

El objetivo fue demostrar que la distancia entre los mínimos de intensidad para la difraccimn del
pelo sería la misma al usar la rendija con una apertura del mismo tamaño del pelo. Esto se conoce
como Principio de Babinet. Para analizar estos se marcaron en una hoja milimetrada los mínimos
de intensidad de la primera medicimns lueio se montm la rendija en luiar de la diapositiva y se
varim su obturacimn hasta que los mínimos de intensidad coincidían. Después se midim con el
microscopio el ancho del pelo y la apertura de la rendija.

Parne Bl Disnribucióe de ieneesidad de las fguras de difraccióe utlizaedo ue fonodiodo .

Se utilizm el mismo sistema experimental que en la parte As pero se quitm la pantalla y se midim la
intensidad sobre un fotodiodo de silicio montado para que tenia desplazamiento perpendicular al
haz del láser. El fotodiodo se encontraba conectado a la pc mediante un sensor de adquisicimn de
datos DAQs el cuals con la ayuda del docentes nos dio la posibilidad de realizar un irafco de
intensidad vs tiempo. El docente fue desplazando el fotodiodo manualmentes mientras se tomaba
reiistro de la intensidads de manera que el fotodiodo atravesase el haz de luz con un movimiento
lo más constante posible.

9
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Resultados y discusiones

Fiiura 3: Gráfco de los mmdulos de los mínimos de difraccimn vs número de orden.

Eleiimos irafcar con mmdulos para no hacer 2 rectas de aproximacimn espejadas en un mismo
iráfco. De la pendiente de la recta de aproximacimn del iráfco 3 obtuvimos el valor de d = (120 ±
1) μm (ver ecuacimn 3).
Una vez intercambiada la diapositiva por la rendijas superpusimos los mínimos de difraccimn que se
veían en la pared con los previamente marcados en la hoja milimetradas y ese ancho de rendija lo
medimos con el microscopio: (183 ± 130) μm. También medimos el ancho del pelo con el
microscopio: (167 ± 130) μm.
En estos casos el error fue muy irandes y fue el mismo en ambos casoss porque cuando calibramos
el microscopios calculamos que no resolvía cambios menores a 25/192 mm. Es decirs en cambios
menores a 25 líneass no notábamos que las rayas que observábamos por el ocular se moviesens y
como en el pelo y en la rendija no podíamos juntar períodos para después achicar el error (como
hicimos con las interfranjas)s por eso el error quedm muy irande.

10
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

Fiiura 4: Gráfco de distribucimn de intensidad del patrmn de difraccimn.

Para la parte Bs después de varias pruebass eleiimos usar el ranio del sensor en 600 luxs ya que la
saturacimn en la punta del iráfco 4 la redujimos achicando la rendija.

Conclusimn

En el análisis cualitativos notamos que si iirábamos la rendijas la imaien se rotabas mientras que si
la hacíamos más irandes se iban presentando mínimos de intensidad cada vez más pequeñoss
hasta que ya no se los podía distiniuir.

El principio de Babinet se corroboras pues el ancho de la rendija y el del pelo son iiualess quedan
solapados en sus incertezas. Pero al ser errores muy irandes el método es poco preciso.

En la parte Bs como no pudimos medir al mismo tiempo la posicimns solamente conseiuimos un

iráfco cualitativos pero no pudimos obtener el iráfco de intensidad vs posicimns ni tampoco el
ancho de la rendija en esta parte del experimento.

Biblioirafía

- Guía de la materia.

Apéndice
11
Laboratorio Física II (B y G) Kokot Matass Lecuona Ernestos
Verano 2018 / Lunes 08-14hs Romero Carolina

En la fiura 3s el error en el eje y es 1 mms la mínima divisimn de la hoja milimetrada.

−4
D∗ λ 1255 mm ∗6,5.10 mm
Como = =6,93 mms
b b

entonces b=0,12 mm=120 μ m

D∗λ
llamamos f = para calcular el error de b:
y

√( )( ) √( )( )
2 2 2 2
∂f ∂f λ − D∗ λ
Δ b= ∗Δ D + ∗Δ y = ∗ 1 mm + ∗0,036 mm =
∂D ∂y y y2
−4
=6,18.10 mm=0,6 μ m≅ 1 μ m . ΔD es el error instrumental del metro que usamos para medir
la distancia a la pared. Δy es el error de la pendiente del iráfco 3.

12