ACTA Nº 945

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 12 días del mes de mayo de 2017,
siendo las 9:15 horas se reúne en la Aula 125 P.B. del Edificio de la Comisión
Nacional de Energía Atómica, el Secretariado Nacional de la Asociación de
Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear
(APCNEAN), con la presencia del Secretario General, Ing. Agustín Arbor González;
la Secretaria Adjunta, Ing. Claudia Vetere; el Secretario de Prensa, Ing. Pascual
Fernando Aguirre; la Secretaria Gremial, Lic. Anahí Ottaviani; los Vocales Titulares,
Lic. Federico Kaufmann; Ing. Damián Fornero, Dr. Miguel Prado; Prof. Norma H.
Obregón; Lic. Nélida H. Serdeiro e Ing. Osvaldo Niebas; y en carácter de invitado, el
Geól. Guillermo E. Rojas por el Secretariado Seccional Cuyo Noroeste, para
considerar el siguiente Orden del Día: 1) Aprobación del Orden del Día y verificación
del quórum. INFORMES DE ACTIVIDADES 2) Punto Informativo. Informe a cargo
del Secretario General, Ing. Agustín Arbor González en relación a las actividades
desarrolladas por la APCNEAN en el período del 07/04 al 11/05/2017. 3) Punto
Informativo. Situación financiera de la Asociación a cargo de la Lic. Nélida
Serdeiro. 4) Admisión y Baja de afiliados. ACCIONES EN LA CMLP 5) Invitación
realizada a los representantes de la APCNEAN en la Comisión Mixta Laboral
Permanente (Paula Alonso, Elsa Hogert, Julio Zalcman), para que alguno de ellos
exponga sobre lo acontecido en la CMLP desde la última reunión de SN que lo
hicieron (07/04/2017) a la fecha. 6) Presentación de la 26 Conferencia Anual
Mundial WIN 2018 (11 al 17/03/2018 Bariloche), conjuntamente con el Congreso
Internacional de Jóvenes Nucleares. La misma estará a cargo de profesionales de
la Subgerencia de Organismos Internacionales de la CNEA. 7) INFORME DE LOS
SECRETARIOS GENERALES SECCIONALES 1) Arroyito. a. Punto Informativo.
Situación Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) Sectorial. b. Punto Informativo.
Situación en la Planta. 2. ARN. a. Punto Informativo. Situación Convenio
Colectivo de Trabajo Sectorial. 3. NASA. a. Punto Informativo. Situación en la
Central Nuclear Embalse (CNE). 4. Córdoba-Trelew. a. Punto Informativo.
Situación en Dioxitek Córdoba. 5. Cuyo Noroeste. a. Punto Informativo. Posición
de la Seccional ante la decisión tomada por el Secretariado Nacional en relación al
fallo de la Corte Suprema de Mendoza contra la Ley provincial Nº 7.722. Informe a
cargo del Geól. Guillermo Rojas. 6. Patagonia. a. Punto Informativo.
Consideración sobre la ubicación de la V Central Nuclear 8) OTROS TEMAS. a.
Recordatorio. Próxima reunión viernes 09/06/2017. Deberá convocarse al
Congreso Nacional Ordinario con el Orden del Día y a las elecciones de Delegados
Congresales. b. Punto Informativo. Situación de la Central Nuclear Atucha II. - - - -
Se lee y aprueba por unanimidad el acta de la reunión anterior (07/04/2017). - - - - -
1. Se procede a la verificación del quórum y a dar lectura al Orden del Día el
cual es aprobado por unanimidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2. Toma la palabra el Ing. Agustín Arbor González y brinda un detallado informe
de las actividades realizadas por la Asociación desde el 07/04 al 11/05/2017.
Se transcribe a continuación una síntesis 03-03 al 05-05-2017. Acerca del
Fallo de la Suprema Corte de Mendoza sobre la Ley 7722. En la reunión
del Secretariado Nacional del 03/03/17 el Secretario General de la Seccional
Cuyo-Noroeste, Ing. Enrique García, informó que el Poder Judicial de la
provincia de Mendoza estaba efectuando la notificación correspondiente
sobre la sentencia. Una vez recibida la misma se contaría con 20 días para
realizar acciones ante la Justicia de Mendoza. El fallo habría resultado
adverso para la APCNEAN. Informó también acerca de los costos
aproximados de continuar con el proceso. En dicha reunión se decidió seguir
de cerca el caso. En el mes de abril la Asociación fue notificada del Fallo
adverso. El 26/04/17 el Geólogo Guillermo Rojas, afiliado de la Asociación y
encargado del seguimiento del juicio de inconstitucionalidad de la Ley anti-
minera N° 7722 de la provincia de Mendoza, envió un e-mail a la Secretaría
de la APCNEAN, desde donde se lo re-envió a todos los integrantes del
Secretariado Nacional. En el mismo, G. Rojas manifiesta su preocupación
por el tema y pide que se continúe con el caso ante la Justicia dando sus
fundamentos al respecto. Hubieron 4 manifestaciones preliminares de apoyo
a dicho pedido. El 28/04/17 el Secretario General, Agustín Arbor, produjo un
 informe que remitió (vía e-mail) a los integrantes del Secretariado Nacional, a
Guillermo Rojas, al Asesor Legal y al Abogado Mariano Fernández. El
informe, de 5,5 páginas, brinda una síntesis de, además de lo decidido por el
Secretariado Nacional en su reunión de marzo, los antecedentes sobre este
tema, que comienza en 1995 cuando la CNEA deja de extraer mineral de
uranio para producir concentrado de uranio en Sierra Pintada, Complejo
Minero Fabril San Rafael, y cómo llegamos a la situación actual. El informe
detalla, entre otros conceptos, elementos y roles en juego, tales como: a) La
“caída” de la Licencia de Operación de Sierra Pintada, de responsabilidad de
la CNEA; b) La sanción de la Ley N° 24804 en 1997 introduciendo nuevos
requisitos para las instalaciones Clase I (relevantes)(es el caso de Sierra
Pintada – Complejo Minero Fabril San Rafael), dando nueva responsabilidad
a las provincias; c) El creciente activismo de las fuerzas vivas de San Rafael,
en contra de la reactivación de la minería del uranio; d) La exigencia de tener
que “superar” una Audiencia Pública como uno de los requisitos, entre otros,
para lograr la “Licencia Social” de la comunidad del lugar; e) El esfuerzo,
recursos económicos (≥ $ 180.000 a valores actuales), tiempo, etc.,
empleados en solitario por la APCNEAN en este caso, durante los últimos
10 años y los que habría que afrontar a futuro, si se decide presentar un
recurso extraordinario ante la Corte de Mendoza y, de no prosperar, se
decida presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación. La APCNEAN actuó esperando que la CNEA actuara asumiendo el
liderazgo y el rol protagónico que tiene que tener como promotor de la
actividad nuclear en el país y en este caso en particular; f) La inacción y falta
de compromiso de la CNEA sobre esta cuestión repercute sobre la
independencia del ciclo de combustible nuclear. La inacción y falta de
compromiso en este tema recae también sobre todos los organismos del
Estado, relacionados con la actividad nuclear; g) El haber asumido la
APCNEAN un rol que no le corresponde y que es de responsabilidad de la
CNEA y otros organismos del Estado ya citados; h) Otros elementos que
constan en el informe. La APCNEAN comenzó accionando ante la Justicia
(2007), en solitario, esperando que la CNEA tomara y condujera este tema,
cuyo liderazgo y responsabilidad le corresponde. A lo largo de estos 10 años
la CNEA nunca asumió dicho rol ni apoyó a la APCNEAN en su accionar (el
caso reciente de nuestro afiliado Abogado es un claro ejemplo). Finalmente
se pide a los integrantes del Secretariado Nacional, con derecho a voto, que
fundamenten su posición sobre cómo seguir, luego de analizar los
antecedentes e intercambio de e-mails con información sobre el tema, como
así también el asesoramiento del Abogado de la Asociación. Habiendo
cumplido con este proceso (a última hora del viernes 5/5/17) se decidió, por
amplia mayoría de los Integrantes del Secretariado Nacional (once sobre un
total de doce),QUE LA APCNEAN NO PRESENTE RECURSO
EXTRAORDINADIO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
MENDOZA POR ENTENDER QUE NO LE CORRESPONDE ASUMIR EL
ROL Y RESPONSABILIDAD QUE LE COMPETE A LOS ORGANISMOS
DEL ESTADO, RESPONSABLES DE LLEVAR ADELANTE LA ACTIVIDAD
NUCLEAR DEL PAÍS. Los antecedentes y los e-mails intercambiados
entre los integrantes del Secretariado Nacional, sobre el debate llevado
a cabo desde el 3 de marzo al 5 de mayo de 2017, quedan archivados en
la Secretaría de la APCNEAN y están a disposición de los afiliados.-------
3. 10/04/2017 Se llevó a cabo una reunión de los Delegado Paritarios de las
Comisiones I y II de la CNEA, a partir de las 11:00 horas en el Aula 125. La
misma fue citada por el Gerente de Recursos Humanos; Lic. Ricardo Zappala
el día viernes 07/04 a mediodía. Estuvieron presentes por los gremios:
APCNEAN: Paula Alonso, Julio Zalcman, Federico Kaufmann y Martín
Marchena. ATE: Juan Carlos Carballido, Hebe Durán, María Lujan
Rodríguez, Marcelo Bronca y Rodolfo Kempf. ATCNEA: Daniel Ramos y
Víctor González. UPCN: Silvia Zariquiegui. Por el Estado Empleador:
Ministerio de Economía: Sampayo. Ministerio de Modernización: 3 personas.
CNEA: Lic. Ricardo Zappala y Arese. El Lic. Zappala informa que se está
discutiendo internamente en la CNEA, la propuesta de Carrera Laboral que
 fue armada por la administración anterior. Antes de poder ponerla en
discusión con el resto del Estado Empleador falta el acuerdo del Presidente
de la CNEA, Lic. Osvaldo Calzetta. Hay una discusión dentro del Estado
Empleador (EE) (CNEA versus el resto), dónde poner en discusión los ítems
de Guardias Técnicas, Proyectos Estratégicos (CAREM y RA10) y seguridad
radiológica. Si son una modalidad de trabajo o una retribución. Se
comprometieron a enviar vía e-mail lo que tienen acordado, dentro del EE,
para Modalidades Operativas. Se propuso una nueva reunión de la Comisión
de Modalidades Operativas para el martes 9 de mayo a las 11:00 horas y “si
tienen algo” presentarían lo que tengan de carrera. Las discusiones de
Ámbito, particularmente “la estabilidad”, queda congelada porque no hay
acuerdo ni una propuesta superadora. Planteamos la necesidad de avanzar
en la discusión de “carrera laboral” y se insistió en que para ello necesitamos
que nos pasen la información en crudo de sueldos, para su análisis. La
reunión dejó en claro que las diferencias dentro del EE son cada vez más
grandes. Dando una perspectiva de poco interés de parte del EE en que esto
avance. Sumado el contexto fuera de la CNEA, no es el mejor para discutir
la estabilidad. Es necesario que la APCNEAN formalice una reunión para ver
con que perspectiva trabajamos, y establecer una táctica para no quedar a la
cola de las autoridades de la CNEA. 18/04/2017 Se reunieron en el local de
la APCNEAN los delegados paritarios por la CNEA, Ing. Claudia Vetere, Lic.
Paula Alonso, Ing. Julio Zalcman, Lic. Federico Kaufmann, Lic. Anahí
Ottaviani, Lic. Carmelo Rocco, Geól. Carlos Ninci y el Secretario de Prensa
de la Asociación, Ing. P. Fernando Aguirre. La reunión tuvo por objeto
consensuar un documento para difundir desde la Asociación en referencia al
estado actual de la negociación colectiva sectorial para el personal de la
CNEA. 02/05/2017 Reunión mantenida entre el Gerente de Recursos
Humanos de la CNEA, Lic. Ricardo Zappala, el Secretario General de la
APCNEAN, Ing. Agustín Arbor González y delegados paritarios de CNEA
(Carmelo Rocco, Claudia Vetere, Anahí Ottaviani, Paula Alonso, Julio
Zalcman y Federico Kaufmann) para considerar temas inherentes a las
paritarias en la CNEA. 11/05/2017 Reunión de las autoridades de la CNEA
mantenida con los gremios, a fin de informarles sobre el estado de situación
del relevamiento que está llevando a cabo el Ministerio de Modernización.
Participaron por la APCNEAN la Secretaria Adjunta, Ing. Claudia Vetere y el
Secretario General de la Seccional Buenos Aires, Lic. Federico Kaufmann. - -
4. Toma la palabra la Secretaria de Hacienda, Lic. Nélida Serdeiro y brinda una
síntesis en relación a la situación financiera de la Asociación. Señala que el
Ejercicio Económico cerrado el 30 de abril ppdo., dará superávit, y que los
intereses ganados por los plazos fijos representan un importante porcentaje
en el resultado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Toma la palabra el Ing. Agustín Arbor González y manifiesta que se han
recibido siete (7) nuevas solicitudes de afiliación, correspondientes a: DI
GIORGIO, Marina (DNI Nº 13.405.118, ARN-CAE, Legajo Nº 179); MARTIRI,
Lucas David (DNI Nº 35.206.958, ARN-S.C., Legajo Nº 516); FERNÁNDEZ,
Mariano Daniel (DNI Nº 31.730.951, CNEA-Reg. Centro, Legajo Nº 19443);
MURÚA, Carlos Alejandro (DNI Nº 22.036.006, CNEA-Reg. Centro, Reactor
RA0, Legajo Nº 15672); CHAUTEMPS, Norma Adriana (DNI Nº 16.159.710,
CNEA-Reg. Centro, Reactor RA0, Legajo Nº 14761); MORERO, Mauricio
Blas (DNI Nº 31.843.430, CNEA-Reg. Centro, Reactor RA0, Legajo Nº
19139); DI BENEDETTO, Alejandro Jorge (DNI Nº 30.218.268, CNEA-Reg.
Centro, Reactor RA0, Legajo Nº 16.682). Asimismo señala que se han
recibido cinco (5) renuncias a la APCNEAN, de los siguientes afiliados:
COCCOZ, Guillermina D. (Afiliada Nº 407, CNEA-CAC); YNZÚA, Juan
Manuel (Afiliado Nº 919, NASA-CNE); PAOLONI, Gonzalo Matías (Afiliado Nº
917, NASA-CNE); MAKUCH, Federico M. (Afiliado Nº 914, NASA-CNE);
GIORDANENGO, Damián A. (Afiliado Nº 962, NASA-CNE). Además, se han
recibido las solicitudes de los afiliados CABREJAS, Julián Luis (DNI Nº
8.629.928, Afiliado Nº 112) y IACONIS, Marcos Adrián (DNI Nº 8.537.805)
para continuar como afiliados pasivos a partir del 1º de mayo de 2017 por
haberse acogido al beneficio jubilatorio. Informa que se han producido las
 siguientes bajas: Por renuncia a la empresa: 1 Afiliado. DEVEGILI, Juan
Carlos (Afiliado Nº 241, NASA-CNE). Por Jubilación: 6 Afiliados. PÉREZ,
Lidia Ema (Afiliada Nº 218, CNEA-CAC); PORRO, Eduardo M. (Afiliado Nº
76, CNEA-CAC); LUZURIAGA, Javier (Afiliado Nº 242, CNEA-CAB);
JÍMENEZ REBAGLIATI, R. (CNEA-CAC); JURGENSMEYER, Reinaldo
(Afiliado Nº 897, ENSI-Arroyito) y FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Arturo
(Afiliado Nº 21, ARN-CNA) Luego de un intercambio de opiniones las
admisiones y bajas son aprobadas por unanimidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
6. Se hacen presentes las Dras. Elsa Hogert y Paula Alonso representantes por
la APCNEAN en la Comisión Mixta Laboral Permanente (CMLP), brindan un
resumen de lo realizado por la CMLP desde la última reunión de Secretariado
Nacional a la fecha. Ante todo manifiestan que ha sido suspendida la
reunión prevista para hoy de la CMLP. Se transcribe a continuación una
síntesis. Se estaría analizando el nuevo escalafón para la CNEA (sería el
proyecto del Lic. Ricardo Addis de cuando estuvo en Recursos Humanos). No
se consideró la propuesta de la APCNEAN, apoyada por los representantes
del personal y la Asociación de Técnicos. Asimismo, hay rumores que se
está solicitando la lista de quiénes adhirieron al paro del 06 de abril ppdo. con
vistas a descontarles el día. Luego de un breve intercambio de opiniones
entre los integrantes del Secretariado Nacional, se decide consultar con el
Gerente de Recursos Humanos, Lic. Ricardo Zappala acerca de este tema. -
----------------------------------------
7. Ante la ausencia con aviso de quienes iban a exponer sobre el tema por
problemas de agenda de último momento, toma la palabra el Secretario de
Prensa, Ing. P. Fernando Aguirre y manifiesta que, Women in Nuclear (WiN)
es una asociación mundial de mujeres sin fines de lucro con el objeto de
promover la comprensión y la conciencia pública de los beneficios de la
energía y las aplicaciones nucleares. Desde 1992 y con más de 25 mil
miembros activas, WiN Global lleva a cabo sus actividades a través de
Capítulos nacionales, regionales e internacionales. Argentina participa de
Women in Nuclear desde sus inicios. El Capítulo Nacional está conformado
por más de cien mujeres que trabajan en diversas instituciones del sector
nuclear, como la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), INVAP S.E,
la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), Nucleoeléctrica Argentina S.A (NA-
SA), Dioxitek S.A., Conuar, la Subsecretaría de Energía Nuclear, el Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y distintas
universidades nacionales. Este equipo interdisciplinario desarrolla sus
funciones en áreas con la industria, la medicina y atención pública sanitaria,
la seguridad y la protección radiológica, la investigación científica, la
comunicación de la ciencia y la tecnología, entre otras. En 2018, International
Youth Nuclear Congress (IYNC) y WiN llevarán a cabo una conferencia
conjunta en Argentina que unirá a sus participantes en un foro de debate,
para jóvenes profesionales y mujeres del sector nuclear. La IYNC-WiN2018
tendrá su lugar del 11 al 17 de marzo en la ciudad de San Carlos de
Bariloche, provincia de Río Negro. Por primera vez, ambas organizaciones
realizarán sus conferencias en América Latina y El Caribe (ALC)
transformándose en la primera experiencia de trabajo en conjunto. Esto es
posible gracias a que en el 2016 IYNC y WIN firmaron un Memorando de
Entendimiento con el fin de fomentar su colaboración y la realización de
actividades conjuntas. IYNC-WiN2018 propone el intercambio de
experiencias, conocimientos, reflexiones e ideas en tono a temáticas
transversales al sector nuclear: cuestiones relevantes de la agenda actual,
desarrollo profesional, investigación e implementación de la ciencia y las
tecnologías nucleares, comunicación, entre otros. Finalizada su exposición,
señala que enviará al Secretario General de la Seccional Patagonia, Dr.
Miguel Prado, direcciones de correo electrónico para mantener contacto con
los organizadores. El Ing. Aguirre participó de una de las reuniones que
realizó la WiN en el CAC en representación de la APCNEAN. Anticipa que
les solicitó a las organizadoras la posibilidad que la APCNEAN instale un par
de baners en el escenario. Es importante decidir de qué manera participaría
la APCNEAN para atraer a los jóvenes profesionales. Además informó sobre
 la participación de la APCNEAN en el Encuentro Argentino por la Innovación,
la Ciencia y la Tecnología que se llevó a cabo el viernes 5 y el sábado 6 de
mayo ppdo. en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo
(UMET) ubicada en Sarmiento 2037, C.A.B.A. Allí, durante el primer día
hubo paneles conformados por especialistas que debatieron sobre las
estrategias para contrarrestar el ajuste en el sector científico-tecnológico y
para completar el desarrollo de lo que consideran es un proyecto inconcluso.
La segunda jornada estuvo dividida en ocho conversatorios simultáneos, en
los que un puñado de investigadores abrió el diálogo sobre temas clave,
como los instrumentos para la innovación en pymes, las representaciones
sociales del investigador y cuáles son los proyectos necesarios para una
soberanía tecnológica. Una de las mesas fue dedicada a la Energía Nuclear y
otra a las Nuevas bases parta planificación, evaluación y financiamiento,
donde participaron profesionales de la CNEA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8. INFORME DE LOS SECRETARIOS GENERALES SECCIONALES 1.
ARROYITO. a. Punto Informativo. Toma la palabra el Secretario General de
la Seccional, Ing. Osvaldo Niebas y manifiesta que continúan estancadas y sin
novedad, las negociaciones para establecer un Convenio Colectivo de Trabajo
(CCT) sectorial ENSI-APCNEAN, ENSI sigue sin responder los pedidos
realizados en la última reunión mantenida. La empresa está llevando a cabo
negociaciones paritarias con ATE por ajustes salariales y el último
ofrecimiento de la empresa es similar al que establece el Gobierno Nacional
(20 % y cláusula gatillo), rechazado por el gremio. A la APCNEAN la empresa
solamente le informa los ofrecimientos, como en años anteriores, no fuimos
llamados a participar este año tampoco. La empresa después aplica el mismo
aumento para los denominados por ellos "fuera de convenio", donde están
incluidos los profesionales que queremos convencionar. b. Punto
Informativo. Continuando en el uso de la palabra, el Ing. Niebas señala que,
en relación al estado de la planta, se encuentra produciendo según lo previsto
y se estima tener el tanque final lleno (30 toneladas) cuando se deba parar la
planta para mantenimiento a fines de este mes. 2. ARN. a. Punto
Informativo. Toma la palabra la Secretaria General de la Seccional, Lic.
Nélida Serdeiro y señala las novedades en relación al tema desde la última
reunión de Secretariado Nacional. Se transcribe a continuación una síntesis.
17/04/2017 En dependencias de la ARN, se llevó a cabo una reunión de
Comisión Técnica de Trabajo relacionada con el CCT-ARN entre
representantes del Estado Empleador (Presidente y Vicepresidente 2° del
Directorio de la ARN y demás organismos participantes) y los gremios
correspondientes (APCNEAN, ATE y UPCN). Por la APCNEAN asistieron el
Secretario General de la APCNEAN y delegado paritario, Ing. Agustín Arbor
González; los delegados paritarios Ing. Víctor Ibarra y Lic. Susana
Papadópulos. Se abordaron los siguientes temas: 1) Prólogo (ARN como
organismo científico y técnico); 2 Reencasillamiento; Perfiles generales (que
está preparando la ARN para compartir en los próximos días con los
gremios) y reuniones con el Ministerio de Economía sobre los aspectos
presupuestarios del nuevo CCT-ARN. 25/4/2017 Se llevó a cabo una reunión
de Paritarios APCNEAN y Miembros del Secretariado Seccional ARN para
tratar el grado de avance del CCT-ARN teniendo en cuenta lo tratado en la
reunión de la Comisión Técnica de Trabajo realizada el 17/4/2017 y los
perfiles generales enviados por la ARN a los gremios el día de ayer
(24/4/2017). Participaron Nélida Serdeiro, Jorge Diodati, Severino Michelín,
Oscar Díaz y Agustín Arbor. Se decidió distribuir una serie de tareas entre los
participantes para luego mantener reuniones con los afiliados y también con el
Directorio de la ARN. 09-05-2017 Se llevó a cabo la audiencia en el Ministerio
de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) ante el Dr. Mauricio J.
Riafrecha Villafañe asistido por la Lic. Mariela Liuni, comparecieron
representantes de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN); del Ministerio de
Modernización, Subsecretaría de Relaciones Laborales y Fortalecimiento del
Servicio Civil; del Ministerio de Hacienda y de la Jefatura de Gabinete de
Ministros, todos ellos por el Estado Empleador y por la parte gremial asistieron
representantes de la APCNEAN, de UPCN y de ATE. Declarado abierto el acto
por el funcionario actuante, luego de un intercambio de opiniones, se cede la
palabra al Estado Empleador quien manifiesta que, respecto del estado de
avance del tratamiento de las propuestas del texto convencional se han
mantenido reuniones respecto de los capítulos presentados arribando a
discusiones técnicas y modificaciones para lo cual propusieron continuar con
tal metodología de reuniones técnicas periódicas, siendo la primera el 18 de
mayo del corriente. Acto seguido la representación de la ARN manifestó que
se encuentra efectuando las gestiones políticas a los efectos de avanzar en la
definición de los aspectos presupuestarios que involucra el presente sectorial.
Seguidamente se cede la palabra a las representaciones de APCNEAN, ATE y
UPCN, quienes manifestaron que requieren de la ARN que en el mínimo plazo
posible proporcione a la parte gremial la siguiente información: a) Listado de
sueldo bruto del personal sin identificación nominal, desglosado en los
siguientes ítems: categorías, situación de revista (planta permanente,
contratados y becarios); b) Masa salarial prevista para 2017 y su ejecución por
partidas; evolución de la misma en los últimos 3 años, con porcentaje de
ejecución presupuestaria, c) Cantidad de afiliados que aportan a los distintos
gremios en esta Sectorial, d) Cantidad de personal discriminado en
funcionarios por designación política, profesionales, técnicos y administrativos
en sus respectivas condiciones de revista (planta permanente, contratados y
becarios). Asimismo, a los efectos de contar con la información para la
discusión de las modalidades operativas se solicitó discriminadamente la
cantidad de personal que se desempeña en las mismas. Toda la información
requerida debe estar discriminada por género y franjas etarias. Por último, se
reitera al Estado Empleador dé una respuesta en concreto respecto al alcance
de la estabilidad de los trabajadores comprendidos en el presente Convenio
Colectivo de Trabajo (CCT) Sectorial. Nuevamente en uso de la palabra la
ARN manifestó que se proveerá la información solicitada dentro de las
posibilidades técnicas y normativas, a la brevedad. Acto seguido la
representación del Estado Empleador manifestó que con relación a lo
solicitado por las entidades gremiales, se tomó nota de lo requerido sin
perjuicio de continuar con el abordaje del resto de los institutos que conforman
el CCT. Acto seguido las entidades sindicales en conjunto manifestaron que
aceptan la propuesta formulada del Estado Empleador en relación a llevar
adelante las próximas reuniones de Comisiones Técnicas en el ámbito de la
ARN, todo ello con el objetivo de avanzar en las negociaciones del presente
CCT. A continuación ATE y APCNEAN manifestaron que, teniendo en cuenta
el atraso salarial y las demoras en el trámite de la presente negociación
colectiva (que ya lleva aproximadamente 6 años), para el caso que en la
próxima reunión no obtengamos un avance en concreto en materia salarial,
hacemos reserva de realizar las acciones gremiales que las asambleas de los
trabajadores consideren oportunas. Las partes acuerdan la fecha de la
próxima reunión de Comisión Técnica; para el día jueves 18 de mayo de 2017
en la Sede de la ARN. En este estado y a efectos que las partes informen el
grado de avance de la negociación, se convoca a una nueva reunión para el
día miércoles 14 de junio de 2017 a las 11:00 horas a realizarse en esa misma
Sede, quedando todas las partes presentes formalmente notificadas. No
siendo para más se da por finalizado el acto, firmando los comparecientes en
conformidad. Participaron por la APCNEAN: A. Arbor, N. Serdeiro, V. Ibarra y
el Asesor Legal. Asimismo, la Lic. Nélida Serdeiro manifestó que hay muchos
empleados en la ARN a quiénes no les alcanza su sueldo para llegar a fin de
mes. 3. a. Punto Informativo. Toma la palabra el Secretario General de la
Seccional, Ing. Damián Fornero y realiza un detallado informe de la situación
en la Central Nuclear Embalse. Se transcribe a continuación un resumen. 1.
Situación Contratados NA-SA. A 140 agentes se les vencen los contratos a
plazo fijo (CPF) el 30/6/17. En unos pocos casos, ello implica que se vencen
cinco años de CPF. Según la interpretación de Asuntos Jurídicos de NA-SA,
no se pueden hacer nuevos contratos a la misma persona luego de
transcurridos los cinco años. Por ello, a los agentes que van cumpliendo los
cinco años habría que tomarlos o desafectarlos. La primera opción va en
contra de las directrices de no incorporar más agentes a la planta permanente.
Se produce la paradoja de que los agentes con más experiencia son los más
proclives a ser desafectados. Entre los 140 hay profesionales y técnicos. 25
técnicos están afiliados a Luz y Fuerza. Una versión indica que a ellos el
sindicato les comunicó que están gestionando que a medida que vayan
cumpliendo los 5 años ingresen a lugares del organigrama. Gestión exclusiva
para esos 25 afiliados. De confirmarse esa situación, habrá desigualdad de
oportunidades entre distintos agentes bajo la misma situación. APCNEAN
debería promover que eventualmente, en el caso de que se vayan requiriendo
agentes para completar el plantel de Embalse o de la cuarta central, se
convoque a concursos donde todo el personal con cinco años de experiencia
pueda participar. 2. Situación de Atucha II. Durante la actual Parada
Programada se verificó la rotura de tubos guía que están instalados en el
reactor y el pandeo de ciertos canales de combustible. La reparación de esta
situación tomará algunos meses. 3. Situación de afiliados. Se produjeron las
bajas de cuatro afiliados “porque pertenecer a la APCNEAN no les significa
ningún beneficio y además están afiliados a APUAYE”. Uno de ellos
argumentó con más elementos indicando que quieren “mover la estantería en
APUAYE” y la doble afiliación es una contra para ello. Es difícil mantener una
motivación de pertenecer a la APCNEAN por aspectos exclusivamente
gremiales, dado que el “ninguneo” de las autoridades es absoluto y eso es
muy perceptible. La tendencia parece irreversible. Un paliativo sería encontrar
un modo de generar y publicitar gestiones con autoridades de NA-SA y/o de la
Subsecretaría de Energía Nuclear por temas diversos. 4. Seccional Córdoba
–Trelew. a. Punto Informativo. Toma la palabra la Secretaria General de la
Seccional, Prof. Norma H. Obregón y señala que el Presidente de Dioxitek S.
A., Lic. Alejandro Parker informó al personal de la empresa que había dos
opciones para Dioxitek, o iban a la provincia de Formosa o quedaban
desvinculados de la empresa. El Ing. Arbor González manifiesta que habló el
tema con el Subsecretario de Energía, Lic. Julián Gadano quien le señaló que
hubo un mal entendido con el Presidente de Dioxitek, que se va a subsanar.
El Ing. Arbor irá a la Regional próximamente para hablar con los profesionales
de Dioxitek, reunirse con los profesionales de la Regional Centro y visitar y
reunirse con los profesionales del RA0. 5. Seccional Cuyo Noroeste. a.
Punto Informativo. Toma la palabra el representante de la Seccional, Geól.
Guillermo Rojas y expone acerca del juicio de inconstitucionalidad de la ley
anti-minera N°7.722 de Mendoza. En primer lugar, manifestó el profundo
desagrado y desilusión de los afiliados de la Seccional respecto de la negativa
manifestada por la mayoría del Secretariado Nacional, para continuar con el
juicio. Cabe aclarar que el paso que habría que haber dado es un recurso
extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la provincia a fin de poder
trasladar el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Todo
esto surge a partir de la sentencia que emitió la Corte mendocina en contra de
la inconstitucionalidad de la ley. Se aclaró que uno de los jueces consideró
que si se prohíbe utilizar cianuro, mercurio y ácido sulfúrico para la minería
debería prohibirse para el resto de las industrias pero, este concepto, en
definitiva no fue vertido en la sentencia. También, y como aspecto
fundamental que podría haberse utilizado para peticionar el traslado del
expediente, fue la no valoración de las pruebas presentadas por la APCNEAN
en la sentencia por lo que se está violando un derecho constitucional que
tiene un peticionante al momento de tener que evaluar lo presentado. Sólo
mencionaron las pruebas pero no las evaluaron. Los jueces consideraron
como un elemento fundamental para basar su sentencia en lo que ellos
denominan “Estado Ecológico de Derecho”. Quedó claro que este fallo tiende
a debilitar, aún más, la delicada situación de la producción de uranio y hace
peligrar la continuidad de la exploración. También, el Secretario General de la
Seccional Buenos Aires, Lic. Federico Kaufmann mencionó que Dioxitek S.A.
está en una situación delicada. El Secretario General, Ing. Agustín Arbor
González considera que la CNEA debiera haber hecho el juicio y no la
APCNEAN, mencionando que ni siquiera apoyó ni ayudó a la APCNEAN.
Luego de un intercambio de opiniones sobre la situación del Ciclo del
Combustible Nuclear, quedó como necesidad el hecho de abrir una profunda
 discusión sobre el futuro del mismo y que acciones debiera realizar la
Asociación en estamentos superiores a la CNEA. Asimismo, el Geól. G. Rojas
reiteró su propuesta de transformación de la exploración y producción de
uranio en una empresa más del Ciclo, haciendo notar que es el único sector
del mismo que no es empresa. 6. Seccional Patagonia. a. Punto
Informativo. Toma la palabra el Secretario General, Dr. Miguel Prado y
manifiesta que desde el gobierno nacional (Lic. Gadano) se mencionó que la
quinta central nuclear, a construirse con crédito externo, se ubicaría
probablemente en la Patagonia. Dado la existencia de grupos ambientalistas
muy activos en la región, se sugiere alertar a las autoridades de la CNEA que
un anuncio de ese tipo debe ir anticipado por un trabajo de concientización en
la región, para evitar una reacción adversa que complicaría la instalación de
dicha central. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
9. Otros temas. a. Toma la palabra el Secretario General, Ing. Arbor González y
señala la importancia de la próxima reunión a realizarse el 09 de junio del
corriente año, dado que, deberá convocarse al Congreso Nacional Ordinario
de la APCNEAN con el correspondiente Orden del Día y a las Elecciones de
Delegados Congresales con las tareas que ello conlleva incluidas las
Seccionales. b. Continuando en el uso de la palabra el Secretario General,
Agustín Arbor González se refirió a la extensión del plazo de la parada de
mantenimiento de la Central, Nuclear Atucha II, y describió el problema
encontrado en los internos del reactor. Finalmente se refirió al artículo
publicado el 8 de mayo pasado en el diario Clarín por la periodista Silvia
Naishtat “Sorpresas en Atucha II: estará fuera de servicio más tiempo del
previsto” respecto a la especulación de los contenidos tanto en el costo de la
construcción de la Central como en los requerimientos de calidad y de
seguridad alcanzados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Siendo las 16:35 horas y no habiendo más temas que tratar se da por concluida la
reunión. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -