C-05027-2017-00777. YMLX.

JUZGADO DE PAZ PENAL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA; ESCUINTLA,

SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISIETE.--------------------------------------------------------------
En nombre del pueblo de la República de Guatemala, se dicta sentencia en el Juicio de Faltas,
seguido en contra de VICTOR MANUEL HERNANDEZ , quien es de cuarenta y ocho años de edad,
casado, mecánico , guatemalteco, se identifica con el documento personal de identificación dos mil
doscientos sesenta espacio doce mil ciento ochenta y dos espacio cero ciento quince, extendido por el
Registro Nacional de las personas de la República de Guatemala, quien señala como lugar para
recibir notificaciones en segunda calle casa dos, colonia El Jardín ,del municipio el Puerto de San
José del departamento de Escuintla, y BYRON ALEXANDER IXPACHE ALDANA quien es de
cuarenta años de edad, casado, piloto de transporte pesado , guatemalteco, se identifica con el
documento personal de identificación dos mil trescientos treinta y nueve espacio cincuenta y seis mil
cuatrocientos cuarenta y uno espacio cero ciento dos , extendido por el Registro Nacional de las
personas de la República de Guatemala, quien señala como lugar para recibir notificaciones en
segunda calle casa dos, colonia El Jardín ,del municipio el Puerto de San José del departamento de
Escuintla a quienes se le acusa del delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES, regulado
en el artículo 157 del Código Penal. En la defensa técnica actuó el Abogado VICTOR GUILLERMO
CONTRERAS MORALES .-----------
1) DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO
DE LA ACUSACIÓN. Conforme a las actuaciones y la prevención policial número P cero treinta y
uno, dos mil diecisiete , un mil ciento setenta y nueve , de fecha cinco de julio del dos mil diecisiete,
fueron aprehendidos el día cuatro de julio del dos mil diecisiete a las veintitrés horas con cincuenta y
cinco minutos, los señores VICTOR MANUEL HERNANDEZ y BYRON ALEXANDER IXPACHE
ALDANA , refieren los agentes de la Policía Nacional Civil, DOLMAN ROSINALDO LOPEZ
CASTAÑAN Y ELISEO LOPEZ HERNANDEZ “Que cuando se encontraban efectuando recorridos de
seguridad ciudadana en la ruta a Taxisco, observaron un vehiculo que circulaba rumbo a la ruta antes
mocionada mismo efectuaba maniobras indebidas (zigzag) por lo que procedieron a marcarle el alto
respectivo el cual detuvo su marcha en el kilómetro 60, tratándose del vehiculo tipo automóvil, con
placas de circulación P guión novecientos cuarenta y ocho DSG, marca FORD de la línea Focus LX
modelo dos mil uno, color corinto policromado con líneas beige, registrado a nombre de Irma
Esmeralda Morales Galindo, mismo era conducido por Victor Manuel Hernandez quien en su aliento
se le sentía fuerte olor a licor, quien se hacia acompañar del señor Byron Alexander Ixpache Aldana
quien tamben se le sentía en su aliento fuerte olor a licor , por lo que le solicitaron la licencia de
conducir, vehiculo y tarjeta de circulación que identifica al vehiculo clase B numero dos mil doscientos
sesenta espacio doce mil ciento ochenta y dos espacio cero ciento quince presentado la tarjeta de
circulación numero un millón doscientos cuarenta y seis mil ochenta y tres en mencion, por el estado
que conducia el vehiculo el sindicado y resguardar su vida le indicaron que seria puesto al juzgado
correspondiente en se momento se mostró prepotente el acompañante sindicado Byron Alexander
Ixpache Aldana indicándoles que no podían detener a su amigo, obstruyéndoles la labor policial
queriéndoles dar instrucciones de trabajo, intentando tomar fotografías con un celular, insultando a los
elementos actuantes con palabras fuera de toda moral , por lo que tuvieron que utilizar la fuerza
necesaria para reducirlo al orden, por tales hechos les indicaron el motivo de su aprehensión
trasladándolos a estas instalaciones para su respectiva consignación para resolver su situación
jurídica. ----------------------------------------------------------
MEDIOS DE PRUEBA OBJETO DE VALORACIÓN: a) Dictamen pericial identificado como CESC
guion dos mil diecisiete guión cero cero tres mil doscientos noventa y dos INACIF dos mil diecisiete y
guión cero cuarenta y tres mil ochocientos cuarenta de fecha cinco de julio del dos mil diecisiete y
CESC guión dos mil diecisiete guión cero cero trescientos noventa y uno INACIF dos mil diecisiete
guión cero cuarenta y tres mil ochocientos cuarenta de fecha cinco de julio del dos mil diecisiete ; b)
Dictamen pericial identificado como Toxi guion diecisiete guión nueve mil setecientos sesenta y tres
Inacif guión diecisiete guion cuarenta y tres mil ochocientos cuarenta y Toxi guión diecisiete guión
nueve mil setecientos sesenta y dos Inacif guión diecisiete guión cuarenta y tres mil ochocientos
cuarenta , a los cuales se les da valor probatorio en virtud que los mismos son realizados por
el ente correspondiente cuyo informes no son redargüidos de nulidad o falsedad
-----------------------------
2) DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE SE ESTIMA
ACREDITADO: Se estima acreditado el hecho que los señores “ VICTOR MANUEL HRENANDEZ y
BYRON ALEXANDER IXPACHE ALDANA``, el día cuatro de julio de dos mil diecisiete , a las
veintitrés horas con cincuenta y cinco minutos, se conducían en el vehículo tipo automóvil ; con placas
de circulación P guión novecientos cuarenta y ocho DSG, bajo influencia de bebidas alcohólicas.
-------------------------------------------
3. DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUZGADOR A CONDENAR O ABSOLVER: El
Juzgador, al efectuar el análisis correspondiente a los medios de prueba aportados conforme a las
reglas de la sana crítica razonada, pero sobre todo tomando en consideración lo establecido en el
artículo cuatrocientos ochenta y ocho del código procesal penal, en el sentido que el sindicado tiene la
facultad de realizar la aceptación de los hechos, ante lo cual el mismo se acogió a esta potestad
indicando que efectivamente había ingerido bebidas alcohólicas y fue la razón por la cual la Policía
Nacional Civil lo detuvo, indico además que en todo momento colaboro con ellos y por eso es que se
encuentra solventando su situación jurídica, por lo que tomando en consideración que su confesión la
realiza de forma espontánea y en presencia de su abogado defensor quien verificó que no estuvo
sujeto a coacción, amenaza ni alguna circunstancia que interviniera en la libre disposición que tiene
como sindicado, es procedente que se imponga la sanción correspondiente toda vez que dicha
confesión fue concatenada con otros medios de investigación como los son dictámenes científicos del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses.-------------------------------------------
4. CALIFICACIÓN JURÍDICA: RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES ARTICULO 157 CODIGO
PENAL.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a) Acción o Conducta Humana: Se entiende por conducir un vehículo de motor a “toda acción,
consistente en transportar de un lugar a otro un vehículo que se mueve por fuerza de un motor” dicha
acción se encuentra terminantemente prohibida cuando se realiza bajo influencia de bebidas
alcohólicas. Con la prueba testimonial y prueba pericial anteriormente valorada, el Juzgador concluye,
que existe suficientes elementos de prueba para considerar que el enjuiciado condujo un vehículo tipo
motocicleta, bajo influencia de bebidas alcohólicas; b) Tipicidad: Al analizar la conducta del acusado
al hecho concreto se afirma que existe una conexión entre el riesgo prohibido y un resultado lesivo,
según lo regulado en el artículo 157 numeral 1 del Código Penal, por lo que se tipifica en el delito de
Responsabilidad de Conductores; c) Antijuridicidad: El conducir, es una acción riesgosa permitida
siempre y cuando se realice bajo ciertas reglas de cuidado, cuando se conduce bajo efectos de licor,
afecta la capacidad de nuestros reflejos y con ello se aumenta el peligro en la seguridad de tránsito,
por lo que resulta ser una acción típica y antijurídica; d) Culpabilidad: El acusado es una persona que
cuenta con la edad y capacidad mental para conocer que la conducta juzgada es contraria a derecho,
asimismo el comportamiento regulado por la ley se encuentra dentro de los límites de lo que se le
puede exigir a cualquier persona; Por lo que se le reprocha que teniendo el conocimiento y la
capacidad para actuar distinto no lo hizo. Por todo lo argumentado el Juzgador advierte que la prueba
incorporada cumple con las reglas de la coherencia y razón suficiente, en consecuencia quien juzga
tiene Certeza Positiva que al señor VICTOR MANUEL , es responsable del delito de Responsabilidad
de Conductores en grado de autor. --------------

5. DE LA PENA A IMPONER: El Artículo 157 numeral 1 del Código Penal establece: “Será
sancionado con multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales y privación de la licencia de conducir de
tres meses a tres años: 1º. El artículo 65 del Código Penal establece La fijación de la pena por lo que
se procede de la siguiente manera: a) la mayor o menor peligrosidad del culpable, los
antecedentes personales de éste y de la víctima: No valora los aspectos en virtud que el sistema
del derecho penal guatemalteco es derecho penal de acto; b) el móvil del delito, únicamente se
apreció el hecho de conducir bajo efectos de alcohol, no quedó acreditado que el mismo se haya
realizado con otro propósito; c) la extensión e intensidad del daño causado, no hubo ninguna
persona lastimada, ni se causaron daños materiales por lo que será considerado para la imposición
de la pena; d) las circunstancias atenuantes y agravantes: En el presente no existen tales
circunstancias. ---------------
6. DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y COSTAS PROCESALES: No se condena en
responsabilidad civil toda vez que no fue ejercitada y en cuanto a las costas procesales por la
naturaleza del presente proceso penal no se hace pronunciamiento. -----------------------------------------
CONSIDERANDO: El artículo 203 del mismo cuerpo legal establece: “La justicia se imparte de
conformidad con la Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la
potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán
prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.” El artículo
157 numeral 1 del código penal regula “Responsabilidad de conductores. Será sancionado con
multa de cinco mil a veinticinco mil quetzales y privación de la licencia de conducir de tres meses a
tres años: 1. Quien condujere un vehículo de motor bajo influencia de bebidas alcohólicas o
fermentadas, fármacos, drogas tóxicas o estupefacientes.”; -----------------------
CITA DE LEYES: 8, 9, 10, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 9.2, 9.3, 9.4, 10.2,
14, 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 7, 8 y 9 de la Convención
Interamericana de Derechos Humanos; 1, 2, 4, 6, 8, 9, 12, 14, 16, 44, 46, 203 y 204 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 4, 10, 11, 13, 19, 20, 26, 35, 36, 41, 45, 52, 55, 62, 65, 66,
68, 87 y 157 del Código Penal; 1, 5, 11, 11 bis, 44, 160, 161, 163, 167, 169, 488, 489, 490 y 491 del
Código Procesal Penal; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. ---------------
POR TANTO: El Juzgador con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I
I) Que VICTOR MANUEL HERNANDEZ es AUTOR RESPONSABLE del delito de
RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES, establecido en el artículo 157 numeral 1º del Código
Penal; en consecuencia, se le impone al condenado las siguientes sanciones: a) la pena de multa de
CINCO MIL QUETZALES (Q.5,000.00), de la cual se autoriza el pago en amortizaciones periódicas de
QUINIENTOS QUETZALES mensuales, debiéndolo realizar el día cinco de cada mes, empezando en
el mes de noviembre ; b) se ordena la devolución de la licencia de conducir , por aplicación de
criterio de oportunidad en cuanto a la pena accesoria ; II) Se hace saber a las partes que disponen
del plazo legal, en caso de inconformidad para que puedan interponer el recurso de apelación
correspondiente; III) Con base a los principios de oralidad, celeridad, inmediación y continuidad por
este acto de comunicación las partes quedan debidamente notificados del presente fallo con
fundamento el artículo 169 del código procesal penal.

ABOGADO ERICK DANIEL GARCIA ALVARADO

JUEZ DE PAZ PENAL DE ESCUINTLA

CARLOS AUGUSTO QUIÑÓNEZ BRAN

SECRETARIO