TEORÍA SOBRE EL UNIVERSO

Martín Jaramillo Pérez

Es hora de conocer el otro 96% “oscuro” del Universo.

Tal vez tendrán que pasar muchos años para que los
“dogmas y paradigmas de hoy” sean reevaluados, pero
así es la vida, la historia se repite…

A la memoria de Giordano Bruno.

Los avances científicos son incuestionablemente
maravillosos pero paradógicamente en los dos
últimos siglos la ciencia también ha incurrido en
algunos grandes errores teóricos que hoy nos tienen
en una lamentable crisis científica, crisis que se
resume en una frase: “No sabemos que es, ni donde
está el 96% del Universo”. Y el 4% que decimos
conocer está plagado de contradicciones, misterios y
asuntos sin resolver.

Es hora de conocer el otro 96% “oscuro” del Universo.

Debemos escuchar y tener mentalidad abierta a las
nuevas teorías, porque las viejas teorías no nos explican
el Universo.

"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá

de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

Stephen Hawking.

ES ANTICIENTÍFICO AFIRMAR QUE LOS PRINCIPIOS

DE LA FÍSICA NO SE PUEDEN CAMBIAR.

LOS CIENTÍFICOS TAMBIÉN PUEDEN EQUIVOCARSE

Y A VECES SON LA MAYORÍA LOS EQUIVOCADOS.

Algo de lo nuevo en cosmofísica…

… y sobre lo que pretendemos argumentar y demostrar:

(Contenido, a manera de introducción).

La velocidad de la luz no es constante ni en el vacío, es

variable y depende de la velocidad de la fuente que la
emite. Al interpretar el famoso experimento de Michelson
y Morley erróneamente se creyó que la contracción de

2
Lorentz se podía presentar con bajas velocidades y
debido a esa falsa interpretación se creyó que “c” es
constante. (Ver demostración geométrica a partir de la
Pág. 24). La transmisión de información binaria a través
de la secuencia de partículas entrelazadas de un frente de
onda es instantánea superando la velocidad de la luz.

La sumatoria energía-materia no es constante, se crea, el

Universo crece y se expande aceleradamente hacia el
espacio infinito. El gravitón no existe. El Universo de
energía-materia crece, se expande y se reproduce.

La sumatoria energía-materia no es constante, se crea, el

Universo crece y se expande aceleradamente hacia el
espacio infinito.

En este libro analizamos cerca de 20 fenómenos

naturales en los que se crea energía.

El Principio de Conservación de la Energía no es válido y

nos impide ver, aceptar y comprender el 96% del
Universo. Cuando se erigieron prematuramente las leyes
de la termodinámica como principios universales de la
física, nuestra visión del cosmos era muy estrecha y no se
conocía ni la física cuántica ni los actuales avances,
descubrimientos y tecnologías que hoy evidencian la
invalidez del principio. Se creyó que una ley de la
termodinámica podía ser un principio fundamental del
cosmos y de la ciencia, como si el Universo fuera un
motor de combustión interna. Y como ya hay pruebas se
debe cambiar el paradigma.

Claro que la ciencia no cambia fácil sus principios y un

viejo paradigma solo se modifica cuando mueren los
viejos científicos. Pero en algún momento hay que
empezar a hacer la propuesta, aunque lógicamente esos
viejos científicos se opongan.

3
La energía ondulatoria se crea en el espacio:
La energía electromagnética es vibración que se
autorregenera a sí misma, esa es su naturaleza, la
energía electromagnética se AUTOCREA, se
autoimpulsa recorriendo el Universo, eso es creación
de energía.

En física tenemos una clara contradicción: O es

verdad el conocimiento que se tiene sobre las ondas
electromagnéticas o es verdad el principio de
conservación de la energía. Uno de los dos tiene que
ser falso porque son contradictorios. La definición de
onda dice que la energía se crea y el principio dice
que no.

Una onda es la reproducción de la energía

electromagnética a través del espacio. Por eso
creemos que lo que está equivocado es el principio de
Conservación de la Energía.

La electricidad y el magnetismo se crean mutuamente

e indefinidamente.

El Universo está conformado por un gran espacio

electromagnético y concéntrico a él hay un
conglomerado material de cuerpos celestes más
reducido, los que siempre han existido y que crecen
en cantidad y se expanden sin disminuir su densidad,
y lo hacen de manera concéntrica pero a diferentes
velocidades. A la velocidad de la luz crece el campo
electromagnético y a menor velocidad crece y se
expande el conjunto de cuerpos celestes, ambos
colonizando por siempre el espacio antes vacío y
siempre infinito.

4
El espacio vacío es infinito y dentro de él crece a la
velocidad de la luz el universo electromagnético (espacio
con energía) y dentro de este crece el universo material.

El campo electromagnético global o espacio

ondulatorio es un maremágnum de ondas y campos
electromagnéticos y es la fábrica de la energía
radiante. En el espacio se reproducen de forma
permanente y natural las ondas electromagnéticas. Dicho
de otra manera en el espacio se crea permanentemente la
energía ondulatoria del Universo.

La naturaleza de las ondas electromagnéticas es ser

energía que crece, no existen ondas electromagnéticas
estáticas que conserven su tamaño, su tamaño se
incrementa y a mayor tamaño mayor es su energía.

Basta que una chispa de corriente salte en el campo

electromagnético o que una corriente eléctrica circule por
un conductor para que instantáneamente se cree una
onda electromagnética inducida creciendo a la velocidad
de la luz, la cual recorre todo el universo, recreandose.
Eso es auténtica creación de energía.

La onda electromagnética es energía que viaja

haciendo trabajo, a cada instante, en cada segmento
de su recorrido, realiza un trabajo. La energía que
viaja por el espacio tiende a conservarse y se
disminuye con sus pérdidas naturales al ser
interferida por polvo, gases y diferentes campos que
la convierten en partículas subatómicas, pero los
trabajos realizados en cada fracción de espacio y
tiempo, se suman como energía total.

Existen realidades y experiencias que demuestran

claramente la creación de energía. Por ejemplo
veremos como las telecomunicaciones reproducen la
cantidad de energía.

5
Solo los dogmáticos enceguecidos por un paradigma
pueden negarlo. Y afirmar que la energía no se crea.

El universo cuántico crece seguido por el universo

material de menor volumen, y ambos están creciendo y
colonizando el espacio infinito.

Las evidencias que confirman esta teoría son las

siguientes.

Evidencia cósmica:

Las ondas electromagnéticas por su naturaleza se

autorregeneran indefinidamente. No solo lo hacen de
manera lineal, también tridimensionalmente.

Una onda electromagnética esférica crece a partir del foco

que la emite, formando frentes de onda esféricos y
concéntricos, cada vez de mayor diámetro, o sea que la
superficie esférica del frente de onda crece
tridimensionalmente como un globo que se infla a la
velocidad promedia de la luz. Un frente de onda es una
superposición creciente de cuantos de energía,
fotones, vibrado entrelazados con una misma función
de onda y un mismo origen. Un frente de onda puede
llegar a ser el objeto energético homogéneo más
grande del Universo, y eso solo puede ser posible
mediante la reproducción de la energía.

6
Por ejemplo, considerando una fuente de luz,
encontramos que a cada una de las microunidades de
superficie de la creciente esfera del frente de onda, llegan
rayos de luz desde el foco y siempre será así en la
distancia y en el tiempo, esa es su naturaleza:
Propagarse, crecer, recrearse.

Las microunidades de superficie o puntos de la esfera

cuyo número está en continuo aumento, se incrementan
exponencialmete o sea que los rayos de luz, que en ellas
inciden, son igualmente, cada vez más numerosos, lo que
significa que la cantidad total de energía se está
reproduciendo, aunque cada rayo radial individualmente
esté perdiendo intensidad con el tiempo, las interferencias
y la distancia.

Los amigos y defensores del Principio de Conservación

de la Energía dirán que se trata de la misma cantidad de
energía que ha sido emitida en un principio y que se
distribuye uniformemente en la creciente esfera, como
ingenuamente creen que ha ocurrido en el Universo
desde su utópico Big Bang hasta hoy, pero eso lo afirman,
es porque no conocen el motor EmDrive o porque les
queda muy difícil renunciar a sus creencias creacionistas.

7
La luz de una fuente puntual, como una estrella, se puede
ver desde cualquier punto del Universo. Los rayos de luz
llegan a cualquier punto del Universo y con el tiempo
llegan a más puntos del Universo y a puntos cada vez
más distantes, y eso es posible porque los rayos de luz se
multiplican.

Para entender claramente la creación de energía radiante

es preferible implementar un razonamiento de tipo
cualitativo porque si lo hacemos cuantitativo, obtenemos
cifras astronómicas difíciles de digerir porque crecen
hacia el infinito, basta con imaginar cuantos rayos de luz
están incidiendo en la esfera formada por el frente de
onda de una estrella lejana que nació con energía finita,
por ejemplo, hace 13 mil millones de años, si su superficie
corresponde a un diámetro que hoy tiene 26 mil millones
de años luz y continuará creciendo. ¿Cuántos puntos
tendrá y cuanta luz recibirán todos esos puntos? Según la
geometría y sus axiomas en una esfera hay infinito
número de puntos y si en cada uno de esos puntos incide
una energía mínima, en el total de la esfera incide infinitas
pequeñas cantidades de energía y esas pequeñas e
infinitas cantidades sumadas son energía infinita que
proviene de una cantidad finita. O sea que hubo creación
de energía.

Evidencias Teóricas:

8
La geometría elemental y sus axiomas, lo enseñan: Por
un punto pueden pasar infinito número de rectas; el punto
es el foco y las rectas los rayos de luz que se multiplican
tendiendo al infinito. Es evidente que hay creación de
energía. Y esto sin tener en cuenta que cualquier
elemento en el campo electromagnético que es alcanzado
por una radiación se puede convertir en un nuevo foco
retransmisor, también tridimensional.

Un axioma es: Una proposición o enunciado tan

evidente que se considera que no requiere demostración.

Ejemplo de un racionamiento axiomático (Realizado con

axiomas):

Si consideramos la mínima cantidad posible de energía

(m) con la que se pueda generar una perturbación puntual
mínima del campo electromagnético en un punto A. La
mínima onda electromagnética esférica instantáneamente
generada viaja de forma radial y tridimensional por el
campo electromagnético a la velocidad de la luz.

Surge un primer interrogante: ¿Cómo es posible, sin

creación de energía, que con una cantidad mínima de
energía (m) se pueda producir una onda que
instantáneamente se acelera a la velocidad de la luz y
atraviesa todo el Universo a esa gran velocidad de la luz?

9
Una onda electromagnética esférica es energía en
movimiento expansivo tridimensional.

Que sucede con la mínima cantidad de energía finita con

la que se puedo producir inicialmente esa perturbación
mínima del campo electromagnético en el punto A, la
perturbación o energía cinética se propaga inicialmente a
puntos adyacentes, por ejemplo a los puntos: 1, 2, 3, 4,
5…

La teoría dice que la onda se propaga, por su naturaleza

se autorregenera continuamente, idefinidamente en el
espacio.

Para que la onda continúe su propagación natural, la

mínima energía posible de la perturbación en el punto 2
no puede ser menor a la energía mínima necesaria para
producir la propagación, o sea que no puede ser menor a
la energía (m) inicialmente introducida en A.

Lo mismo ocurre en los puntos 1, 3, 4, 5…. En cada uno

de ellos la mínima energía posible es la mínima (m).

La energía total del frente de onda esférico, en un

instante, es la sumatoria de las (m) parciales, en cada
punto y el número de puntos es infinito.

Por lógica aximática, este razonamiento nos obliga a

afirmar que: La energía electromagnética se multiplica
radial y tridimensionalmente, la energía
electromagnética se crea en el campo
electromagnético. La energía electromagnética se
reproduce en el espacio.

La definición vigente de onda electromagnética

contradice el Principio de Conservación de la Energía
y el comportamiento de la onda demuestra la invalidez
del paradigma.

10
Evidencias experimentales:

Todos los días lo experimentamos con las

telecomunicaciones. Por ejemplo: Desde un satélite
geoestacionario se puede realizar una transmisión
tridimensional mediante ondas esféricas de televisión. En
un segundo, del satélite sale una determinada cantidad
finita de energía radiante y la transmisión puede llegar a
muchos receptores, teóricamente podemos afirmar que en
la esfera expansiva del frente de onda caben infinitos
puntos y a cada uno de esos puntos puede llegar
cantidades mínimas de esa radiación electromagnética
emitida por segundo, cantidades que sumadas dan
infinitas cantidades mínimas, lo que equivale a energía
infinita. Lo que demuestra que la energía
electromagnética se regenera, se reproduce, se recrea en
el campo electromagnético. Del satélite sale una cantidad
finita de energía que puede llevar infinitas cantidades
mínimas de energía a infinitos puntos. La cantidad de
energía emitida pasa de finita a infinita.

Las comprobaciones experimentales de esta teoría

son: El Motor EmDrive recientemente patentado y El
Creador de Energía Electromagnética CEE que
actualmente está en proceso de patentes y en busca
de acuerdos comerciales para su implementación.

Lo mismo sucede con el llamado “enigma cuántico” en el

experimento de las dos ranuras. La naturaleza de la
dualidad onda-partícula hace que las ondas interferidas
en las dos ranuras se conviertan en partículas, como
sucede permanentemente con la materialización de los
rayos cósmicos cuando la radiación electromagnética del
espacio exterior entra en la atmósfera y en el campo
magnético terrestre, esa dualidad onda-partícula también
hace que las partículas libres de interferencias, por
naturaleza, se reaceleren y viajen como ondas. Los
fotones inicialmente disparados en el experimento de las
11
dos ranuras se transportan como ondas y se reproducen
en el campo electromagnético.

Al ser interferidas las ondas por la barrera ranurada y por

los detectores, se convierten en varias partículas
entrelazadas y asociadas en una unidad por su función de

12
onda común y esas partículas pasan por las dos ranuras
simultáneamente y luego cada una de ellas, nuevamente
libres de la interferencia, naturalmente, se vuelven a
acelerar y a convertir en ondas que se interfieren entre sí,
formando nodos y partículas antes de llegar a la pantalla
donde forman los respectivos patrones de interferencia.
Por las dos ranuras pasan simultáneamente varias
partículas entrelazadas y NO es verdad lo de la ubicuidad.

Cuando la luz es interferida se convierte en partículas

y cuando esas partículas pasan, de un medio más
denso a otro menos denso o vacío de materia, se
vuelven a acelerar, convirtiéndose en luz hasta su
velocidad natural promedia “c”, y toda aceleración
exige un aporte de energía, y cuando esa aceleración
es hasta alcanzar la velocidad de la luz, es una
aceleración que exige mucho aporte de energía o sea
que la interacción del espacio y la onda crean esa
energía adicional.

Todo enunciado que trata de definir, qué es una onda

electromagnética, necesariamente contradice el
Principio de Conservación de la Energía porque tiene
que referirse a la autorregeneración como su
propiedad natural.

Si se continúa creyendo que la energía no se crea, se

continuará en la ignorancia, creyendo en la ubicuidad, en
los misterios, en las paradojas y en los enigmas.

Es imposible explicar la física cuántica si no se acepta la

creación de energía. Igualmente es imposible explicar la
energía oscura si no cambiamos el “Principio de
Conservación de la Energía”.

Evidencia experimental de laboratorio:

Uno de los experimentos más trascendentales en la

historia de la ciencia:
13
 El motor EmDrive o mal llamado “motor imposible”

Inventado por Roger Shawyer un genial ingeniero

aeroespacial británico, es una sección de cono hermético
de resonancia electromagnética, dentro del cual se activa
una fuente emisora de microondas y se evidencia que la
energía total resultante que actúa sobre la cápsula, o sea,
la suma de la energía térmica más la energía del impacto
y empuje de las microondas en las paredes interiores, en
el tiempo, como una acción continuada de trabajos
parciales y choques continuos, resulta ser mayor que la
energía eléctrica utilizada para la emisión de las
microondas porque con la energía eléctrica utilizada no se
puede llegar a la Luna o a Marte pero con la acción
prolongada de las microondas resonantes y acumuladas
si se puede.

14
Dentro de la cápsula las ondas, crecen y se reproducen,
chocan más veces sobre la cara más grande por eso se
produce más empuje sobre la pared más grande y se
experimenta una fuerza resultante en ese sentido.

Estos resultados son hechos comprobados por la NASA y

por investigadores chinos que demuestran que la energía
radiante se multiplica en el espacio electromagnético,
aunque este sea tan limitado y aislado como el de la caja
del nuevo motor, demostrando nuevamente la invalidez
del “Principio de Conservación de la Energía” y además
comprobando que las leyes de Newton no se cumplen
para el universo electromagnético porque la reproducción
indefinida de las ondas electromagnéticas en el espacio
exterior no puede generar ninguna reacción sobre el foco
emisor y la radiación electromagnética que se va
reproduciendo, no obedece ni a la inercia ni al momento
lineal sino a su propia ley natural que es la
autoregeneración de la radiación electromagnética en el
espacio cuántico y a la velocidad promedia de la luz “c”
que es su velocidad natural en el vacío de materia.

Las ondas electromagnéticas por su naturaleza siempre

tienden a expandirse a la velocidad promedia de la luz. Se
desaceleran con las interferencias y se reaceleran cuando
cesan las interferencias.

Ya, múltiples hechos y fenómenos han demostrado la

invalidez del “Principio de Conservación de la Energía”.
Entre las muchas pruebas que se han recopilado y se
describen en este libro, resaltan las electrogeneraciones
gravitacionales como la mareomotriz y la hidrográvica con
su innovador multigenerador EL REACTOR DE ARIETES
y el Creador de Energía.

Existen varias verdades:

El Universo se expande aceleradamente y toda

aceleración incluye aporte creciente de energía. Al
15
hacerlo incrementa su energía cinética sin disminuir su
masa, o sea que no podemos afirmar que la cantidad de
energía del Universo es constante.

Expansión acelerada y energía constante es una

contradicción.

Las ondas electromagnéticas de forma natural se

autorregeneran indefinidamente.

La capilaridad por ejemplo, también crea energía

potencial gravitatoria en el agua que asciende.

La gravedad crea energía mareomotriz y energía

hidrográvica como la Energía Arietomotriz.

La gravedad crea energía: Geotérmica, tectónica,

piezoeléctrica, la gravedad mueve el cosmos, saca naves
espaciales del sistema solar, y acelera todo lo que mueve
y toda aceleración incluye aporte creciente de energía
cinética.

Aceleración es incremento de energía cinética.

Se detectan las ondas gravitacioneles como energía

ondulatoria.

Se inventa el motor EmDrive.

Se desarrolla la telecomunicación cuántica.

Se inventa el Reactor de Arietes y el creador de energía

electromagnética.

Se logra entender la creación energética de la capilaridad.

¿Qué más se necesitará para abolir el anacrónico

“Principio de Conservación de la Energía”?

16
Estamos comulgando con, lo que ya es una nociva
costumbre: Lo que no se puede explicar con las actuales
leyes, con el tiempo, lo vamos acumulando como:
enigmas de la ciencia, misterios científicos, paradojas,
retos científicos, asuntos sin resolver y ya tenemos un
acumulado de más del 96% del Universo sin explicación,
pero no queremos ni considerar la posibilidad de
cuestionar nuestros viejos paradigmas. Si las leyes
aceptadas hoy, no explican lo que sucede en el 96% del
Universo, debemos escuchar las nuevas propuestas.

La física cuántica y los nuevos inventos contradicen las

leyes existentes, debemos ser científicos.

Mientras la ciencia no acepte los errores del pasado y

reformule nuevas leyes, continuaremos en la actual crisis
científica sin poder explicar el 96% del Universo.

Parece que algunos científicos se han autoasignado como

su función, defender y conservar los antiguos paradigmas
y fallidas leyes con las que no puede explicar el 96% del
universo, ni pueden explicar tampoco por qué funcionan
los innovadores inventos que cuestionan esos viejos
principios, más bien se deberían poner a trabajar del lado
de los nuevos conocimientos y sacar a la ciencia de su
actual crisis y sus viejos errores.

La gravedad es energía y crea energía-

materia.

La materia es energía, la materia está constituida por

energía y además aunque la ciencia lo ignore, la materia a
todo nivel, en el macro y en el microcosmos funciona con
energía, y la ciencia tendrá que continuar ignorando que
los átomos necesitan energía para subsistir, porque con el
principio de conservación de la energía no se puede
explicar de dónde sale toda esa energía. Esa frenética
actividad subatómica sería imposible sin una continua

17
demanda de energía, la materia atrae a la energía que
necesita para funcionar, para alimentarse y como la
materia es energía, la materia también atrae a la demás
materia, todos los entes materiales se atraen mutuamente
y esa atracción es la gravedad. La gravedad es la
necesidad natural que tiene la materia de alimentarse de
energía, ya sea de la energía libre en el campo
electromagnético o de la energía compactada en la
demás materia. Por eso se atraen los cuerpos materiales.

La gravedad es el flujo natural de la energía hacia la

materia para alimentarla.

Visto desde otro ángulo, la energía fluye de su estado

más denso hacia el menos denso. Los átomos están
consumiendo su energía para su funcionamiento,
tendiendo a disminuir su densidad energética, entonces la
energía circundante más densa fluye naturalmente desde
el espacio electromagnético hacia los átomos que la
necesitan.

Las partículas subatómicas constantemente giran y

orbitan, y su energía la toman ya sea directamente del
medio, que a veces es el campo electromagnético si están
solas, o la toman a través de la masa circundante si
hacen parte de un cuerpo o conglomerado de materia
creándose así atracción.

El límite entre la materia y el campo electromagnético es

una frontera abierta con un continuo intercambio
energético en procura de un equilibrio inalcanzable que
hace posible la dualidad onda-partícula.

La energía se transforma, en otras formas de energía y

parcialmente también se puede transformar en trabajo y
secundariamente en calor residual por fricción por
ejemplo; y en algunas ocasiones, ese trabajo ya no se
puede volver a transformar en energía, porque el proceso

18
es irreversible, en esos casos la energía “se consume”, se
aporta, transformándose en hechos, en sucesos y
acontecimientos que son la historia, por eso el Universo
tiene que estar creando permanentemente nueva energía
para alimentarse y hacer la historia del cosmos. La larga y
agitada historia del Universo ha necesitado y necesitará
siempre de mucha energía.

Tanto en el microcosmos como en el macrocosmos,

siempre todo se mueve consumiendo energía, la
demanda energética es cada vez más grande, si la
energía no se creara copiosamente como lo hace en el
universo cuántico, ya estaríamos en “la muerte térmica del
Universo”, porque el reciclaje energético no sería
suficiente para su expansión acelerada, para su larga
historia y sus muchos trabajos realizados.

La historia también es energía porque es trabajo realizado

y acumulado en el tiempo, pero la ciencia no puede
reconocerlo mientras conserve vigente el Principio de
Conservación de la Energía.

MÁS VERDADES que demostraremos:

La gravedad y el macrocosmos también son cuánticos.

El Big-Bang no fue el principio del Universo. El Universo

es eterno.

La relatividad del espacio-tiempo es una genialidad

teórica que se necesita para explicar el Universo
suponiendo que la velocidad de la luz es constante. El
Espacio y el tiempo son infinitos e indeformables. Todo lo
infinito es eterno. Tiene que ser eterno.

La Energía Oscura es la gravedad.

19
La Materia Oscura reside en los agujeros negros y esferas
de neutrones de múltiples tamaños (desde los
supermasivos hasta los micro), que también están
localizados en el centro de los cuerpos celestes.

Las manchas solares dejan ver el agujero negro en el

interior del sol.

La radiación de microondas del fondo cósmico no es un

eco de ninguna explosión, es la acumulación global y
distribuida de la energía degradada en aumento, es la
energía térmica mínima indispensable para que los
átomos de todos los rincones del Universo funcionen. Sin
esa “escasa o baja” pero “abundante” temperatura los
átomos no son viables.

Hay que entender la dualidad onda-partícula. La energía

viaja como onda. Las ondas electromagnéticas SE
REPRODUCEN y se convierten en partículas
entrelazadas al ser interferidas, no existe la ubicuidad de
una partícula, solo como ondas, pueden estar en dos
sitios al mismo tiempo. El objeto homogéneo más grande
que puede existir en el Universo es un frente de onda
esférica, por eso a través de ellos, se pueden “hacer”
transmisiones binarias instantáneas a grandes distancias
y se puede hacer posible la computación cuántica.

El campo electromagnético no solo envuelve a la tierra,

envuelve también a todo el Universo. Es un campo
electromagnético universal que satura a todo el cosmos y
puede ser perturbado y recorrido por una sola onda

20
electromagnética esférica. La energía se multiplica por
inducción de vibración durante el viaje de las ondas. Las
ondas son vibración y todo lo que vibra transmite
vibración a su entorno, es una reacción en cadena, una
onda es generada por una perturbación que se multiplica
tocando a sus vecinas del campo electromagnético. Entre
más viaja la onda más cuantos de energía vibrando
posee, más fotones incorpora a sus frentes de onda. Esos
nuevos fotones son incorporados por parejas de espín
contrario.

Una partícula se convierte en una onda, la onda se

reproduce y una onda se convierte en varias partículas,
esa es la superposición cuántica. Mientras no se cambie
el “Principio de Conservación de la Energía” la mecánica
cuántica seguirá siendo un misterio, como lo es la energía
y la materia oscuras.

La materia intercambia permanentemente energía con el

medio, la materia absorbe y emite energía al espacio
tridimensional, interactuando permanentemente con el
campo electromagnético global.

Las telecomunicaciones son una clara demostración de la

creación de energía: De una antena transmisora salen
ondas esféricas en una determinada cantidad T de
energía electromagnética por segundo, un porcentaje de
esa energía X%T va un receptor ubicado dentro de la
creciente esfera de ondas concéntricas. Por geometría
elemental sabemos que en una esfera hay infinitos
puntos, eso es un axioma. En la creciente esfera formada
por los frentes de onda, caben infinito número de
receptores puntuales, y cada uno de ellos recibe un
determinado porcentaje X% de la energía total T emitida
por la antena. O sea que en infinitos puntos se puede
recibir la misma cantidad de energía electromagnética
X%T, ESO ES CREACIÓN DE ENERGÍA. Esto mismo

21
ocurre en los sistemas Wi Fi y en el interior del motor Em-
drive.

La propagación tridimensional de las ondas

eletromagnéticas es un acto de creación continua de
nueva energía a gran escala, necesario para que el
Universo de materia-energía no se enfríe ni desgarre con
su expansión acelerada hacia el infinito.

En cada unidad de longitud o de volumen, una onda

realiza un trabajo en un tiempo determinado, la
energía total de la onda en el tiempo, en términos de
trabajo será la sumatoria de los trabajos parciales
realizados en cada unidad de espacio recorrido. La
energía de una onda, más o menos, tiende a
conservarse durante su recorrido, pero los trabajos
realizados por la onda en cada unidad de recorrido se
realizan y se suman para obtener la energía total o
trabajo total de la onda en toda su trayectoria.

Cuando en un proceso dinámico se presenta el

fenómeno de “la conservación de la energía”, como
en el caso de la tubería de Bernoulli, en la
propagación de las ondas, en los movimientos
inerciales y orbitales, la energía total acumulada del
sistema es la sumatoria de los trabajos parciales
realizados en cada unidad de espacio. En estos casos
se conserva una energía que realiza una secuencia
indefinida de trabajos parciales en cada parte del
proceso o sea que la energía total no se conserva
sino que se va creando, se va incrementando.

Como se ha creído erróneamente que la materia-energía

no se crea, actualmente tenemos un 96% de Universo
“oscuro” que la ciencia actual no sabe qué es ni donde
está.

22
Con la acumulación de interpretaciones desacertadas de
muchos fenómenos y experimentos, hemos llevado a la
ciencia hasta una especie de neo-oscurantismo
vergonzoso.

La ciencia está en crisis.

Es hora de conocer el otro 96% “oscuro” del Universo.

La ciencia tiene que ser el resultado de una elaborada

sumatoria lógica y coherente de axiomas y leyes que nos
den luz sobre el comportamiento del cosmos, explicando
satisfactoriamente los hechos observados. La ciencia no
puede ser un acumulado de paradojas, contradicciones,
incoherencias, mitos y misterios que oscurecen al
Universo como:
Singularidades de densidad infinita.
Viajar al pasado y matar al abuelo.
Creer en la ubicuidad de las partículas.
Creer en universos planos, doblados y en agujeros de
gusano.
Adoptar unidades de medida elásticas.
Creer en la inflación y en “c” constante.
Creer en el big-bang, en la inflación y en soplos creadores
divinos.
Poder estar vivo y muerto simultáneamente.
Creer que los observadores pueden modificar la realidad.

No debemos llegar a inconsistencias que rayan con lo

ridículo. Y que además no explican el comportamiento de
la naturaleza.

Es hora de escuchar y razonar sobre las nuevas teorías.

Es natural la repulsa humana ante lo nuevo. Así tiene que

suceder, unos proponemos lo nuevo y otros hacen
repulsa. Las nuevas ideas se someten a la crítica, a la
observación y a la experimentación. Afortunadamente ya
no existe la inquisición.
23
Una chispa salta desde un conductor produciendo
una vibración ondulatoria en el campo
electromagnético y su frente de onda esférico
instantáneamente se acelera a la velocidad de la luz y
crece como un globo que se infla y puede llegar a ser
de los objetos más grandes del universo y atraviesa el
cosmos reproduciéndose… eso es creación de
energía.

Solo los dogmáticos y sectarios enceguecidos por un

paradigma pueden afirmar que la energía no se crea.

Los dogmáticos son tan absurdos y peligrosos que

han llegado hasta el extremo de quemar vivos a sus
contradictores.

SOBRE LA LUZ. UNA DEMOSTRACIÓN

IMPORTANTE.

Resultó ser erróneo que la velocidad de la luz es

constante.

(La contracción de Lorentz no se presenta sino en

velocidades cercanas a “c”.)
24
Einstein para su Teoría de la Relatividad se basó en la
invariancia de la luz, ya que en ese momento se creía que
la constante “c” era una verdad científica comprobada
por el perfecto experimento de Michelson y Morley, el cual
fue tan excelente, famoso y reconocido que se le dio el
Premio Nobel.

Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein

apenas si conocía del experimento de M y M, los que se
equivocaron fueron los que malinterpretaron los
resultados del experimento, diciendo que con los
resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la
luz.

Hoy nos damos cuenta que el maravilloso experimento

demuestra todo lo contrario a lo que se ha creído desde
aquel momento histórico, en el que malinterpretaron los
resultados del experimento, el cual realmente demuestra
lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES constante y
que depende de la velocidad de la fuente que la emite.

Los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones

del experimento de M y M.

La teoría de la relatividad fue una necesidad para poder

explicar lo que sucedía en la realidad, después de creerse
que “c” era constante. Einstein fue genial. La teoría de la
relatividad sería válida si la velocidad de la luz fuera
constante.

El experimento de Michelson y Morley se repitió muchas

veces, incluso los nuevos interferómetros fueron más
sofisticados, mas grandes, con múltiples trayectorias entre
los espejos y siempre se han obtenido los mismos
resultados verdaderos y han proliferado las mismas
fallidas interpretaciones.

25
El error interpretativo se presentó al considerar la
velocidad de la luz constante como premisa para analizar
los resultados del experimento. Y nunca se permitió que el
experimento cuestionara a “c” constante.

Dogmáticamente, religiosamente desde un principio se

decreto una “verdad absoluta” y se prohibió que el
experimento refutara ese dogma científico: “c” es
constante.

Desde Galileo se sabe que: «Por lo general, ningún

experimento efectuado totalmente dentro de un
sistema inercial, puede indicarle al observador cuál es
el movimiento de dicho sistema con respecto a
cualquier otro sistema inercial» El principio de
relatividad galileana es el reconocimiento del carácter
relativo del movimiento, fue formulado de modo más o
menos explícito por Galileo Galilei en 1638, que él mismo
explicaba muy descriptivamente del siguiente modo: cita:
“Encerraos con un amigo en la cabina principal bajo la
cubierta de un barco grande, y llevad con vosotros
moscas, mariposas, y otros pequeños animales
voladores... colgad una botella que se vacíe gota a gota
en un amplio recipiente colocado por debajo de la
misma... haced que el barco vaya con la velocidad que
queráis, siempre que el movimiento sea uniforme y no
haya fluctuaciones en un sentido u otro.... Las gotas
caerán... en el recipiente inferior sin desviarse a la popa,
aunque el barco haya avanzado mientras las gotas están
en el aire... las mariposas y las moscas seguirán su vuelo
por igual hacia cada lado, y no sucederá que se
concentren en la popa, como si se cansaran de seguir el
curso del barco...” Galileo Galilei.

Como el objetivo es conocer la velocidad de la luz en el

vacío, pero en el único vacío posible, el vacío de materia,
porque el vacío de energía no existe en el Universo, el
vacío de materia es el que verdaderamente existe en el
cosmos, por lo tanto en el experimento, como la tierra se
26
mueve, los puntos de partida y de llegada de los fotones
hay que marcarlos en el espacio y no en la tierra o dentro
del interferómetro.

Si se interpretan adecuadamente los resultados del

experimento, nos damos cuenta que los fotones
compañeros tienen que recorrer sobre los brazos del
interferómetro, siempre en tiempos iguales, distancias
diferentes con respecto al espacio, lo que demuestra que
la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE ni en el vacío.

También sabemos que a lo largo de más de 100 años

muchos otros experimentos “han confirmado la teoría de
la relatividad con base en una velocidad de la luz
constante”. Es que La Teoría de la Relatividad sería válida
si la velocidad de la luz fuera constante.

Einstein hizo maravillas inventándose la teoría de la

relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo
aquel que estaba convencido de que la velocidad de la luz
era constante.

Si se analiza cualquier fenómeno físico real a la luz de la

teoría de la relatividad, lógicamente suponiendo que la
velocidad de la luz es constante, se termina sacando la
conclusión de que “se ha confirmado una vez más, la
validez de la teoría de la relatividad”. Si se analiza el
mismo fenómeno suponiendo que la velocidad de la luz
no es constante y que depende de la velocidad de la
fuente que la emite y ADEMÁS SE SUPONE que no
existe la teoría de la relatividad, el fenómeno resulta
explicado satisfactoriamente. Y eso es lo que siempre a
sucedido con las supuestas confirmaciones de la validez
de la teoría de la relatividad.

La teoría de la relatividad no es un error interpretativo,

sino que es una consecuencia posterior de un error
interpretativo.

27
Hasta ahora los que han hecho el deber de estudiar las
evidencias de la demostración geométrica han aceptado
que la velocidad de la luz no puede ser constante.

Se consideraba constante la velocidad de la luz, entre

otras razones, por los resultados del famoso, reconocido y
aceptado experimento de Michelson y Morley (M y M)
realizado en el año de 1887… ver experimento…
http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_
Morley

Video experimento M y M
https://www.youtube.com/watch?v=qHDzvlSShpc

Lo que Einstein no sabía, era que aquellos resultados, ya

aceptados por la ciencia y galardonados con el Nobel, se
habían interpretado erróneamente por algunos; al creer en
la contracción de Lorentz y por otros al creer que siempre
los fotones de luz compañeros recorrían distancias
iguales a lo largo de los dos brazos del interferómetro de
Michelson, cuando lo que sucede realmente, es que los
fotones compañeros recorren, sobre los brazos del
interferómetro, casi siempre distancias diferentes en
tiempos iguales, por lo tanto realizan sus respectivos
recorridos a velocidades diferentes.

La contracción de Lorentz no puede aplicarse a los

brazos del interferómetro porque estos se mueven
con la misma velocidad con la que se mueve la tierra,
la cual es muy inferior a las velocidades cercanas a
las de la luz, que son las velocidades en las cuales se
puede presentar la contracción de Lorentz.

Observemos que estamos afirmando: “los fotones

compañeros recorren, en la mayoría de los casos(casi
siempre), a lo largo de los brazos, distancias diferentes
en tiempos iguales” porque hay un caso teórico en el
que los fotones recorren las mismas distancias, sobre los
28
brazos del interferómetro, y ese caso, es cuando el
interferómetro se desplaza siguiendo la trayectoria
señalada por la bisectriz del ángulo recto formado por los
dos brazos del interferómetro, es decir los brazos del
interferómetro forman un ángulo de 45º con la trayectoria
del movimiento del interferómetro. Este es un ejemplo
teórico porque es imposible en la realidad, donde habría
que tener en cuenta otros movimientos como el del
sistema solar con respecto a la galaxia y también
tendríamos que conocer y considerar el movimiento de
expansión del Universo.

El experimento de M y M está bien realizado, pero mal

interpretado y realmente demuestra todo lo contrario a lo
que se ha creído desde 1887.

LA CONCLUSIÓN CORRECTA ES QUE: LA

VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE NI EN EL
VACÍO, SINO QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA
VELOCIDAD DE LA FUENTE QUE LA EMITE.

Veamos la gráfica de este caso particular:

29
LA CLAVE: El error se presentó al haber considerado la
velocidad de la luz constante como premisa y condición
para hacer la interpretación del experimento, y NO
permitir que los resultados del experimento cuestionaran a
“c” constante.

Al obtenerse los resultados del experimento de M y M se

debió de haber reconsiderado la invariancia de la luz y no
haberle dado validez a la propuesta de la contracción de
Lorentz, para explicar los resultados. Eso de creer que
con la velocidad de la tierra al girar, se contrae un brazo
del interferómetro es descabellado, porque la contracción
de Lorentz teóricamente se presenta para velocidades
cercanas a la velocidad de la luz y el interferómetro solo
viaja a la velocidad de los movimientos de la tierra.

30
Antes de abordar una revisión crítica del Experimento M y
M y de su consecuencia: La teoría de la relatividad, hay
que entender lo siguiente:

Si una paloma vuela en línea recta y a velocidad

constante desde el extremo posterior de un tren de 50 m.
de longitud, el cual viaja en línea recta a velocidad
constante, y luego la paloma se posa sobre el extremo
anterior del tren; hay que aceptar, que la paloma voló, con
respecto a la tierra, mucho más de 50 m. Luego la paloma
regresa volando en línea recta hasta su punto inicial de
partida en el extremo posterior del tren, hay que entender
que en su vuelo de retorno, voló, con respecto a la tierra,
significativamente menos de los 50 m. Lo mismo, de la
paloma, le sucede a los fotones de luz compañeros a lo
largo de los brazos del interferómetro de Michelson,
porque este, está viajando con la tierra alrededor del sol.
LOS FOTONES SON A LA TRAYECTORIA HELICOIDAL
DE LA TRASLACIÓN DE LA TIERRA, COMO LA
PALOMA ES A LA CARRILERA.

Para lograr la demostración del error hay que aprovechar

algunas ventajas que ofrece el experimento de M y M,
como lo son: Los resultados del experimento de M y M
afortunadamente son independientes de la orientación y
velocidad del interferómetro, de la velocidad de la tierra en
su orbita alrededor del sol y de la magnitud real de la
velocidad de la tierra y de la luz, inclusive los resultados
son independientes de los ángulos que separan los
brazos del interferómetro, esto quiere decir que el
experimento puede repetirse, suponiendo cualquier
magnitud en la velocidad de la luz, y en cualquier parte
del universo, con cualquier medio transparente de
densidad homogénea, con cualquier orientación y
velocidad posible del interferómetro y los resultados serán
los mismos.

31
Por lo anterior, para la revisión del experimento, se puede
prescindir de considerar otras variables como por ejemplo,
la velocidad de traslación de la tierra y su dirección y la
velocidad del movimiento de rotación de la tierra sobre su
eje, o la rotación del sistema solar en la galaxia y de la
galaxia en el espacio y además de otros movimientos que
desconocemos con exactitud como el movimiento de
expansión del Universo. Además los resultados serán
iguales si se supone el interferómetro de cualquier
tamaño, quieto sobre la tierra, en cualquier posición o en
movimiento con respecto a la tierra.

Encontrar el error en la interpretación del experimento

inicial no es fácil, han transcurrido más de120 años, solo
matemáticamente no ha sido fácil, porque se manejan
unas cifras astronómicas, como lo es la velocidad de la
luz, donde las pequeñas aproximaciones de decimales
acumuladas resultan muy grandes y no se pueden
despreciar. Por lo tanto para visualizar y comprender
mejor la demostración del error en el que incurrieron los
intérpretes del experimento de M y M, se escogió un
método geométrico con medidas proporcionales, pero sin
aproximaciones que desprecien decimales muy pequeños
y se implementó su respectiva explicación gráfica,
suponiendo velocidades de desplazamiento del
interferómetro aproximadas a la quinta parte de la
velocidad promedio de la luz, que es de 300 mil
kilómetros por segundo. También es muy evidente y claro
el análisis del experimento suponiendo que la velocidad
de desplazamiento del interferómetro sea la mitad o la
tercera parte de la velocidad de la luz. La visualización
geométrica del problema es fácil utilizando medidas
proporcionales permitidas para conservar la validez del
experimento. (Es como ponerle una lupa al experimento).

Procedimiento: Consideremos un plano perpendicular a

un supuesto semiplano elíptico determinado por el
movimiento de translación de la tierra.

32
El observador esta ubicado sobre la superficie iluminada
de la luna, en una noche de luna llena.

Sobre ese plano perpendicular graficamos las respectivas

secuencias de puntos correspondientes a las
proyecciones de los movimientos reales de los fotones a
lo largo de los brazos del interferómetro, de este modo
encontraremos gráficamente las trayectorias reales
seguidas por los fotones compañeros, y midiendo luego
esas trayectorias en el ejemplo que se idéntica con los
resultados de M y M, encontramos con sorpresa que los
fotones recorren siempre en tiempos iguales, siempre
distancias diferentes entre los espejos del
interferómetro.

Lo que evidencia que la velocidad de la luz es variable y

que el detector del interferómetro no puede captar esa
variación porque los rayos de luz (fotones compañeros)
regresan exactamente en el mismo instante al espejo

33
semirreflectante, después de haber recorrido las
diferentes distancias a velocidades diferentes y el
receptor del interferómetro solo puede leer la información
de lo que sucede con la luz ya nuevamente unificada en
el espejo semirreflectante para realizar su última
trayectoria a partir del espejo semirreflectante hasta el
observador; el receptor solo capta la luz que ya viaja
entre el espejo semirreflectante y el ojo del
observador. Si la reunificación de los fotones
compañeros en el espejo semirreflectante no se
realiza en el mismo instante, el observador verá un
resultado diferente al registrado por M y M.

Si las gráficas se construyen suponiendo que la luz se

desplaza a velocidad constante entre los puntos de
partida y de llegada reales correspondientes a las dos
proyecciones sobre el plano perpendicular, del espejo
semirreflectante, encontramos la evidencia de que los
fotones compañeros no pueden regresar al mismo tiempo
al espejo semirreflectante y por lo tanto los resultados
obtenidos por M y M, NO pueden ser posibles a una
velocidad constante de la luz.

Interferómetro Michelson y Morley

Los resultados obtenidos por M y M sólo pueden ser

posibles con velocidades diferentes de los fotones
compañeros en los dos brazos del interferómetro.

Ver demostración geométrica y gráfica:

34
La velocidad es una magnitud relativa y depende del
punto de referencia.

Si queremos saber la velocidad del vuelo de una paloma,

tenemos que definir con respecto a qué. (Determinar el
punto de referencia).

Si queremos saber la velocidad del vuelo de la paloma

con respecto a su palomar, el punto de referencia se debe
ubicar en el palomar. No nos podemos montar con la
paloma en un portaaviones y ubicar el punto de referencia
en la popa del barco.

La física ha querido y ha necesitado saber la velocidad de

la luz con respecto al cosmos, para saber si es constante
o variable. Para el experimento con el interferómetro, el
punto de referencia no puede ser ubicado en la tierra, ni
en el interferómetro. Tiene que estar fuera de la tierra.

Sabemos que en el Universo no puede existir ningún

punto fijo.

Para poder interpretar adecuadamente el experimento de

M&M, y no caer en errores interpretativos, el punto de
referencia debe ser el punto del espacio ocupado por el
espejo semirreflectante en el preciso instante en el que
salen de él los dos fotones compañeros, y ese punto de
referencia queda ubicado en el espacio, no en el
interferómetro ni en la tierra, más bien queda ubicado
sobre la trayectoria helicoidal seguida por la tierra
alrededor del sol.

De igual manera el punto de llegada de los fotones debe

ser el punto del espacio ocupado por el espejo
semirreflectante en el preciso instante en el que los
fotones regresan a él.

35
Ver esquema:

En el ejemplo gráfico siguiente se muestra un

interferómetro representado por un cuadro azul con
brazos de 12 unidades de longitud (UL), y que se
desplaza hacia la derecha.

Como en este ejemplo la velocidad inicial del fotón verde

o fotón horizontal es el doble de la velocidad del
interferómetro azul, cuando el fotón verde recorre 24 UL el
interferómetro recorre 12 UL y en ese instante el fotón
horizontal se refleja en el espejo y se devuelve a buscar el
espejo semirreflector. A partir de este instante recorren
entre los dos 12 UL. Como la velocidad del fotón es el
doble de la del interferómetro, el fotón recorre 8 UL y el

36
espejo semirreflectante recorre 4UL y se encuentran en el
punto 16. En ese mismo instante debe llegar al espejo
semirreflectante el fotón rojo, para que el patrón de
interferencia de la pantalla no se altere. El fotón rojo tuvo
que recorrer una trayectoria angular con los dos lados
iguales, la medimos y nos da un total de 28.8 UL contra
32 UL que recorrió el fotón verde.

En el experimento de M y M se presentan tres

velocidades diferentes de la luz. El fotón verde que realiza
el recorrido horizontal o paralelo presenta dos velocidades
diferentes, a la ida hacia el extremo del brazo,
experimenta la velocidad mayor y al regreso presenta la
mínima velocidad y el fotón rojo que realiza el recorrido
angular lo hace a la velocidad intermedia.

Mientras un portaviones que mide 300 m de largo, viaja a

80 Km/hora, el vuelo de una paloma de popa a proa es un
recorrido que mide más de los 300 m de largo que tiene el
barco y el vuelo de regreso de proa a popa es menor a los
300 m.

Lo mismo pasa con los fotones. El recorrido del fotón

horizontal (verde) entre el espejo semirreflectante y el
espejo del extremo del brazo del interferómeto, es un
recorrido mayor que la longitud del brazo del
interferómetro. Y el regreso del fotón hacia el espejo
semirrefletante es una trayectoria menor que la longitud
del brazo del interferómetro.

Los fotones recorren distancias diferentes en tiempos

iguales, es decir lo hacen con velocidades diferentes. Eso
es lo que demuestra el experimento M&M

Si continuamos realizando gráficas, suponiendo diferentes

trayectorias para el interferómetro, y con velocidad de la
luz constante, encontramos que los fotones compañeros
nunca regresan al espejo semirreflectante en el mismo
37
instante excepto en ese caso, ya mencionado
anteriormente, cuando el interferómetro se desplaza
siguiendo la trayectoria señalada por la bisectriz del
ángulo recto formado por los dos brazos del
interferómetro.

Analicemos otro ejemplo gráfico para el caso en el que la

velocidad inicial del fotón verde es el triple de la velocidad
del interferómetro.

Mientras el interferómetro viaja con la tierra y se gira

noventa grados, los fotones compañeros recorren
diferentes distancias pero en tiempos iguales para que no
cambie el patrón de interferencia en las pantallas, o mejor
para que no se desplacen las líneas del patrón de
interferencia o sea que lo hacen a velocidades diferentes.

Si la velocidad de la luz fuera constante, al estar girando

38
el interferómetro 90º las líneas del patrón de interferencia
se tendrían que ir moviendo. Y en el experimento de M y
M no se mueven.

Es tan supremamente difícil aceptar que el mundo

científico estuvo equivocado por más de 130 años, que
nuestra capacidad de racionamiento se condiciona.
Nos resistimos a entender una explicación acertada al
experimento de M y M. después de tantos años en el
error.

Yo, cuando fui profesor de matemáticas y física hace ya

como 38 años, hice el siguiente experimento: seleccioné
dos muchachos destacados en sus estudios
especialmente en física, matemáticas y geometría. Sus
compañeros y profesores los consideraban muy
inteligentes.
En esa época en Colombia no se enseñaba en la materia
de física el experimento de M y M. y ellos confesaron no
conocer dicho experimento.
Los invité a que se estudiaran varios textos y artículos
sobre el experimento de Michelson y Morley a los que se
les habían retirado, o eliminado las conclusiones clásicas.
(Contracción de Lorentz).
Después de haber estudiado profundamente el
experimento y el tema de las interferencias y sus
patrones, y sin tener acceso a más información externa,
se les invitó a que le dieran una explicación razonable a
los resultados del experimento y que especialmente

39
explicaran porqué mientras se giraba el interferómetro 90º
las líneas del patrón no se movían.
Casualmente estos dos muchachos dieron una
explicación igual a mi creencia:
La velocidad de la luz no puede ser constante.
Los invito a que repitan el experimento donde los
muchachos no tengan celular ni computador, ni biblioteca.
Ellos no estaban influenciados con la información: de que
el mundo científico tenía una explicación considerada
“principio fundamental de la física”.
La humanidad ha tenido creencias equivocadas durante
muchos años, y hemos creído que eso ocurría solamente
en el pasado, “porque hoy somos tan inteligentes que no
nos equivocamos”.
La velocidad de la luz se ha medido muchas veces y por
personajes muy capaces y siempre ha dado medidas
diferentes.
Las leyes de la física no se pueden establecer por decreto
o por aproximación.

Un patrón de interferencia que no se modifica y que sus

líneas no se desplazan mientras se gira 90º el
interferómetro quiere decir que el tiempo transcurrido
entre la llegada del fotón A y el fotón B al semiespejo no
cambia, es el mismo tiempo, y ello solo puede ser posible
con cambios de velocidad porque cuando se gira el
interferómetro, los fotones, también intercambian las
longitudes de sus recorridos, las cuales son longitudes
diferentes.

40
Las diferencias de velocidades de los fotones que viajan
de ida por el brazo paralelo, son tan grandes comparadas
con las velocidades del regreso, que no pueden quedar
dudas sobre la conclusión:

LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE, SINO

QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA VELOCIDAD DE
LA FUENTE QUE LA EMITE.

Toda la literatura que hace mención del experimento de M

y M afirma que la orientación de los brazos del
interferómetro se varió en todas las posibles direcciones,
concluyéndose que los resultados, siempre iguales, del
experimento, no dependían de la orientación del
interferómetro.

La única posibilidad de obtener el mismo patrón de

interferencia EN TODAS las orientaciones del
interferómetro es con VELOCIDADES DIFERENTES DE
LA LUZ Y DEPENDIENDO DE LA VELOCIDAD DE LA
FUENTE.

Si la velocidad de la luz fuera constante los resultados del

experimento de Michelson y Morley siempre hubieran sido
positivos.

Con la nueva verdad, entre las múltiples conclusiones,

otras serían:

 No existe: La contracción de Lorentz a bajas

velocidades.
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracci%C3%B3n_de_Loren
tz
 No existe la contracción del espacio.
 No existe la dilatación del tiempo.
 El tiempo es constante.

41
Y Einstein seguirá siendo grande por sus múltiples
aciertos y no solo por su genial ecuación, La cual
quedaría así:

Energía es igual a masa por el promedio de la velocidad

de la luz al cuadrado y ese promedio de la velocidad de la
luz en el vacío puede seguir siendo estimado en los 300
mil kilómetros por segundo.

Por eso es que todos los experimentos que se han

realizado, a lo largo de la historia, para medir la velocidad
de la luz siempre han dado medidas diferentes. Y siempre
darán medidas diferentes, porque los resultados siempre
dependerán de la trayectoria de la tierra en el espacio en
el momento del experimento.

Como desconocemos la totalidad de los movimientos del

Universo y nunca los podremos saber con exactitud,
porque no existe un punto de referencia fijo en el
Universo, ya que en el Universo todo se mueve; por lo
tanto, toda macromedida de longitud calculada con la luz
será relativa y toda magnitud que incluya una
macromedida de longitud será relativa y nada que sea
relativo puede ser constante. Las velocidades incluyen
longitudes, por lo tanto no pueden ser magnitudes
constantes. Por eso la gravedad que también incluye
longitudes relativas y además masas desconocidas como
la materia oscura, tendrá que ser una gravedad relativa…
es decir, con tanta incertidumbre, tendrá que ser una
gravedad aproximada y medible con el calculo de
probabilidades o métodos cuánticos. Y eso será la
puerta a la unificación de las teorías.

La invención del espacio-tiempo como una estructura

elástica que remplazara el éter y explicara la gravedad fue
una genialidad y a la vez fue un mal necesario para poder

42
explicar lo que sucedía en la realidad después de creerse
dogmáticamente que la velocidad de la luz era constante.

Otro asunto importante para tener en cuenta es que el

experimento de M y M no se realizó en el vacío y el
dogma científico afirma que “c” es constante en el vacío.

Se cambian algunas teorías pero el mundo seguirá siendo

igual, porque es simplemente encontrarle otra explicación
a lo que sucede, pero sin tantas paradojas y sin tantas
teorías contradictorias; pero… qué lastima!!!, sin tantas
teorías entretenidas, curiosas y fascinantes que nos
parecían ciencia ficción.

Será como despertar después de un largo sueño.

(Martín Jaramillo Pérez, Noviembre de 2.009)

Si te interesa conocer una “Teoría sobre el Universo”

coherente sin paradojas, y sin tantos misterios:

Ver teoría completa

Temas que se tratan a continuación (Resumen):

En un futuro, no muy lejano, sabremos que:

La gravedad también expande al Universo.

Algunas personas odian las nuevas ideas, pero otros las

analizan y las discuten. Una nueva teoría dice: La fuerza
que mueve al Universo es LA GRAVEDAD y gravedad es
aceleración, es decir, aumento de velocidad, la gravedad
acelera, aumenta la velocidad de todo lo que mueve. Las
órbitas celestes son trayectorias debidas a la fuerza
resultante de dos fuerzas, a la gravedad como aceleración
centrípeta y a la inercia como fuerza centrífuga, y los
cuerpos celestes incrementan su diámetro orbital al
43
aumentar su velocidad. Para aumentar la órbita de un
satélite hay que acelerarlo. Para los cuerpos celestes la
probabilidad de orbitar es mayor que la probabilidad de
colisionar, lo que hace la gravedad es aumentar
aceleradamente las orbitas conservando las frecuencias
orbitales o lo que equivale a la duración del día y la noche
en la tierra, lo que significa que la gravedad es la Energía
Oscura y a ella se debe la expansión acelerada del
Universo.

La gravedad es de doble acción simultánea:

Concentra y expande.

En el universo existe una tendencia lógica y natural

producto de la atracción gravitatoria y consiste en que es
más probable que dos cuerpos que se atraen orbiten
entre si a que colisionen.

Los cuerpos celestes se mueven aceleradamente a

grandes velocidades y sus posibles trayectorias son
infinitas. Por un punto pasan infinitas rectas.

La probabilidad de orbitar es mayor que la probabilidad de

colisionar.

P o s ib le s
ó r b ita s

Tr a y e c to r ia s
d e c o lis ió n

44
Son infinitas las posibles órbitas y son muy pocas las
posibles trayectorias de colisión.

Para que dos cuerpos colisionen se tienen que presentar

varias condiciones poco frecuentes, especialmente las
direcciones de sus trayectorias.

Es muy poco probable que dos cuerpos que colisionan se

mantengan unidos, generalmente, los cuerpos celestes
chocan, se fracturan y rebotan, y los fragmentos siguen
otras trayectorias.

La gravedad solo concentra la masa de los pocos cuerpos

que se mueven a bajas velocidades y generalmente con
trayectorias similares, la alta velocidad de la mayoría de
los cuerpos celestes se opone a su compactación.

45
La gravedad acelera a los cuerpos celestes, es poco lo
que los concentra y es más lo que los expande. Por eso
cuando dos galaxias con millones de estrellas se unen es
muy poco probable que dos estrellas choquen. Cuando
nuestra galaxia la Vía Láctea se fusione con nuestra
vecina Andrómeda, lo más seguro es que no habrá
choques de estrellas. Miremos como sucede:

Entre dos cuerpos celestes cercanos existen muchas

posibles trayectorias a seguir (infinitas) cuyas
prolongaciones no se cruzan y existen muy pocas
trayectorias que se pueden cruzar.

Si dos cuerpos celestes viajan a gran velocidad y se

atraen, lo más probable es que orbiten y que no colisionen
y si después de estar orbitando van aumentando
gradualmente su masa, y por lo tanto, también aumentan
su atracción gravitatoria y su velocidad al desplazarse
del apoastro al periastro, y como lo más probable es
que no colisionen más bien la tendencia natural es a
aumentar su órbita.

La gravedad es aceleración y aceleración es aumento

de velocidad. Las velocidades orbitales tienden a
aumentar con la aceleración de la gravedad y al
aumentar la velocidad aumenta el diámetro de las
orbitas y eso es expansión.

Cuando una masa cae atraída por la gravedad su

movimiento es uniformemente acelerado porque la
gravedad es aceleración. Orbitar es similar a caer
pero no en dirección de choque, la aceleración de la
gravedad mantiene la orbita, a mayor velocidad mayor
orbita y si se incrementan las masas, como
normalmente sucede, se aumenta la atracción
gravitacional y la velocidad aumentando el diámetro
orbital.

46
Si dos cuerpos celestes tienen trayectorias que al
prolongarse se cruzan quiere decir que la distancia
entre ellos será cada vez menor y sus velocidades de
acercamiento serán cada vez mayores. Pero esto no
sucede así cuando las prolongaciones de las
trayectorias de los cuerpos no se cruzan porque en
este caso, que es la mayoría de los casos, la
tendencia es a orbitar y lo hacen con velocidades
cada vez mayores y diámetros orbitales cada vez
mayores.

Todos los cuerpos celestes incrementan su masa

permanentemente, eso hace que se atraigan cada vez
con mayor fuerza gravitatoria y es más probable que
aumenten su órbita a que colisionen. Eso sucede con
la luna que se aleja de la tierra y eso pasa con la tierra
que aumenta permanentemente su masa y lo mismo
ocurre entre todos los cuerpos celestes. Aumentan su
masa y más bien aumentan el diámetro de sus orbitas.

Por eso el Universo crece y se expande aceleradamente.

La "Energía Oscura" o fuerza de expansión, es creada por
la misma gravedad, es solamente un efecto de la
gravedad. Lo correcto es afirmar que la energía oscura es
la energía cinética o centrífuga creada con el incremento
de la masa de los cuerpos celestes y la aceleración de la
gravedad.

Miremos esta noticia:

ABC

MADRID. La masa de la Tierra aumenta continuamente

debido a la aportación de materia extraterrestre. Una
materia que, además, no llega hasta nosotros en forma de
grandes asteroides.
Actualizado 28/07/2006 - 02:50:45
47
ABC
MADRID. La masa de la Tierra aumenta continuamente
debido a la aportación de materia extraterrestre. Una
materia que, además, no llega hasta nosotros en forma de
grandes asteroides que pongan en peligro nuestras vidas,
sino de una manera mucho menos visible y peligrosa,
pero mucho más constante. Un equipo de científicos
acaba de calcular, en efecto, que unas 40.000 toneladas
de polvo cósmico y de otros materiales procedentes del
espacio impactan cada año con la Tierra. Y lo que es
más, esa enriquecedora «lluvia de partículas» se
mantiene constante por lo menos desde hace 30.000
años.

Eso es precisamente lo que afirma un equipo de

investigadores alemanes y estadounidenses en un
estudio que hoy publica la revista «Science».
Científicos del Instituto Alfred Wegener de
Investigación Polar y Marina (AWI) de Bremerhavener
y otros colegas estadounidenses del Observatorio
Terrestre Lamont Doherty de la Universidad de
Columbia en Nueva York han analizado por primera
vez en un núcleo de hielo antártico el contenido de un
isótopo de helio, el Helio 3, que abunda en las
partículas de polvo cósmico.
Isótopos de Helio 3

«El polvo cósmico se carga por el viento solar con átomos

de helio durante su viaje a través del espacio
interplanetario. Se produce entonces un fuerte
enriquecimiento en Helio 3, un isótopo raro en la Tierra»,
explica el coautor del estudio Hubertus Fischer del AWI.
«Partículas de polvo cósmico de un tamaño de unos
48
pocos micrómetros sobreviven a su ingreso en la
atmósfera terrestre y transportan su carga de helio sin
cambios hasta la superficie de nuestro planeta», señala
Fischer.
Gracias al análisis del Helio 3 y de otro isótopo más
frecuente en la Tierra, el Helio 4, se pudieron determinar
por primera vez las variaciones temporales del flujo de
helio entre los períodos fríos y cálidos. Los resultados
podrían ser de gran ayuda para la interpretación de datos
climáticos de núcleos de hielo y de sedimentos marinos y
lacustres, ampliamente utilizados en el análisis de la
historia del clima sobre la Tierra. -Fin de la noticia-

A la expansión también contribuyen los vientos solares y

vientos cósmicos, cargados de partículas que golpean a
los cuerpos celestes, haciendo que se alejen, como lo
hacen las partículas y radiaciones al chocar contra las
velas solares.

Noticia: Detectan vientos cósmicos de 200 millones de

kilómetros por hora.

Ciencia plus.com MISIONES ESPACIALES

ASTRONOMÍA HÁBITAT Y CLIMARUINAS Y
FÓSILESLABORATORIO ESO ES EQUIVALENTE A UN
HURACÁN DE CATEGORÍA 77 Detectan vientos
cósmicos de 200 millones de kilómetros por hora Menéalo
Foto: UNIVERSIDAD DE YORK/NASA Publicado
22/03/2016 11:55:34CET MADRID, 22 Mar. (EUROPA
PRESS) - Astrofísicos de la Universidad de York han
detectado los vientos más rápidos jamás vistos en
longitudes de onda ultravioleta, cerca de un agujero negro
supermasivo. "

49
Los planetas del sistema solar atraen por gravedad a
algunas naves espaciales y las impulsan sacándolas
del sistema solar, incrementado cada vez sus órbitas
alrededor del sol. Observemos las trayectorias
seguidas por las naves voyager I y II y por las naves
Pioner 10 y 11 en sus viajes interestelares.

Así como la gravedad con su atracción acelerada

envía naves fuera del sistema solar, de igual manera
incrementa órbitas y aumenta las distancias entre los
diferentes cuerpos celestes produciendo la expansión
cósmica.

La Energía Oscura puede entenderse como la fuerza

centrifuga del Universo rotando sobre si mismo. Muy
pronto sabremos que: La gravedad crea energía, la
energía crea materia, el Universo crece y no solo se
expande aceleradamente.

50
Todos los cuerpos celestes aumentan su masa
permanentemente.

Al incrementarse permanentemente la masa de los

cuerpos celestes se aumenta su atracción
gravitacional y se incrementa su diámetro orbital, por
eso no tienden a colisionar sino a orbitar a mayor
distancia y con mayor velocidad pero conservando
sus tiempos o sus frecuencias orbitales y así se
expande el volumen del Universo pero conservando
su densidad. Así como la luna se aleja de la tierra sin
disminuir sus 28 días que tarda para darle cada vuelta
a la tierra. Así como la tierra se aleja del sol y el sol,
como la tierra, también crece, permanentemente, así
se separan todos los cuerpos celestes unos de otros
sin disminuir los tiempos orbitales.

El centro de los cuerpos celestes es, o una esfera de

neutrones o es un agujero negro, que pueden ser de
muy variados tamaños. Y esa es la materia oscura.

La gravedad crea la supuesta "Energía Oscura" que

expande al Universo y la supuesta "Materia Oscura"
se encuentra acumulada en los agujeros negros y
esferas de neutrones que también existen al interior
de casi todos los cuerpos celestes. Todos los cuerpos
celestes aumentan su masa permanentemente, no
solo porque reciben grandes cantidades de rayos
cósmicos sino porque en su interior se crea masa-
energía continuamente.

Los cuerpos celestes con mayor masa en sus centros

de gravedad (agujero negro o esferas de neutrones)
se ubican en las afueras de los discos orbitales
debido a la mayor fuerza centrífuga, por eso todas las
estrellas de una galaxia giran más o menos a la
misma velocidad alrededor de sus centros de
atracción o de su centro galáctico. Y por eso todas las
galaxias que tienen mayor masa en sus centros de
51
gravedad (Agujeros negros) giran más o menos a la
misma velocidad alrededor de sus centros de
atracción. El efecto resultante es que las estrellas y
galaxias de la periferia giran a mayor velocidad de la
esperada.

La gravedad es el principio motor del Universo.

Los misterios de la energía y materia oscuras son la

consecuencia lógica de creer en el erróneo “Principio
de Conservación de la Energía”.

 La gravedad produce movimiento y presión.

Cuando produce movimiento produce energía
cinética y esta se puede transformar en
electricidad. Cuando la gravedad produce presión
genera calor y la presión y descompresión
continuas sobre cristales genera electricidad
(piezoelectricidad), además el movimiento produce
fricción, la fricción produce energía calórica, la
fricción entre un conductor y un campo magnético
produce electricidad, la electricidad también es el
resultado de la fricción entre un conductor y un
campo magnético, la electricidad produce
magnetismo, la electricidad y el magnetismo se
inducen mutuamente, y constituyen el
electromagnetismo, el electromagnetismo es
energía en movimiento que viaja en forma de
ondas, las cuales pueden interferirse
convirtiéndose en partículas o pueden girar sobre si
mismas, condensarse al interior de las estrellas y
otros cuerpos celestes, a altas presiones y altas
temperaturas y constituirse como partículas y las
partículas cargadas eléctricamente forman átomos,
que son materia con su propiedad: la gravedad. El
ciclo se repite indefinidamente. El universo crece,
y no solo se expande.

52
La gravedad es en última instancia la fuerza creadora
de casi todas las formas de energía.

La gravedad crea Energía. La energía crea materia. El

Universo crece.

La gravedad crea energía potencial y/o cinética en

todo lo existente.

La energía solar es posible gracias a la gravedad, sin

la alta gravedad en el sol no son posibles las grandes
presiones y confinamientos de la energía-materia
necesarias para las reacciones de fusión.

La energía mareomotriz es energía puramente

gravitacional de la interacción tierra - luna - sol.

La energía de las olas y la energía eólica son también

creadas por la gravedad, el ascenso de masas de aire
caliente, son posibles por el principio de Arquímedes
y el principio de Arquímedes es un fenómeno
puramente gravitacional. El espacio ocupado por el
aire caliente que asciende lo pasa a ocupar aire
menos caliente y esas son las corrientes de aire, esa
es la energía cinética del aire creada por la gravedad.

La energía geotérmica es creada por las grandes

presiones, mareas gravitacionales y movimientos
tectónicos al interior de la tierra y no solamente por la
degradación del uranio, como erróneamente se ha
creído, porque en las erupciones volcánicas no hay
uranio ni radiactividad, el uranio está en la corteza
superficial de la tierra y no en su interior.

El petróleo existe gracias a la contribución de la

gravedad, la gravedad creó las grandes presiones al
interior de la tierra, grandes energías de presión que

53
se transformaron y contribuyeron en la formación de
la energía química concentrada en los hidrocarburos.

Casi todas las energías que existen son creadas en

última instancia con la contribución de la gravedad.

La gravedad crea las energías y no se tiene que

transformar en ellas, la gravedad es la madre, es la
fuente creadora de la energía. La gravedad no se
consume creando energía, es la fuente inagotable
creadora de energía. La gravedad es la “Energía
Madre”.

La materia es como energía potencial elástica

comprimida, compactada, neutralizada por la
gravedad en el interior de las estrellas y otros cuerpos
celestes. La gravedad es como la gran prensa que
compacta la energía y la transforma en materia.

La gravedad es el principio activo del Universo.

LA GRAVEDAD ES ENERGÍA

Es hora de que el mundo científico comprenda que la

gravedad es energía. La reciente detección de las ondas
gravitacionales es una prueba clara e irrefutable de que la
gravedad es energía, porque lo único que puede
desplazarse en forma de ondas y a la velocidad de la luz,
es la energía.

Energía es capacidad para producir trabajo y trabajo es

fuerza por distancia (T=Fxd), trabajo es sinónimo de
energía, trabajo es desplazar un cuerpo una determinada

54
distancia y la gravedad tiene la capacidad de mover
objetos por lo tanto la gravedad es energía.

La gravedad es una energía diferente a las energías

tradicionalmente reconocidas por la ciencia, porque la
gravedad no se consume, no se desgasta al producir
trabajo. Las otras energías se transforman en otras
formas de energía al producir trabajo, lo mismo ocurre con
la energía potencial gravitatoria que se transforma en
otras energías cuando los cuerpos caen o descienden
atraídos por la gravedad. Pero la energía de la gravedad
conserva indefinidamente su capacidad de producir
trabajo. La fuerza de atracción gravitacional es una
aceleración. Todo lo que mueve la gravedad, lo mueve
aceleradamente. Para aumentarle la velocidad a un
objeto, para acelerarlo, hay que introducirle energía. Toda
aceleración requiere energía. La gravedad le introduce
energía a todo lo que mueve aceleradamente. La
gravedad da energía pero su capacidad de producir
trabajo no se desgasta, no se disminuye. Toda
aceleración incluye necesariamente una aportación
energética.

La energía de la gravedad es infinita. La gravedad es la

fuerza resultante de la interacción tridimensional de todas
las ondas electromagnéticas que se entrelazan saturando
todo el espacio y que son emitidas y reflejadas por todo lo
existente hacia un gran campo electromagnético que
envuelve el Universo y al que los antiguos llamaron éter
creyendo que era materia e ignorando que es energía.
Hoy sabemos que las ondas electromagnéticas
saturan todo el espacio y viajan en todos los sentidos
y hacia el infinito. Hoy sabemos que el espectro
electromagnético no solamente envuelve a la tierra
sino que envuelve a todo el cosmos.

La gravedad es la energía oscura. La fuerza que expande

al Universo es la gravedad, porque las atracciones
gravitacionales son aceleraciones que aumentan las
55
velocidades orbitales. Al aumentarle la velocidad a un
cuerpo en órbita le aumentamos su radio orbital. Los
cuerpos celestes describen orbitas cada vez mayores y a
mayor velocidad conservando su frecuencia orbital y de
este modo se expande el Universo. La tendencia natural
de los cuerpos celestes es a orbitar unos con respecto a
los otros cada vez a mayor distancia expandiendo sus
órbitas y no existe la tendencia a colisionar y
concentrarse, las colisiones son accidentes ocasionales,
las probabilidades de orbitar son inmensamente mayores
a las probabilidades de colisionar.

La gravedad crea energía, la energía se transforma en

materia y su gravedad crea más energía y el ciclo se
repite indefinidamente. El Universo no solo se expande,
también crece aumentando su cantidad de masa-energía
y conservando su densidad promedia.

La gravedad es el principio dinámico del Universo, es el

principio suficiente para que se realice la eterna auto-
recreación del cosmos.

La materia oscura es la masa creada, acumulada,

concentrada, compactada por la gravedad en el centro de
los cuerpos celestes, ya sea como esferas de neutrones o
como agujeros negros. Todos los cuerpos celestes
incrementan permanentemente su masa y en
consecuencia aumentan su atracción gravitacional, por lo
tanto incrementan sus velocidades y sus radios orbitales,
así, el Universo crece y se expande aceleradamente.

Esta verdad contradice el “Principio de Conservación de la

Energía” porque significa que la energía es creada por la
gravedad. La gravedad es la energía madre, es dadora
inagotable de energía. La gravedad dota de energía a
todos los cuerpos. Le da energía gravitacional a toda la
materia. El “Principio de Conservación de la Energía” no
es válido y eso viene siendo demostrado por múltiples
hechos, uno muy contundente es la energía mareomotriz
56
que demuestra como la gravedad crea energía.
Actualmente la electrogeneración HIDROGRÁVICA
demuestra que la creación de electricidad limpia solo por
la gravedad terrestre es posible gracias al REACTOR DE
ARIETES que hace realizable el reemplazo de los
combustibles fósiles y hace viable el Desarrollo
Sostenible.

Mientras no aceptemos esta verdad continuaremos con

un inexplicable y desproporcionado desbalance del 95%
en la cantidad de energía-materia del universo. Cuando
las viejas creencias nos sumergen en un mundo de
misterios, de fenómenos inexplicables, de paradojas, de
materias y de energías oscuras y de contradicciones sin
solución, es el momento de abrir la mente a las nuevas
ideas y hacer los cambios teóricos necesarios que
permitan posesionar los nuevos avances científicos.

La energía se transforma en materia, veamos como lo

hace:

Físicos descubren cómo crear materia con luz

“QUE SE HAGA LA LUZ“... CIENTÍFICOS DESCUBREN

EL PRINCIPIO PARA CREAR MATERIA A PARTIR DE
LUZ EN EL LABORATORIO COMPROBANDO DE
MANERA ELEGANTE, NUEVAMENTE, QUE LA
ENERGÍA Y LA MATERIA SON INTERCAMBIABLES,
DOS ASPECTOS DE UNA MISMA COSA

POR: ALEJANDRO MARTINEZ GALLARDO - 18/05/2014

A LAS 23:05:57

CIENCIA-Y-TECNOLOGIA / QUANTUM-DAYS

57
Científicos han logrado hacer materia a partir de luz pura,
comprobando una teoría que fue descrita hace 80 años y,
en cierta forma, llevando a cabo un principio universal de
transformación. La idea de hacer materia con luz primero
fue descrita por Gregory Breit y John Wheeler y en ese
entonces se creía que era imposible de realizar en el
laboratorio, aunque evidentemente la famosa fórmula de
Einstein E=mc2 indica que la materia y la energía son
convertibles. Y ahora también, de manera empírica, la luz
y la materia son intercambiables.

Para poder realizar esta asombrosa comprobación, físicos

del Imperial College of London usaron lásers de alta
energía y otros aparatos que existen por lo menos en tres
laboratorios en el mundo. Para materializar la luz, primero
se disparan electrones a un bloque de oro, lo que produce
un haz de fotones de alta energía. Luego se dispara un
láser de alta energía a una cápsula llamada holhraum
(“cuarto vacío”, en alemán). Esto produce una luz tan
brillante como la de las estrellas. En la etapa final, se
dirige el primer haz de fotones al holhraum, donde los

58
flujos de fotones chocan: esto crea partículas subatómicas
con masa. Suena como una especie de moderna receta
de la piedra filosofal o un arma demiúrgica (aunque los
científicos advierten que esto no permitirá materializar
objetos de la nada y menos, espadas de luz).

“Hemos mostrado, en principio, como hacer materia de la

luz. Si haces este experimento, estarás tomando luz y
convirtiéndola en materia”, dijo Steven Rose del Imperial
College.

Este “colisionador de fotón-a-fotón” podría convertir luz

directamente en materia usando tecnología disponible y
ayudar a recrear un proceso que ocurrió en los primeros
100 segundos del universo y el cual es observado en las
explosiones de rayos gamma. Los cálculos actuales
muestran que con un experimento similar se podrían
comprimir partículas de luz de alta energía a un volumen
suficientemente pequeño como para crear alrededor de
100 mil pares electrón-positrón.

Andreo Seryi, director del John Adams Institute, dijo a The

Guardian: “Es asombroso pensar que cosas que no
pensábamos que están conectadas, en realidad pueden
ser convertidas la una en la otra: materia y energía,
partículas y luz. ¿Podremos en un futuro convertir energía
en tiempo y vice versa?”.

En este mismo espíritu de convertibilidad, hace algunos

años científicos lograron transformar información en
energía pura, realizando un experimento llamado
“el demonio de Maxwell”.

59
Este mismo proceso de transformar luz en materia ocurrió
de otra forma poco después del Big Bang, cuando la
energía pura creó la masa del universo y es también
similar a lo que sucede en los aceleradores de partículas,
como en el Gran Colisionador de Hadrones que logró
producir el bosón de Higgs.

No hay duda de que este descubrimiento es fascinante,

pero quizás aún más asombroso es pensar que la misma
materia no es más que una fluctuación del vacío cuántico,
como un experimento parece haber demostrado hace
algunos años, según asevera este artículo de la
revista New Scientist. Eso que creemos que es una
sustancia sólida y relativamente inalterable es más bien
una forma fugaz, y en muchos aspectos ilusoria, que toma
el vacío.

Por último habría que recordar el famosopunchline del

comediante Bill Hicks: “Hoy un joven en ácido se dio
cuenta de que toda materia es meramente energía
condensada a una vibración más lenta”. Esta epifanía
psicodélica no está del todo equivocada, aunque se sirva
de un lenguaje poético; es una metáfora de una profunda
realidad física. Todos somos la condensación o la
materialización de aquella primera emanación cósmica;

60
no sólo “estamos hechos de polvo de estrellas”, sino
también de la luz de las estrellas y de la luz antes de la
luz de las estrellas.

Intentando hacer un juego de sentido, con ligereza

poética, en el principio de crear materia con luz podemos
ver una analogía con la creación del universo, no sólo
desde la perspectiva “científica” del Big Bang sino de las
historias de creación de diversas culturas que señalan
que la luz es el principio creador de todo lo que existe:
“Que se haga la luz”.

Quizás de la misma forma en que los colores son

solamente nuestra percepción subjetiva de las ondas de
luz, la materia y la realidad misma no es más que nuestra
percepción subjetiva de la luz, un principio indivisible del
universo. Una última imagen de especulación poética, vía
Terence Mckenna, sobre esa fantasía de ser luz:

La física alternativa es una física de la luz. La luz está

compuesta de fotones, los cuales no tienen antipartícula.
Esto significa que no hay dualismo en el mundo de la luz.
Las convenciones de la relatividad dicen que el tiempo se
vuelve más lento cuando uno se acerca a la velocidad de
la luz, pero si uno intenta imaginar el punto de vista de
una cosa hecha de luz, uno debe de notar que lo que
nunca se menciona es que si uno se mueve a la velocidad
de la luz no hay tiempo en ninguna forma. Hay una
experiencia del cero tiempo. La única experiencia de
tiempo que se puede tener es la del tiempo subjetivo
creado por nuestros propios procesos mentales, pero en
relación al universo newtoniano no hay tiempo de ninguna
forma. Uno existe en la eternidad, uno se ha vuelto
eterno, el universo envejece alrededor a un ritmo
61
desenfrenado en esta situación, pero esto es percibido
como un hecho dentro de este universo –en la forma en la
que percibimos la física newtoniana como un hecho de
este universo. Uno ha transitado al modo de lo eterno.
Uno entonces está más allá de la imagen en movimiento,
uno existe en la compleción de la eternidad.

También sabremos que: El principio de conservación

de la energía y la constante “c” fueron impuestos por
decreto.

Ya los científicos empiezan a reconocer que la energía

se crea. Miremos este artículo: Aunque esos
científicos se contradicen y continúan creyendo en el
erróneo concepto de la muerte térmica del Universo.

“El universo está muriendo poco a poco.

Un equipo de astrónomos ha confirmado que el universo

muere lentamente.
Por: Redacción Actualidad

Istock

62
Para llegar a esa conclusión estudiaron más de 200.000
galaxias y comprobaron que la energía producida hoy en
una sección del universo es sólo la mitad de lo que era
hace 2.000 millones de años, un descenso que se registra
en todas las longitudes de onda.
Según informó en un comunicado el Observatorio
Europeo Austral (ESO), el grupo presentó hoy en la
asamblea general de la Unión Astronómica Internacional
los resultados del sondeo GAMA (Galaxy and Mass
Assembly Survey), una colaboración de casi 100
científicos de más de 30 universidades de Australia,
Europa y Estados Unidos.

El hecho de que el universo se esté apagando lentamente

se conoce desde finales de los 90, pero el nuevo trabajo
muestra que está ocurriendo en todas las longitudes de
onda, desde el ultravioleta al infrarrojo, y supone la
evaluación más completa de la emisión de energía del
universo cercano.
El estudio se apoyó en muchos de los telescopios más
potentes del mundo, entre ellos los que posee el ESO en
el observatorio Paranal (Chile), y en observaciones de
soporte realizadas con dos telescopios espaciales en
órbita operados por la NASA y otro de la Agencia Espacial
Europea (ESA).
“Utilizamos todas las instalaciones terrestres y espaciales
a nuestro alcance para medir la emisión de energía de
más de 200.000 galaxias en cuantas longitudes de onda
nos fue posible”, explicó el director del equipo GAMA,
Simon Driver, de la Universidad de Australia Occidental.
Los datos del sondeo incluyen las medidas de la emisión
de energía de cada galaxia en 21 longitudes de onda,
desde el ultravioleta hasta el infrarrojo lejano, y se espera
que ayuden a los científicos a comprender mejor cómo se
forman y evolucionan los diferentes tipos de galaxias.

63
“Mientras la mayoría de la energía que se encuentra
dispersa alrededor del universo surgió después del Big
Bang, la energía adicional es generada de manera
constante por las estrellas a través de la fusión de
elementos como hidrógeno y helio juntos”, afirmó Driver.
Esa nueva energía, añadió, o bien es absorbida por el
polvo que viaja por la galaxia anfitriona, o bien escapa
hacia el espacio intergaláctico y viaja “hasta que
choca con algo, como otra estrella, un planeta o, muy
ocasionalmente, un espejo de telescopio”.
El estudio de GAMA propone modelar y crear un mapa de
toda la energía generada dentro de un gran volumen de
espacio, tanto ahora como en diferentes momentos en el
pasado.
“De aquí en adelante el universo irá decayendo,
envejeciendo lentamente. Básicamente, el universo se ha
sentado en el sofá, se ha tapado con una manta y está a
punto de dar una cabezada para echarse una siesta
eterna”, concluye el astrónomo.”

Fin del artículo.

Las imaginarias “materia oscura” y “la energía

oscura” están ahí con otros nombres, pero no las
podemos ver y entender por nuestros equivocados
conceptos sobre la gravedad y la energía.

La materia oscura es la materia que se está creando

permanentemente al interior de los cuerpos celestes y
reside allí en sus agujeros negros y la energía oscura
es la gran cantidad de energía expansiva que se está
creando permanentemente por la acción de la
gravedad.

El concepto de “energía oscura” y “materia oscura”

se la tuvieron que inventar los científicos por no

64
querer aceptar que el universo se reproduce. Un error
como el Principio de Conservación de la Energía,
conduce a otros errores como la “energía y materia
oscuras”.

Se cree que la materia oscura no emite radiaciones

por eso no es visible, lo que sucede es que la mal
llamada materia oscura está principalmente al interior
de los agujeros negros. Y en el interior de las estrellas
y en otros cuerpos celestes, sus agujeros negros no
dejan salir la radiación de la materia residente en su
interior.

-La expansión acelerada del Universo se debe a que la

materia y la energía se crean (Como lo demostraremos).

El Principio de Conservación de la Energía está

equivocado, existen muchas pruebas.

La materia crea energía y la energía se compacta, se

neutraliza y forma la materia, la materia tiene gravedad y
la gravedad crea energía cinética y esta se puede
transformar en energía eléctrica, la cual forma partículas y
estas forman átomos. El ciclo se repite indefinidamente. El
Universo crece y se expande aceleradamente, porque al
crearse más materia (Como la mal llamada materia
oscura) hay más atracción gravitacional entre los cuerpos
celestes, los que aceleran sus órbitas para no colisionar,
aumentando sus diámetros orbitales. Así como la luna se
aleja de la tierra y la tierra se aleja del sol, así sucede en
todo el Universo.

- Para poder resolver adecuadamente el enigma de la

materia oscura, tenemos que aceptar que el interior de las
estrellas es un agujero negro, donde reside gran parte de
la materia faltante e “invisible” (para nosotros), que se
requiere para explicar las altas velocidades orbitales.

65
La otra parte está en la masa de los miles de millones de
planetas y asteroides que todavía no podemos ver y que
se están creando y creciendo todos los días. (Cuando se
escribió esta afirmación solo se sabía de 400
exoplanetas).

- Si las estrellas son las fábricas de los elementos,

muchos de ellos, tienen que ser almacenados hasta su
posterior liberación al explotar como supernovas. Por eso
las estrellas no pueden ser sólo plasma o esferas de
hidrógeno. Los gases no pueden mantener su estado
gaseoso a las altas presiones que existen al interior de las
estrellas.
A tan altas presiones hasta el hidrógeno es sólido.

- Las bodegas donde se almacenan los elementos que se

fabrican en las estrellas son agujeros negros en sus
núcleos.

-Los agujeros negros no son eternos.

- Las estrellas tampoco son eternas.

- Es falso que el hidrógeno de las estrellas dure tanto

tiempo.

Todas las estrellas crean elementos permanentemente

incluyendo el hidrógeno.

66
La materia en forma de átomos se crea permanentemente
por la compactación de la energía eléctrica a las altas
presiones y a las altas temperaturas existentes en las
estrellas.

Pero las pequeñas partículas de materia como las

partículas subatómicas se crean permanentemente en
todas partes incluso a bajas presiones y en frío, por
ejemplo cuando las luz y las demás ondas
electromagnéticas que viajan libremente se interfieren
entre si o son interferidas al penetrar a un medio muy
denso o al chocar con cuerpos densos ya sean líquidos o
gaseosos. Cuando una onda electromagnética choca, es
interferida o se fractura se convierte en fotones y en
partículas subatómicas, Esta realidad explica varios
fenómenos atmosféricos como algunos procesos de
ionización, auroras, algunas tormentas eléctricas y el
fenómeno de los misteriosos rayos cósmicos de alta
energía que se originan cerca de la tierra y de los que se
cree que no pudieron haber tenido viajes intergalácticos.

La gravedad crea movimiento o energía cinética, la

energía cinética se transforma en energía eléctrica por
rozamiento de CONDUCTORES con campos
MAGNÉTICOS, La energía eléctrica se condensa y se
neutraliza en la formación de los átomos, los átomos son
materia con gravedad, el ciclo se repite indefinidamente.
El Universo crece y se expande.

-Todos los cuerpos celestes se reciclan. Pueden explotar.

-Todos los agujeros negros pueden explotar. Y

especialmente en sus capas más externas. Por eso
cuando explota una supernova en el centro queda una
parte del agujero negro que ya existía en su interior.

67
-Las explosiones cósmicas hacen parte del proceso
cíclico normal del reciclaje energético: la gravedad
compacta masa y las explosiones nucleares y colisiones
la dispersan e impulsan los movimientos inerciales y
orbitales.

-Las explosiones de rayos gama son también

consecuencia de las explosiones de agujeros negros, ya
sean solos, como centros galácticos, como núcleos
estelares o como grandes atractores de grupos de
galaxias.

- Los agujeros negros son de forma esférica y su

horizonte de sucesos también es esférico.

Los núcleos de las estrellas son agujeros negros o

esferas de neutrones y la capa externa, “incandescente”,
nuclearmente activa y visible de las estrellas es lo que
está por fuera del horizonte de sucesos.

Las manchas solares muestran ocasionalmente el agujero

negro en el interior del sol, a través de los espacios
donde no hay actividad nuclear.

Si las estrellas fueran esferas gaseosas podrían ser

traspasadas por las ondas electromagnéticas, las ondas
de radio, no pueden atravesar el sol y eso se acaba de
comprobar con las sondas de la nasa enviadas alrededor
del sol, con las cuales se interrumpen las tele-
comunicaciones cuando son eclipsadas por el sol.

- La información que tenemos sobre las estrellas es

solamente sobre sus partes externas, o sea de las que
están por fuera del horizonte de sucesos y de su interior
(agujero negro), no sale ninguna información, ni siquiera
los rayos x; del agujero negro, tampoco puede salir ningún
eco para ser detectado por un sismógrafo como los que
se utilizan para el estudio de las estrellas.

68
Es en el centro de las estrellas donde reside la mayor
parte de la mal llamada “materia oscura”. Se ha creído
erróneamente que las estrellas pueden ser sólo esferas
gaseosas o plasmas y que la materia oscura puede ser
distinta a la materia conocida.

- Basta con que un agujero negro entre en una nebulosa

para que se convierta en una estrella, en la medida en
que atrae y desgarra a la materia circundante,
especialmente al hidrógeno, creando así la superficie
“incandescente” visible y con reacciones nucleares de
fusión.

- La materia y la energía de la superficie visible de las

estrellas es repartida por la actividad nuclear, una parte va
al agujero negro al interior de la estrella para fabricar
elementos más pesados y la otra parte es eyectada como
Rayos Cósmicos permanentemente al espacio interestelar
para fabricar nuevas nebulosas, nuevas estrellas y
planetas y agrandar los que ya existen.

-Los agujeros negros son transformadores de energía en

materia en forma de átomos y cuando explotan
transforman una parte de esa materia en energía y la
demás la liberan como materia.

La gran fuerza de presión gravitacional en el interior de un

agujero negro, compacta la energía y la transforma en
materia y compacta la materia particulada (partículas
subatómicas) y produce elementos.

Al interior de las estrellas y en los agujeros negros existen

muchos más elementos más pesados que los elementos
que hasta hoy conocemos.

- La máxima vida de las estrellas conocidas es de

aproximadamente 13.700 millones de años, tiempo
después del cual se reciclan. Por eso erróneamente se
cree que la edad del Universo es igual a la edad de las
69
 estrellas más antiguas situadas al alcance de nuestros
instrumentos de astronomía.

Siete años después de haber escrito sobre la existencia

de agujeros negros en el interior de las estrellas como el
sol, se publica la siguiente noticia sobre las manchas
solares y se crea la duda sobre lo que es realmente ese
fondo negro que presenta el sol:

NASA detecta inmenso

agujero negro en el Sol
SUBMITTED BY MARILIN PASTRANA ON 13 DECEMBER
2016 - 2:09PM
 Internacionales
El fenómeno descubierto por la NASA conocido como "hueco
coronal" no afectará a los habitantes de la Tierra.

El Observatorio de Dinámica Solar de Administración Nacional

de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) informó que detectó un
inmenso e inusual hueco sobre la superficie del Sol.

El fenómeno observado se conoce como hueco coronal, que a

pesar de parecer alarmante, no tendría que afectar a la Tierra
más allá de generar intensas auroras polares.

70
De acuerdo con la agencia espacial, las corrientes de viento
solar están compuestas por partículas cargadas y expulsadas
por el sol a una velocidad de hasta 400 kilómetros por
segundo. Es decir, salen de la atmósfera superior de este astro
a una velocidad de un millón y medio de kilómetros por hora.

No obstante, cuando son emitidos por un fenómeno

astronómico conocido como "hueco coronal", son más intensos
y puede alcanzar una velocidad de 800 kilómetros por
segundo.

Este “hueco coronal”, bautizado así porque se da en la corona

de la atmósfera del Sol, fue, precisamente lo que detectó la
NASA a través de una luz ultravioleta.

El fenómeno observado en el gran astro no es un "vacío" sino

una zona abierta en el campo magnético del Sol desde el que
se expulsan las corrientes que se mueven a altas velocidades.
En este caso, su dimensión alcanza a cubrir casi un cuarto del
astro.

La NASA advirtió que el hueco coronal puede durar algunas

semanas o meses, tiempo en el que las partículas que se van
desprendiendo de la inmensa estrella van ir llegando a la
Tierra, envolviendo la magnetósfera terrestre y generando
auroras polares más intensas. Además, aunque es menos
probable, algunos satélites podrían resultar afectados.

Muy pronto también sabremos que:

-Los agujeros negros no se pueden evaporar. Pero si

explotan.

-No existen realidades ni universos paralelos.

- El Universo es el TODO y por fuera del Todo no puede

haber nada, y eso es axiomático, el Universo es único, es
singular, hablar de multiuniversos es tan ilógico y necio

71
como hablar de los varios todos. Lo que resulta imposible
y contradictorio.

-La realidad existe independientemente del sujeto-

observador.

-El universo puede existir independientemente de los

observadores y las leyes naturales son independientes de
lo que podamos percibir los observadores que solo somos
pasajeros ocasionales en el cosmos.

Toda Ley cuyo enunciado requiera referirse a un

observador hay que reformularla sin el observador.

-Ningún observador ni ningún objeto pueden moverse a

velocidades cercanas a la de la luz. Lo único que puede
alcanzar esas velocidades es la energía y partículas tan
pequeñas y elementales como los neutrinos que ni
siquiera tienen carga.

Si un objeto compuesto por átomos o un observador se

pudieran acelerar hasta velocidades cercanas a la de la
luz explotarían, se desgarrarían, se desintegrarían y se
convertirían en energía y/o en neutrinos.

-Las altísimas velocidades transforman la materia en

energía o en partículas subatómicas. Las grandes
presiones hacen lo contrario, transforman la energía en
partículas y en átomos.

-La energía-materia se reproduce y la energía se expande

a las velocidades de la luz, desplazando a la nada o
llenando el espacio vacío distante, infinito y periférico.

-Algunas energías potenciales son relativas y por lo tanto

la cantidad total de masa-energía no puede ser constante.

-También existe la “energía potencial magnética”.

72
-No existe la energía negativa ni el trabajo igual a cero
que se atribuye a los movimientos orbitales.

- No es verdad la teoría de las fuerzas conservativas con

trabajo nulo en recorridos cíclicos, eso contradice el
hecho de que trabajo es igual a fuerza por distancia
porque la distancia puede ser cíclica.

Trabajo es sinónimo de energía.

-Todos los movimientos orbitales son helicoidales, no

existen en la realidad las orbitas elípticas ni circulares
porque sus centros se están moviendo.

-La energía se crea. (Ver experimento, pág. 168).

-La gravedad es atracción que crea movimiento, el

movimiento es energía cinética. La gravedad no se
desgasta produciendo movimiento, es decir, no se
transforma en la energía que produce.

-La energía se recicla.

-Una partícula como un electrón, que logra transportarse a
una velocidad superior a su velocidad de giro sobre el
núcleo atómico, se tiene que transformar de partícula a
onda y viceversa.

La energía estacionaria es una partícula y la energía en

movimiento es una onda.

-No existen: Ni una partícula Ni un campo responsables

de la masa.

-La masa se forma cuando las cargas de energía son

sometidas a altas presiones y giran sobre si mismas a
altas velocidades formando partículas y estas, a la vez,
giran a altas velocidades conformando átomos.

73
Los átomos son estados normales de neutralización
eléctrica para poder lograr estructuras materiales más
grandes y complejas. Si no fuera así, todo en el
universo sería un permanente “cortocircuito” de
cargas eléctricas contrarias o de materia y antimateria
que es lo mismo.

La energía eléctrica se crea permanentemente y

simultáneamente se tiene que ir organizando en
partículas que puedan confinarse o neutralizarse
conformando átomos.

Cuando el movimiento (ó Energía Cinética) se

transforma en electricidad (partículas cargadas) en un
generador eléctrico artificial o natural se da el primer
paso para transformar energía en materia.

Cuando las dos cuerdas de nylon de una cortadora de

césped giran a altas velocidades conforman una cuchilla
circular y cuando las aspas de un helicóptero giran
conforman un ala en forma de disco.

En forma similar la energía gira a altas velocidades y

forma partículas y las partículas giran a altas velocidades
y forman átomos y los átomos giran a grandes
velocidades y forman moléculas, tejidos y a los distintos
materiales.

74
El famoso experimento de Michelson y Morley
demostró contundentemente que no existe el éter y
ese resultado nunca le ha gustado a la comunidad
científica, no le gustó nunca ni al mismo Michelson.
Después, Einstein, nos cambió el éter por una malla
elástica a la que llamó espacio-tiempo y más tarde
Higgs nos propone su campo, que se “exita” y forma
partículas de materia.

Los creacionistas e idealistas creyentes en el Big-

Bang no aceptan que pueda existir el espacio vacío al
que se le puede adicionar la energía, especialmente
en el universo cercano donde no hay vacio total sino
vacio de materia pero está saturado de energía.

Hay que aceptar que la materia es energía

concentrada girando sobre si misma.

-Los cuerpos celestes pueden ser motores

electromagnéticos naturales, creadores de energía
eléctrica. O mejor transformadores de la energía cinética
del cosmos y transformada por la gravedad en energía
eléctrica.

-Es absolutamente contradictorio creer simultáneamente

en el Big Bang, en la inflación y en el Principio de
Conservación de la Energía.

Si la energía no se creara el Universo no podría

expandirse aceleradamente. Para que el Universo pueda
expandirse aceleradamente requiere a cada instante de
mayor energía.

- La gravedad crea constantemente toda la energía que el

Universo necesita para crecer y expandirse
aceleradamente.

75
- La gravedad crea materia compactando energía en el
interior de los cuerpos celestes; al aumentar la masa de
los cuerpos celestes se incrementa la atracción
gravitacional entre esos cuerpos celestes que orbitan
entre si, entonces los cuerpos que orbitan incrementan su
velocidad angular y aumentan los radios de sus orbitas,
por eso la luna se va alejando de la tierra, y las galaxias
se van alejando unas de otras y el universo se expande
aceleradamente. No existe energía oscura, es la misma
gravedad la que hace crecer y la que expande al
Universo.

- Los científicos por consenso no quieren aceptar que la

energía se crea, porque quieren conservar el “Principio de
Conservación de la Energía” como el paradigma
indestructible, por eso más bien se inventan la energía
oscura y la materia oscura, así como anteriormente se
inventaron la teoría de la fuerzas conservativas.

Muy pronto también sabremos que:

- El tiempo en el Universo es eterno y constante.

Las mediciones del tiempo que nos hemos inventado por

necesidad los seres inteligentes pueden ser relativas.

- El espacio es infinito. La materia-energía crece.

- El tiempo y el espacio son distintos.

- No existen sino tres dimensiones espaciales y una

temporal.

- El único “espacio-tiempo” posible es el recorrido por

coordenadas de referencia.

- El espacio es infinito, tridimensional e indeformable.

76
- La MATERIA oscura, en los agujeros negros, es materia
bariónica y no las podemos detectar porque en su
mayoría está en los agujeros negros, especialmente en
los agujeros negros y esferas de neutrones al interior de
las estrellas y en los centros de los millones y millones de
planetas y demás cuerpos celestes que todavía no hemos
descubierto.

-No existe la energía oscura como algunos se la

imaginan.

-El Universo se expande aceleradamente porque crece y

gira sobre si mismo.

La “energía oscura” puede entenderse como la fuerza

centrifuga acelerada por la gravedad y es el trabajo del
movimiento de rotación del Universo.

-La expansión acelerada del Universo deja sin piso las

creencias en el Big-Bang.

Si la expansión del Universo se debiera al Big-Bang ya se

estuviera disminuyendo en vez de incrementarse.

- La energía oscura es un artificio inventado por los

termodinámicos para proteger y mantener el anacrónico
“Principio de Conservación de la Energía”. En vez de
aceptar que el Universo crea indefinidamente la energía
que lo hace expandirse aceleradamente, más bien
afirman que la energía que expande al Universo siempre
ha existido y creen que también es constante, afirman que
no la podemos detectar, es decir, que debemos creer en
lo que no vemos, ni comprendemos, ni podemos
experimentar; es como creer en un dogma.

-El fondo cósmico de microondas no es el eco del Big-

Bang sino la acumulación de la energía degradada.

77
-El Big–Bang no fue el origen del Universo, solo fue una
de las múltiples colisiones y explosiones parciales de
colosales agujeros negros y grandes atractores galácticos
locales, acontecimiento que ha sido parte de los procesos
normales, transitorios y parciales del reciclaje cósmico en
nuestro vecindario en el Universo.

Actualmente continúan ocurriendo explosiones similares y

hasta más grandes que el Big-Bang, Veamos esta noticia
que así lo confirma:

Científicos descubren una explosión más potente que el

Big Bang
Posted: 09 Nov 2015 06:43 PM PST

Nuevas imágenes obtenidas por la NASA revelan la

explosión de un cúmulo de galaxias mucho más potente
que la del Big Bang. Con una energía mayor que cientos
de millones de estallidos de rayos gamma, este gigante
de más de 100 años aún continúa activo.

Los archivos revelados por el Observatorio de Rayos X

Chandra de la NASA, junto con las imágenes ópticas
obtenidas del telescopio espacial Hubble, revelan la
mayor y más vistosa explosión detectada hasta hoy. De
acuerdo con los astrónomos, esta agrupación de galaxias,
conocida como MS 0735,6 + 7421 y con una masa
equivalente a unos 100 millones de masas solares, habría

78
consumido la energía equivalente a 600 veces la masa
del astro para poder generar un estallido de tales
proporciones, publica la NASA en su página oficial.

Los rayos X generados por la enorme concentración de

gases (en color azul), que comprenden en su mayoría la
masa del cúmulo, fueron captados por el satélite artificial
Chandra. Por su parte, las ondas de radio emitidas por el
flujo de electrones en el interior de las cavidades (rosado),
producto de la energía liberada en grandes chorros tras la
explosión del agujero negro, fueron captadas con ayuda
del observatorio radioastronómico Very Large Array
(Nuevo México, EE.UU.) y el telescopio Hubble.

Los expertos consideran que la MS 0735,6 + 7421,

localizada a 2.600 millones de años luz de la Tierra, es
producto de la explosión del mayor de los agujeros negros
conocidos hasta el momento. Sin embargo, en lo que
respecta al origen de las galaxias, aún no es posible
determinar del todo qué fue primero: el agujero negro o la
galaxia a su alrededor. (Fin de la noticia).

La gran inflación fue una escueta creación mental de los

creacionistas y de los amigos del Big-Bang para cuadrar
forzadamente las medidas del universo.

-El Universo visible es mucho más grande y más antiguo

de lo que siempre se ha creído por los idealistas.

-El Universo visible por nosotros es solo una mínima parte

del universo existente y que emite radiaciones
electromagnéticas.

- Solo podemos detectar la poca radiación

electromagnética que viene hacia nosotros, ya sea en
forma directa o reflejada, y la cual es emitida por la
materia conocida y nunca podremos tener información de
las emisiones restantes, de las que nunca nos alcanzarán
y de las que viajan en otras direcciones o en sentido
79
contrario, alejándose de nosotros a las velocidades de la
luz y que también son Universo, pero es, esa gran parte
del Universo de la que nunca podremos saber nada.

- Desde una galaxia que se formó hace 10 mil millones de

años y que está localizada a 13 mil millones de años luz
de distancia, todavía no nos ha llegado su luz, o sea que
todavía no tenemos ninguna información sobre su
existencia, por eso nunca podremos conocer el tamaño
real del Universo.

Nunca vamos a poder saber nada de objetos o sucesos

de los que su luz, no nos alcance.

El universo se expande aceleradamente. Hay información

viajando sobre partes del Universo, divagando y que
nunca nos alcanzará.

-Las emisiones electromagnéticas de la materia conocida

se irradian tridimensionalmente por el espacio
tridimensional e infinito.

En lo más distante y oscuro, la energía, está colonizando

el espacio vacío e infinito.

- Las mentes estrechas siempre han imaginado el

Universo del tamaño finito que se lo muestran sus ojos y
sus instrumentos.

- No habrá ni muertes térmicas ni desgarres Bing crunch.

- Tanto los agujeros negros, como el experimento de

Michelson y Morley, demuestran que la velocidad de la luz
no es constante ni en el vacío. (Ver demostración
geométrica en la introducción.)
(Ver noticias de nuevos experimentos).

-La gravedad newtoniana atrae a la luz debido a su

equivalencia masa-energía.
80
- Las paradojas son pruebas irrefutables de la falsedad de
una teoría.

Los agujeros negros detienen la luz, hasta en el vacio,

que más pruebas se puede necesitar para demostrar
que la velocidad de la luz no es constante.

Es falso que la gravedad no atraiga a los fotones por

no tener masa. La gravedad atrae igualmente a la
masa y a la energía porque son la misma cosa. La
gravedad de los agujeros negros atrae a los fotones
hasta detenerlos y no dejar salir la luz.

-La gravedad Newtoniana es la fuerza resultante de la

interacción tridimensional entre todas las radiaciones
electromagnéticas en el cosmos, interactúa con el
electromagnetismo, porque son de la misma especie y
esa verdad será una de las bases de la gravedad
cuántica.

La energía se desplaza como una onda, que al ser

interferida o al chocar, se convierte en una partícula o
fotón.

En los puntos donde se interceptan dos ondas (nodos) se

crean partículas, cuando una onda choca o es interferida
se convierte en partículas.

Cuando disparamos un fotón lo convertimos en una onda,

y se conserva como onda mientras viaja libremente.

Un fotón viajando como una onda tiene los atributos de

una onda, como la posibilidad de tocar simultáneamente a
dos puntos distantes y separados entre si, y en esos dos
puntos se forman dos partículas iguales. Es lo que la
física cuántica llama el “don de la ubicuidad” y

81
entrelazamiento. Eso es lo que sucede en el experimento
de las dos ranuras. Pero si no se entiende este simple
comportamiento onda-partícula se comienzan a dar
explicaciones hasta fantasiosas, como la tele-transmisión
instantánea y la acción fantasmal a distancia.

No solo lo pequeño es cántico, lo macro también es

cuántico. Todo es cuántico por dos razones: Porque todo
está formado por pequeñas unidades (cuantos) y porque
su ubicación real solo puede ser determinada por el
cálculo de probabilidades (incertidumbre).

La astronomía y la gravedad también son cuánticas.

Porque la velocidad de la luz no es constante, por lo tanto
no nos puede dar medidas astronómicas precisas sino
aproximadas, calculadas como probabilidad y la otra
razón es porque la gravedad tiene el componente
distancia incrementado al cuadrado y las distancias son
probables. También la gravedad depende de la masa y la
masa está en continuo crecimiento. Por lo tanto todo en el
Universo es probable, es estadístico, es cuántico.

LA FÍSICA CUANTICA ES UNA GRAN TEORÍA CON UN

GRAVE ERROR

El gran error de la física cuántica fue haber mal

interpretado el famoso experimento de las dos ranuras,
debido a que no se ha entendido la dualidad onda
partícula.

Afirmar que una partícula puede estar en dos lugares al

mismo tiempo, significa no entender la dualidad onda-
partícula, las partículas viajan como ondas y si son
interferidas se convierten en partículas, las cuales si se
dejan libres de nuevo se convierten nuevamente en
ondas. Las partículas son energía concentrada girando
sobre si misma, emitiendo o proyectando al campo
electromagnetico circundante sus efectos eléctricos y
82
magnéticos, perturbando el espectro electromagnético
próximo mediante inducción o transferencia de vibración,
es decir formando ondas electromagnéticas. La
electricidad y el magnetismo se inducen mutuamente, se
autogeneran indefinidamente y se expanden
tridimencionalmente por todo el espectro electromagnético
cósmico. Las ondas se van formando y expandiendo al
inducir su vibración al campo electromagnético
circundante. Una onda puede ser interferida en varios
sitios simultaneamente y en cada uno de ellos conformar
partículas entrelazadas. (Como lo guantes de Einstein)
Las ondas si pueden estar en dos o más lugares al mismo
tiempo o tocar varios lugares al mismo tiempo. Las ondas
al interferirse entre ellas mismas o tocarse con algo
conforman partículas haciendo posible la superposición
cuántica. La ubicuidad de partículas no existe. Un
observador, la luz o un detector interfiere las ondas
produciendo cambios transitorios en su dualidad onda-
partícula. La nueva física tiene que replantear el fallido
"principio de Conservación de la Energía". Es hora de
entender el otro 95% del Universo sin paradojas ni
misterios.

La dualidad onda partícula consiste en que las partículas

subatómicas (como electrones y fotones) son cuantos de
energía que se trasladan o viajan como ondas al
sobrecargarse (dispararse) o viajar por medios
energizados y se vuelven a convertir en partículas al ser
desenergizadas o desaceleradas, ya sea porque son
interferidas, observadas, partidas, frenadas o
simplemente al chocar, momentos en los que disminuyen
su densidad energética, instante en el cual la onda gira
sobre si misma transformándose en partícula. Si se divide
la onda sobrecargada se parte formando pares de
partículas con espín contrario que son las llamadas
partículas entrelazadas o superpuestas.

Cuando se dispara un electrón o un fotón, es porque se

sobrecarga de energía para que supere cualquier posible
83
nivel externo de algún átomo que lo pueda mantener
orbitando, convirtiéndose en una onda de energía
electromagnética y conservándose como onda mientras
viaja. Cuando la onda llega a la pantalla que contiene las
dos ranuras, la onda toca primero el tabique que separa a
las dos ranuras, se parte, y debido a su sobrecarga,
puede convertirse en las dos partículas entrelazadas con
espín contrario, las cuales atraviesan simultáneamente las
dos ranuras y al estar del otro lado y nuevamente libres
de interferencia se aceleran y convierten en dos ondas
que viajan nuevamente como odas que se interfieren
entre si y en sus nodos o puntos de toque se forman
partículas que terminan impactando la pantalla del fondo y
formando el patrón de interferencia en líneas y
característico de incidencia de ondas.

Las ondas, especialmente las esféricas o en arco, puede

estar en dos sitios distintos al mismo tiempo o tocar dos
sitios distantes simultáneamente, y la onda en esos sitios
al ser interferida se divide en dos partículas entrelazadas
de espín contrario. A este comportamiento se le llama
superposición. La interpretación errónea es afirmar que
una partícula puede estar en dos sitios al mismo tiempo. Y
a partir de esta interpretación errónea se empieza a creer
en cosas imposibles como la ubicuidad, o creer que la
observación modifica la realidad, que lo subjetivo gobierna
lo objetivo, creer en Universos paralelos y hasta en la
posibilidad de teletransportación de cualidades o
características complejas diferentes a la información
cuántica.

Las ondas se sobrecargan y se descargan y se refuerzan

o anulan por interferencias en sus valles o en sus crestas.

Lógicamente que si a una onda la sobrecargamos de

energía, por ejemplo de energía lumínica en uno de sus
segmentos, la sobrecarga tiende a distribuirse
uniformemente a todo lo largo de la onda a velocidades
superiores a la velocidad promedia de la luz. Y este
84
fenómeno observado a distancia en dos puntos lejanos de
la onda se confunde con la hipotética acción fantasmal a
distancia.

Claro esta que estas propiedades cuánticas de las ondas-

partículas tienen casi todas las posibilidades tecnológicas
presupuestadas como ventajas para las tele-
comunicaciones y para la computación cuántica, pero se
debe diferenciar entre lo posible y lo fantástico predicado
por los amigos idealistas, subjetivistas y por los amantes
de la ciencia ficción, que quieren posar de científicos-
religiosos con los resultados mal interpretados del
experimento de las dos ranuras.

-Einstein será el complemento de Newton en el

entendimiento de la materia-energía y no podrá ser su
remplazo en el entendimiento de la gravedad.

-Descubrir nuevas verdades no significa desvalorar los

genios del pasado.

DESPUÉS DE ESTE RESUMEN…

Nota:

Pedimos disculpas a los conservadores y a los idealistas

que se ofenden con las nuevas ideas.

LA ÚNICA TEORIA OPTIMISTA SOBRE EL UNIVERSO.

85
"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá
de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

Stephen
Hawking.

La Astrofísica en la era Einsteiniana es todavía una

ciencia muy particular, … aunque algunos se ofendan…
casi, es mitad ciencia (por lo que se sabe) y mitad
creencias (por lo que se supone); porque partiendo de las
observaciones y de las mediciones con los instrumentos
propios de la astronomía y con la genial intervención de
las matemáticas, se pasa a la humana interpretación de
los resultados de las investigaciones; interpretaciones que
se hacen con proyección al pasado y al futuro y es en ese
momento, QUE SE DA CABIDA a cualquier cantidad de
conjeturas; lo que estaría muy bien, si en su mayoría
estuvieran enmarcadas dentro de los parámetros de la
lógica y del inicial razonamiento filosófico, que guía a las
ciencias, pero lo más grave, es que más bien, muchas
veces, son cúmulos de especulaciones y suposiciones,
que a veces se identifican con las más descabelladas
mitologías religiosas o con las más inverosímiles
imaginaciones de los amigos de la ciencia ficción.

A veces… y para algunos, parece que la posesión de los

instrumentos de astronomía, es la que da la potestad de
acertar en las interpretaciones de lo que se observa o se
mide.

Casi todo lo que se ve por un telescopio está tan distante

en el espacio y en el tiempo pasado y tan interferido que
hay que saberlo interpretar.

86
Tener acceso a un telescopio es poder ver más hacia el
pasado y no es siempre garantía de tener un
razonamiento lógico y acertado que permita interpretar
mejor lo que se ve. Un ejemplo de ello, es que, con los
modernos telescopios se han visto cuerpos cósmicos que
se han llamado: Púlsares y estrellas de neutrones, de los
que se dice presentan un par de chorros tipo faro, que se
cree que salen de sus polos, y que son materia y energía
que estos cuerpos lanzan o eyectan hacia el espacio
interestelar.

Pero en realidad estos cuerpos son agujeros negros que

rotan a grandes velocidades, lo que hace que la materia
vecina circundante sea tragada más fácilmente por los
polos que por la zona ecuatorial, ya que la materia
cercana a la zona ecuatorial al girar también a grandes
velocidades hace que su fuerza centrífuga contra reste la
fuerza de atracción gravitacional del agujero negro. Una

87
cosa es lo que se ve y otra lo que se puede interpretar. No
es un chorro que sale sino un remolino por el que entra la
materia y la energía tragadas por el agujero negro.

Si un fluido (en este caso una nebulosa), es tragado por

un agujero asociado a un movimiento rotatorio, el fluido
forma una especie de ducto o embudo y eso es lo que
vemos. No son chorros que salen sino materia que entra
desgarrada por la extraordinaria atracción de un agujero
negro, y que lógicamente por su actividad nuclear emite
radiaciones en todas las direcciones, antes de traspasar
el horizonte de sucesos, por eso son visibles desde
cualquier posición del observador en el espacio.

El ejemplo más trascendental de una mala interpretación

fue la que se le dio al experimento de Michelson y Morley,
del que erróneamente se concluyó que la velocidad de la
luz era constante en el vacío y que no dependía de la
velocidad de la fuente que la emite. Error que por sus
necesarias implicaciones metió a la ciencia por un
laberinto, al seguir durante tanto tiempo el camino trazado
por la teoría de la relatividad.

Y desafortunadamente, como resultado de muchas

observaciones y pocos aciertos interpretativos,
encontramos que casi todas las actuales teorías sobre el
fin del Universo son profundamente pesimistas,
apocalípticas y solo algunos pocos nos atrevemos a

88
plantear la posibilidad de un futuro más amable para
nuestra existencia en el Universo.

TEORÍA OPTIMISTA

El Universo, entendido como todo lo que existe, (o

simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio vacio
+ materia + energía + tiempo. Y nosotros los seres
humanos que somos parte transitoria del Todo, tenemos
un poco de todo eso.

El Espacio es infinito y eterno porque todo lo que es

infinito tiene que ser eterno, mas no todo lo que es eterno
tiene que ser infinito. La matería-energía es eterna y crece
colonizando al espacio vacío.

El Universo para algunos, tuvo principio y el universo para

ellos, tiene que ser finito, es solamente el universo visible
por ellos, dicen que la cantidad de materia energía
contenida en él, también es finita y que además constante
y dicen que el tiempo NO es eterno, que el espacio es
también finito y parece que, para ellos, el espacio tiene
que estar constituido por algo material, ya sea: éter,
plasmas, campos de fuerza o tejidos imaginarios y
creen que el espacio debe ir creciendo en la medida
en que la materia-energía visible por nosotros, se
expande. Es decir confunden el espacio con su
contenido.

Otros plantean que el espacio es simplemente una

propiedad de la energía, así como el color verde es
una cualidad de un objeto, y dicen que el espacio no
puede existir solo, así como el verde no puede existir
solo y también contradictoriamente creen que el

89
espacio se puede curvar, como si el color verde se
pudiera curvar. Como si los conceptos adjetivos
como: claro, oscuro, frío, caliente, bueno, malo, se
pudieran curvar. Entonces que nos expliquen cómo
sería el frío plano y el claro curvo.

En física:

 Espacio físico: Es el lugar donde existen los

objetos y los fenómenos físicos y donde éstos
tienen una posición y dirección.
 Espacio vacío, donde hay ausencia de materia.

El espacio es un lugar vacío u ocupado.

Para otros el espacio es inmaterial, es un lugar, creemos

que el espacio puede estar vacío (La nada) y que el
espacio vacio es infinito y eterno, puede tener existencia
propia, es decir puede existir independientemente de que
en el exista cualquier otra cosa, como la materia-energía
o solo la energía contenida en ese mismo espacio, la cual
puede ser finita o infinita.

El espacio es la residencia del Universo.

“La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía

que estudia los principios de la demostración e inferencia
válida. La palabra deriva del griego antiguo λογική
(logike), que significa "dotado de razón, intelectual,
dialéctico, argumentativo", que a su vez viene de λόγος
(logos), "palabra, pensamiento, idea, argumento, razón o
principio".

El espacio, por simple lógica, necesariamente tiene que

ser: tridimensional e infinito. Para comprender porque el
espacio es infinito basta con apoyarnos en una ciencia: La

90
lógica, en el razonamiento lógico ó en los
EXPERIMENTOS MENTALES (Válidos en la ciencia) e
imaginarnos cualquier posible límite o contorno del
espacio y pensar que hay después de ese limite
imaginario, la única respuesta segura y posible es que
hay más espacio vacío, es decir hay más de lo mismo, o
sea que NO es posible un límite, que el espacio vacío
continua indefinidamente, eso es prácticamente un
axioma o una verdad que no requiere mas
demostración, por que es tan obvia, tan clara y tan
simple, que se justifica a si misma.

Además si se quiere evidencia experimental de la

tridimensionalidad e infinitud del universo hay está el
descubrimiento de la Radiación del Fondo Cósmico de
Microondas que evidencia homogeneidad cósmica en
todas las direcciones a partir de la observación desde
nuestro planeta, y por lo que se sabe, nosotros no
podemos ser el centro del Universo y si el universo fuera
plano o finito, como lo creen las mayorías, la radiación
detectada, en todas las direcciones, no sería tan uniforme
como lo es.

Por eso, toda teoría estructurada con base en un Universo

finito, parte de una base errada y por lo tanto será una
teoría equivocada desde el principio. Claro que para
algunos científicos este dilema, de si el espacio es finito o
infinito, parece ser un asunto intrascendente y lo
consideran como un problema de fe, con el que la ciencia,
parece que no tuviera nada que ver, y de este modo le

91
dan cabida, en el ámbito científico, a cualquier cantidad
de teorías que creen en supuestos límites espaciales, las
cuales, nunca han podido definir cómo serían esos
límites, pero que a pesar de todo, hay están esas teorías
reconocidas oficialmente como verdaderas, a pesar de
sus múltiples contradicciones y paradojas.

Para comprender porque tanto el espacio como el

Universo son tridimensionales y no planos, como lo creen
los idealistas, basta también con entender que la energía
que permanentemente irradiamos los componentes del
universo visible, viaja a la velocidad de la luz por todo el
espacio inicialmente vacío y en todas las direcciones y
ese viaje tridimensional, no tiene fin, ni en el tiempo ni en
el espacio, porque la teoría vigente sobre la energía
electromagnética nos dice que las ondas
electromagnéticas en el vacío (Espacio sin materia) se
auto regeneran indefinidamente y esa energía mientras
viaja sigue siendo parte del Universo, y el espacio
ocupado o utilizado por esa energía que viaja es también
parte del Universo, y así seguirá ocurriendo
indefinidamente.

Por eso el espacio y el Universo tienen que ser

tridimensionales como lo son todas las posibles
trayectorias de las radiaciones electromagnéticas emitidas
desde el universo visible o mejor desde el conjunto de
energía y materia conocida y no me refiero solamente a la
energía emitida desde el limitado universo visible por
nosotros, con nuestros instrumentos, sino desde todo el
Universo que pueda irradiar energía, aunque nosotros no
lo alcancemos a ver todo todavía, o mejor, o no lo
podamos llegar a ver nunca completamente.

El Universo es infinito, eterno y tridimensional, afirmar lo

contrario es anticientífico, porque es ir contra lo
axiomático, de la lógica, y la lógica es también ciencia
porque es la base y la esencia de las ciencias exactas.

92
“La filosofía como ciencia investiga la naturaleza del
conocimiento científico y la práctica científica. Se ocupa
de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan
y cambian las teorías científicas, y de saber si la ciencia
es capaz de revelar la verdad de las "entidades ocultas"
(o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza.
Son filosóficas las diversas proposiciones básicas que
permiten construir la ciencia.”

Por lo tanto, muy a pesar de los creyentes en cualquier

otra teoría “científica” o de cualquier creencia filosófica o
religiosa, que a veces hablan de que el espacio o el
Universo puede ser finito o que puede ser plano, curvo o
bidimensional y doblado, entre otras ocurrencias, a todos
ellos, respetuosamente los remitimos a los más
elementales conceptos de la lógica y de la física para que
traten de corregir sus erróneos conceptos. El espacio:
infinito, inmaterial, eterno y tridimensional es
indeformable, no puede curvarse ni doblarse, ni
contraerse, ni expandirse. Solamente se puede doblar
algo material, el espacio es inmaterial, No se puede
doblar, ni dilatar ni contraer, como se creía por
muchos hasta hace muy poco.

Einstein fue un genio y geniales fueron sus aportes

científicos, por ejemplo, en lo relacionado con el
efecto fotoeléctrico que le mereció el Premio Nobel, y
se le debió de haber dado otro Premio Nobel por su
formula E=mc2, pero Einstein fue humano y también
se equivocó, por ejemplo con sus propuestas de

93
aceptar que la velocidad de la luz se considerara
constante “c” en el vacio aunque, como consecuencia
necesaria, hubiera que curvar, comprimir y dilatar el
espacio y el tiempo para que las cosas cuadraran,
aceptar la propuesta de la contracción de Lorentz, ese
fue su gran desacierto.

Aceptar que la velocidad de la luz es constante o que

es la máxima velocidad posible, trae como
consecuencia enfrentar un sinnúmero de
contradicciones y ha significado meter a la ciencia
por un laberinto plagado de paradojas y curiosas
conjeturas que solo sirven de base y de
entretenimiento para los amigos de la ciencia ficción y
para productores de documentales de entretenimiento
en la televisión. Pero algún día, no muy lejano, se
aceptara la validez de las demostraciones que
comprueban lo contrario, pronto se corregirá el
rumbo y se saldrá de ese laberinto, a pesar de lo
simpático y entretenido que nos haya parecido.

El experimento de Michelson y Morley fue uno de los

más importantes y famosos de la historia de la física.
Realizado en 1887 por Albert Abraham Michelson y
Edward Morley, está considerado como la primera prueba
contra la teoría del éter. El resultado del experimento
constituiría posteriormente la base experimental de la
teoría de la relatividad especial de Einstein y de su
fallida ratificación de que la velocidad de la luz es
constante.

En el experimento de M y M, tampoco se consideró la

posterior evidencia de que los agujeros negros frenan la
luz que trata de alejarse de ellos y la aceleran cuando se
acerca a ellos, haciendo su velocidad variable. Después
del descubrimiento de los agujeros negros no es verdad
que la velocidad de la luz sea constante. Los agujeros
negros detienen la luz, que más pruebas se puede

94
necesitar para demostrar que la velocidad de la luz no
puede ser constante.

Nota: estos planteamientos se escribieron por primera

vez por el año 2.010.

En el 5 de enero del 2.012 Noticias Puebla publicó mi

comentario sobre la variabilidad de la Velocidad de la Luz,
escrito en el 2.011
http://noticiaspuebla.wordpress.com/2012/01/05/excelente
s-reflexiones-de-martin-jaramillo-sobre-la-velocidad-de-la-
luz-noticias-puebla/

Catorce meses después se publica en internet el

siguiente artículo:
http://espanol.christianpost.com/news/contradiciendo-a-
einstein-cientificos-dicen-que-la-velocidad-de-la-luz-no-es-
una-constante-11898/

El pasado 26 de abril de 2.014 se publica en un magazín

científico: http://fundacion-eticotaku.org/2013/04/26/dos-
nuevos-estudios-cientificos-sugieren-que-la-velocidad-de-
la-luz-no-es-constante-sino-que-fluctua-en-base-a-la-
energia-del-medio/

A Martín Jaramillo se le puede ignorar pero las verdades

terminan por imponerse aunque sea mucho tiempo
después.

ES IMPOSIBLE CURVAR EL ESPACIO.

La famosa observación del eclipse de 1919 y de la estrella

visible al lado del sol y que debía estar en ese instante
detrás del sol, no es la prueba reina de que la masa
curva el espacio, sino que, en parte, es una simple
prueba más de la refracción de la luz que se va desviando

95
y va rondando el astro al traspasar gradualmente las
diferentes y grandes capas de la atmosfera solar
(heliosfera), y en parte, es también la prueba de que la
luz, también es atraída por la gravedad newtoniana.

Según las ecuaciones de la gravedad de Newton, se

creía, en el pasado, que la fuerza gravitatoria sólo se
presenta entre objetos que poseen masa y como se
suponía que la luz eran fotones y que los fotones no
tienen masa, por lo tanto, se creía, que la luz no podía ser
atraída por cuerpos como el sol. La definición de agujero
negro contradice es vieja creencia. Hoy sabemos que
aunque la luz no posea masa, si posee una
equivalencia en masa proporcional a su energía. Pero,
de eso, no se tenía claridad antes de Einstein y su
genial fórmula: E=mc2.

Ese hecho histórico de la observación de la estrella

durante el eclipse es el típico caso del estudio de un
hecho real, pero sus resultados mal interpretados. El
fenómeno se podía interpretar de las dos formas: o como

96
evidencia de la curvatura del espacio propuesta por
Einstein o como el resultado combinado de dos causas: la
interacción luz-gravedad Newtoniana de un lado y la
refracción de la luz en la atmosfera solar del otro lado.
Nunca nadie ha explicado satisfactoriamente, ¿por
qué en ese caso del eclipse, no es válida ó no opera,
la teoría de la refracción de la luz? la que también
debe cumplirse en la atmósfera solar.

Debe explicarse, por qué no se tiene en cuenta también

el fenómeno de la refracción de la luz como un factor
adicional para explicar todos los casos de lentes
gravitacionales, no solo el caso de los eclipses solares
observables desde la tierra, porque en todos los casos de
lentes gravitacionales hay involucrados astros como el sol
con sus respectivas atmósferas o cualquier otro tipo de
medio material transparente, que puede ser: nubes de
gases, nebulosas, o polvo o incluso cualquier medio
saturado de radiaciones que puedan producir la refracción
de la luz. Es que una sección de espacio saturada de
radiaciones electromagnéticas también debe considerarse
un medio material transparente, debido a la
equivalencia masa – energía y por lo tanto apto para
provocar refracción de la luz, que es un efecto que

97
perfectamente puede combinarse o reforzarse con las
atracciones gravitacionales newtonianas.

Si la luz puede ser, hasta frenada, tragada y retenida por

la gravedad de un agujero negro, POR LÓGICA y con
mayor razón, puede también ser simplemente desviada
por la gravedad Newtoniana de cualquier cuerpo celeste
sin necesidad de proponer la “curvatura del espacio”.

No es la refracción la única responsable de la desviación

de los rayos de luz en las lentes gravitacionales, sino que
también existe la atracción gravitacional Newtoniana, pero
de lo que si estamos absolutamente convencidos y así lo
demostraremos, es que: NO EXISTE la supuesta
deformación del espacio. La luz puede ser desacelerada,
desviada, curvada y detenida por otros medios muy
diferentes a la imaginaria deformación del espacio. Ver
noticia que lo demuestra:

https://mail.google.com/mail/?hl=es&shva=1#inbox/12911
2889c8f26d7 Se creo un agujero negro que se traga la luz
y curva su trayectoria sin curvar el espacio.

Resumen Diario G.A.B.I.E

Crean agujero negro en laboratorio

Posted: 06 Jun 2010 06:00 PM PDT

98
Científicos chinos han creado con éxito en laboratorio un
agujero negro. Como es lógico, es diminuto, pero se
comporta e imita las propiedades de uno de estos
fenómenos en el espacio.

De momento, el mini agujero sólo atrapa la luz en

frecuencia de microondas, pero los investigadores se
plantean ir más allá y desarrollar un agujero que se
«trague» la luz visible. Para construir el existente, han
utilizado los mismos materiales que se emplean para
construir las famosas capas de invisibilidad.

El estudio, que se ha publicado en la revista New Journal

of Physics, muestra cómo los investigadores provocaron
la aparición del agujero. Quiang Cheng Cui, de la

99
Universidad de Nanjing, diseñó y fabricó un dispositivo al
que denominó «absorbente omnidireccional
electromagnética», con 60 tiras de tarjeta de circuitos
dispuestos en capas concéntricas recubiertos de cobre.

Cada capa se imprime con patrones alternantes, que

resuenan o no en las ondas electromagnéticas. Para ello,
utilizó las propiedades especiales de los metamateriales,
una clase de compuestos ordenados que pueden
distorsionar la luz y otras ondas, y que se emplean en los
experimentos de invisibilidad. Cuando la onda
electromagnética llega al dispositivo, es atrapada y guiada
hacia el centro del agujero negro hasta ser absorbida por
el núcleo. Después de eso, la onda no tiene escapatoria y
la luz atrapada se convierte en calor.

Los científicos esperan encontrar aplicaciones

importantes de su investigación para obtener energía
solar de una forma eficaz y barata.

Fuente: abc.es

Mail: grupo_gabie@yahoo.com.ar
Web: www.grupogabie.blogspot.com

100
El fenómeno del eclipse de 1919 se podía interpretar de
las dos formas, pero las conveniencias históricas de ese
momento favorecían la tendencia especialmente por una
de las posibles interpretaciones. Era más importante tener
al genio pacifista alemán de ascendencia judía, Premio
Nobel y padre intelectual de la futura bomba atómica al
lado de los Aliados, porque desde la famosa formula de
Einstein se conocía de su genialidad y de las
posibilidades de la energía atómica y nuclear y con los
antecedentes de la Primera Guerra Mundial, era muy
grande el temor de que la bomba la desarrollara primero
Alemania, por eso había que conquistarse al Genio.

Es lógico de que a veces los intereses políticos,

económicos, religiosos, de seguridad o de cualquier otra
índole logren influenciar y hasta presionar a los científicos,
lo que no es lógico es continuar indefinidamente
defendiendo: leyes, paradigmas, personajes, cultos, entre
otros, y especialmente cuando ya pasó “la angustia del
momento”.

¡¡ El genio me sabrá perdonar!!! El mismo lo dijo: Masa y

energía son dos presentaciones de la misma cosa.

La materia es energía concentrada girando sobre si

misma. La materia es energía electromagnética
“neutralizada y estabilizada” en los átomos. La gravedad
es una propiedad de la materia… es decir la gravedad es
una propiedad de la energía electromagnética
concentrada y que interactúa con el resto del cosmos.

La gravedad interactúa con las demás fuerzas

electromagnéticas, porque prácticamente son la misma
cosa, la gravedad Newtoniana atrae a la luz, acelera a la
luz cuando esta se dirige hacia una gran masa y frena y
retarda a la luz cuando se aleja de una gran masa, porque

101
las ondas electromagnéticas tienen su equivalencia en
masa y en proporción a su energía. Y esa interacción será
una de las bases para unificar muy pronto la teoría
cuántica con la teoría de la gravedad, pero NO con la
teoría de la relatividad general sino con la teoría de la
gravedad de Newton debidamente actualizada y
corregida, en parte, con los aportes acertados de la
mecánica cuántica y también con los aportes acertados
de Einstein, los cuales serán un buen complemento para
la teoría de la gravedad de Newton, pero un mal
remplazo. Y así dejaremos de lado la errónea idea de que
la gravedad es una ilusión o que es una fuerza imaginaria
o que es un efecto del “peralte” del espacio plano
deformado por la masa y el cual desvía las trayectorias
rectilíneas de la luz y los movimientos de los cuerpos
haciéndolos hasta orbitar unos con otros.

La invención del espacio-tiempo como una estructura

elástica fue un mal necesario para poder explicar lo que
sucedía después de creerse que la velocidad de la luz era
constante.

La supuesta deformación del espacio:

Analicemos un ejemplo de razonamiento lógico:

Solo se deforma o pierde su forma, lo que puede tener

forma, solamente lo material puede tener forma, la forma
es una propiedad de lo material, el espacio es inmaterial,
por lo tanto no puede perder lo que no tiene, el espacio no
se puede deformar, afirmar que el espacio se puede
curvar o doblar es absurdo y necio. (Además para doblar
algo infinito y tridimensional primero, en alguna medida,
hay que aplanarlo o bidimensionarlo). Es como pretender
doblar el color verde o doblar la temperatura.

Hemos preguntado una y otra vez, a muchos científicos:

Con que argumentos se puede rebatir el anterior

102
razonamiento, hasta hoy no hemos encontrado ninguna
respuesta satisfactoria.

Para que exista el tal efecto “peralte” en el espacio de

modo que afecte la trayectoria de un móvil, tiene que
existir la gravedad o cualquier otra fuerza actuando sobre
el móvil, para que la masa deforme o curve algo como el
espacio (ya aplanado como una lona) tiene que haber
una fuerza como el peso de esa masa, es decir una
fuerza actuando sobre el cuerpo pero
perpendicularmente a la lona o malla para que se
pueda curvar, (fuerza que no existe en la propuesta de
Einstein).

Además, para ese caso, el espacio no podría ser vacio,

sino que debe estar constituido por algo material para que
se pueda deformar, solo se puede deformar lo material y
el espacio es inmaterial, por eso Einstein tiene que
proponer una especie de malla o de lona elástica, que
entre otras cosas, como el éter, tampoco se ha podido
definir, y entonces debe aceptarse de que el éter no
existe, sino que lo que existe es esa indeterminada
estructura tejiendo el espacio y que se describe
ingenuamente envolviendo “por debajo” (digo
ingenuamente porque en el cosmos no hay por debajo),
a los cuerpos materiales con una especie de cono romo o
un agujero; y preguntamos si ese cono y ese peralte es
igual por todos los lados del cuerpo celeste y si es

103
también por encima igual a como es por debajo,
…creemos que debe ser igual, porque si la luz o los
objetos se aproximan “por debajo” o por donde no hay
peralte, entonces…¿qué los desviaría o qué los atraería?
y si el peralte es igual por todas partes, se anularían los
peraltes unos con otros; lo que resulta supremamente
contradictorio.

Por favor, amigos del espacio deformable:

¡¡¡Expliquen mejor esa teoría que con esa malla… eso
no se les entiende!!!...y resulta incoherente.

La explicación que tradicionalmente han pretendido dar

del famoso espacio deformado que remplaza a la
gravedad, se limita a comparar la imaginaria estructura
espacio-tiempo con una malla, y se muestra una gráfica
con un solo cuerpo celeste orbitando a una gran masa,
incrustada en esa malla o lona, pero nunca nos han
complementado la animación con las deformaciones
producidas por los demás cuerpos celestes vecinos y las
nefastas consecuencias, que ello traería, sobre la
trayectoria del cuerpo que orbita.

104
Si todos los cuerpos celestes deformaran el espacio con
esos deprimidos, nuestra trayectoria alrededor del sol no
sería el suave viaje del que ni siquiera nos percatamos,
por el contrario, sería un tortuoso y caótico
desplazamiento como el de un bólido por una pista de
ciclocrós, llena de altibajos.

Si las trayectorias curvas de los movimiento de traslación

de los planetas alrededor de los astros y de los satélites
alrededor de los planetas se debieran a esa supuesta
deformación del espacio propuesta por EINSTEIN
existirían fuerzas de fricción ejercidas por esa curvatura
del espacio sobre los cuerpos que orbitan y esa fricción,
que sería la responsable de que dichos cuerpos celestes
FUERAN FORZADOS a seguir sus trayectorias curvas
alrededor del cuerpo orbitado, también esa misma
fricción, produciría una disminución en la velocidad del
cuerpo que orbita y así mismo una disminución de su
fuerza centrifuga y terminaría precipitándose contra el
cuerpo orbitado. Para compensar esa fuerza de fricción
tendría que existir una fuerza tangencial de impulso
permanente sobre los cuerpos que orbitan, y de acuerdo
con la propuesta de Einstein, esas fuerzas tampoco
existen.

105
Además en la animación en 3D se muestra la estructura
inferior de la malla hundida por las esferas pero nunca se
explica que habría por encima y por los lados de las
esferas.

El espacio es un lugar o sea que es inmaterial, el tiempo

es una medida de la duración de las cosas, por lo tanto es
también inmaterial, y Einstein con esos dos elementos
inmateriales, teje una imaginaria estructura espacio-
tiempo que supuestamente puede desviar la trayectoria
de la luz y de los cuerpos materiales. Einstein tuvo que
recurrir hasta al absurdo para tratar de explicar un error
como el de la constante “c”.

Analicemos otros ejemplos de razonamientos lógicos:

Si fuera verdad que la masa de la tierra curvara el

espacio a su alrededor nada podría caer verticalmente
sobre la tierra, tendría que caer siguiendo esa
curvatura. Si fuera verdad que la masa de la tierra
curvara el espacio a su alrededor y que esa curvatura
desviara también la luz, los rayos de luz de los
reflectores aéreos y los laser instalados tierra-luna no
podrían salir hacia arriba en línea recta como lo
hacen, ni tampoco funcionarían las plomadas, ni las
de cuerda ni las de laser. Si fuera verdad que la masa
de la tierra curvara el espacio a su alrededor habrían
sitios de la tierra donde la gravedad fuera muy
oblicua, prácticamente casi horizontal. Y la luz del sol
no llegaría a la tierra como lo hace.

Por donde se analice el sistema espacio curvo propuesto

por Einstein, lamentablemente No funciona, riñe con la
lógica, contradice la realidad, no concuerda con lo
experimental y es incomprensible.

Cuando prescindimos de la lógica, menospreciamos la

razón y posamos de sabios encumbrados a los que solo

106
pueden comprender un selecto y exquisito séquito de
superdotados, en ese momento, se nos puede ocurrir, y
nos pueden “aceptar” como verdades, cualquier cantidad
de incoherencias.

Ese cuento del espacio deformable es uno de los

“misterios científicos” que nos quieren imponer y en el
que, parece, que hay que creer aunque no se entienda o
aunque resulte completamente contradictorio.

"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá

de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

Stephen Hawking.

Muy pronto entenderemos que la gravedad no es una

ilusión, sino que es una fuerza tan evidente, que hasta
atrae a la luz y que es una fuerza tan real como real es
que en el espacio interestelar se entrecruzan e
interactúan las ondas electromagnéticas que emiten los
cuerpos materiales y comprenderemos que todas las
formas de energía incluidas las emisiones
electromagnéticas tienden a fluir naturalmente desde
donde están más densas, más concentradas, hacia donde
están menos densas o a fluir hacia donde no hay
presencia de energía. Por eso es que la atracción
gravitacional no solo se presenta entre la energía-materia
conocida (en forma de átomos) sino que también se
presenta entre esta y la mal llamada “materia oscura”, que
en realidad es materia normal.

107
Por el hecho de que Newton ó los Newtonianos hayan
creído que la fuerza de la gravedad se transportaba
instantáneamente, no se justifica decir que estaban
completamente equivocados y hasta llegar a afirmar
exageraciones como esa de que la fuerza de la gravedad
no existe. Lo más acertado hubiera sido hacerle la debida
corrección o el respectivo complemento a la teoría de
Newton, haciendo la aclaración de que la acción de la
gravedad se transmite a la velocidad de la luz y no
instantáneamente.

Cuando se aceptó el principio de equivalencia de Einstein

y especialmente en lo relacionado con su famosa
ecuación E=mc2 que establece la equivalencia entre la
masa y la energía, porqué no se aceptó también, desde
ese momento, que EN las fórmulas de la gravedad de
Newton se podían remplazar las masas por su
equivalente: m = E/c2, y así se podía haber aceptado,
desde ese entonces, como un complemento teórico muy
acertado, que la gravedad Newtoniana atrae también a la
luz. Y así no nos habríamos perdido tanto tiempo en el
laberinto.

Los vacios en la teoría de Newton se llenarán con los

aciertos de las teorías de Einstein corregidas con base en
una velocidad de la luz variable, con base en un espacio y
un tiempo constantes, con los aportes de la física cuántica

108
y con los complementos que todavía se requieren para
hacer compatibles esos aciertos de las tres teorías.

OTRAS CONTRADICCIONES:

Hay quienes opinan que el Universo puede tener más de

tres dimensiones espaciales, especialmente los que creen
que el espacio y el tiempo fueron también,
misteriosamente creados en el Big Bang. Si uno cree que
el espacio fue creado con el Big Bang tiene que creer que
el espacio es finito, porque nada que alguna vez haya
sido finito, que haya tenido limites, como los que, se
supone, que tuvo el universo en su comienzo como una
singularidad, podrá crecer hasta llegar a ser infinito;
porque tendría que crecer a una velocidad infinita, lo que
no es posible.

Pueden existir abstracciones que tienen principio en el

espacio y que son infinitas como una semirrecta, pero una
semirrecta no nace en el punto de origen y va creciendo
en el tiempo, una semirrecta no puede irse formando, una
semirrecta para que sea infinita en un sentido, siempre
tendrá que ser y estar completa desde su origen hasta el
infinito. De lo contrario nunca será una semirrecta, si está
en crecimiento, siempre será un segmento de recta cada
vez mayor. El origen de una semirrecta es un origen en el
espacio no en el tiempo.

Todo lo infinito tiene que ser eterno. Nada infinito

pudo tener principio.

Nada que sea infinito se puede ir haciendo o

formando. Todo lo que crece a partir de algún tamaño
medible, siempre, se podrá continuar midiendo, por lo
tanto nunca podrá llegar a ser infinito, por más que
crezca. Por eso: El espacio además de infinito tiene que
ser eterno.

109
Para los creacionistas y para los creyentes en el Big Bang
no puede haber en el Universo nada eterno ni infinito, y
ese es su grave problema, esa es su gran limitación
mental para poder comprender el Universo, para ellos ni
siquiera pueden ser infinitas las coordenadas rectas que
definen las dimensiones espaciales, sencillamente porque
se les saldrían de su espacio finito. Creen que el único
espacio posible es el ocupado por la materia-energía.
Para ellos el espacio sólo puede tener la forma finita que
tenga la materia-energía que pueden detectar. Por eso se
pueden imaginar múltiples dimensiones espaciales y
hasta múltiples universos, a veces paralelos, doblados y
hasta contenidos unos en otros. Ellos, a veces, creen que
el espacio y el universo es solamente lo que se alcanza a
ver por los telescopios, por eso hasta se atreven a
calcular su diámetro, su edad y ahora últimamente hasta
ingenuamente hablan de calcular su peso.

Creen que los universos se pueden curvar y hasta doblar

como una hoja de papel y unir las partes por agujeros de
gusano y sueñan con que podemos pasar a través de
esos agujeros hacia los otros universos y como confunden
el espacio con el tiempo hasta llegan a creer que pueden
viajar a través de esos túneles hacia el pasado o hacia el
futuro. Y cuando se les hace ver que eso no se ve por los
telescopios, afirman que eso aparece como posibilidad en
el desarrollo de sus ecuaciones.

Y les preguntamos: ¿Cuáles ecuaciones? Las

ecuaciones serias ó las que dicen que dentro de un
agujero negro la materia se comprime hasta la

110
singularidad, en donde no se cumplen ni las leyes de la
física, y simultáneamente afirman que podemos pasar
tranquilamente a través de los agujeros negros o de
gusano sin dañarnos o la contradictoria teoría de que la
velocidad de la luz es constante en el vacío, cuando se ha
demostrado que la luz es atraída por la gravedad
newtoniana hasta en el vacio, como ocurre con los
agujeros negros que atraen la luz y hasta se la tragan y
no la vuelven a dejar salir y por eso, la luz puede ser
desacelerada en la medida en que trata de alejarse de
una gran masa o puede acelerarse en la medida en que
se acerca a una gran masa, inclusive a través del vacío;
Incluso la luz puede llegar a ser hasta frenada por la
gravedad de un agujero negro, por lo tanto, su velocidad,
no puede ser constante. Que nos resuelvan tantas
contradicciones: Sus fórmulas y ecuaciones representan
realidades o las interpretaciones son acomodadas.

Las matemáticas son la abstracción cuantificable de

la realidad, no todo lo que se puede hacer con una
ecuación se puede hacer también en la realidad, en una
ecuación o en una fórmula matemática podemos decir
que la velocidad de un observador es cercana a la
velocidad de la luz, pero en la realidad eso no es posible
porque, a esa velocidad, los átomos se convierten en
energía y las partículas subatómicas se transforman en
ondas.

En una ecuación o en una fórmula matemática podemos

expresar cualquier cosa: volúmenes nulos o negativos,
densidades infinitas, capacidades para producir trabajo
negativas, superficies negativas, temperaturas infinitas,
universos sin volumen, más de tres dimensiones
espaciales y cuanta ocurrencia se nos pase por la mente;
pero son cosas que no son posibles en la realidad.
Primero es la realidad y luego sus medidas, la realidad no
depende de las matemáticas. Las matemáticas no crean
realidades, es al contrario. No todo lo que es posible en
matemáticas es posible en la realidad.
111
El astrofísico Stephen Hawking en el capítulo 8 de su libro
“BREVÍSIMA HISTORIA DEL TIEMPO” dice textualmente:

“…las matemáticas no pueden tratar realmente

magnitudes infinitas, de manera que, al afirmar que el
universo empezó con el big-bang, la teoría general de la
relatividad predice que hay un punto en el universo en que
ella misma deja de ser válida. Tal punto es un ejemplo de
lo que los matemáticos denominan una singularidad.
Cuando una teoría predice singularidades, como por
ejemplo valores infinitos para la temperatura, la densidad
o la curvatura, nos está indicando que debe ser
modificada de alguna manera. La relatividad general, es,
así, una teoría incompleta porque no nos puede predecir
como dio comienzo el universo.” Stephen Hawking

Los matemáticos no hacen el Universo jugando con sus

ecuaciones y sus fórmulas, los matemáticos deben
estudiar el Universo tal y como es.

El objetivo de la ciencia es entender el Universo, si

aceptamos como verdades científicas lo inentendible o
lo irreal, sencillamente estamos renunciando a nuestro
derecho al conocimiento.

"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá

de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

112
 Stephen Hawking.

Si la gravedad frena la luz en los agujeros negros y el

cosmos está totalmente saturado de campos
gravitacionales, la velocidad de la luz y de las ondas
electromagnéticas no puede ser ni constante ni su rapidez
la máxima velocidad posible.

Veamos estas noticias científicas sobre los últimos

descubrimientos:

http://www.tendencias21.net/La-electricidad-puede-
cuadruplicar-la-velocidad-de-la-luz-en-120-
metros_a25.html

“La electricidad puede cuadruplicar la velocidad de la

luz en 120 metros

Informática y telecomunicaciones se beneficiarán del

descubrimiento.

Los impulsos eléctricos pueden cuadruplicar la

velocidad de la luz y recorrer al menos 120 metros en
determinadas condiciones, según han comprobado
dos científicos utilizando un equipo de 511 euros que
construyeron en 40 minutos. El descubrimiento
aumentará en más del 50% la velocidad de las señales
eléctricas en ordenadores y rejillas de tele-
comunicaciones. Por Raúl Morales.

Señales eléctricas pueden ser transmitidas al menos

cuatro veces más deprisa que la velocidad de la luz
utilizando un equipo que puede encontrarse en cualquier
centro escolar y que vale 511 euros, según han
demostrado Jeremy Munday y Bill Roberston, de la
Universidad de Tennessee.

113
La proeza es relatada por la revista NewScientist. El
artículo original lo ha publicado el Instituto Americano de
Física .

Hasta ahora se había conseguido superar la velocidad de

la luz para distancias cortas, de unos metros solamente, y
a través de sofisticados y caros equipos de investigación.
Lo que han conseguido Munday y Roberston es superar la
velocidad de la luz para una distancia de 120 metros y
con un sencillo instrumental científico que se montó en
cuarenta minutos.

Ambos fabricaron un cable de esa longitud en secciones

de seis a ocho metros que tenían cada una de ellas una
resistencia eléctrica diferente. Después transmitieron dos
ondas eléctricas con diversas velocidades a través del
cable híbrido.

Relatividad de Einstein

Estas ondas, al interferir entre sí, producen impulsos

eléctricos que pueden ser observados a través de un
caleidoscopio. Su evolución varía por las diferentes
resistencias eléctricas presentes en el cable, permitiendo
a las señales eléctricas aumentar y disminuir su
velocidad.

En este experimento, lo que consiguieron estos jóvenes

investigadores fue enviar una señal de un extremo al otro
del cable a la velocidad de cuatro mil millones de
kilómetros a la hora.

Según la Relatividad de Einstein, es imposible que ningún

114
cuerpo viaje más rápido que la velocidad de la luz en el
vacío. Sin embargo, bajo ciertas condiciones el efecto
combinado de ondas diferentes puede conseguir que en
algunos momentos la energía supere la velocidad de la
luz.

Las aplicaciones tecnológicas del descubrimiento no

serán en cualquier caso inmediatas porque lo que se está
transmitiendo a esas velocidades no son partículas o
información física. Todavía no es posible enviar datos
útiles más deprisa que la velocidad de la luz porque la
velocidad debilita la señal, aunque el descubrimiento
puede aumentar en más del 50% las velocidades de las
señales eléctricas en ordenadores e instrumentos de
telecomunicaciones.

Por eso puede decirse que esta aportación no dejará de

revolucionar y perfeccionar la potencia de la sociedad de
la información y de sus soportes tecnológicos, aunque de
momento la información deba seguir viajando por debajo
de la velocidad de la luz y esperar la llegada de los
ordenadores cuánticos, que permitirán que viaje como si
fuera una onda. “

Veamos otras notas:

miércoles 11 de mayo de 2011

Científicos prueban que un campo electromagnético

afecta la velocidad de la luz.

París, 11 may (EFE).- El Centro Nacional de

Investigaciones Científicas (CNRS) de Francia informó
hoy de que un equipo de ese centro ha probado por
primera vez en un laboratorio que la luz no se propaga a
la misma velocidad en todas las direcciones bajo el efecto
de un campo electromagnético.

115
El CNRS indica que en el vacío absoluto la luz viaja a una
velocidad constante de 299.792.458 metros por segundo,
pero que existen casos, principalmente cuando un campo
eléctrico y uno magnético entran en acción, en los que
esa propiedad no había sido demostrada.

Hasta el momento, las posibles variaciones en la

velocidad de la luz en esas condiciones eran muy difíciles
de verificar, pero los avances tecnológicos, según el
CNRS, han permitido detectar esos efectos en un gas (en
este caso, el nitrógeno).

Los investigadores concibieron una cavidad óptica en la

que haces luminosos atravesaban un dispositivo con
imanes y electrodos que generaron campos
electromagnéticos intensos, 20.000 veces superiores al
de la Tierra, y demostraron que la luz no se propagaba a
la misma velocidad según fuera en una dirección o en
sentido inverso.

La diferencia registrada es de cerca de una mil

millonésima parte de metro por segundo, una cantidad
ínfima que ya había sido predicha teóricamente pero que
hasta la fecha no había sido probada en laboratorio.

Esos resultados podrían permitir, según los casos citados,

"ir más lejos" en la detección de anisotropías de la
propagación luminosa, que podría tener "aplicaciones
inéditas", según las previsiones, en óptica, como por
ejemplo en lo relativo a componentes cuyo
comportamiento podría diferir según la dirección de la luz.
EFE

116
mgr/jc

Ver noticia sobre experimento:

Revuelo a la velocidad de la luz

El anuncio de que los neutrinos parecen viajar más

deprisa que los fotones abatiría un pilar de la
Relatividad de Einstein - Los investigadores se
muestran sorprendidos por los datos.

Ver noticia completa:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Revuelo/velocidad
/luz/elpepisoc/20110924elpepisoc_1/Tes

Otra nota:

http://es.wikipedia.org/wiki/Rapidez_de_la_luz

“Una evidencia experimental reciente demuestra que es

posible para la velocidad agrupada de la luz exceder c. Un
experimento hizo que la velocidad agrupada de rayos
láser viajara distancias extremadamente cortas a través
de átomos de cesio a 300 veces c...

…La rapidez de la luz también puede parecer superada

en cierto fenómeno que incluye ondas evanescentes,
tales como túneles cuánticos. Los experimentos indican
que la velocidad de fase de ondas evanescentes pueden
exceder a c.

Noticia:

117
Los físicos ya pueden cambiar la velocidad de la luz a
su antojo

Un dispositivo óptico ralentiza los 300.000 km por

segundo de la luz con un simple control giratorio

¿Hay algo que no pueda hacer DARPA? La agencia

estadounidense, que depende directamente del
Pentágono, sigue trabajando en proyectos que parecen
inspirados en novelas de ciencia ficción. Su último logro
es un dispositivo óptico capaz de modificar la velocidad de
la luz simplemente variando un control giratorio. El
artefacto, a diferencia de otros similares, puede funcionar
a temperatura ambiente. La investigación ha sido
publicada en Nature Photonics.

(Dando control-clip a los subrayados accedes a más

información.)

Otra noticia:

“Ginebra, 23 sep (EFE).- Nuevas investigaciones y

mediciones independientes deben corroborar o descartar
la existencia de partículas elementales -llamadas
"neutrinos"- capaces de viajar a una velocidad superior a
la de la luz, afirmó hoy el Centro Europeo de Investigación
Nuclear (CERN).

El laboratorio de física más importante del mundo

reaccionó con prudencia a la divulgación de los resultados
de un experimento en el que participa y según los cuales
los neutrinos irían a una velocidad 20 partes por millón por
encima de la velocidad de la luz, considerada como el
límite de la velocidad cósmica.

"Dadas las potenciales consecuencias de tal resultado, se

requieren mediciones independientes antes de refutarlo o

118
establecerlo de manera firme", señaló la institución
mediante un comunicado.

El descubrimiento se realizó en el marco del experimento

OPERA, que observa un haz de neutrino enviado desde el
CERN -en la frontera de Suiza y Francia- al laboratorio de
Gran Sasso, en Italia, que se encuentran a 730 kilómetros
de distancia el uno del otro.

El resultado se basó concretamente en la observación de

15.000 neutrinos.

El CERN recordó que la posibilidad de que el neutrino sea

más rápido que la luz "no concuerda con las leyes de la
naturaleza" que son consideradas actualmente como
ciertas, pero, al mismo tiempo, reconoció que es así como
la ciencia avanza, "derribando las paradigmas
establecidos".

Esta es la razón, agregó, por la que se han realizado

muchas investigaciones de probables "desviaciones" de la
teoría de la relatividad de Einstein, que justamente se
sustenta en que nada es más veloz que la luz.

Sin embargo, a pesar de los intentos, hasta ahora no se

había encontrado "ninguna evidencia" que pusiera en
cuestión la teoría del considerado padre de la física
moderna.

"Las fuertes limitaciones que emergen de estas

observaciones hacen que sea improbable interpretar las
medidas del (experimento) OPERA como una
modificación de la teoría de Einstein", recalca el CERN,
que insiste en la necesidad de "buscar nuevas medidas
independientes".

"Después de varios meses de estudios y de cruzar

informaciones, no hemos encontrado ningún efecto

119
instrumental que pudiese explicar el resultado de la
medida" descubierta, indicó el portavoz de OPERA,
Antonio Ereditato, citado en el comunicado.

Por su parte, el director de investigación del CERN,

Sergio Bertolucci, reconoció que si el descubrimiento se
confirma como cierto, "cambiaría nuestra perspectiva de
la física, pero necesitamos estar seguros de que no hay
otras explicaciones más mundanas".

OPERA se inauguró en 2006 con el objetivo principal de

estudiar las raras transformaciones (oscilaciones) entre
dos tipos de neutrinos.

Todas estas informaciones científicas serán presentadas

esta tarde en el CERN en una conferencia científica.”

“Cuando nuevos descubrimientos científicos

cuestionan la validez de una teoría, de una ley o un
viejo principio, la obligación de las autoridades
científicas es reestudiar y revisar el tema a la luz de
los nuevos descubrimientos y de los nuevos
fenómenos observados, ya sea para reafirmar su
validez o para modificarlas”.

Por el hecho de que nos resulte muy atractiva o muy

interesante la teoría de la relatividad no debemos
cerrar los ojos para tratar de conservarla. Debemos
modificarla y aun así Einstein seguirá siendo: ¡¡¡
Grandioso !!!

Einstein ha sido y seguirá siendo GENIAL, tanto por

sus aciertos como por sus desaciertos, ya que hasta
sus grandes desaciertos se los ha logrado vender al
mundo científico por más de un siglo, y no ha sido en

120
cualquier siglo, sino en el milenio en el que más han
avanzado las ciencias.

¿La materia-energía es finita?

Además, otros componentes del Todo, diferentes al

espacio INFINITO, como lo es el conjunto materia-
energía, sumatoria esta que perfectamente puede ser
finita o infinita, como hasta hoy no podemos saberlo
porque hay mucha materia-energía que no se puede ver
ni detectar con instrumentos por que no emite ninguna
señal o simplemente porque no está todavía al alcance de
nuestros instrumentos, tanto los defensores de las
diferentes creencias como de las muy variadas teorías,
podemos continuar especulando sobre si la cantidad total
de materia-energía es infinita o no lo es. Parece que las
mayorías de: filósofos, científicos y simples creyentes
consideran que es finita, entre ellos los creacionistas y los
amigos del Big Bang.

Los nuevos idealistas, creacionistas y creyentes en el Big

Bang, todos creen y tienen que creerlo, para ser
consecuentes con su fe, que la cantidad de energía–
materia es finita y que además es constante, ya que creen
también en la Ley de la Conservación de la Energía.

Es absolutamente contradictorio creer en el Big Bang y en

el fenómeno inflacionario y al mismo tiempo creer que la
cantidad total de MATERIA-ENERGÍA ES CONSTANTE.

El cuento de la “inflación” es otro de “los misterios

científicos” en los que hay que creer aunque riñan con
toda lógica.

Los que no creemos ni en la creación ni en el Big Bang

estamos divididos en dos grupos, los que creen que la

121
totalidad de materia-energía es finita y los que creen que
es infinita.

Entre los que creen que la materia-energía es finita y no

creen en la gran explosión, la mayoría, de ellos, creen en
la Ley de la Conservación de la Energía y hay otra
minoría que no creen en esta ley.

Hay otro grupo también minoritario, que cree que la

totalidad de materia-energía es infinita y por lo tanto no
les interesa la validez o invalidez de Ley de la
Conservación de la Energía, porque para el efecto es
igual; debido a que una cantidad infinita de materia-
energía más otra cantidad cualquiera que se pueda crear
o menos otra cantidad que se pueda destruir, sigue
siendo igual, una cantidad infinita.

Estos diferentes grupos defienden distintas concepciones

del Universo.

Las teorías defendidas por los grupos mayoritarios son

muy conocidas y todas predicen fines para el Universo
muy pesimistas, pero las TEORÍAS que defendemos las
minorías, o los que hoy todavía somos minorías, no son
tan conocidas, y son las únicas optimistas, por eso
pretendemos hablar de ellas en estas páginas.

TEORÍAS:

Es decir, vamos a plantear básicamente cuatro teorías de

las minorías o mejor cuatro posibilidades de un fin
optimista para el Universo:

1. La de los que creen que la materia-energía es

finita, y no creen en la ley de la conservación de la
energía. (Teoría de La Gran Herejía).

122
 2. La de los que creen que la materia-energía es
finita, y si creen en la ley de la conservación de la
energía, pero también creen en el reciclaje de la
materia y de la energía. (Teoría del Reciclaje
Cósmico).

3. La de los que cree que la totalidad de materia-

energía es infinita y por lo tanto no les interesa la
validez o invalidez de ley de la conservación de la
energía. (Teoría del Eterno Infinito).

4. La de los que creen que la energía-materia tiene

todas las posibilidades: Que es infinita, que se crea
y que se recicla. (Teoría del Universo Vivo)

Si cualquiera de ellas es cierta… El universo no

tendrá un mal fin.

Estas teorías optimistas de las minorías tienen bases

comunes, a saber:

El espacio y el tiempo son infinitos y eternos.

El resto del universo, o sea la materia y la energía es

un conjunto amorfo y tridimensional, ubicado en el
espacio infinito y al que cada vez está llenando más.

123
Acerca de la forma que pueda tener el universo visible o
el conjunto de la materia-energía conocida, dijimos que
hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso
puede tener formas de objetos muy conocidos como:
sillas de montar, cascos de esferas, hojas de papel,
embudos, roscas o cornetas. Todas estas formas tienen
en común que están constituidas por superficies planas
como láminas, ya sea solas o que limitan volúmenes
huecos o con el interior vacío.

124
Otros creemos que lo mas razonable es que el Universo
sea amorfo o parecido a una nube o tal vez, tan irregular
como una “palomita” de maíz tostado y sólida flotando en
el espacio infinito, de lo que si estamos muy convencidos
es que debe ser tridimensional y algo irregular debido a
los procesos parciales y asimétricos del reciclaje cósmico
mediante sucesivos y distantes Big Bangs.

Aunque entendemos la existencia de múltiples

geometrías, no creemos en mas de tres dimensiones
espaciales, porque cuando algunos teóricos, como los
defensores de la teoría de cuerdas, tratan de explicar lo
de las otras dimensiones espaciales, especialmente la
quinta, sexta, séptima y así sucesivamente, lo que
logramos entenderles es que se refieren a múltiples y
diminutas “dimensiones” definidas por coordenadas
FINITAS, entonces pueden imaginarse dimensiones con
formas: planas, curvas, esféricas, entorchadas, en forma
de roscas, paralelas o dobladas, pero que de todas
maneras, lo que logran imaginarse, no son realmente
otras dimensiones espaciales, porque NO las conciben
con base en coordenadas infinitas, sino mas bien, como
dimensiones de las partes y componentes de los seres
imaginarios que quieren ubicar en el espacio
tridimensional.

125
Nos parece que confunden las dimensiones espaciales
generales e infinitas con dimensiones finitas y específicas
de las formas y geometrías de los componentes y de las
posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio.
Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender, que el
problema de las otras múltiples dimensiones no puede ser
entendido por personas normales o de inteligencia
normal, casi que plantean que ese es un tema de
superdotados y para superdotados.

Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender

la existencia de otras múltiples dimensiones, ejemplos,
como el cuento, de que un observador ve a la distancia un
cable de energía extendido y le parece que es una línea,
que sólo tiene una dimensión, la cual es su longitud. Pero
que para unas hormigas que caminan sobre el cable es
evidente que el cable posee otras dimensiones como
espesor y que además está compuesto por torones
helicoidales, cuyos entorchamientos resultan ser para
ellos, otras “dimensiones”, que sencillamente el
observador, de lejos, no las puede comprender porque no
las ve. A estos argumentos les cuestionamos así: será
que el espesor del cable y sus respectivas helicoidales no
están ya contenidas dentro de las tres primeras y simples
dimensiones infinitas, aquellas que todos los seres
normales conocemos y comprendemos.

Claro que entendemos que existen múltiples geometrías

asociadas a diferentes formas espaciales y por lo tanto
múltiples sistemas de coordenadas, pero también
entendemos que todas ellas están contenidas dentro del
único espacio infinito y tridimensional posible.

Una cosa es la existencia de múltiples geometrías y de

múltiples coordenadas de referencia y otra cosa muy
diferente es la existencia de múltiples dimensiones
espaciales y no entender esa diferencia es lo que tiene

126
tan confundidos a los amigo de las múltiples dimensiones
espaciales.

Señores creativos de las múltiples dimensiones

espaciales, sus imaginarias dimensiones no pueden estar
por fuera de las tres primeras dimensiones infinitas. Otro
axioma: Por fuera del TODO no puede haber nada.

Resumiendo…creemos que nada puede existir por fuera

de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que
logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las
primeras tres dimensiones infinitas. Para nosotros las
dimensiones espaciales están determinadas por tres
rectas infinitas como coordenadas que se cortan entre si
perpendicularmente en un punto que les es común y les
permite generar o determinar tres planos perpendiculares
entre si, y que si rotan barren todo el espacio infinito. Para
los que creen en más de tres dimensionas espaciales, las
coordenadas que determinan sus dimensiones finitas,
pueden ser cualquier línea o cualquier plano o cualquier
figura, con cualquier forma pero FINITA, y ese es su grave
e imperdonable error.

La cuarta dimensión

Otro caso similar, es la consideración de Einstein y de

otros científicos, que califican a la dualidad espacio-

127
tiempo como la cuarta dimensión espacial. Creemos que
no había razón para clasificar el tiempo como dimensión
espacial, ya que se trata de una dimensión temporal, es
decir de una dimensión de naturaleza diferente. Que
problema habría para los aciertos de la teoría de la
relatividad considerar tres dimensiones espaciales y una
dimensión temporal distinta a las espaciales y
simplemente plantear que cualquier punto de referencia
espacial se tiene que mover en el tiempo, porque todo el
universo se mueve, gira y se expande, lo que quiere decir
que las tres coordenadas infinitas nunca se podrán fijar en
un punto de referencia quieto, porque ese punto estático
no existe, el punto donde pretendamos unir, por
convención, las tres coordenadas infinitas siempre se
estará moviendo en el tiempo y su desplazamiento
desconocido o no, sería la única posible cuarta
dimensión que no se puede calcular con medidas de
longitud y con base en coordenadas y planos de
referencia como las otras dimensiones, sino que
solamente es posible medir con el tiempo que toma su
desplazamiento. Ese desplazamiento es una longitud
desconocida, porque, es probable, que nunca podamos
saber a que velocidad gira el Universo sobre si mismo,
porque no tenemos punto de referencia. El único
espacio-tiempo posible es el recorrido por un sistema
de las tres coordenadas de referencia y motivado ya
sea por la expansión o por el giro del Universo sobre
si mismo ó por ambos movimientos simultáneamente.

EL TIEMPO

Creemos que el tiempo en el cosmos, sin observadores,

es absoluto y lineal, pero para los observadores es
relativo, y especialmente evidente para los que quieren
teorizar suponiendo que realizan movimientos imposibles
y que analizan objetos con movimientos a velocidades
imposibles, en espacios curvos y/o cíclicos, el tiempo,
para ellos, tiene que resultar relativo, aun cuando ese
tiempo no sea considerado una cuarta dimensión espacial
128
sino una dimensión temporal y simplemente distinta a lo
espacial.

El tiempo para el cosmos, sin observadores, es absoluto,

el tiempo para los observadores tiene que ser relativo. La
medición del tiempo es una necesidad para los seres
inteligentes.

Einstein se equivocó también al proponer que el

tiempo es relativo.

Uno de los científicos que mejor explica los

planteamientos de Einstein sobre el tema de la
variabilidad del tiempo en la teoría de la relatividad es
Stephen Hawking, en el capítulo 6 de su libro
“BREVÍSIMA HISTORIA DEL TIEMPO” donde dice:

“…podemos seguir algunos aspectos de la lógica de

Einstein… “ (Al leer detenidamente las páginas: 63, 64,
65 y 66.)

De la explicación de Hawking se deduce que Einstein con

base en el principio de equivalencia, afirma que la
gravedad produce el mismo efecto en un sitio estático
sobre la superficie de la tierra, que el que se produce
dentro de un cohete que se mueve con aceleración
constante en la ingravidez del espacio.
129
Y para el análisis que conduce a la conclusión de Einstein
de que el tiempo es variable se plantea que: en una nave
espacial se emiten cada minuto señales luminosas que
van desde el techo de la nave hasta el piso donde se
registran los intervalos de tiempo con los que se reciben
las señales luminosas. Y Se comparan dichos registros en
dos situaciones equivalentes según Einstein:

1. Cuando la nave está en la ingravidez del espacio y se

mueve con una aceleración constante.

2. Cuando la nave se encuentra parqueada en la

plataforma de lanzamiento en tierra.

Según Hawking, Einstein concluye, que en los dos casos:

tanto en la ingravidez del espacio como en la tierra, los
intervalos de tiempo con los que se reciben los pulsos
luminosos en el piso de la nave son menores porque el
tiempo se ralentiza en el espacio debido a la velocidad y
en tierra debido a la gravedad.

Pero de la explicación de Hawking se deduce otra cosa

muy diferente para el primer caso, y más exactamente, se
entiende que:

Las señales de luz que salen a cada minuto del techo

de la nave acelerada en el espacio se detectan en el
piso de la nave a intervalos de tiempo que son cada
vez más cortos debido a que los pulsos de luz tienen
que recorrer cada vez menos espacio, debido a la
velocidad en aumento de la nave y NO porque el
tiempo se ralentice con la mayor velocidad.

Y si tenemos en cuenta que la luz es atraída por la

Gravedad Newtoniana, para el segundo caso,
concluimos que:

130
Las señales de luz que salen a cada minuto del techo
de la nave cuando se encuentra parqueada en la
plataforma de lanzamiento en tierra, llegan en menor
tiempo al piso de la nave debido a que la velocidad de
la luz se incrementa al ser la luz atraída hacia abajo
por la gravedad de la tierra y NO porque el tiempo se
ralentice con la mayor gravedad.

De todos modos, el estudio minucioso de los

argumentos de Einstein, después de un siglo,
tratando de demostrar la variabilidad del tiempo, le
dejan a uno la convicción de que la tal ralentización
del tiempo, es una conclusión forzada y acomodada
ante la suposición de que la velocidad de la luz puede
ser constante. Y por lo tanto la conclusión sobre el
tiempo variable resulta, ya hoy, muy poco
convincente.

NO ES TOTALMENTE VÁLIDO EL PRINCIPIO DE

EQUIVALENCIA

Einstein afirma que la gravedad produce el mismo efecto

en un sitio estático sobre la superficie de la tierra, que el
que se produce dentro de un cohete que se mueve con
aceleración constante en la ingravidez del espacio. Y ESO
NO ES CIERTO, porque EN EL ESPACIO LA
VELOCIDAD DEL COHETE ACELERADO ES CADA VEZ
MAYOR Y SOBRE LA SUPERFICIE DE LA TIERRA NO
SE AUMENTA LA VELOCIDAD.

Por eso, ya hoy, encontramos opiniones de científicos

muy autorizados que afirman:

“…ya sabemos que la relatividad general debe ser

modificada…”

131
"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá
de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

Stephen
Hawking.

Los errores de considerar el espacio y el tiempo

variables, es una consecuencia necesaria del error de
creer que la velocidad de la luz es constante.

No existen puntos de referencia absolutos.

Todo punto de referencia tiene que ser relativo porque en

el Universo todo se mueve, por lo tanto toda medida
astronómica tiene que ser relativa.

El espacio, el tiempo y el universo son como son,

independientemente de que existan observadores o
independientemente de cómo parezcan ser las cosas para
los observadores, especialmente cuando se trata del
análisis de cosas imaginarias que se supone que se
puedan mover a velocidades imposibles, porque para que
algo se pueda mover a una velocidad cercana a la de la
luz, ese algo, tiene que ser energía y no puede ser un
observador o un objeto como un reloj o una linterna,
porque a la velocidad de la luz no se sustenta la
estructura atómica; los átomos se desgarran, se
descomponen en energía.

Cómo podemos creer en supuestas “leyes del Universo”

que solamente son válidas a los ojos de los observadores.
Entonces cuando el hombre no había surgido en este
rincón del Universo ¿no era válida la Teoría de la

132
Relatividad? Porque la Teoría de la Relatividad está
montada bajo el hecho obligado de la presencia de
observadores, porque el propósito de su creador era muy
claro: estructurar una teoría válida simultáneamente para
todos los posibles observadores.

Cuando desafortunadamente llegue un gran asteroide y

acabe con la humanidad, con todos los observadores y
con todos sus relojes y sus cronómetros, entonces ¿Qué
pasará con la Teoría de la Relatividad? ¿Seguirán siendo
leyes del universo? …La respuesta es NO, porque no
explican como se comporta el Universo sin
observadores.

Más bien debemos considerar que la Teoría de la

Relatividad debe ser reformada con base en una
velocidad de la luz variable y con el espacio y el tiempo
indeformables. La actual teoría de la Relatividad no puede
llegar a ser una ley del Universo, sino más bien, una vez
reformada, debe ser como una importante variable de la
teoría de la gravedad y de la mecánica del universo para
que los científicos traten de comprender ciertos
fenómenos particularmente curiosos que no están muy
claros en otras teorías, especialmente en las teorías que
prescinden de considerar, que es posible la gravedad
cuántica, la cual, con seguridad que puede ser posible,
con base en la incertidumbre de:

 Una velocidad de la luz variable.

 La imposibilidad de precisar las distancias
interestelares mediante luz de velocidad variable.
 Saber la real ubicación y la cantidad total de masa,
incluida la “materia oscura”, que interviene en las
atracciones gravitacionales.

Tales incertidumbres exigen una gravedad

cuántica.

133
La realidad objetiva del universo no debe depender de la
relatividad sensorial de los observadores, que entre otras
cosas, somos innecesarios para el funcionamiento del
cosmos.

Pero como SI somos indispensables para hacer ciencia

tenemos que optar por parámetros científicos aunque
sean parcialmente subjetivos.

Entendemos que la ciencia es una actividad humana y

como tal, la ciencia tiene una buena dosis de subjetividad,
porque es la búsqueda de la verdad por parte del sujeto, o
el sujeto tratando de entender e interpretar lo objetivo, o al
objeto. El conocimiento es la idea que el sujeto se forma
del objeto. Por eso entendemos que en un determinado
momento la ciencia haya optado por conceptos y
parámetros parcialmente subjetivos para tratar de
“facilitar” su estudio del universo y con ese propósito
haya aceptado por ahora: universos finitos, PLANOS y
estacionarios a los que pueda medir con la velocidad de la
luz, pero con una velocidad de la luz invariable, que se
debía suponer constante para que no se le alteraran las
medidas.

El hombre como protagonista de la actividad científica en

un determinado momento necesitó medir el universo para
continuar haciendo ciencia y necesitó determinar las
distancias entre los diferentes componentes del Universo
y medir el tamaño de esos componentes, pero sus
tradicionales sistemas de medidas como el metro no les
servían para esas medidas astronómicas, por lo tanto
empezaron a calcular las distancias con el tiempo, y
específicamente con el tiempo que algo se tomara para
recorrer esas distancias, y ese algo tenía que ser algo
muy rápido y encontraron que, de las cosas más rápidas
era la luz y entendieron que para que la velocidad de la
luz sirviera como instrumento de “medidas precisas”,
como ellos lo deseaban, esta tenía que ser CONSTANTE,

134
para que las medidas fueran precisas, en vez de
aproximadas como lo serían si se tomaba una velocidad
promedio de la luz.

Por conveniencia y por consenso entre los hombres de

ciencia y luego, tal vez para darle gusto a los enemigos de
los dados, se aprobó que la velocidad de la luz se
considerara constante, aunque eso implicara hasta tener
que estirar y contraer el espacio y el tiempo para que las
cosas se acomoden, y científicos y ciencia se metieron al
laberinto, en vez de aceptar que la velocidad de la luz es
variable, y que las medidas que con ella se calculen
pueden ser aproximadas o basadas en la probabilidad.

Se debe adoptar como alternativa científica… como una

especie de “ASTRONOMÍA CUÁNTICA”, con el método
de medir distancias astronómicas aproximadas y con base
en el cálculo de probabilidad. Qué trascendencia tendría
decir, por ejemplo, que una supernova explotó a una
distancia que puede oscilar entre 6.358 y 6.364 millones
de años luz, o afirmar de que existe un 70% de
probabilidad de que la supernova haya explotado a 5.800
millones de años luz, eso no sería ningún descalabro
científico, y además, este método no tendría como
consecuencia tantas paradojas insalvables, y para los que
así lo deseen, PUEDE SEGUIR SIENDO CIERTO QUE
LOS CRONÓMETROS Y LOS RELOJES, MIDEN EL
TIEMPO DE ACUERDO CON LA VELOCIDAD DEL
OBSERVADOR QUE LOS PORTA. Y también seguirá
siendo cierto que esos aparatos para medir el tiempo, se
alteran sutilmente con las altas velocidades de las naves
espaciales y de los satélites y que acercándose a la
velocidad de la luz se atrasan significativamente y que si
continúan aumentando su velocidad, hasta se desintegren
y se transformen en energía junto con los observadores
que los portan.

135
Son los instrumentos: relojes y cronómetros que miden el
tiempo, los que se atrasan con el incremento de la
velocidad y de la gravedad.

Todo mecanismo, todo instrumento, por lógica, tiende a

ralentizarse cuando aumenta la gravedad o la velocidad
del que los porta, sencillamente porque requieren de
mayor potencia para mantener el mismo ritmo en su
funcionamiento ya sea electromagnético o mecánico,
debido a que sus partes se hacen relativamente más
pesadas y su funcionamiento electromagnético es
afectado por la gravedad y la velocidad. Ningún reloj ni
ningún cronometro se fabrica con potencia variable
que se auto regule automáticamente con los cambios
de gravedad o de la velocidad del que los porta, por
eso se atrasan, exceptuando a los relojes de sol, y no es
porque el tiempo transcurra más lentamente como lo
suponía Einstein. Si fuera verdad que el tiempo transcurre
más lento donde hay mayor velocidad o mayor gravedad,
por ejemplo a orilla del mar con mayor gravedad, se
estuviera viviendo en el pasado y en las cimas de las altas
montañas se estuviera viviendo en el futuro. Los relojes
de sol contradicen a Einstein y a su tiempo variable.

Por ejemplo en un satélite que orbita a gran velocidad

cerca de un gran astro, con una intensa gravedad, como
Saturno, donde se sumarían los dos efectos, por la gran
velocidad y la intensa gravedad, se estaría deteniendo
significativamente el tiempo y prácticamente se estaría
viajando al pasado, lo que no es cierto y así se ha

136
comprobado experimentalmente: la sonda Cassini
orbitando a Saturno a una gran velocidad y bajo una gran
gravedad y con el permanente funcionamiento de su
sistema de comunicaciones con la tierra ha demostrado
que su tiempo alrededor de Saturno no ha variado con
respecto a nuestro tiempo aquí en la tierra, por lo tanto la
suposición de la relatividad es completamente falsa.

Nadie vive menos tiempo o rejuvenece cuando su reloj se

atrasa ó llega tarde cuando su reloj se adelanta.

El universo se está expandiendo cada vez a mayor

velocidad y esa velocidad creciente no hace que los años
se acorten por esa razón.

De todas maneras, aunque se continúe en el error de

considerar que la velocidad de la luz es constante en el
vacío, toda distancia astronómica que se calcule con
base en la velocidad de la luz será una medida
aproximada, por que la luz en su recorrido interestelar
tiene múltiples desviaciones y variaciones de su velocidad
pasando de un medio vacío a otro no vacío o de un medio
menos denso a otro medio más denso y viceversa, y
también pasando por trayectorias curvas cercanas a
grandes masas que a veces son invisibles, y que son
trayectorias curvas independientemente de lo que en su
momento creyeron Newton o Einstein.

Creemos que la ciencia, al menos, debe llegar a construir

una clara dualidad, consistente en: De un lado proponer
un Universo COMO ES, lo más objetivo posible y sin
observadores. Y de otro lado presentar todo un abanico
de posibles teorías en proceso de ser verificadas, sin
afán, para no errar por ligerezas. Creemos que de este
modo no tendríamos que presenciar situaciones tan
lamentables como las que hoy se ven: La ciencia oficial
manipulada por los nuevos idealistas, enredada en sus
propias contradicciones y creyendo en: átomos

137
primigenios, singularidades, en fenómenos inflacionarios
sin creación de materia-energía y en espacios planos
doblados y viajes en el tiempo, entre otras cosas.

Muy pronto se unificarán, con base en sus respectivos

aciertos, las teorías: Newton – Einstein – Cuántica,
debidamente depuradas y descartándoles sus
desaciertos.

La Gravedad Cuántica.

El Universo se expande aceleradamente y gira sobre si

mismo, no tenemos puntos de referencia quietos para
medir nada, la velocidad de la luz, como unidad de
medida espacial, es variable; y la gravedad, que por su
alcance, es la fuerza que gobierna el cosmos y debe
precisarse con base en la exactitud de dos magnitudes:
masa y distancia, es decir se requiere saber con certeza
la ubicación y todas las cantidades de las masas que
intervienen en la atracción gravitacional, incluyendo la
indetectable materia oscura y también se debe saber el
cuadrado de las distancias entre los cuerpos celestes y si
tanto esas distancias como la cantidad de masa y su
localización, están afectadas por la incertidumbre, la
gravedad también debe ser medida con métodos
cuánticos, especialmente a grandes distancias, o por qué
no, mediante una fórmula que establezca que la
incertidumbre se incremente proporcionalmente a las
mayores distancias. Y esa puede ser la puerta a la
anhelada UNIFICACIÓN de las teorías de la física.
Unificación a la que nunca se llegará mientras se siga
considerando que la velocidad de la luz es constante y
que las medidas que con ella se estimen, se consideren
precisas. Desde que se consideró la velocidad de la
luz contante nos estamos alejando cada vez más de la
posibilidad de la unificación y nos estamos

138
introduciendo en el complicado y contradictorio
mundo (pero entretenido) de las paradojas de la
relatividad.

LA RELATIVIDAD

Claro está que la relatividad existe, pero lo que no es

cierto es:

* Que el espacio sea finito, material y que se deforme o se

curve.

* Que el tiempo sea un material elástico y apto para

construir estructuras, y que sea finito y variable.

* Que la gravedad sea una ilusión.

* Que la velocidad de la luz sea constante y la máxima

posible.

Definitivamente hay que estructurar toda una nueva teoría

de la relatividad con bases ciertas como: velocidad de la
luz variable, con espacio y tiempo constantes y con
gravedad cuántica.

El prestigioso científico Stephen Hawking solicita ese

cambio explícitamente cuando en el capítulo 9 de su libro
“BREVÍSIMA HISTORIA DEL TIEMPO” dice textualmente:

“La teoría general de la relatividad de Einstein no toma en

consideración el principio de incertidumbre de la mecánica
cuántica como debería hacerlo por coherencia con las
otras teorías.

Como vimos en el último capítulo, ya sabemos que la

relatividad general debe ser modificada. Al predecir
puntos de densidad infinita –singularidades-, la relatividad
general clásica (es decir no cuántica) predice su propio

139
fracaso, del mismo modo que la mecánica clásica predijo
su propio fracaso al sugerir que los cuerpos negros deben
radiar una cantidad infinita de energía, o que los átomos
se deberían colapsar a una densidad infinita”.

Aunque existen muchas observaciones que evidencian la

falsedad de la relatividad general, también hay muchos
experimentos y fenómenos físicos que aparentemente no
contradicen la teoría de la relatividad, y ello se debe a una
casualidad bastante particular y es que hay dos
interpretaciones distintas y a la vez equivalentes:

Curiosamente, en muchos casos, afirmar que la velocidad

de la luz es constante y que el espacio y el tiempo son
variables, equivale a decir lo contrario, que la velocidad de
la luz es variable y que el tiempo y el espacio son
constantes. Esto quiere decir que con cualquiera de las
dos premisas, aunque sean contradictorias, podemos
explicar un mismo fenómeno.

Todos los fenómenos que se pueden explicar

satisfactoriamente a la luz de la teoría de la relatividad de
Einstein, también se pueden explicar satisfactoriamente a
la luz de una teoría de la relatividad diferente, la cual
considere lo contrario, que la velocidad de la luz es
variable y que el espacio y el tiempo son constantes.

Si la velocidad de la luz fuera constante e independiente

de la velocidad de la fuente que la emite, alguien tendría
que ser inteligente: o la luz o la fuente que la emite,
porque al momento de ser emitida, alguien tendría que
saber a que velocidad se mueve la fuente y en que
dirección lo hace y efectuar instantáneamente los
respectivos cálculos matemáticos para poder decidir a
que velocidades sale la luz de la fuente y con velocidades
diferentes en cada una de las múltiples posibles
trayectorias y así poder contrarrestar los efectos de la
velocidad y la dirección con la que se mueve la fuente.

140
Una posible velocidad constante de la luz traería múltiples
y absurdas implicaciones como esta.

Definitivamente la Relatividad General es una teoría para

un Universo hipotético, que explica una situación
específica: como percibirían el universo los observadores
si la velocidad de la luz fuera constante en el vacío.

El origen del universo

Y con relación al tema sobre el origen del universo,

parece que las mayorías creen que tuvo principio, unos
dicen que fue creado de la nada o de una especie de
agitación del vacío y otros afirman que se originó de un
extraño punto muy compacto y caliente que hizo una
tremenda explosión, antes de la cual, la mayoría creen
que no existía nada y otros … NO nos dicen, si ese punto,
al que llamaron Singularidad, fue creado o si siempre
existió, lo que si aseguran es que, dentro de ese punto,
cabía todo lo que existe y pueda existir, incluidos el
espacio vacío y hasta el tiempo. Otros menos
exagerados, pero para el efecto igual de míticos, pero
como más vergonzantes, dicen que no fue tan pequeño
como un punto, sino que era más bien como un huevo.

A algunas de estas concepciones las califican como

“Creencias Religiosas” y a otras como “Teorías
Científicas”, y la verdad es que uno encuentra, que la
única diferencia es solo de un punto, porque los científicos
venían planteando que la creación del Universo había
sido a partir de un punto y las creencias religiosas decían
que la creación fue a partir de la nada.

Claro que ahora resultó un prestigioso científico

sorprendiéndonos al retomar la vieja creencia de la
generación espontánea para explicar el principio del
Universo. El científico británico Stephen Hawking afirma
en su nuevo libro, 'The Grand Design' o 'Magnífico

141
Diseño', que Dios no fue el creador del Universo, que la
creación fue una "consecuencia inevitable" de las leyes de
la Física. También afirma Hawking una verdad: "Porque
existe una ley como la gravedad, el Universo puede y
podría crearse por sí mismo…"

Claro está, que algunos religiosos que ya no quieren

pelear con la ciencia y algunos científicos que, por alguna
razón, ya no quieren pelear con la religión, dicen que el
increíble puntito fue creado y así tratan de darle gusto a
los dos bandos.

El fin del universo

Con respecto al fin del universo, la mayoría de las teorías

más conocidas son profundamente pesimistas y predicen
un final apocalíptico. Unos, los amigos de hacer de la
termodinámica una panacea, opinan que terminará: frío,
disperso, oscuro y degradado y otros, hasta hace poco,
creían que cuando el universo terminara de expandirse
como consecuencia del impulso de la tremenda explosión
volvería a contraerse por efecto de la gravedad y que
posiblemente se repetiría la historia del puntito explosivo,
aunque los últimos descubrimientos sobre la expansión
ACELEREDA del universo, apuntan, a que eso parece
que no va ha ser posible. O sea que se van a tener que
inventar otra teoría del origen del universo diferente a la
increíble explosión.

De todas formas para los que creen en finales

apocalípticos, hasta tendrán razón, ya que si quieren ser
consecuentes con sus creencias, así tendrá que ser para
ellos el fin del Universo, porque si consideran que la
cantidad de materia-energía es finita y constante y el
universo se les está expandiendo y perdiendo densidad
aceleradamente sin crecer ni reciclarse, pues entonces,
necesariamente para ellos, va a tener que terminar frio,
desgarrado o disperso.

142
Otros plantean: que el que creó el Universo, simplemente,
algún día, le va a dar fin y no explican por que razón.

Otros creemos que El Todo ó que el Universo, (espacio +

energía + materia) incluso el tiempo, siempre ha estado
ahí y que siempre estará ahí, nunca ha sido creado y
nunca dejará de existir, creemos que el Todo es eterno,
aunque nosotros, la humanidad, los posibles
observadores e incluso nuestro actual planeta y hasta
nuestro sistema solar podemos ser pasajeros temporales
del cosmos.

Creemos, como Einstein, en el Dios de Espinosa, Dios =

Todo… infinito… eterno… y nosotros somos parte
temporal de ese todo, nuestra energía de hoy siempre ha
sido y será parte del Todo.

La única religión que no riñe con la ciencia es el

PANTEISMO.

La mayoría de la humanidad es religiosa, la mayoría de

los científicos también son religiosos, algunas estadísticas
hablan de que el 75% de los científicos tienen
convicciones religiosas y la mayoría de las religiones
creen que el Universo fue creado por un DIOS, por eso la
mayoría de los científicos creen en el Big-Bang porque es

143
la teoría que más se aproxima a las creencias
creacionistas de las religiones que practican.

Si uno cree que el Universo fue creado, tiene que creer

que el Universo es finito, porque nada que haya tenido
principio puede crecer hasta ser infinito, porque no es
posible crecer a velocidades infinitas.

Esa es la razón por la cual las mayorías no pueden

entender el Universo, porque sus creencias religiosas les
impiden aceptar que el universo es infinito. Y todo lo
infinito tiene que ser eterno. Es decir no pudo haber sido
creado.

Esta es una realidad que nos pone a pensar, que

posiblemente hacia el inmediato futuro, la verdad
científica será defendida sólo por una disidencia
minoritaria y ya no se podrá esperar que las mayorías
acepten la verdad sobre el Universo.

Diferencias entre las teorías optimistas de las

minorías:

1. La de los que creen que la materia-energía es finita, y

no creen en la ley de la conservación de la energía. Creen
que la energía se crea, o mejor, que se reproduce. (La
Gran Herejía).

2. La de los que creen que la totalidad de materia-energía

es infinita y por lo tanto no les interesa la validez o
invalidez de ley de la conservación de la energía. (Teoría
del Eterno Infinito)

3. La teoría que plantea que la cantidad de energía y de

materia es constante pero que se recicla, (Teoría del
Reciclaje Cósmico).

144
4. La de los que creen que la energía-materia tiene todas
las posibilidades: Que es infinita, que se reproduce y que
se recicla. (Teoría del Universo Vivo).

La Gran Herejía

La defienden los que se atreven, con algunos modestos

pero inquietantes argumentos, basados en nuevos
descubrimientos y hasta en experimentos, a cuestionar
trascendentales principios de la física considerados hasta
hoy inamovibles.

Muy a pesar de los amigos de la termodinámica y de los

defensores de las cosas constantes, estáticas, planas,
estacionarias y de las cosas que siempre se conservan,
estos nuevos herejes se atreven a pensar que aunque el
espacio vacío es infinito y tridimensional, la sumatoria de
la materia y la energía existentes en él, por el contrario,
son finitas, y aunque los tilden de herejes, creen que la
energía–materia está en crecimiento constante, que el
universo visible no solamente gira y se expande
incrementando la distancia entre la mayoría de las
galaxias, sino que la materia y la energía también se
reproducen, se auto procrean, incrementando su
cantidad, en la medida en que colonizan aceleradamente
el infinito, oscuro y distante espacio vacío, pero sin perder
densidad y reafirmando su razón de ser, que es hacer
inconmensurable su crecimiento para, cada vez, llenar
mas el espacio infinito durante el tiempo infinito. La
energía potencial del Universo es infinita.

En los laboratorios y en la vida cotidiana aquí en la tierra,

se ha observado que la energía no se ha podido crear ni
destruir por el hombre, y con base en esta parcial
percepción, se estableció como LEY UNIVERSAL el
Principio de la Conservación de la Energía, cuando ni

145
siquiera se ha podido ver todo el Universo, ni se ha
podido entenderlo en su totalidad, cómo nos atrevemos a
decir que una limitante para el hombre, hasta hoy, en la
tierra, sea también una eterna limitante para ese inmenso
y sorprendente cosmos, que todavía no alcanzamos a
conocer y a comprender. (En el momento en que
escribimos estas líneas solo hemos descubierto
últimamente como 400 exoplanetas en la Vía Láctea, de
los miles de millones que existen en todo el Universo. Con
seguridad que existen más exoplanetas que estrellas).

LA ENERGÍA SE REPRODUCE, LA ENERGÍA SE

CREA.

Los defensores de la Gran Herejía se atreven a cuestionar

principios de la física, considerados vigentes e
inamovibles, sencillamente porque con ellos no se ha
podido darle una explicación satisfactoria a muchos de los
nuevos descubrimientos y nuevos fenómenos observados
en el Universo.

Si consideramos que en la ciencia todo está esclarecido, y

que las leyes de la naturaleza YA están dictadas y que
por ley son inmodificables, es mejor no continuar leyendo
esta herejía.

Cuáles son esos diez y siete (17) argumentos para

considerar que la energía se REPRODUCE y que se
convierte en materia y que a su vez esta reproduce más
energía y así sucesivamente va creciendo el
Universo. Veamos los 17 casos:

1. PRIMERO: Un ejemplo es la energía potencial

recurrente de las mareas, que NO es siempre el resultado
de la transformación de otra energía, porque, por ejemplo:
la luna no pierde permanentemente su energía cinética

146
manteniendo alta esa marea, ese promontorio de agua
atraído por la luna y que recorre el globo continuamente
mientras la tierra gira y la luna la orbita. Esa energía
potencial, del promontorio de agua, se está reproduciendo
continuamente. Los generadores mareomotrices,
localizados en la trayectoria de esa “gran ola” generan
electricidad todos los días con nuevas mareas, que a su
vez se crean permanentemente por la gravedad de la
luna. Si la luna, tuviera que invertir continuamente parte
de su energía cinética para ser transformada en energía
mareomotriz ya habría terminado colisionando con la
tierra. Y hasta donde sabemos más bien se está alejando.

Algunos creen, pero sin basarse en los correspondientes

cálculos matemáticos, que las energías de las mareas son
el resultado de las transformaciones de la energía cinética
de los movimientos de rotación de los cuerpos celestes
sobre sus ejes, tanto de los planetas como de los
satélites, los que terminarán sin su rotación; otros
científicos creen que los movimientos de rotación sobre
los ejes son movimientos impulsados permanentemente y
que no siempre terminan desapareciendo por las
fricciones gravitacionales de las mareas; a los que creen
que los movimientos de rotación de los cuerpos celestes
sobre sus ejes desaparecerán, a ellos, les preguntamos:
Si eso es así, entonces qué sucede con las mareas
producidas por los movimientos orbitales de traslación?
Los cuerpos celestes no se están acercando, o
permanecen a la misma distancia o por el contrario, se
están alejando unos de otros.

La tierra puede dejar de girar sobre su eje y se

seguirán presentando las otras mareas diferentes a
las mareas diarias; mientras la luna siga girando
alrededor de la tierra se presentaran mareas en la tierra y
también en la luna producidas por la tierra. La tierra puede
perder su movimiento de rotación con respecto a la luna o
con respecto al sol, pero no puede perder su movimiento
de rotación total simultáneamente con respecto a la luna y
147
al sol. Aunque la tierra pierda su movimiento de rotación
con respecto al sol, seguirán existiendo mareas solares
sobre la cara de la tierra que siempre quedará iluminada,
debidas al afelio y al perihelio. Los movimientos orbitales
siempre reproducen energía.

El sistema: tierra-luna-sol es un motor natural de

movimiento continuo, es un motor creador de energía.
Cualquier par o trío de cuerpos celestes que orbiten entre
si, con superficies relativamente elásticas, susceptibles de
presentar mareas, son motores naturales de movimiento
continuo y creadores de energías: mareomotriz y también
geomotriz porque los continentes y los suelos “no
líquidos”, también presentan mareas.

Los cuerpos celestes pueden ser motores

electromagnéticos naturales.

Con relación a las teorías que tratan de explicar las

causas de los movimientos de rotación de los cuerpos
celestes sobre sus ejes, creemos que los cuerpos
celestes que poseen campos magnéticos y componentes
conductores en sus estructuras, como casi todos, son
sencillamente motores electromagnéticos naturales que
giran impulsados por la fuerza electromotriz (Fuerza de
Lorentz) generada por la interacción de sus campos
electromagnéticos; los campos magnéticos a veces
asociados a sus núcleos (“Estator”) con las múltiples
corrientes eléctricas naturales que circulan normales a
las líneas de fuerza de esos campos magnéticos a través
de sus respectivas estructuras conductoras (“Rotor”) ya
sean: agua, metales licuados en el magma, atmósfera o
yacimientos metálicos en el subsuelo.

148
Movimiento que seguiría la regla de la mano izquierda,
Por esta razón muchos de los movimientos de rotación se
mantienen indefinidamente a pesar de la presencia de las
fuerzas de fricción gravitacionales asociadas a las
mareas. Y más aún las corrientes eléctricas naturales que
alimentan esos sistemas motrices naturales, también
pueden ser energía eléctrica creada por fricciones entre
elementos que se mueven, por múltiples causas o
secuencia de causas que en última instancia, se crean
por la acción de la eterna e inagotable gravedad.

La gravedad produce movimiento y energía cinética,

el movimiento produce fricción, la fricción produce
electricidad, la electricidad produce magnetismo, la
electricidad y el magnetismo se inducen mutuamente,
y constituyen el electromagnetismo, el
electromagnetismo es energía en movimiento que
viaja en forma de ondas, las cuales pueden girar
sobre si mismas y constituirse como partículas y las
partículas forman átomos, materia con su propiedad:
la gravedad. El ciclo se repite indefinidamente.

Noticia: “La sonda Cassini ha recopilado nuevos datos

que parecen confirmar la teoría sostenida por algunos
científicos que aseguran que bajo la superficie helada de
una de las lunas de Saturno, 'Encélado', se oculta un gran
cuerpo de agua líquida. Se han detectado moléculas de
agua con carga negativa en la atmósfera del satélite, un
hallazgo que respalda esta hipótesis”. (Fin de la cita).

149
La razón por la cual existe agua líquida en el interior del
satélite es porque en su interior hay una mayor
temperatura que la hay en su superficie helada, la baja
temperatura en la superficie es debida a la debilitada
radiación solar que recibe, y la energía que incrementa la
temperatura en el interior, se debe a la gravedad: A la
mayor presión en el interior y también a la energía cinética
de las mareas, que también es un fenómeno gravitacional.

La gravedad de los cuerpos celestes que orbitan

producen “masajes” entere ellos y eso es energía. La
gravedad crea energía.

OTRA NOTICIA: (Releer negrillas)

“Resumen Diario G.A.B.I.E

La vida extraterrestre no se limita solo a planetas

Posted: 12 Mar 2010 05:16 AM PST

Europa, satélite de Júpiter, y Encélado, luna de Saturno,

han atraído particularmente la atención, debido a indicios
de que podrían existir océanos de agua líquida bajo sus

150
superficies heladas. Esto, más los hallazgos de exóticas
comunidades biológicas en las fumarolas hidrotermales
de las profundidades oceánicas de la Tierra, sugieren que
estos satélites helados podrían albergar vida en la
actualidad.

Las superficies heladas podrían estar resguardando

océanos profundos, y mediar en el flujo de materiales y
energía entre esas lunas y el espacio.

Varias líneas de evidencia apoyan la presencia de

océanos en los subsuelos de Europa y Encélado.

El agua líquida no es fácil de encontrar fuera de la zona

orbital por la que circula la Tierra. Pero las fuerzas de
marea originadas por la cercanía de otros astros
podrían preservar de la congelación a los océanos
bajo la superficie. Tanto Europa como Encélado
tienen órbitas excéntricas que alternativamente los
acercan o alejan de sus respectivos planetas. Estas
órbitas crean un tira y afloja de energía gravitacional
entre los planetas y sus satélites.

Las fuerzas de marea producen fricción entre placas y

energía geotérmica. Este mecanismo también haría
restregar el hielo de la superficie contra sí mismo en
los lugares donde haya fisuras profundas, generando
calor y fundiendo el hielo. Los géiseres de Encélado
parecen originarse a partir de esta clase de actividad,
y las cuantiosas grietas en la superficie de Europa
sugieren la acción de placas geológicamente activas.”
(Fin de la noticia).

151
Otra Noticia:

Crece la posibilidad de un océano subterráneo en

Encelado
Posted: 14 Mar 2011 02:00 PM PDT

La emanación de calor de la región del polo sur de la luna

Encelado de Saturno es mucho mayor de lo que se
pensaba, según un nuevo análisis de los datos recogidos
por la nave Cassini de la NASA. El estudio ha sido
publicado en el Journal of Geophysical Research.

Los datos del espectrómetro infrarrojo compuesto de

Cassini tomados del polo sur de Encelado, que se
caracteriza por fisuras lineales, indican que el poder
interno del calor generado es de aproximadamente 15,8
gigavatios, comparable a 20 centrales eléctricas
alimentadas con carbón. Esto es más que un orden de
magnitud más alto que los científicos habían previsto, de
acuerdo con Carly Howett, el autor principal del estudio,

152
investigador postdoctoral en el Southwest Research
Institute en Boulder, Colorado.

"El mecanismo que es capaz de producir esta energía

interna observada sigue siendo un misterio y desafía los
modelos propuestos hasta ahora de una producción de
calor a largo plazo", dijo Howett.

Se ha sabido desde 2005 que el polo sur de Encelado es

geológicamente activo y la actividad se centra en cuatro
trincheras lineales más o menos paralelas, de 130
kilómetros de largo y unos 2 kilómetros de ancho,
informalmente conocidas como 'rayas del tigre'. Cassini
también descubrió que estas fisuras expulsan grandes
penachos de partículas de hielo y vapor de agua
continuamente en el espacio. Estas trincheras presentan
temperaturas elevadas debido al calor que sale del interior
de Encelado.

Un estudio de 2007 predijo que el calor interno de

Encélado, si es principalmente generado por las fuerzas
de marea resultantes de la resonancia orbital entre
Encelado y otra luna, Dione, no podía ser superior a 1,1
gigavatios en promedio a largo plazo. La calefacción de

153
radiactividad natural en el interior de Encelado podría
añadir otros 0,3 gigavatios.

El último análisis utiliza observaciones tomadas en 2008,

que cubren todo el polo sur. Está limitado a las
temperaturas de la superficie para determinar la salida
sorprendentemente alta de calor en la región.

Una posible explicación del flujo de calor es que la

relación orbital de Encelado con Saturno y Dione cambia
con el tiempo, alternando periodos de calentamiento por
marea más intensos con otros de reposo. Además, "el
aumento de flujo de calor hace que sea aún más probable
que exista agua líquida bajo la superficie de Encelado",
señaló Howett.

Recientemente, los científicos que estudian las partículas

de hielo expulsadas de los penachos que emergen de las
grietas descubrieron que algunas son ricas en sal y son
probablemente gotas congeladas de un océano de agua
salada en contacto con el núcleo rocoso rico en minerales
de Encelado. La presencia de un océano bajo la
superficie, o tal vez un mar situado entre la cubierta de
hielo del polo sur de la luna y su interior rocoso
aumentaría la eficiencia del calentamiento de marea, al

154
permitir una mayor distorsión de marea de la capa de
hielo.

"La posibilidad de que haya agua líquida, una fuente de

energía que provoca las mareas y la observación de
compuestos orgánicos en productos químicos en los
penachos de calor de Encelado hacen que este satélite
sea un sitio de fuerte interés astrobiológico", dijo Howett.

Fuente:
ep
Mailgrupo_gabie@yahoo.com.ar
Web http://grupogabie.blogspot.com/

Y no existe otra energía que se esté consumiendo o que

se esté transformando en ese calor que se genera, por lo
tanto esa energía se crea. Estos sistemas planetas-lunas
son motores naturales creadores de energía y no poca
energía, porque… hasta se producen géiseres, terremotos
y gran actividad volcánica.

PRUEBA INOBJETABLE DE QUE LA GRAVEDAD

CREA ENERGÍA.

Cuando Joule y sus colegas formularon el PRINCIPIO DE

DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA por el año de
1.842, todavía ESTABA MUY DISTANTE el programa
espacial, que con sus recientes exploraciones del sistema

155
solar, viene dando cuenta de nuevos descubrimientos que
evidencian la creación natural de energía por la acción de
la gravedad.

El descubrimiento más contundente, es el que se refiere a

la causa de la intensa actividad volcánica de “Ío” el
satélite de Júpiter; actividad térmica de la que se ha
comprobado que se debe a la acción de las intensas
mareas que se presentan en su suelo rocoso, debido a su
cercana orbita al gigante planetario, cuya gravedad
produce los movimientos tectónicos de placas y la intensa
actividad de generación de energía térmica en su interior,
evidenciando que es la gravedad y los movimientos
orbitales los que crean esa energía térmica y por lo tanto
contradiciendo la afirmación de que la energía no se crea.

Demos una mirada a una evidencia:

Distribución inesperada de los volcanes de Io

Posted: 08 May 2013 08:00 AM PDT

156
Io, una luna de Júpiter, es el mundo más activo
volcánicamente del sistema solar, con cientos de
volcanes, algunos de ellos con erupciones de lava que
ascienden hasta alturas del orden de los 400 kilómetros
(unas 250 millas). Sin embargo, una investigación reciente
indica que las concentraciones de actividad volcánica
están notablemente desplazadas con respecto de donde
se esperaba que estuvieran según los modelos que
predicen cómo se calienta el interior del satélite.

Io está atrapado en un tira y afloja entre la extensa

gravedad de Júpiter y los tirones gravitatorios más
pequeños, pero sincronizados de un modo muy influyente,
que ejercen dos lunas vecinas que orbitan más lejos de
Júpiter: Europa y Ganímedes. Io traza sus órbitas en torno
a Júpiter con más rapidez que estos otros satélites,
completando dos órbitas por cada una que completa
Europa, y cuatro por cada una que completa Ganímedes.
Esta sincronía significa que Io experimenta siempre en la
misma posición orbital la atracción gravitacional más
fuerte de sus lunas vecinas, lo cual distorsiona la órbita de
Io hasta una forma ovalada. Esto, a su vez, causa que Io
se flexione a medida que se mueve alrededor de Júpiter.

157
Cuando Io se acerca a Júpiter, la enorme gravedad del
planeta gigante deforma la luna hacia él, y luego, mientras
se aleja, disminuye la fuerza gravitacional y la luna se
relaja. La flexión provocada por la gravedad de Júpiter
causa un calentamiento periódico. Del mismo modo en el
que un alambre se calienta en el punto por el que lo
estamos doblando y enderezando repetidas veces, las
flexiones de Io crean fricciones en su interior, lo cual a su
vez genera el tremendo calor que alimenta a su
vulcanismo extremo.

Lo que no ha estado muy claro es cómo exactamente este

calentamiento de marea afecta al interior de Io. Algunos
proponen que se calienta hasta el interior profundo, pero
la opinión predominante es que la mayor parte del
calentamiento se produce dentro de una capa
relativamente poco profunda bajo la corteza. Esa capa,
llamada astenosfera, es la zona donde la roca se
comporta como masilla, deformándose lentamente por
efecto del calor y la presión.

El equipo de la astrónoma y geóloga planetaria Rosaly

Lopes, del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la
NASA, en Pasadena, California, ha realizado un análisis
detallado cuyos resultados respaldan la opinión
mayoritaria de que la mayor parte del calor es generado
en la astenosfera. Sin embargo, los resultados también
indican que la actividad volcánica está localizada de 30 a
60 grados al este de donde debería estar, según los
criterios teóricos aceptados tradicionalmente.

Las explicaciones propuestas para esta aparente

anomalía incluyen una velocidad de rotación de Io mayor
de la calculada; la existencia de una estructura interior
158
que permita al magma viajar a lo largo de grandes
distancias desde el lugar donde se produce el mayor
calentamiento hasta los puntos de erupción que expulsan
el material a la superficie; o algún componente no tenido
en cuenta en los modelos de calentamiento de marea,
como por ejemplo la existencia de mareas de fluidos
provenientes de un océano de magma subterráneo.

Hay indicios a favor de esta última explicación, la de un

océano de magma subterráneo global. Sin embargo, el
océano de magma de Io no sería como los océanos en la
Tierra. En vez de ser una capa del todo fluida,
probablemente sería más como una esponja con al
menos un 20 por ciento de silicato fundido dentro de una
matriz de roca lentamente deformable.

Este calentamiento interno que Io experimenta a través

del efecto de marea ejercido por Júpiter, Europa y
Ganímedes, también lo experimentan otros astros, y se
cree que es el responsable de mantener los océanos de
agua líquida que, según todos los indicios, existen bajo
las cortezas heladas de mundos como por ejemplo la
propia luna Europa y Encélado (un satélite de Saturno).

Dado que el agua líquida es un ingrediente fundamental

para la vida, algunos científicos creen factible que exista
vida en los subsuelos de esos u otros mundos parecidos,
siempre y cuando haya una fuente de energía utilizable
por tales formas de vida, así como un suministro de
materias primas a modo de nutrientes. Los mundos como
Io, Europa y Encélado tienen superficies demasiado frías
como para permitir la existencia de agua líquida en su
superficie, y además carecen de una atmósfera con una
presión adecuada. Sin embargo, en su subsuelo, la
situación puede ser muy distinta, permitiendo que allí se
den las condiciones básicas necesarias para el
surgimiento de formas de vida.

159
Conocer a fondo los entresijos del calentamiento interno
de esos y otros mundos similares por acción del efecto de
marea podría revelar información crucial sobre las
probabilidades de que en mundos de otras partes del
universo existan ecosistemas basados en esa clase de
medio subterráneo.

El vulcanismo de Io es tan extenso que renueva por

completo la superficie del astro una vez cada millón de
años aproximadamente. En otras palabras, no hay en la
superficie de Io ningún terreno con más de un millón de
años de edad. En cambio, hay terrenos en otros astros del
sistema solar que no han experimentado apenas cambio
alguno en los últimos 4.000 millones de años.

En el nuevo análisis también trabajó Christopher Hamilton

de la Universidad de Maryland en College Park, Estados
Unidos, y se usó un nuevo mapa geológico global de Io,
producido por David Williams de la Universidad Estatal de
Arizona y sus colegas.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni

R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home

160
Y no solamente se crea energía térmica, como volcanes,
debida a las mareas gravitatorias, también se producen
reacciones nucleares, miremos esta noticia:

Explosiones por supermareas en estrellas enanas blancas

que casi se tocan
Posted: 28 Oct 2012 08:11 PM PDT

Las enanas blancas J0651A y J0651B tienen el menor

periodo orbital de cualquier par conocido de estrellas que
estén completamente separadas una de la otra. Ellas se
orbitan la una a la otra cada 12,75 minutos, un período
asombrosamente corto.

Unos físicos teóricos en la Universidad de Cornell, Ithaca,

Nueva York, podrían haber encontrado ahora un nuevo
mecanismo de formación de novas, estrellas que
repentinamente se hacen muy brillantes y luego su
resplandor se desvanece también rápidamente.

En el corazón de la teoría está el citado par de viejas y

161
densas estrellas enanas blancas, orbitando entre sí tan
estrechamente que sus fuerzas gravitacionales provocan
una serie de fenómenos físicos que, a juzgar por lo
averiguado en el reciente estudio, pueden acabar
provocando una explosión en forma de nova (una
explosión estelar tremenda pero que no destruye a la
estrella).

Los tipos de enanas blancas que Jim Fuller y Dong Lai

han estado investigando orbitan una alrededor de la otra
con gran rapidez, en menos de media hora. Debido a que
las enanas blancas son tan densas, sus fuerzas
gravitacionales son lo bastante fuertes como para hacer
que ambas estrellas se acerquen cada vez más la una
hacia la otra, en una espiral cada vez más ceñida. El
combate entre ambos campos gravitacionales proyecta
fuerzas que deforman a las estrellas, aplastando y dando
forma ovalada a cada esfera, así como sincronizando sus
movimientos hasta que ambas estrellas acaban girando
sobre sí mismas al mismo ritmo al que están orbitando.
También se generan enormes mareas gaseosas. La
fricción causada por las fuerzas de marea también
genera una enorme cantidad de calor, potencialmente
más del que emite el Sol.

Fuller y Lai teorizan que el calor se deposita en la capa

delgada de hidrógeno que recubre a la enana blanca
típica. El hidrógeno representa sólo el 0,01 por ciento de
la masa de una enana blanca. Pero el calor generado
por la fricción de las mareas es suficiente para
provocar una reacción de fusión. Ese calor a su vez
provoca más reacciones, desencadenando el efecto
comparable al de una serie de explosiones de bombas
atómicas. Esas reacciones se aceleran hasta que todo el
hidrógeno es consumido muy rápidamente, y eso es una
nova inducida por mareas.
162
La nova acaba cesando, pero las enanas blancas siguen
orbitándose mutuamente, acercándose cada vez más la
una a la otra.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni

R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home

Miremos otra prueba reciente de que la gravedad crea

energía. En este caso la gravedad de la tierra crea
energía mecánica suficiente para moldear la luna.

CIENCIA
La Tierra masajea la Luna y le causa arrugas
EUROPA PRESS / MADRID
Día 16/09/2015 - 18.14h
Investigadores han averiguado la razón del decrecimiento
del volumen del astro así como la razón de las grietas de
su superficie

163
EFE
Luna llena vista desde Buenos Aires el pasado agosto
La gravedad de la Tierra ha influido en la orientación
de miles de fallas que se forman en la superficie
lunar a medida que la luna se encoge.

En agosto de 2010, imágenes de la cámara de ángulo

estrecho del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO),
revelaron 14 acantilados conocidos como «escarpes
lobuladas» en la superficie de la Luna, además de unos
70 previamente conocidos desde las misiones Apolo.
Debido en gran parte a su distribución al azar en toda la
superficie, el equipo científico llegó a la conclusión de que
la Luna se está encogiendo.

Estos pequeños defectos tienen menos de 10 kilómetros

de largo y sólo unas decenas de metros de altura. Están
muy probablemente formados por la contracción global
resultante de la refrigeración del interior todavía
caliente de la Luna. Como partes del núcleo externo
líquido se solidifican, el volumen disminuye; por lo tanto la
luna se encoge y aparecen cicatrices en la corteza sólida.

164
Después de más de seis años en órbita, la Cámara del
Orbitador de Reconocimiento Lunar (LROC) ha
fotografiado casi tres cuartas partes de la superficie lunar
en alta resolución, lo que ha permitido el descubrimiento
de más de 3.000 más de estas características. Estas
fallas se han convertido en la forma de relieve tectónico
más común en la Luna. Un análisis de las orientaciones
de estos pequeños escarpes arrojó un resultado
sorprendente: están siendo influenciados por una fuente
inesperada de fuerzas de marea ejercida por la atracción
terrestre.

La contracción global por sí sola debería generar una

serie de fallas inversas sin ningún patrón particular en las
orientaciones de las fallas, porque las fuerzas de
contratación tienen igual magnitud en todas las
direcciones. «Esto no es lo que encontramos», dice
Thomas Watters del Museo Nacional del Aire y del
Espacio en Washington.

«Hay un patrón en las orientaciones de los miles de

defectos, lo que sugiere que algo más está influyendo en
su formación, algo que también está actuando en
una escala de masajeo y realineamiento global».
Watters es el autor principal del artículo que describe esta
investigación que se publica en la edición de octubre de la
revista Geology.

Las otras fuerzas que actúan sobre la luna no provienen

de su interior, sino desde la Tierra. Estas son las fuerzas
de marea. Cuando las fuerzas de marea se superponen a
la contracción global, los esfuerzos combinados deben
causar orientaciones previsibles de las escarpes de falla
165
región a región. «El acuerdo entre las orientaciones de
fallas asignadas y las orientaciones de fallas predichas
por las fuerzas de marea y contraccionales modeladas es
bastante sorprendente», dice Watters.

Cuando nuevos descubrimientos científicos cuestionan la

validez de una ley o un viejo principio, la obligación de las
autoridades científicas (Consenso entre los científicos
más reconocidos) es reestudiar las leyes establecidas, y
revisarlas a la luz de los nuevos descubrimientos y de los
nuevos fenómenos observados, ya sea para reafirmar su
validez o para modificarlas.

Por eso estamos recopilando EN:

martinjaramilloperez@gmail.com correos electrónicos de

interesados y de investigadores que estén de acuerdo con
SOLICITAR RESPETUOSAMENTE A LAS
AUTORIDADES CIENTÍFICAS reestudiar el PRINCIPIO
DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA A LA LUZ DE
LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS.

2. SEGUNDO: Los cuerpos celestes, los asteroides,

cometas, los satélites y algunas sondas espaciales
cuando ya han dejado la atracción gravitacional de la
tierra, son móviles, que pueden viajar aprovechando la
gravedad, la inercia y el vacío de materia, su energía
cinética se renueva constantemente, se reproduce, se
crea, es producto de las circunstancias, de la trayectoria
del móvil y de las propiedades gravitacionales de la
materia y no del consumo o transformación de otro tipo de
energía.

Más bien, estos desplazamientos interestelares, a veces

acelerados y a veces desacelerados (que son Trabajo
realizado), se deben a la aparición recurrente de una serie
de energías potenciales gravitacionales y sucesivas, que
van apareciendo en cascada, en la medida en que el

166
móvil en cuestión, va dejando la influencia gravitacional
de un cuerpo celeste al que logra evadir y se introduce
dentro del campo gravitatorio del siguiente.

Esa trayectoria seguida por el móvil puede ser

circunstancial y las cantidades de energía potencial, de
trabajo y de energía cinética resultantes pueden ser muy
diferentes, dependiendo de si el móvil choca con alguno
de los cuerpos celestes o les pasa cerca evadiendo la
colisión y logrando continuar su viaje, es decir, superando
la velocidad que lo dejaría orbitando.

Las energías potenciales gravitatorias se crean en la

medida en que sucede un hecho específico, como lo es,
el que una masa se introduce dentro de un campo
gravitatorio. Si la cantidad de energía fuera constante,
la cantidad de energía resultante en estos casos no
dependería de las circunstancias o de la trayectoria
seguida por el móvil.

167
Si el móvil NO choca con alguno de los cuerpos celestes
vecinos a su trayectoria, resulta más energía que si
choca, porque si no choca, y sigue su viaje, aparece una
nueva energía potencial gravitatoria que antes no podía
existir porque el móvil no hubiera podido llegar hasta su
nuevo sitio, desde donde puede ser reimpulsado y
acelerado por la cercanía al nuevo cuerpo celeste que
encuentra en su trayectoria. Este hecho ha sido
suficientemente demostrado por las naves Pioner 10 y 11,
las Voyager I y II que salieron del sistema solar con
energía cinética creada por la gravedad. Y actualmente
también lo hace la nave New Horizon. Con energía
gravitatoria se han logrado realizar los viajes artificiales
más largos de la era espacial.

Observemos las trayectorias seguidas por están naves en

sus viajes hacia afuera del sistema solar. La energía es
creada por la gravedad.

3. TERCERO: Algo similar ocurre con las energías

“potenciales magnéticas” de los imanes permanentes (que
aunque la física, TODAVÍA no teoriza, suficientemente
sobre ellas), ellas pueden aparecer o no aparecer
dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo si un
cuerpo ferromagnético cae por casualidad dentro de un
campo magnético o no lo hace. Si lo hace, aparece una
nueva energía “potencial magnética” y por lo tanto resulta
más energía que la que habría si el hecho no ocurre. Si la
cantidad de energía fuera constante, la cantidad de
energía resultante no debería depender de la casualidad o
de la aleatoriedad de que el hecho ocurra o no ocurra.

EXPERIMENTO QUE DEMUESTRA QUE

LA CANTIDAD DE ENERGÍA
EN UN SITEMA CERRADO NO siempre ES
CONSTANTE

168
Y QUE SE PUEDE CREAR ENERGÍA.

DESCRIPCIÓN: En un momento inicial ó en el instante

“1” Tenemos dos sistemas cerrados idénticos
representados por dos rectángulos, en los que el piso, es
la tierra: el de la izquierda “i” y el de la derecha “d”, (Ver
imágenes) en cada uno de ellos tenemos IDÉNTICAS
SITUACIONES:

Un par de rampas azules: La rampa izquierda “i” y la

rampa derecha “d” que terminan en los extremos
inferiores en sus respectivas canales: canal “i” de la
izquierda y canal “d” de la derecha, y por el extremo
superior las rampas están unidas por una tercer canal que
les es común, y donde se encuentran en reposo dos
imanes permanentes cilíndricos, de color rojo y c/u de
masa 5, y que nos muestran su polo norte “N” y que están
a la altura 3 con respecto al piso P., y sobre los que actúa
la gravedad “g”.

En los costados inferiores derechos, sobre el piso, debajo

de las canales “d”, tenemos otros imanes permanentes
rojos, también de masa 5 c/u y que nos enseñan su polo
sur “S” y con una forma, que presenta una canal superior
y una superficie plana inferior.

169
Si analizamos las sumatorias de las energías potenciales
gravitatorias de los 2 imanes en “i” y de los 2 imanes en
“d”, en el instante “1”, tenemos:

Energía potencial del imán cilíndrico de la izquierda EPNI

= 5xgx3 = 15 g.
Energía potencial del imán acanalado de la izquierda
EPSI= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los imanes de la izquierda=
15g.

Energía potencial del imán cilíndrico de la derecha EPND

= 5xgx3 = 15 g.
Energía potencial del imán acanalado de la derecha
EPSD= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los imanes de la derecha=
15g.

El total de las energías potenciales gravitatorias de

los imanes de la izquierda es igual al total de las
energías potenciales gravitatorias de los imanes de la
derecha.

En el instante “2”
Introducimos una Fuerza f1 que empuja al imán cilíndrico
de la izquierda para que ruede por la rampa izquierda, en
el instante “3”.

170
Simultáneamente se introduce una Fuerza f2 que empuja
al imán cilíndrico de la derecha para que ruede por la
rampa de la derecha en el instante “3”.

Entre los imanes N y S existe una atracción “a” que no

logra moverlos de sus sitios, es decir no tienen la
capacidad de producir trabajo, por lo tanto su energía
magnética es cero.

El imán cilíndrico de la izquierda rueda por la rampa

izquierda hasta que se detiene a la altura 2 en la canal
izquierda, en el instante “4”.
Y el imán cilíndrico de la derecha rueda por la rampa
derecha hasta que se detiene a la altura 2 en la canal
derecha, en el instante “4”.

En el instante “4”, cuando el imán de la derecha se

detiene en la canal derecha, se alcanza la máxima
atracción “a” entre el los imanes de la derecha. El imán

171
acanalado es atraído y sube hasta adherirse al imán
cilíndrico quedando en la altura 1, en el instante “5”.

Volvemos a analizar las energías potenciales

gravitacionales de los imanes en “i” y en “d”, tenemos:

Energía potencial del imán cilíndrico de la izquierda EPNI

= 5xgx2 = 10 g.
Energía potencial del imán acanalado de la izquierda
EPSI= 5xgx0 = 0
Energía potencial total de los imanes de la izquierda=
10g.

Energía potencial del imán cilíndrico de la derecha EPND

= 5xgx2 = 10 g.
Energía potencial del imán acanalado de la derecha
EPSD= 5xgx1 = 5g
Energía potencial total de los imanes de la derecha=
15g.

El total de las energías potenciales gravitatorias de

los imanes de la izquierda es 10 g y es menor que el
total de las energías potenciales gravitatorias de los
imanes de la derecha que es 15g.

Suponiendo que: f1 = f2 es decir, que en ambos lados

invertimos la misma fuerza o la misma cantidad de
energía.

172
En el lado derecho resultó más energía potencial que en
el lado izquierdo y en ese mismo lado derecho, se realizó
más movimiento, más trabajo y se degradó más energía
debido a las mayores fricciones. (La fricción adicional con
el aire del imán que asciende).

Se realizó más trabajo y hubo más fricción y por lo tanto

más energía cinética y más energía degradada en la
derecha, porque además de que el imán cilíndrico rodó
igual que el de la izquierda, transformando parte de su
energía potencial gravitatoria en fricción, calor, trabajo; en
el lado derecho se creó una nueva energía potencial
gravitatoria que antes no existía y que nunca hubiera
existido si el imán derecho no rueda hasta la canal
derecha.

Al lado derecho resultó al final la misma energía potencial

gravitatoria que había al comienzo del experimento,
aunque, en ese lado, hubo: trabajo, fricción, calor y
energía cinética, sin embargo al final terminó la misma
cantidad de energía potencial gravitatoria, porque se creó
la energía potencial gravitatoria 5g con la que terminó el
imán acanalado de la derecha.

La energía potencial gravitatoria 5g que resultó al lado

derecho, lo hace a costa de la energía magnética que
se creó.

Aunque en la física no hay un amplio desarrollo teórico

sobre la energía magnética o sobre las “energías
potenciales magnéticas”…

Teniendo en cuenta el Principio de Conservación de la

Energía, se podría pensar que en el experimento, la
energía magnética del sistema se reduce exactamente en
esa cantidad de energía potencial gravitatoria ganada por
el imán acanalado, pero eso no es cierto. Porque la

173
energía magnética no se reduce mientras los imanes se
acercan, por el contrario, la energía magnética se va
haciendo real mientras el imán cilíndrico derecho va
rodando por la rampa de la derecha y se va acercando al
imán acanalado, y esa energía magnética se va creando y
en este caso, adquiere su máxima intensidad cuando el
imán cilíndrico derecho se detiene en la canal derecha.

La energía magnética se va creando en la medida en que

el imán cilíndrico rueda y se acerca al imán acanalado.

La energía magnética producto de la fuerza atractiva entre

dos imanes es mayor entre más cerca estén los polos
opuestos de los dos imanes, como ocurre en el
experimento.

La energía magnética producto de la fuerza repulsiva

entre dos imanes es mayor entre más cerca estén los
polos iguales de los dos imanes.

Hay que entender las diferencias entre los

comportamientos de las dos energías:

La energía potencial gravitatoria disminuye en la medida

en que el imán cilíndrico desciende, pero no sucede lo
mismo con la energía magnética, la cual se incrementa,
en la medida en que los imanes se acercan.

Creemos que la física debe desarrollar más este tema

teórico de las energías magnéticas y potenciales. Se
requieren fórmulas que describan estos comportamientos.

Todo parece indicar que las “energías potenciales

magnéticas” se crean cuando dos imanes se acercan
hasta una determinada distancia, a partir de la cual, si
se acercan más, se pueden atraer o repeler por si solos
entre ellos, superando las fricciones que los rodean o

174
superando incluso a otras fuerzas como la de la gravedad,
cuando, por ejemplo, esta se opone a que se acerquen,
como ocurre con la gravedad en el experimento después
de que el imán cilíndrico se detiene en la canal derecha. A
partir de esa determinada distancia, se crea energía,
porque a partir de ese punto aparece la capacidad de los
imanes para producir un trabajo, y energía es la
capacidad de producir un trabajo. Y antes de que se
acercaran los dos imanes hasta esa distancia no
tenían la capacidad de producir trabajo, por lo tanto la
energía magnética no existía. La energía magnética no
puede existir mientras los dos imanes no puedan
acercarse por si solos.

Lo mismo sucede con las energías potenciales

gravitacionales, por ejemplo, satélites artificiales que
describen orbitas circulares alrededor de la tierra deben
mantenerse a esa determinada distancia de la superficie
terrestre, y mientras se mantengan a esa distancia, en
esa trayectoria y a esa velocidad, NO tienen energía
potencial gravitatoria con respecto a la tierra, porque no
tienen la capacidad de realizar un trabajo sobre si mismos
precipitándose a tierra. Para que la energía potencial
gravitatoria aparezca, se debe presentar un hecho que
modifique alguna de las condiciones que mantienen el
equilibrio del movimiento orbital circular, para romper ese
equilibrio, se puede introducir una pequeña fuerza que
realice el trabajo de modificar la trayectoria del SATELITE,
por ejemplo disminuyendo su velocidad y con seguridad
las energías: cinética, calórica y de choque que se
generan en la caída serán mayores que la pequeña
energía que se requiere para romper el equilibrio que los
mantiene en órbita. Si el hecho ocurre la energía
resultante es mayor que si el hecho no ocurre. La
cantidad de energía potencial es aleatoria, es variable,
NO es constante.

En el caso del experimento, es evidente que, la energía

magnética se crea y se transforma en la energía potencial
175
gravitatoria ganada por el imán acanalado cuando
asciende al ser atraído por el imán cilíndrico. El imán
acanalado asciende realizándose un trabajo, lo que solo
es posible si se invierte una energía capaz de hacerlo, y
esa energía fue la que se creó en el experimento.

El experimento demuestra que la cantidad de energía NO

es constante, sino que depende de las circunstancias, de
las trayectorias de los cuerpos. Si NO hubiera existido la
fuerza f2 y EN ESE SENTIDO, no se hubiera creado la
energía potencial gravitatoria de valor 5g que finalmente
adquirió el imán acanalado en el lado derecho.

Este experimento es tan sencillo que se puede reproducir

fácilmente, incluso a mayor escala.

Si repetimos el experimento alargando y subiendo las

rampas y aumentando la potencia magnética de los
imanes; de tal manera que, las rampas, ya mucho más
largas y menos pendientes, permitan que los imanes
cilíndricos rueden desde una altura 5 hasta una altura 4,
para que el imán acanalado de la derecha pueda subir
atraído hasta la altura 3, al final obtendremos mucha
más energía total que la que existía al comienzo del
experimento.

Siendo la masa de los imanes de magnitud 5, pasaríamos

en el lado derecho de 25g a 35g.

“Algunas energías potenciales se crean cuando un

cuerpo entra en un campo de fuerza al que es
sensible”.

Las energías potenciales, ya sean gravitatorias,

electrostáticas o magnéticas, solo existen cuando se
cumplen tres requisitos:
a.- Que exista el campo de fuerza.

176
b.- Que dentro de ese campo de fuerza se encuentre
un cuerpo sensible a ese campo.
c.- Que la cercanía entre el centro del campo y el
objeto sensible permita, según el caso, que se
acerquen o se alejen por si solos (Para que exista
desplazamiento y realización de trabajo).

En el experimento la energía magnética se creó en la

medida en que el imán cilíndrico se introdujo en el
campo de fuerza del imán acanalado y luego esa
energía magnética que se creó se transformó en
energía potencial gravitatoria.

ALGUNAS ENERGÍAS POTENCIALES DE LOS

CUERPOS SON RELATIVAS A SUS TRAYECTORIAS
(como en el experimento) Y ESE SOLO HECHO, HACE
QUE LA CANTIDAD TOTAL DE ENERGIÁ-MATERIA
DEL UNIVERSO NO PUEDE SER CONSTANTE.

Todo lo potencial, como la expresión lo indica, puede

ser o no ser. Todo lo potencial es relativo, es posible,
es circunstancial, es variable, es aleatorio, por lo
tanto lo potencial no puede ser absoluto o constante.

LA RELATIVIDAD DE LAS ENERGÍAS POTENCIALES

ÍNVALIDA EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA
ENERGÍA.

Por ejemplo, la energía potencial gravitatoria de un avión

que vuela conservando la misma altitud sobre el nivel del
mar es una cantidad de energía variable y es
completamente relativa, porque varía permanentemente
dependiendo de la variación de las altitudes del perfil
topográfico sobre el cual se realiza el vuelo. Recordemos
que la energía potencial gravitatoria en cada instante, del
avión en cuestión, es la capacidad que tiene el avión de
producir un trabajo en la atmósfera y en el piso, si fallaran
sus motores y se precipitara verticalmente y en caída libre

177
a tierra. Por lo tanto adquiere una mayor energía
potencial gravitatoria cuando sobrevuela el mar que la
energía potencial gravitatoria que tenía antes cuando
sobrevolaba la cordillera de Los Andes, y ese aumento de
la energía potencial no corresponde a la transformación
de otra energía, ese incremento se debe a las
circunstancias, de cómo varía la topografía debajo de la
línea de vuelo del avión, por eso la energía potencial
gravitatoria es puramente circunstancial depende de las
circunstancias y es muy variable y por lo tanto no puede
ser constante. La energía química del combustible que va
consumiendo el avión mientras sobrevuela se va
transformando en fricción del avión con el aire y en el
trabajo que se realiza para desplazar el avión
horizontalmente, y ese consumo de combustible no tiene
que ver nada con la ganancia de la energía potencial
gravitatoria en su recorrido desde Los Andes hasta el mar.

Miremos estos razonamientos lógicos:

Todo lo relativo es variable. NADA QUE SEA

RELATIVO PUEDE SER CONSTANTE.

Las energías potenciales son variables y hacen parte

de la totalidad de la energía, por lo tanto la totalidad
de la energía no puede ser contante, el Principio de
Conservación de la Energía no es válido.

Si una parte del todo es variable el todo no puede ser

constante.

Un lector, que cree que en la física ya todo está dicho,

nos escribió diciéndonos que el experimento de los
imanes no era válido porque en los textos de física no
aparece la energía potencial magnética, no entendió que
estamos proponiendo nuevos y necesarios desarrollos de
la física teórica básica para explicar hechos reales que
suceden, como los que ocurren en el experimento.

178
No pretendemos decir que la física es pobre en sus
desarrollos teóricos, por el contrario, creemos que la física
es admirablemente prolífica en múltiples avances y en
desarrollos teórico-prácticos relacionados con todas las
más avanzadas y complejas tecnologías de punta,
especialmente las relacionadas con las tecnologías
económicamente productivas, pero consideramos que a
nivel de la física más elemental especialmente, en
aquellos temas que fueron objeto de estudio inicial hace
ya muchos años, se quedaron algunos aspectos
pendientes por falta de elementos de juicio en ese
entonces o por falta de importancia, especialmente
económica, de ese tema específico y que ya hoy, deben
complementarse con base en las nuevas observaciones,
los nuevos descubrimientos y los nuevos conocimientos.

4. CUARTO: En los grandes cuerpos celestes,

especialmente en los sólidos, que se han ido formando a
lo largo de miles de millones de años, debido a la
acumulación de materia por la atracción de la gravedad y
radiaciones cósmicas, en su interior se genera, de forma
permanente, una gran cantidad de energía térmica, como
sucede en la tierra, debida a diferentes causas:

Algunos, han creído, erróneamente, que todavía está

caliente el centro de la tierra porque nuestro planeta se
formó de material ígneo que no se ha podido enfriar
después de más de 4.500 millones de años y después de
más diez glaciaciones.

Recientes descubrimientos geológicos encontraron

algunas rocas muy especiales de 4.000 millones de años
y que solo se pueden haber formado en fondos
oceánicos, por lo tanto aseguran que desde hace 4.000
millones de años ya existían océanos, agua líquida en la
tierra, y por lo tanto temperaturas inferiores a los 100º C.
Este hecho contradice la posibilidad del enfriamiento
gradual de la tierra.

179
Se ha creído, que otra de las causas de la energía
geotérmica es el decaimiento radiactivo, aunque también
se sabe que los materiales radiactivos están
principalmente localizados en la capa más externa de la
tierra y ES en el centro donde hay mayor temperatura y
hasta donde se sabe en las erupciones volcánicas no se
registra actividad radiactiva.

Algunos estudios más creíbles, señalan como otro de los

factores, a la acción de la gravedad, a las grandes
presiones que alcanzan a formarse en el interior del
planeta por la acumulación de masa y especialmente por
la acción mecánica de las mareas terrestres.

Una razón de mucho peso y que explicaría

satisfactoriamente la causa de la energía geotérmica sería
la validez de nuestra hipótesis de que “Los cuerpos
celestes pueden ser motores electromagnéticos
naturales.”: Con sus respectivos campos magnéticos y
componentes conductores en sus estructuras, que como
dijimos anteriormente, giran impulsados por la fuerza
electromotriz generada por la interacción de sus campos
magnéticos a veces asociados a sus núcleos ó “Estator” y
con las múltiples corrientes eléctricas naturales que
circulan normales a las líneas de fuerza de esos campos
magnéticos a través de sus respectivas estructuras
conductoras ó “Rotor” ya sean: agua, metales licuados en
el magma, atmósfera o yacimientos metálicos en el
subsuelo. Movimiento que seguiría la regla de la mano
izquierda y que haría que el centro terrestre gire
posiblemente en sentido contrario a las capas más
externas y cercanas a la corteza terrestre, y que entre el
centro y la corteza, como dentro de una licuadora, se
agite el magma logrando grandes temperaturas.

Noticia: “La sonda Cassini ha recopilado nuevos datos

que parecen confirmar la teoría sostenida por algunos
científicos que aseguran que bajo la superficie helada de

180
una de las lunas de Saturno, 'Encélado', se oculta un gran
cuerpo de agua líquida. Se han detectado moléculas de
agua con carga negativa en la atmósfera del satélite, un
hallazgo que respalda esta hipótesis”. (Fin de la cita).

La razón por la cual existe agua líquida en el interior del

satélite es porque en su interior hay una mayor
temperatura que la hay en su superficie helada, la baja
temperatura en la superficie es debida a la debilitada
radiación solar que recibe, y la energía que incrementa la
temperatura en el interior se debe a la gravedad: A la
mayor presión en el interior y también a la energía cinética
de las mareas, que también es un fenómeno gravitacional.

Si quisiéramos argumentar a favor de la validez del

Principio de Conservación de la Energía, podríamos
suponer que la energía geotérmica es el resultado de la
transformación de la energía potencial gravitatoria que
poseían las masas que han ido impactando al cuerpo
celeste durante todo el proceso de formación. A la luz de
la Ley de la Conservación de la Energía, la energía
térmica resultante debería ser igual a la sumatoria de las
energías potenciales gravitacionales que tenían cuando
eran atraídas todas y cada una de las partes que han
conformado el cuerpo celeste. Pero es evidente que estas
dos energías no son iguales.

Explicación:

La sumatoria de las energías potenciales gravitatorias que

poseían las masas que han ido impactando al cuerpo
celeste durante todo el proceso de formación es una
cantidad limitada, es limitada por las magnitudes
conmensurables de sus masas y sus aceleraciones y
siempre serán cantidades de energía potencial finitas.

Si el cuerpo celeste en cuestión no es destruido por

ningún evento cósmico y perdura en el tiempo, mientras

181
exista, se estará generando permanentemente la energía
térmica en su interior, o sea que sería una generación de
energía calórica por tiempo indefinido, por no decir eterno,
más bien digamos que es una fuente inagotable de
energía.

No toda la energía térmica generada dentro del cuerpo

celeste se debe a los impactos. Una cantidad limitada de
energía potencial como la de los impactos, no se puede
transformar en cantidades ilimitadas de la energía
geotérmica.

El calor producido eventualmente por los impactos en la

corteza externa se dispersa en un tiempo determinado y
el calor permanentemente producido por la presión interna
se dispersará continuamente durante un tiempo indefinido
mientras subsista esa presión interna, o sea mientras
exista el cuerpo celeste.

La temperatura generada constantemente por la presión

interna es permanente y mayor que la temperatura
superficial generada ocasionalmente por los eventuales
impactos externos.

Los estudios más conservadores plantean que las

temperaturas en el interior de la tierra pueden variar
desde 2.000 ºC hasta 6.000 ºC y estiman que al menos el
10% de esa temperatura es debida a la acción de la
gravedad: mareas terrestres y presiones internas.

Por lo tanto los grandes cuerpos celestes crean energía

térmica, en parte, como consecuencia de su gran masa
acumulada y NO es esa energía térmica el resultado de la
transformación de otra energía, ó… ¿Cuál sería? …Si no
hay otra energía, esa energía se crea y La Ley de la
Conservación de la Energía no puede ser válida.

182
5..QUINTO: La materia, por su naturaleza, tiene las
propiedades físicas necesarias y suficientes para crear o
reproducir la energía: La materia tiene masa, entre dos
masas existe la atracción de la gravedad, además como
también existe la inercia y existe el vacío (de Materia) y
con él, la falta de fricción, y esas son las condiciones
suficientes y necesarias para que existan los movimientos
orbitales. Cuando se equilibran las velocidades de los
cuerpos con sus masas y por ende con sus fuerzas de
atracción, los movimientos orbitales resultantes son
continuos, variables y permanentes, y donde hay
movimiento continuo acelerado y desacelerado, hay
energía cinética continua.

Si el cosmos genera movimiento continuo inagotable y

cada vez más acelerado, también genera energía cinética
permanentemente para poder producir esa aceleración.
La energía cinética es la energía del movimiento. El
Universo se mueve y gira y todo dentro del universo se
mueve y se mueve gracias a la energía, y se mueve, cada
vez, a mayor velocidad, se mueve expandiéndose
aceleradamente, cada vez con mayor energía. Los
sistemas orbitales son generadores naturales de energía,
porque los movimientos ACELERADOS Y
DESACELERADOS de los cuerpos celestes que se
desplazan en el espacio REALIZAN UN TRABAJO y el
trabajo en física, sólo es posible con la inversión de
energía.

Por ejemplo, analicemos las energías involucradas en

los movimientos orbitales.

Todas las orbitas son de trayectorias helicoidales. En la

realidad no existen ni orbitas elípticas ni circulares porque
todos los cuerpos orbitados también se están moviendo.

En las orbitas mal llamadas “elípticas” que realmente son

helicoidales, los cuerpos que orbitan, como los planetas

183
del sistema solar, cuando están a la máxima distancia del
sol, “afelio” tienen una energía potencial gravitatoria que
esta determinada por el producto de: su masa, por la
distancia que los separa del sol, y por la gravedad; a partir
de ese instante el cuerpo que orbita comienza a
“descender” o mejor a acercarse indirectamente hacia el
sol, transformando su energía potencial gravitatoria en
energía cinética. Ese “descenso” o mejor, acercamiento
se realiza con un movimiento acelerado por la gravedad
“es un impulso” y por lo tanto hay un TRABAJO positivo
determinado por: su masa, la aceleración de la gravedad
y la distancia recorrida por el cuerpo hasta el perihelio. La
realización de este TRABAJO fue el resultado de la
transformación de la energía potencial gravitatoria en la
energía cinética que ya posee el planeta en el perihelio.

Cuando el planeta está a la mínima distancia del sol,

“perihelio” tienen una energía cinética que esta
determinada por el producto de: su masa por su
velocidad; a partir de ese instante el cuerpo que orbita
comienza a “ascender” alejándose indirectamente del
cuerpo orbitado, en este caso, alejándose del sol y
transformando su energía cinética en una nueva energía
potencial gravitatoria, la que va ganando en la medida que
“asciende”. Ese ascenso indirecto, o mejor alejamiento, se
realiza con un movimiento desacelerado por la gravedad
que actúa en su contra y por lo tanto hay un TRABAJO
negativo determinado por: su masa, la desaceleración de
la gravedad y la distancia recorrida por el cuerpo desde el
perihelio hasta el nuevo afelio. La realización de este
TRABAJO fue el resultado de la transformación de la
energía cinética del perihelio en la nueva energía
potencial gravitatoria que adquiere el planeta en su nuevo
afelio.

184
Las energías potenciales gravitatorias de los afelios son
invertidas acelerando o impulsando el planeta desde el
afelio hasta el perihelio y las energías cinéticas de los
perihelios se invierten haciendo alejar el planeta hasta el
nuevo afelio, esas energías de impulso son nuevas en
cada vuelta, se reproducen y el ciclo se repite
indefinidamente. Estos sistemas orbitales elípticos (o
mejor helicoidales) son generadores naturales de energía.

Otra cosa muy diferente se ha creído con las inexistentes

“orbitas circulares”, de las que se cree que se realizan con
movimientos constantes, a la misma velocidad, donde no
hay aceleraciones ni desaceleraciones, en estos
hipotéticos movimientos orbitales circulares, se ha creído
que no se crearía energía asociada al desplazamiento del
cuerpo que orbita, porque ese “movimiento circular
constante” es un movimiento inercial, que como se cree
que no presenta variaciones de velocidad no necesita
inversión de energía para acelerar o desacelerar el cuerpo
que orbita. Y erróneamente se cree que ese análisis se
puede aplicar a todos los movimientos orbitales.

185
Supongamos que una luna tiene una orbita circular con
respecto a un planeta que gira alrededor de una estrella;
cuando la luna se desplaza en el mismo sentido del
planeta su movimiento con respecto a la estrella es
acelerado y cuando se desplaza en sentido contrario al
planeta su movimiento con respecto a la estrella se
desacelera. Eso implica creación de energía.

Trabajo = Fuerza x Distancia.

Fuerza = Masa x Aceleración.

Trabajo = Masa x Aceleración x Distancia.

Trabajo es sinónimo de Energía.

Si en las órbitas no hubiera aceleración o desaceleración

no habría trabajo; pero como en las todas orbitas por ser
helicoidales si hay aceleraciones y desaceleraciones, en
ellas si hay creación de energía asociada a su
movimiento.

El tema de la energía en los movimientos orbitales,

parece ser un desarrollo teórico, que abordó la física, con
posterioridad a la formulación y precipitada aceptación del
Principio de la Conservación de la Energía; y aunque las
orbitas son un hecho evidente, que demuestra la creación
natural de energía y TRABAJO; la física, PARA NO
CONTRADECIR LA LEY, simplemente se tuvo que limitar
a “decretar” que las energías en las orbitas eran
“ENERGÍAS NEGATIVAS”, pero lógicamente, no
eléctricas… más bien, algo así … como las enigmáticas ó
imaginarias energías negativas de las que habla el
esoterismo, y así se trató de condenarlas al olvido para
que no cuestionaran al famoso PRINCIPIO, porque las
tales ENERGÍAS NEGATIVAS, diferentes a la eléctrica
negativa como la de los electrones, SON TAN absurdas e
ilógicas en física, que nunca nadie ha podido explicar en

186
qué consisten. Porque hablar de “energías negativas no
eléctricas” equivale como a hablar de cosas tan ilógicas
como: superficies ó volúmenes negativos, como lo hacen
los amigos de la ciencia ficción.

Este es otro de los casos típicos, en los que para analizar

un nuevo problema se anteponen las viejas leyes
inamovibles y más bien se sacrifica la verdad. Y hasta se
inventan las “energías negativas No eléctricas” tan
incoherentes e inexplicables como la energía oscura que
se ha convirtiendo en otro de los nuevos “misterios
Científicos”.

6..SEXTO: En la tierra la mayor cantidad de la energía

eólica es producto de la transformación de la energía
solar, pero también hay una parte significativa de la
energía eólica que no es producto de la transformación de
la energía solar, sino producto del movimiento de rotación
de la tierra y producto de la diferencia de presión entre las
diferentes capas atmosféricas.

Este fenómeno se puede entender mejor si tratamos de

aislar las distintas causas de los vientos y nos
imaginamos la tierra sin sol, y la asemejamos a cualquier
planeta rocoso, volcánico, de topografía quebrada y con
atmósfera, y que dicho planeta rota sobre su eje, pero,
que NO tiene un astro cercano que le irradie calor para
calentar su atmósfera, sino que esta, se mantenga cálida
y gaseosa, por ejemplo debido a una gran actividad
volcánica, en cuyo caso, esa atmósfera, por no ser rígida,
se moverá tratando de seguir la rotación del planeta, pero
lo hace a menor velocidad; la capa inferior de la atmósfera
es agitada o impulsada por los relieves de la superficie del
planeta. En las crestas de las montañas, y especialmente
a lo largo la franja cercana a su línea del ecuador se
presenta un viento permanente que se mueve
relativamente, con respecto a la superficie, y el cual

187
parece que se desplaza en sentido contrario al de la
rotación planetaria.

Si se instalan molinos de viento con generadores a lo

largo de la franja cercana al ecuador, se puede generar
energía eléctrica indefinidamente. Esa energía eléctrica
generada por los molinos de viento y sus generadores no
es el resultado de la transformación de ningún otro tipo de
energía, porque la energía cinética del movimiento de
rotación no se disminuye a causa de la presencia de los
molinos de viento porque no hay fricción entre la
atmósfera y el espacio vacío circundante, y por esa razón
la energía cinética asociada a su rotación no se disminuye
al instalar los molinos de viento. Razón por la cual la
energía eólica obtenida de este modo en los planetas sin
sol, es energía nueva, es energía creada. Por eso la Ley
de La Conservación de la Energía no es válida porque la
cantidad de energía no es constante sino que varía con
las circunstancias y puede ser creada.

7. SEPTIMO: Una parte de los ciclos de vientos verticales

no se debe al calentamiento solar sino que se debe a las
diferentes presiones existentes entre las capas superiores
e inferiores de la atmósfera. Las capas inferiores, donde
es mayor la presión se calientan por esta causa, al
calentarse se dilatan, aumentan su volumen, disminuyen
densidad y ascienden por el principio de Arquímedes y las
capas superiores, donde hay menos presión atmosférica,
tienden a conservarse más frías y más densas y
descienden. La energía cinética de este ciclo vertical de
movimientos ascendentes y descendentes es, en parte,
energía generada por: la atmósfera, por la gravedad y por
la diferencia de presiones y en ningún momento
corresponde a la transformación de algún otro tipo de
energía.

Las chimeneas de ventilación natural, diferentes a las

chimeneas solares y a las eólicas, algunas veces

188
utilizadas en arquitectura, túneles o minas, son
básicamente un espacio o un conducto cerrado con dos
bocas: una inferior y otra superior y por dentro circula
naturalmente el aire de abajo hacia arriba, debido, entre
otras causas, a que en la boca inferior hay mayor presión
atmosférica que la que hay en la boca superior. Parte de
este fenómeno ocurre independientemente de la energía
solar y de los vientos externos y parte de esa energía
cinética del aire en movimiento es energía creada por: la
atmósfera, por la gravedad y por la diferencia de
presiones y en ningún momento corresponde a la
transformación de algún otro tipo de energía.

8..OCTAVO: Los defensores de la teoría de La Gran

Herejía, plantean que la naturaleza y el Universo crean o
reproducen la energía, aunque el hombre, hasta hoy no
había podido desarrollar el “motor artificial de
movimiento continuo”. La naturaleza si tiene motores
naturales de movimiento continuo. Por ejemplo: un cuerpo
celeste que gira por inercia continuamente en el vacío,
que contiene materiales conductores como componentes
de su estructura y que posee su propio campo magnético,
como hay tantos, es, sencillamente, un motor generador
de energía, porque cuando un conductor eléctrico
perturba un campo magnético se genera en él una
corriente eléctrica. Eso es lo que sucede con las estrellas
de neutrones que tienen un gran campo magnético y que
giran a gran velocidad y generan y emiten incalculables
cantidades de energía electromagnética.

Observemos las negrillas introducidas por nosotros en

unos apartes de una reciente noticia sobre estrellas de
neutrones:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iFp
QCKL_ZwLLfdV7ucq1z5cfEiyA

189
“….Primera actividad de 'reciclaje' cósmico observada
en el espacio

(AFP) – 22/05/2009

WASHINTON (AFP) — Científicos observaron por primera

vez una actividad de 'reciclaje' cósmico, con la mutación
de un pulsar común, condenado a apagarse, en un pulsar
de rotación rápida, con una esperanza de vida casi
infinita, según un estudio divulgado en la revista
Sáciense…..

… "Terminan girando sobre sí mismos muy rápidamente y

pueden luego emitir una radiación eterna", pero el
proceso nunca había sido observado directamente hasta
ahora, añadió…..” (Fin de la noticia).

El hasta hoy, UTÓPICO “motor de movimiento

continuo” PARA CREAR ENERGÍA ARTIFICIALMENTE
y que funcione combinado campos magnéticos
intermitentes (no de electroimanes) con la gravedad
aquí en la tierra, puede hacerse realidad simplemente
descubriéndose un material que sea un aislante
magnético o descubriendo un material magnético o
imán permanente, ya sea natural o artificial, cuyo
campo sea intermitente o pulsante. Lo que NO nos
debe parecer algo imposible, porque si en el universo
existen los pulsares y magnetares, puede ser
probable que también existan, algún día y al alcance
de nosotros, aquí en la tierra, campos magnéticos
naturales intermitentes.

190
Así como la bomba atómica y el aprovechamiento de la
energía nuclear solo fueron posibles después de haberse
descubierto los elementos radiactivos, de igual forma el
“motor de movimiento continuo o generador
MAGNETOGÁVICO” solo está pendiente de que se
descubra un material aislante magnético o un material
magnético cuyo campo sea intermitente o pulsante.

EL Generador Magnetográvico funcionaría haciendo

subir grandes masas ferromagnéticas mediante las
atracciones o repulsiones magnéticas de los imanes
intermitentes, para que en el intervalo durante el que
se interrumpa la acción magnética, las masas
desciendan por la acción de la gravedad y el ciclo se
repita indefinidamente generando electricidad.

Hacer realidad el generador artificial de energía aquí

en la tierra, es apenas una predicción lógica de una
nueva teoría que cuestione e invalide el Principio de la
Conservación de la Energía. Y podrá ser la salvación
ambiental de nuestro planeta.

Las leyes de la termodinámica se cumplen en su

campo, pero NO son de aplicación Universal como se
creyó cuando NO se sabía de los nuevos
descubrimientos. El campo de las leyes de la
termodinámica, como la entropía, son todos los
procesos energéticos sin creación de energía y

191
comprende todos los fenómenos físicos en los que
NO se presenta la creación de energía. Se debe hacer
la aclaración de que hay dos tipos de sistemas
cerrados: En los que hay creación de energía y en los
que no hay creación de energía y en estos últimos se
seguirán cumpliendo las Leyes de la Termodinámica.

9..NOVENO: La expansión acelerada del Universo

requiere creación de masa-energía.

Mientras el Universo se esté expandiendo

aceleradamente, la cantidad de energía necesaria para
hacerlo, debe ser cada vez mayor, si creemos que la
energía no se crea, el proceso expansivo continúa y
llegaría un momento en el que se requiera más energía
de la que hay disponible en el Universo, el cual, para
seguir incrementando su velocidad de expansión, deberá
transformar materia en energía para que así haya energía
suficiente para poder seguir aumentando su velocidad,
por lo tanto, a partir de ese momento, cada vez debería
haber menor cantidad de materia y mayor cantidad de
energía, pero resulta que eso no puede ser cierto, porque
la energía-materia se recicla, convirtiéndose la masa en
energía y la energía en materia, o sea que realmente se
incrementan las dos cosas: tanto la energía como la
materia, lo que implica que el total de materia energía
tiene que incrementarse permanentemente para que
sea posible la expansión acelerada del Universo y esa
probada realidad de la expansión acelerada demuestra
también la invalidez del Principio de Conservación de la
Energía.

Como la expansión del Universo es acelerada, y para

producir aceleración hay necesariamente que introducir
energía, la energía se tiene que ir creando para para que
la expansión continue.

10..DIEZ: Analicemos el fenómeno de la capilaridad.

192
Las secuoyas son árboles gigantes que alcanzan hasta
115 metros de altura, toda esa longitud sube el agua con
sus nutrientes disueltos, el ascenso lo hace única y
exclusivamente por el fenómeno de la capilaridad, que se
debe a la tensión superficial del agua actuando entre las
paredes internas de los capilares. La energía potencial
adquirida por esa gran cantidad de agua cuando llega al
follaje más alto de las secuoyas, es energía que se crea,
porque esa misma cantidad de energía no se disminuye
en ninguna otra parte. El agua al subir tampoco pierde su
tensión superficial.

11..ONCE: Los sifones reproducen, multiplican, las

energías potenciales y cinéticas y reproducen el
trabajo que también es energía.

El agua de una represa tiene una energía potencial que

depende de la cantidad de agua almacenada y de la
altura promedia del embalse sobre la altitud de su sala de
máquinas, que puede ser una diferencia de altura, por
ejemplo de 100 metros.

Toda esta cantidad de energía potencial del agua

represada se puede transformar en energía eléctrica
vaciando la represa por la tubería forzada inclinada que
desciende 100 m en línea oblicua y recta, supongamos a
una velocidad de 8 m/seg., hasta su sala de máquinas.

Si cambiamos esa tubería forzada inclinada por un

extenso sifón que sale de la presa, le da la vuelta al
mundo y llega 100 m más abajo hasta las máquinas, por
el principio de Bernoulli, podemos generar la misma
energía eléctrica y adicionalmente generamos gran
cantidad de energía cinética del agua que le da la vuelta
al mundo a los mismos 8 m/seg. Y además podemos
introducir dentro de la corriente de agua sólidos en
suspensión, con la misma densidad del agua, que serían
impulsados y transportados alrededor del mundo
generando un trabajo T= F x d, lo que es igual a generar
193
energía. Por eso estamos proponiendo sifones como
alternativa de transporte con sumergibles en su interior,
electrogeneración y acueductos.

La misma cantidad de energía potencial del agua de la

presa se puede transformar en muy diferentes cantidades
de distintas energías, lo que contradice de manera
evidente el “Principio de Conservación de la Energía”.

El principio de Bernoulli no es la prueba de la validez del

principio de Conservación de la Energía es todo lo
contrario la ecuación de Bernoulli es la comprobación de
que la energía se crea. En cada tramo de una tubería por
la circula agua se crea energía permanentemente en
forma de trabajo y esa creación de energía es tan grande
como longitud tenga la tubería.

12..DOCE: El fenómeno hidráulico conocido como “Golpe

de Ariete” es una prueba contundente de que la gravedad
crea energía. El golpe de ariete, por ejemplo en la bomba
de ariete, reproduce a cada segundo la totalidad de su
energía cinética representada en el peso del agua dentro
de la tubería con su respectiva velocidad y esa energía
cinética se transforma en la fuerza del golpe que se
trasmite en la bomba al final de la tubería, la energía
potencial del agua en la tubería alimentadora se conserva
casi totalmente y esa energía cinética se reproduce
después de cada golpe por la acción de la gravedad. El
sistema solo invierte la pequeña cantidad de agua que
sale como descarga para que la columna de agua se
vuelva a mover después de cada golpe. El nuevo impulsor
de arietes para la electrogeneración pronto demostrará
que la gravedad crea energía.

El golpe de ariete es la prueba de que la gravedad crea

energía.

194
La tercera Ley de Newton es creación de energía. Toda
acción crea una reacción, a toda fuerza se le opone otra
igual de sentido contrario.

La tercera Ley de Newton crea energía.

Cerrando rápidamente el paso del agua en una tubería

creamos una reacción que en realidad es una reacción en
cadena.

El golpe de ariete es el fenómeno físico que permite,

repetidamente, concentrar en forma de empuje en un
mismo punto (en la válvula cerrada) y en un mismo
instante, toda la energía cinética del agua acumulada
dentro de una tubería.

Las Turbinas hidráulicas convencionales: Pelton,

Francis, Kaplan, que tienen estator transforman la acción
de la energía cinética en torque. Porque el agua (Energía
potencial) pasa por las turbinas. Las energías potencial y
cinética se transforman en energía mecánica (Torque).

En el propulsor de arietes NO sucede lo mismo. En el

propulsor de arietes transformamos las energías cinéticas
en torque y conservamos la mayor parte de las energías
potencial y la cinética para el siguiente impulso; la energía
cinética la crea la gravedad. El propulsor de arietes es un
generador gravitacional.

13..TRECE: La mayoría de la materia y energía

volcánica arrojada por los volcanes de la tierra
durante toda la historia de nuestro planeta es materia-
energía creada, no solamente expulsada sobre la
corteza terrestre desde el interior. No es materia que
simplemente cambió de lugar.

Si no fuera así, en el manto interior de la tierra existirían

esos grandes volúmenes vacíos donde antes estaba toda
195
esa materia que salió por los volcanes, y los estudios
sismológicos del interior de la tierra no muestran esos
vacíos por ninguna parte. (No existen cavernas sino en la
corteza terrestre, en el manto NO).

La teoría de placas tectónicas que es la teoría geológica

aceptada actualmente, solo plantea el Ciclo de Wilson que
es prácticamente horizontal y que dice que la corteza
terrestre en el fondo de los océanos crece
permanentemente por la acción volcánica a todo lo largo
de las dorsales y la corteza submarina en crecimiento se
desplaza en placas hacia los continentes introduciéndose
por debajo de las placas continentales (por subducción)
por donde regresa al manto. Aunque esta teoría no nos
explica porque las islas no se acercan a los continentes, si
explica otros sucesos. La tectónica de placas y el Ciclo de
Wilson explican muy bien la teoría del origen de los
continentes, los océanos y las cadenas montañosas
producidas por subducciones contrarias y encontradas,
pero tampoco explica donde están los espacios vacios
dejados por la lava al salir del manto o en su defecto el
descenso de las placas continentales para llenar esos
espacios.

Si se suman los volúmenes existentes acumulados de:

Las tierras volcánicas + montañas volcánicas + conos
volcánicos + islas volcánicas + formaciones submarinas
volcánicas y las abundantes rocas de origen volcánico
esparcidas por todo el planeta, nos encontramos con un
gran volumen que según la historia geológica de la tierra
no corresponde a hundimientos de la corteza terrestre
continental que se hallan presentado en las mismas
proporciones, lo que tal vez podría evidenciar la existencia
de ese ciclo vertical de materia. Lo poco que sube el nivel
del mar en las costas, se debe al calentamiento global.

Podría pensarse entonces que ese gran volumen de

material volcánico arrojado desde el interior y sobre la
corteza terrestre corresponde a la mayor profundidad
196
adquirida por los océanos. Si eso fuera así, el nivel del
mar estaría descendiendo permanentemente con el
aumento de las profundidades marinas y eso no está
sucediendo.

Las montañas son evidencia del crecimiento.

Nuestro planeta tierra como todos los demás cuerpos

celestes crecen permanentemente, en su interior se
produce electricidad y esta se transforma en materia, una
parte de esa materia creada sale por los volcanes y la otra
parte de esa materia creada empuja permanentemente a
la corteza terrestre hacia arriba, lo que hace que los
quiebres de la corteza se eleven formando las montañas,
las montañas se erosionan y los sedimentos se depositan
en los valles enterrando a las capas superficiales, por eso
los yacimientos de petróleo son profundos. El incremento
permanente de la masa de la tierra en miles de toneladas
por año no solamente se debe al polvo cósmico como lo
creen algunos científicos.

Teoría: La tierra crea mucha energía eléctrica, la tierra es

un gigantesco generador eléctrico, tiene grandes
conductores, como ríos de hierro fundido, igual a como los
generadores eléctricos tienen bobinas de cables de cobre,
la tierra tiene un gran campo magnético así mismo como
los tienen los generadores y la tierra gira sobre su eje
generando grandes cantidades de electricidad, y que si
esa electricidad no se neutralizara al mismo
ritmo, compactándose, formando partículas y átomos
permanentemente, nuestro planeta sería como un
cortocircuito continuo de cargas (+ y -).

La transformación de electricidad en materia es la

compactación y neutralización de la electricidad
formando partículas y átomos.

Los electrones son partículas eléctricas negativas con

masa.
197
Los protones son partículas eléctricas positivas con
masa que están unidas en el núcleo atómico gracias a
la intermediación neutral de los neutrones que son
partículas neutras también con masa. Las partículas
subatómicas con masa y carga eléctrica se unen
neutralizándose eléctricamente al conformar el átomo
(Positivo en su núcleo y negativo en su periferia) y así
poder conformar estructuras materiales más grandes
como las moléculas, tejidos. etc. Si no se
neutralizaran simplemente serían continuas
descargas explosivas y no se formarían los átomos.

Así como en el interior de las estrellas se crea

permanentemente gran cantidad de electricidad que se
transforma continuamente en materia con la ayuda de
altas presiones y altas temperaturas, en el interior de la
tierra también se crean grandes cantidades de electricidad
que se compactan, neutralizan y transforman en materia.

Si en el interior de la tierra no se creara permanentemente

materia la tierra tendría que ser hueca, porque no se
podrían rellenar los espacios que ocupaba la lava que ha
salido por los volcanes y el subsuelo de las grandes
cadenas montañosas.

Este planteamiento, simplemente hace parte de la teoría

general de que el Universo crece y se reproduce.

14..CATORCE: Las ondas electromagnéticas se

regeneran indefinidamente. Son energía que se reproduce
indefinidamente.

Las partículas viajan como ondas y si son interferidas se

convierten en partículas, las cuales si se dejan libres de
nuevo se convierten nuevamente en ondas. Las partículas
son energía concentrada girando sobre si misma,
emitiendo o proyectando al campo electromagnetico
circundante sus efectos eléctricos y magnéticos,
198
perturbando el espectro electromagnético próximo
mediante inducción o transferencia de vibración, es decir
formando ondas electromagnéticas. La electricidad y el
magnetismo se inducen mutuamente, se autogeneran
indefinidamente y se expanden tridimencionalmente por
todo el espectro electromagnético cósmico. Las ondas se
van formando y expandiendo al inducir su vibración al
campo electromagnético circundante. Una onda puede ser
interferida en varios sitios simultaneamente y en cada uno
de ellos conformar partículas entrelazadas. (Como lo
guantes de Einstein) Las ondas si pueden estar en dos o
más lugares al mismo tiempo o tocar varios lugares al
mismo tiempo. Las ondas al interferirse entre ellas
mismas o tocarse con algo conforman partículas haciendo
posible la superposición cuántica. La ubicuidad de
partículas no existe.

RAZONAMIENTO LÓGICO: Al explotar una supernova,

su luz se proyecta tridimensionalmente en todas las
direcciones en crecientes ondas esféricas las cuales se
pueden visualizar desde cualquier sitio del Universo y
durante cualquier tiempo.
Por el centro de la supernova, según la geometría,
pueden pasar infinito número de líneas rectas y los rayos
de luz de la explosión siguen todas y cada uno de las
infinitas trayectorias trazadas por esas líneas. Por ejemplo
a los 8 mil millones de años luz los frentes de onda
forman una esfera muy grande y cada vez será más
grande, y crecerá infinitamente y siempre se verá la luz
desde todos los puntos de esa gran esfera. La cantidad
de energía lumínica no puede ser la misma. Conclusión:
La energía se crea el Universo crece.

Un observador, la luz o un detector interfieren las ondas

produciendo cambios transitórios en su dualidad onda-
partícula. La nueva física tiene que replantear el fallido
"principio de Conservación de la Energía". Es hora de
entender el otro 95% del Universo sin paradojas ni
misterios.
199
15. QUINCE: El movimiento inercial en el vacío de
materia, sin fricción, es una secuencia indefinida de
trabajos creados.

16..DIEZ Y SEIS: Cuando la gravedad produce presión,

no solo genera calor, la presión y descompresión
reiterativas sobre cristales genera electricidad, el principio
de pascal multiplica las presiones y a mayor presión y
descompresión mayor generación de electricidad.
Posiblemente no sea rentable generar electricidad con
prensas hidráulicas actuando sobre cristales de cuarzo,
pero para demostrar la invalidez del principio de
conservación de la energía basta con crear un poco de
energía con presión, cuanta electricidad no se creara en
el interior de la tierra con las presiones y
descompresiones repetitivas provocadas por las mareas,
es decir por la gravedad.

17. DIEZ Y SIETE: El argumento más elemental es el más

contundente para explicar que la materia se crea.

La materia tiene gravedad.

Se ha creido que la gravedad no es energía.
La gravedad es una fuerza atractiva.
La gravedad produce movimiento.
La gravedad no se desgasta produciendo movimiento.
El movimiento si es energía, es energía cinética.
La gravedad crea energía cinética y no se desgasta.
La gravedad crea movimiento permanente y
continuamente y no se desgasta.
La gravedad no se transforma en movimiento sino que
crea el movimiento.
La gravedad crea energía y es energía nueva, es energía
creada.
Por ejemplo la energía mareomotriz es energía creada por
la gravedad.
Todos los días la energía mareomotriz se crea.
La energía mareomotriz de hoy no existía ayer.
200
La energía mareomotriz como los movimientos orbitales
son creados permanentemente por la gravedad.
LA ENERGÍA SE CREA.
Un generador eléctrico convierte movimiento en
electricidad.
La energía cinética (movimiento) se transforma en energía
eléctrica.
La energía eléctrica son cargas positivas y negativas.
Las cargas positivas y negativas forman partículas
cargadas.
Las partículas cargadas sometidas a altas presiones y
temperaturas se unen.
Las partículas cargadas forman átomos, al asociarse y
neutralizarse.
Los átomos son materia.
La materia tiene gravedad…..
EL CICLO SE REPITE INDEFINIDAMENTE,
ETERNAMENTE… LA MATERIA SE REPRODUCE… LA
MATERIA SE CREA. EL UNIVERSO CRECE.

Existe otra prueba contundente de que la Energía se

puede crear y será el numeral 18 del anterior listado de
argumentos. Pero como se trata de un dispositivo que
actualmente está en proceso de patente de invención y
construcción del prototipo, no se puede publicar por el
momento. Se trata de un dispositivo mecánico que puede
aprovechar fuerzas naturales inagotables y generar
energía mecánica y cinética en forma continua e
indefinida. El nuevo mecanismo es generador de energía
limpia y renovable.

Si te interesa conocer proximamente la conformación y

funcionamiento de este dispositivo cuando puedan ser
publicados, solicítalo a:
martinjaramilloperez@gmail.com

201
EN RESUMEN:

La gravedad es una fuerza inagotable reproductora de

energía que se transforma luego en materia y que a la
vez regenera más energía.

La energía se crea, se transforma, se duplica y

multiplica, se recicla y no siempre se convierte en
otras formas de energía, también se transforma en
materia y además se consume, porque también se
convierte en historia. La historia también consume
energía.

Debido a la gravedad acumulada en colosales masas se

crea energía de presión y térmica en el interior de esas
grandes masas: planetas, estrellas y agujeros negros.

Debido a la gravedad, al vacio, a la inercia y a la falta de

fricción entre los cuerpos que se mueven sin tocarse en el
vacio, se crean los movimientos orbitales continuos, o
sea, que se crea energía cinética permanentemente.

Cuando las energías cinéticas o potenciales se

transforman en electricidad y en magnetismo y se
concentran y giran sobre si mismas, se transforman, se
organizan y/o se conforman como partículas, como
átomos y como materia.

La gravedad es el motor de la reproducción del

Universo.

El científico británico Stephen Hawking ya empieza a

vislumbrar esa extraordinaria facultad que posee la
gravedad, al afirmar en su nuevo libro, 'The Grand
Design' o 'Magnífico Diseño', que Dios no fue el creador
del Universo, que la creación fue una "consecuencia
inevitable" de las leyes de la Física. También afirma

202
Hawking: "Porque existe una ley como la gravedad, el
Universo puede y podría crearse por sí mismo…"

Esto quiere decir, ni más ni menos, que HAWKING

comienza a darnos la razón: La materia se crea, la
materia se reproduce, por lo tanto NO ES VÁLIDO el
Principio de Conservación de la Energía.

Aunque Hawking, en otro sentido, también está

equivocado porque cree que el Universo en un principio,
se creo de la nada. La gravedad no ORIGINÓ al Universo
sino que lo hace crecer. Lo correcto es afirmar que la
gravedad reproduce al Universo el que siempre ha
existido, porque la gravedad no pudo haber existido antes
de que existiera la materia.

La gravedad es el principio acrecentador del TODO.

Algunos, pecando por ligereza, afirman que la gravedad

no crea esas energías a las que nos hemos referido en
este artículo, y plantean que: “es la energía gravitatoria
la que se transforma en esas otras energías.” A ellos,
muy respetuosamente les aclaramos que la supuesta
energía absoluta de la gravedad NO EXISTE, lo que
existe es la relativa energía potencial gravitatoria, que es
la que adquieren los cuerpos cuando son atraídos por la
gravedad y que además pueden moverse para realizar un
trabajo, si no se pueden desplazar no pueden realizar
trabajo por lo tanto no tienen energía real.

La gravedad sola, por si misma no tiene energía, La

gravedad No es energía, la gravedad es una aceleración
(g) que aplicada a un cuerpo con masa (m) que puede
desplazarse una distancia (h), entre los tres componentes,
crean la energía potencial gravitatoria: Ep=m.g.h

La gravedad produce movimiento y energía cinética,

el movimiento produce fricción, la fricción produce

203
electricidad, la electricidad produce magnetismo, la
electricidad y el magnetismo se inducen mutuamente,
y constituyen el electromagnetismo, el electro-
magnetismo es energía en movimiento que viaja en
forma de ondas, las cuales pueden girar sobre si
mismas, condensarse, neutralizarse y constituirse
como partículas y las partículas forman átomos, que
son materia con su propiedad: la gravedad. El ciclo se
repite indefinidamente.

Muchos fenómenos indican que la energía se crea o que

se reproduce naturalmente, por esos hechos y por los
anteriores razonamientos se considera que el haber
elevado a principio de la física la Ley de la Conservación
de la Energía, fue una ligereza que debe reconsiderarse.

Amigos de la ciencia no se aferren a inamovibles, a lo

absoluto, a lo constante, a lo estático, al
conservacionismo, esa práctica dificulta la búsqueda de la
verdad. No siempre las leyes concebidas por los
científicos son las leyes del Universo, Las leyes de los
hombres no tienen que ser eternas, cambiar las leyes no
debe avergonzarnos, es más grave continuar en el error
por respetar creencias del pasado.

Estos 17 argumentos se han venido presentando para su

análisis a físicos y astrofísicos y hemos encontrado de
todas las opiniones: algunos nos apoyan en ciertas ideas,
otros, nos dicen estar de acuerdo con casi todos nuestros
planteamientos, pero ni unos ni otros se quieren
identificar, otros se quedan en el análisis y otros nos
refutan de plano, algunos hasta nos insultan y otros, más
bien tratan de confundirnos o de ignorarnos, antes de
tratar de brindarnos una explicación satisfactoria que nos
haga cambiar de opinión y desistir de continuar
esgrimiendo estos hechos como pruebas en contra de
unos principios que no compartimos. No hemos podido

204
encontrar quien nos refute con argumentos
entendibles y convincentes.

Para nosotros los argumentos inentendibles son aquellos

que hasta pretenden cambiarle el significado real a las
palabras y dicen cosas muy necias e incoherentes, como
los siguientes: …“ES QUEs”.

Es que la gran explosión no fue realmente una explosión

como las que nosotros conocemos.

Es que la singularidad no fue realmente un punto.

Es que el Universo es finito pero no tiene centro.

Es que el espacio no es un lugar sino una estructura.

Es que los restos fósiles del Big Bang no son realmente

un ECO como los ecos que nosotros conocemos.

Es que la curvatura del espacio no es como se representa

con esa malla ni como se describe con palabras.

Es que las otras múltiples dimensiones espaciales no son

como las que nosotros conocemos.

Es que la velocidad de la luz no siempre es constante en

el vacio, la gran inflación fue mucho más rápida.

Es que nada puede superar la velocidad de la luz en el

vacío pero es que el espacio si puede dilatarse más
rápido.

Es que la energía no es exactamente “capacidad para

producir trabajo” como se ha definido.

El Universo es plano, pero ES QUE no es ese plano como

nosotros lo conocemos.

205
Es que la evaporación de los agujeros negros no es una
evaporación como nosotros la conocemos.

Es que las leyes de la física no siempre se cumplen. Ni

durante la inflación, ni en las singularidades, ni dentro de
los agujeros negros.

Es que la teoría de la relatividad es solo entendible por

superdotados.

Es que hay que creer aunque no se entienda.

Es que el tiempo es una ilusión.

¡¡Que cantidad de incoherencias!!

Es que es muy difícil dialogar cuando las palabras no

tienen el mismo significado para los que dialogan.

“Según la Relatividad de Einstein, es imposible que

ningún cuerpo viaje más rápido que la velocidad de la luz
en el vacío. PERO ES QUE bajo ciertas condiciones el
efecto combinado de ondas diferentes puede conseguir
que en algunos momentos la energía supere la velocidad
de la luz.” Y LOS NEUTRINOS.

Basta con que una teoría no se cumpla en uno de los

casos para que la teoría tenga que ser rechazada.

Ya lo hemos explicado: toda medida de longitud es

relativa, es cuántica y toda magnitud que incluya una
medida de longitud tiene que ser relativa y no puede
ser absoluta o constante. La energía es:

La energía es igual a la masa por el promedio de la

velocidad de la luz al cuadrado, como la velocidad de
206
la luz es variable, por lo tanto la totalidad de la
energía-materia del universo tiene que ser una
cantidad variable y no puede ser constante, hay que
prescindir del Principio de Conservación de la
Energía.

Hace poco un físico que nos escribió, nos dijo que el

experimento anterior, de los imanes, no era válido porque
violaba el Principio de Conservación de la Energía.

¡¡¡ POR FAVOR !!!... No estamos de acuerdo con

algunas prácticas “científicas” similares a lo jurídico o a lo
religioso, que antes de analizar las causas de nuevos
fenómenos observados, anteponen las leyes y los
principios establecidos como dogmas que no se pueden
cuestionar y más bien, como en el pasado, tildan de locos
o de ignorantes a todos los que nos atrevemos a solicitar
nuevas revisiones a las viejas normas. A veces tratan de
ridiculizarnos y hasta nos insultan, ya que hoy, no nos
pueden condenar a la hoguera.

Ya se cometió un trágico error para la ciencia cuando se

mal interpretaron los resultados del experimento de
Michelson y Morley debido a creer como religiosamente
en la invariancia de la luz y más bien aceptar
descabelladas propuestas como la contracción de
Lorentz.

Y lo más grave de todo es que cuando los resultados de

las observaciones no concuerdan con sus leyes y con sus
creencias, mas bien corren a idearse nuevas constantes
que justifiquen el desfalco, aunque sea grande, por
ejemplo, inventarse lo de la “inflación” cuando las medidas
del universo no les concuerdan con sus creencias, si es
preciso, llegan hasta inventarse un 75% de energía
adicional oscura, y un 21% de materia oscura en vez de
cuestionar un poco sus principios, sus fundamentos y sus
creencias.

207
Por ejemplo: por que no investigar más sobre las causas
de la expansión acelerada del universo, e indagar sobre la
posibilidad de que el universo gire sobre si mismo o sobre
su propio eje, con una fuerza centrífuga en aumento y
responsable de la expansión acelerada, antes de idearse
un 75% de energía oscura y su hipotética y extraña fuerza
repulsiva contraria a la gravedad; y todo eso por negar o
no querer reconocer que el conjunto materia-energía
crece, que el Todo gira, de manera similar a como giran
los planetas alrededor del sol y los sistemas planetarios
alrededor de los centros galácticos y así sucesivamente
todas las estructuras cósmicas, pero que el giro del
conjunto lo hace con una fuerza centrifuga superior a la
fuerza centrípeta debida a la gravedad. Que es la
gravedad la que expande al Universo.

Dejemos de creer en un universo estático y constante,

como los pensadores del pasado que creyeron en la
quietud de la tierra supuestamente plana, creyeron en la
quietud del sol, en la quietud de la galaxia y hasta en el
universo estático, estacionario y también plano, ya hoy,
sabemos que todo es dinámico y tridimensional, todo se
mueve, y se mueve y crece aceleradamente, el
movimiento y el crecimiento son propiedades inherentes a
todo lo existente.

En el Universo no es posible la quietud. En las grandes

cosas inmóviles sometidas a altísimas presiones interiores
por la acción de la gravedad, en su interior, tienden a

208
reducirse los espacios interatómicos e intermoleculares lo
que produce fricción entre las partículas en movimiento y
se genera calor, y con el mayor calor y mayor presión se
incrementa la actividad subatómica, el movimiento
provocado por el calor y el menor espacio provocado por
la presión genera mayores choques entre partículas y las
consiguientes presiones propias de los fenómenos
nucleares.

El movimiento y el crecimiento son la naturaleza del

Universo.

La gravedad y las reacciones nucleares naturales son una

unidad de contrarios que garantizan el dinamismo cíclico
del cosmos.

Cuestionar hoy algunas afirmaciones de los grandes

pensadores y científicos del pasado no significa dejar de
reconocerles su genio y los aciertos que tanto nos han
servido.

Los falsos restos fósiles del Big Bang.

La primera afirmación de la Ley de la Conservación de la

Energía, dice que la energía no se puede crear y la
segunda afirmación, dice que tampoco se puede destruir y
que solamente se puede transformar en otras formas de
energía. Y la ley se complementa con el planteamiento de
que la energía se degrada al transformarse en calor
disipado con bajas temperaturas que no se puede
reutilizar.

Lo que sería cierto si el universo no tuviera sistemas

parciales y temporales de acopio y reciclaje de la energía
degradada.

209
De acuerdo con la Ley de la Conservación de la Energía,
en todos los procesos de transporte y de movimiento, la
energía invertida, solo tiene dos alternativas:

1. Que la energía invertida se transforme: una parte en

algún otro tipo de energía ya sea potencial o de cualquier
otra índole y que la otra parte, se degrade en forma de
calor, debido a las fricciones del cuerpo transportado, ya
sea fricciones con el aire, con el medio o con el piso o
internamente en rodamientos.

2. Que la energía invertida se degrade toda, cuando el

cuerpo transportado no gana una nueva energía potencial
o pierde la que pudiera haber tenido.

Como es prácticamente imposible comprobar y medir,

como en un laboratorio, toda la energía calórica, hasta la
más mínima fracción de grado de calor, que pueda
producirse en todos los procesos de fricción susceptibles
de presentarse asociados a las energías cinéticas de todo
lo que se mueve en el Universo, es por eso que no se
puede demostrar en la práctica la validez o invalidez
universal de la segunda afirmación de la ley de la
conservación de la energía. Ante esta dificultad y falta de
pruebas, consideramos que afirmar una u otra cosa es
más especulación teórica que fundamento para una LEY
UNIVERSAL inamovible e intocable.

Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que

una buena parte de la energía, que hoy se cree que se
degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en
una especie de “trabajo realizado” o como una magnitud
comparable con las magnitudes de la energía invertida.
Pero no tiene como mucho sentido discutir hoy sobre algo
que definitivamente por ahora resultaría especulativo.

De todos modos si asumimos como verdad lo de que… la

energía no puede destruirse y que solo puede

210
transformarse y/o degradarse como sucede con UNA
BUENA PARTE DE la energía cinética involucrada en
todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos todo
esta permanentemente en movimiento, lo que trae como
consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y
no creyentes en la Ley de la Conservación de la Energía
tenemos que aceptar que la energía degradada en todo el
Universo y a través del tiempo ha sido mucha, muchísima
energía. Además debemos tener en cuenta toda esa
energía que permanentemente irradia y que siempre ha
emitido toda la materia CONOCIDA. Esa gran cantidad de
energía (luz y todo tipo de ondas electromagnéticas) se
irradian en todas las direcciones y viajan por el espacio.

Será que nos hemos preguntado: ¿qué sucede con toda

esa energía?, ¿dónde está?, ¿para donde se va?, ¿para
que sirve esa energía? O será que, alguna vez, le hemos
dado respuestas satisfactorias a estas preguntas.

No será que en algunas oportunidades confundimos

esa gran cantidad de energía degradada y dispersa
por todo el universo conocido con supuestos “restos
fósiles del Big Bang”.

El descubrimiento de la radiación del fondo de microondas

es otro ejemplo de un fenómeno real detectado y medido,
pero mal interpretado.

El fondo cósmico de microondas no puede ser ni el

eco del Big-Bang, ni sus supuestos restos fósiles, por
varias razones que se caen de su peso:

211
Cuando se produjo el Big-Bang, según sus defensores, no
existía nada, por lo tanto, la onda expansiva o la energía
liberada de la gran explosión no pudo haber chocado con
nada para que se produjera un supuesto eco o secuencia
de ecos que todavía puedan ser detectables en nuestro
planeta. El eco son ondas que rebotan en algún obstáculo
que encuentran en su camino. La onda expansiva de la
gran explosión tuvo que alejarse del sitio donde se
produjo, formando una gran esfera en su frente energético
en crecimiento explosivo, abriéndose paso entre la nada,
y que al no encontrar ningún obstáculo, debe haber
seguido creciendo indefinidamente y pasó hace ya miles
de millones de años por este sitio, por donde
posteriormente se formó nuestro planeta, por lo tanto
actualmente, donde está la tierra, es imposible detectarse
ningún eco proveniente de la tal explosión.

La energía liberada en el Big-Bang, como la de cualquier

explosión, debió haber sido emitida de un solo golpe, con
una misma intensidad y en un solo instante y no debió de
haberse emitido durante un intervalo de tiempo
considerable, primero con gran intensidad y luego,
después de mucho tiempo continuar una emisión débil,
como para que todavía hoy estén llegando sus restos
directamente hasta nosotros y se estén detectando como
los llamados o los supuestos: “Restos fósiles del Big
Bang”. La única posible onda producida por la supuesta
explosión ya va supremamente lejos de nosotros en el
tiempo y en el espacio y viaja alejándose de nosotros.

Cómo hoy vamos a poder detectar algo que pasó por aquí
cuando nosotros todavía no existíamos, hace ya más de
4.500 millones de años que se cree que tiene la tierra.

212
Amigos del Big-Bang y de la inflación, por qué no se
inventan otra “Prueba Reina” más convincente para su
teoría.

Si en el futuro podemos comprobar que la intensidad de la

radiación del fondo cósmico de microondas se incrementa
en vez de disminuir, como parece ser, será que se le da
otro duro golpe a la creencia en el Big Bang como ya se le
dio con la comprobación de que el universo se expande
aceleradamente.

Creemos que la energía degradada en forma de calor, de

muy bajas temperaturas, o como microondas, lo que hace
es mantener algunos lugares del universo visible a unas
temperaturas, algo superiores al cero absoluto, que es de
– 273.15º centígrados ó 0º kelvin, prueba de ello, es que
en ninguna parte del universo visible se han detectado
temperaturas con el cero absoluto y esta situación sirve
para que los átomos no pierdan totalmente su actividad
interna y su volumen y probablemente hasta colapsen, al
menos en el universo visible, parece que es imposible
lograr el cero absoluto.

Estas temperaturas, producto de la degradación de la

energía, aunque mínimas, garantizan que los
componentes subatómicos se mantengan activos, a una
vibración mínima, aunque pierdan su capacidad de formar
átomos y de emitir energía electromagnética.

En laboratorios, se ha logrado las temperaturas más frías

conocidas, más frías que las temperaturas más bajas
registradas en la naturaleza, y muy cercanas al cero
absoluto y se ha observado que gases como el helio
prácticamente desaparecen muy cerca de los cero grados
0º K, después de sufrir un proceso de perdida de volumen
y de perdida de la actividad subatómica.

213
EL RECICLAJE CÓSMICO:

Motores naturales recicladores parciales y temporales

de la energía degradada.

De estos hechos deducimos que los átomos a nivel del

microcosmos y los agujeros negros y las supernovas a
nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus
funciones, servir como motores acopiadores y
recicladores también de la energía que se degradada ya
sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de
radiación emitida hacia el espacio exterior.

Tanto átomos como agujeros negros toman la energía del

medio y con ella los átomos pueden mantener su mínima
actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y
hasta logran convertir por acumulación, cantidades
mínimas de materia-energía inservibles, en incalculables
cantidades de masa capaces de producir grandes
presiones, grandes temperaturas y grandes explosiones
nucleares.

Debido a la gravedad se crea energía de presión y

térmica en el interior de las grandes masas: planetas,
estrellas y agujeros negros.

Los agujeros negros son transformadores de energía en

materia mientras están en crecimiento y luego cuando
explotan transforman una buena parte de esa materia
nuevamente en energía.

Las explosiones nucleares y las grandes velocidades

transforman la materia en energía.

Una partícula como un electrón que se transporta a

una velocidad superior a su velocidad de giro sobre el
núcleo atómico, se tiene que transformar de partícula
a onda y si disminuye nuevamente esa velocidad

214
sucede lo contrario, se transforma de onda en
partícula.

¿Será que absolutamente todas las grandes explosiones

cósmicas que siempre han ocurrido y que se sabe que
continúan ocurriendo permanentemente, siempre se
podrán atribuir a explosiones sólo de supernovas? ¿No
será que también han explotado los agujeros negros al
interior de esas estrellas? eso no lo podemos negar con
certeza, porque si hasta hace poco no sabíamos ni
siquiera de la existencia de los agujeros negros, que
vamos a saber, tan pronto, de todas sus funciones. De las
miles de explosiones cósmicas de rayos GAMA que se
han registrado, muchas de ellas se deben y a las
explosiones de los agujeros negros o a colisiones entre
ellos.

Veamos la siguiente noticia:

Los agujeros negros podrían poner en evidencia a la

materia oscura

Posted: 08 Sep 2010 06:01 AM PDT

“Astrofísicos creen que agujeros negros supermasivos,

del tipo que generalmente se encuentran en el centro de
las galaxias, podrían producir luz, o al menos radiaciones,
cuando colisionan con la materia oscura que se encuentra
a su alrededor. Los rayos gamma generados durante
estos choques cósmicos pueden ser detectables desde la
Tierra. De ser confirmado, estas señales se convertirían
en la evidencia de uno de los elementos más escurridizos
y enigmáticos que existen, la materia oscura, que jamás
ha podido ser vista.

La materia oscura constituye uno de los problemas

centrales de la física y la astronomía modernas. Forma el
23% de la masa total del Universo -frente al 4% de la

215
materia ordinaria, la que podemos ver-, pero resulta
indetectable tanto en el rango de la luz visible como en el
resto de las longitudes de onda de nuestros telescopios, y
su existencia sólo puede ser deducida a partir de los
efectos gravitatorios que provoca en otros objetos que sí
podemos ver, como las galaxias o las estrellas.

Ahora, quizás estemos delante de un nuevo tipo de

prueba algo más directa, según publica la revista científica
NewScientist en su edición online.

Stefano Profumo, investigador de la Universidad de

California en Santa Cruz, cree que estas radiaciones
provocadas por la relación de un agujero con la materia
oscura han podido ser detectadas por telescopios
espaciales. Estas emisiones darían una explicación a la
señales captadas por el observatorio Fermi, de la NASA,
en la galaxia Centaurus A.

Aunque la idea resulta extraordinaria, «hay que considerar

los resultados como algo muy prematuro», afirma a
NewScientist el investigador Lars Bergstrom, de la
Universidad de Estocolmo en Suecia. Las piezas del
rompecabezas todavía deben unirse.”

216
Fin de la noticia.

Fuente: abc.es

Mail: grupo_gabie@yahoo.com.ar

Web: www.grupogabie.blogspot.com

________________________________

Hay razones suficientes para pensar que los agujeros

negros no deben ser eternos y que todos ellos, incluso los
estelares y supermasivos, ya sean libres o como núcleos
estelares, pueden chocar y explotar, y que no solo lo
puedan hacer los mini agujeros negros o primigenios de
los que se cree que se evaporan y explotan, lo que, entre
otras cosas, nos parece una gran contradicción, porque si
de un agujero negro no puede salir nada, ni siquiera la
luz, ¿cómo puede pensarse que se pueda escapar
evaporada su gran y densa masa? ¿Qué clase de
evaporación podrá superar la gran atracción gravitacional
de un agujero negro?

La gran masa de los agujeros negros solo se podrá liberar

o expandirse por colisiones o a causa de una explosión
que se produzca cuando colosales fuerzas expansivas
internas superen la gran fuerza centrípeta de la gravedad.
Las explosiones nucleares requieren, para gestarse,
grandes presiones y grandes temperaturas y esas
condiciones se presentan al interior de las estrellas y de
los agujeros negros que les sirven de núcleo.

Todos los agujeros negros pueden explotar. El universo

se recicla parcial y permanentemente acopiando y
concentrando grandes masas que luego explotan y el
proceso se repite indefinidamente.

217
Veamos ahora toda la noticia científica recientemente
publicada:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iFp
QCKL_ZwLLfdV7ucq1z5cfEiyA

“….Primera actividad de 'reciclaje' cósmico observada

en el espacio

(AFP) – 22/05/2009

WASHINTON (AFP) — Científicos observaron por primera

vez una actividad de 'reciclaje' cósmico, con la mutación
de un pulsar común, condenado a apagarse, en un
pulsar de rotación rápida, con una esperanza de vida
casi infinita, según un estudio divulgado en la revista
Science.

Este fenómeno fue constatado gracias al radiotelescopio

Robert C. Byrd de Green Bank, en Virginia occidental
(este de Estados Unidos). El hallazgo es atribuido a una
candidata a un doctorado en astrofísica, Anne Archibald, y
de su supervisora, Victoria Kaspi, del Grupo de
Investigación sobre los Pulsares de la Universidad McGill,
indica el estudio.

Nacidos de la explosión de una estrella masiva en el final

de su vida, un fenómeno llamado supernova, los pulsares
son pequeñas estrellas de neutrones muy densas y rotan
sobre sí mismas.

218
La mayoría rota en forma relativamente lenta, diez veces
por segundo o menos, y tras algunos milenios su ritmo se
ralentiza, antes de apagarse.

"No obstante, algunos de estos viejos pulsares se

'reciclan' en pulsares de milisegundos", explicó
Kaspi.

"Terminan girando sobre sí mismos muy rápidamente y

pueden luego emitir una radiación eterna", pero el
proceso nunca había sido observado directamente hasta
ahora, añadió.

"El estudio permitió descubrir una gran cantidad de

nuevos pulsares, pero este es verdaderamente
especial. Se trata de un pulsar 'reciclado'
recientemente que acaba de salir de la fábrica de
reciclaje", explicó Archibald.

Este hallazgo permitiría verificar una teoría según la cual

los pulsares de milisegundos son creados en sistemas
binarios (con dos estrellas) que permiten a un pulsar
mantener la velocidad de rotación de otro debido a su
proximidad… ” (Fin de la noticia)

Otra noticia: *Reciclaje cósmico en la nebulosa Gum 56

219
ANTIGUA MATERIA DE ESTRELLAS FORMA OTRAS
NUEVAS

Reciclaje cósmico en la nebulosa Gum 56 22 38

COMENTARIOS Foto: ESO Actualizado 02/09/2015

13:57:21 CET MADRID, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -
Dominando esta imagen aparece parte de la gigantesca
nebulosa Gum 56, iluminado por las estrellas jóvenes y
brillantes calientes que nacieron dentro de ella. Durante
millones de años, las estrellas se han creado a partir del
gas de esta nebulosa, material que más tarde vuelve a la
guardería es ...

Leer
mas: http://www.europapress.es/ciencia/astronomia/notici
a-reciclaje-cosmico-nebulosa-gum-56-
20150902135440.html

Veamos otra noticia que evidencia explosiones de

agujeros negros, aunque algunos científicos las llaman
“erupciones”:

https://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/12c7c9301ce
7b06a

Resumen Diario G.A.B.I.E

Burbujas de energía en la Via Láctea

220
Posted: 23 Nov 2010 04:04 AM PST

Científicos de la agencia espacial estadounidense (NASA)

detectaron dos burbujas gigantes de energía que
emergen del centro de la Vía Láctea.
Los globos —unidos uno al otro y que emiten rayos
gama— se extienden a una distancia de 50.000 años luz.

Aunque no está claro lo que las ocasiona, los

investigadores dicen que contienen una enorme cantidad
de energía.

Probablemente son el residuo de la erupción de un

agujero negro gigante en el corazón de la galaxia.

Las burbujas emiten las radiaciones gama más poderosas

que se hayan detectado anteriormente en la Vía Láctea,
dijeron los científicos de la NASA.

221
Cada burbuja posee una energía que fluctúa de 1.000 a
10.000 millones de voltios.

La energía de los globos emerge justo desde el centro de

la galaxia y se extiende a 50 grados al norte y al sur,
según calcularon los investigadores del Centro Espacial y
de Vuelo Goddard con la ayuda del telescopio de rayos
gama Fermi.

"Nosotros realmente no entendemos en su totalidad su

naturaleza ni su origen", advirtió Doug Finkbeiner, un
astrónomo del Centro de Astrofísica Harvard-
Smithsoniano de la Universidad de Cambridge, en
Massachusets.

El descubrimiento se llevó a cabo al analizar los datos

accesibles al público provenientes del telescopio Fermi de
Gran Alcance (LAT, por sus siglas en inglés), el más
sensible y con mayor resolución de rayos gama lanzado
en 2008 por la NASA.”

FIN DE LA NOTICIA.

Algunos han creído que los agujeros negros “se

evaporan”, ahora otros creen que “erupcionan” y todos

222
creen que de los agujeros negros no puede salir nada, ni
siquiera la luz. Lo que resulta contradictorio. De un
agujero negro lo único que puede salir es lo que logre
expulsar su propia explosión o colisión.

Demos una mirada a una noticia que confirma la colisión

de agujeros negros:

https://mail.google.com/mail/?hl=es&shva=1#inbox/12f003
c56a0415b3

El choque de agujeros negros provoca temblores que se

propagan por el universo
Posted: 28 Mar 2011 07:09 AM PDT

El catedrático de Física Teórica de la Universidad de

Caltech (California), Kip Thorne, ha explicado que el
choque entre agujeros negros provoca vibraciones y
temblores en el espacio-tiempo que se propagan a través
de ondas gravitatorias por todo el universo a la velocidad

223
de la luz.

Se trata del último hallazgo realizado por el físico en el

Observatorio de Interferometría Láser de Ondas
Gravitacionales (Proyecto LIGO, en sus siglas en inglés) y
que trata de buscar respuestas a lo que Thorne llama 'el
universo curvo' y que se ha convertido "en una de las
áreas más activas de la investigación actual", según ha
señalado.

Durante su participación en una conferencia, dentro del

ciclo de Astrofísica y Cosmología de la Fundación BBVA,
Thorne ha señalado que su investigación actual gira en
torno a los efectos de la fuerza de la gravedad en el
espacio-tiempo. En este sentido ha indicado que los
"objetos masivos", como los cúmulos en que se agrupan
miles de galaxias o las estrellas de neutrones; deforman
el espacio-tiempo por efecto de su gravedad y "en
ocasiones la gravedad es tan intensa que el tejido del
espacio-tiempo se curva infinitamente".

Esta teoría ha sido aplicada por Thorne en relación a los

agujeros negros. De este modo, ha destacado la teoría de
cómo la materia que se acerca a estos objetos forma los
llamados 'discos de acreción', que se forman a su
alrededor atraídos por el núcleo del cuerpo central y

224
contribuyendo a su aumento de masa.

Esta teoría también ha demostrado que "cuando se

produce un choque entre agujeros negros es que el
espacio tiempo vibra y ese temblor es transportado por las
llamadas ondas gravitatorias, se propaga a la velocidad
de la luz por todo el universo", ha apuntado. El científico
Albert Einstein ya predijo la existencia de estas ondas,
cuya detección, según ha señalado Thorne, no se ha
conseguido hasta ahora.

Por ello, el investigador estadounidense continúa adelante

con este proyecto. Concretamente, en los años 70 y 80
desarrolló una teoría sobre la emisión de ondas
gravitatorias y actualmente ha decidido centrarse en el
problema de la detección. Para ello, ha explicado que
deberán "detectar variaciones en distancias inferiores a un
protón".

Otro de los hallazgos realizados en relación a los agujeros

negros es que los vórtices que los acompañan se
mantienen después de una colisión o una fusión, es decir,
"existen agujeros negros con cuatro o seis vórtices", ha
explicado Thorne.

225
En cuanto a la posibilidad de crear agujeros negros con el
Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el científico ha
explicado que se trata de unos cuerpos tan pequeños
"como el núcleo de un átomo" por ello no está relacionado
con la "física natural" en la que él se maneja, sino con la
física cuántica. Sin embargo se ha mostrado "muy
ilusionado" con este avance del LHC.

La conferencia de Thorne inaugura el ciclo sobre

Cosmología y Astrofísica de la Fundación BBVA y que
repasa, según ha explicado la fundación, las cuestiones
más candentes de la investigación astrofísica actual.
Entre los ponentes se encuentran los premios Nobel de
física James Cronin y Gerard Hooft; la astroquímica Ewine
Van Dishoeck; y el director del Instituto Max Planck,
Martin Asplund.

Fuente: ep

Mail grupo_gabie@yahoo.com.ar
Web http://grupogabie.blogspot.com/

Miembros de:

R.A.D.I.O Red Argentina de Investigacion Ovni

R.A.A.O Red Argentina de Alertas Ovni

226
S.E.T.I Search for Extra-Terrestrial Intelligence.

Analicemos más evidencias de explosiones de

agujeros negros:

NOTICIA:

“Mega Explosión encandila a los astrónomos

Posted: 09 Apr 2011 04:32 AM PDT

Los observatorios espaciales de la NASA Swift, Hubble y

Chandra han unido sus fuerzas para estudiar una de las
explosiones cósmicas más desconcertantes jamás
observada. Desde finales de marzo, la radiación de alta
energía continúa apareciendo y desapareciendo en su
ubicación.

Los astrónomos dicen que nunca habían visto antes algo

tan brillante, duradero y variable antes. Por lo general, las
explosiones de rayos gamma marcan la destrucción de
una estrella masiva, pero las emisiones asociadas a estos
eventos nunca dura más de unas pocas horas.

Aunque la investigación está en curso, los astrónomos

dicen que esta explosión inusual probablemente surgió
cuando una estrella vagaba demasiado cerca del agujero
negro central de su galaxia. Las intensas fuerzas de
marea rompieron la estrella, y el gas siguió precipitándose
hacia el agujero. Según este modelo, el agujero negro
giratorio formó un chorro de emanación a lo largo de su
eje de rotación. Una poderosa explosión de rayos X y
gama es vista si esta reacción apunta en nuestra
dirección.

227
El 28 de marzo, el Telescopio Swift descubrió la fuente de
la explosión en la constelación de Draco, cuando estalló la
primera de una serie de poderosas explosiones de rayos-
X. El satélite determinó la posición de la explosión, ahora
catalogado como estallido de rayos gamma (GRB)
110328A, y se informó a astrónomos de todo el mundo.

Como decenas de telescopios volvieron a estudiar el

terreno, los astrónomos rápidamente dieron cuenta de
que una pequeña galaxia distante apareció muy cerca de
la posición de Swift. Una imagen profunda tomada por el
Hubble el 4 de abril señala la fuente de la explosión en el
centro de esta galaxia, que se encuentra a 3.800 millones
de años luz de distancia.

Ese mismo día, los astrónomos emplearon el telescopio

de rayos X Chandra de la NASA para realizar una
exposición de cuatro horas de duración de la fuente de la
explosión. La imagen, que sitúa el objeto de forma diez
veces más precisa que Swift, demuestra que se encuentra
en el centro de la galaxia reflejada por el Hubble.

"Sabemos de objetos en nuestra galaxia que pueden

producir ráfagas repetidas, pero son miles de millones de
veces menos potentes que las explosiones que estamos
viendo ahora. Esto es realmente extraordinario", dijo
Andrew Fruchter, del Space Telescope Science Institute
en Baltimore .

"Hemos estado esperando ansiosamente la observación

de Hubble", dijo Neil Gehrels, científico principal de Swift
en el Goddard Space Flight Center en Greenbelt. "El
hecho de que la explosión ocurriera en el centro de una
galaxia nos dice que lo más probable es que esté
asociada a un agujero negro masivo. Esto resuelve una
cuestión clave sobre el misterioso suceso".

Fuente: ep

228
Mail grupo_gabie@yahoo.com.ar

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Miembros de:

R.A.D.I.O Red Argentina de Investigacion Ovni

R.A.A.O Red Argentina de Alertas Ovni

S.E.T.I Search for Extra-Terrestrial Intelligence

Lease bien: "El hecho de que la explosión ocurriera

en el centro de una galaxia nos dice que lo más
probable es que esté asociada a un agujero negro
masivo. Esto resuelve una cuestión clave sobre el
misterioso suceso".

Otra noticia que evidencia las explosiones de los

agujeros negros:

(Ver texto en negrilla)

Una visión en múltiple longitud de onda hace de Hércules

A un gigante galáctico

Posted: 13 Dec 2012 06:43 PM PST

229
Chorros espectaculares propulsados por la energía
gravitacional de un agujero negro supermasivo en el
núcleo de la galaxia elíptica Hércules A, ilustran la
potencia de imagen combinada de dos herramientas de
astronomía de última generación, la cámara del telescopio
espacial Hubble Wide Field 3, y el recientemente
actualizado radiotelescopio Karl G. Jansky Very Large
Array (VLA) en Nuevo México.

A unos dos millones de años luz de distancia, la

amarillenta galaxia elíptica en el centro de la imagen
aparece muy normal, como se ha visto por el Hubble en
las longitudes de onda visibles de la luz. La galaxia es
aproximadamente 1.000 veces más masiva que la Vía
Láctea y alberga un agujero negro central de 2.500
millones de masas solares que es 1.000 veces más
masivo que el agujero negro de la Vía Láctea.

Sin embargo, la galaxia de aspecto inocuo, también

conocida como 3C 348, ha sido durante mucho tiempo
conocida como el objeto radioemisor más brillante en la
constelación de Hércules. Emitiendo casi mil millones de

230
veces más energía en longitudes de onda de radio que
nuestro Sol, la galaxia es una de las fuentes de radio
extragalácticas más brillantes en todo el cielo.

Los datos de radio del VLA revelan enormes chorros,

ópticamente invisibles que, con millón y medio de años luz
de ancho, empequeñecen la galaxia visible desde el que
surgen. Los chorros son rayos de plasma de muy alta
energía, partículas subatómicas y campos magnéticos
disparados casi a la velocidad de la luz desde las
proximidades del agujero negro. Las partes exteriores de
los dos chorros inusuales estructuras en forma de anillo
que sugieren una historia de múltiples estallidos del
agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia.

La fuente de radio está rodeada por una nube de gas muy

caliente, emisora de rayos X , que no se ve en esta
composición óptica y de radio.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni

R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home

Materia, masa y energía.

Al Universo, EN UN TIEMPO ETERNO, lo conforman dos

cosas: El espacio vacio y todo lo demás es energía. La
materia es también energía. La materia puede
transformarse en energía y viceversa. Si la energía se
condensa, se neutraliza y gira sobre si misma
231
La energía viaja como ondas pero se puede
concentrar y rotar sobre si misma formando
partículas que se pueden organizar formando
componentes subatómicos y átomos.

Hemos afirmado que una partícula, como un electrón,

que se transporta a una velocidad superior a su
velocidad de giro sobre el núcleo atómico, se tiene
que transformar de partícula a onda y si disminuye
nuevamente esa velocidad sucede lo contrario, se
transforma de onda en partícula.

Las partículas son energías concentradas y girando

sobre si mismas.

La masa aparece cuando la energía eléctrica se

neutraliza, se concentra y gira sobre si misma
formando partículas superando una cierta cantidad y
densidad.

Las partículas que no poseen masa son las que tienen

poca cantidad y poca densidad de energía, o sea que
no alcanzan las cantidades y densidades mínimas de
energía concentradas necesarias para tener masa.

A nivel subatómico también actúa la gravedad, pero

con tan poca masa, la débil acción de la gravedad es
superada y neutralizada por las fuerzas repulsivas y
atractivas de la electricidad y del magnetismo, que si
son muy fuertes a tan cortas distancias.

No existe: Ni una partícula Ni un campo, responsables

de la masa. No existe ni Bosón de Higgs ni Campo de
Higgs. Para que exista la masa no es necesaria una
partícula ESPECÍFICA, solo se requiere altas

232
concentraciones de energía confinada PARA QUE SE
CONFORME COMO PARTÍCULA CON MASA.

La materia visible es materia relativamente caliente,

energizada, organizada en átomos, o sea la materia
conocida, es materia activa que emite radiaciones, todo
tipo de ondas electromagnéticas y esta energía viaja por
el espacio en todas las direcciones, es decir cubriendo el
espacio tridimensionalmente.

Es lógico que el espacio (Vacío de materia, más no de

energía) y más cercano al conjunto material conocido
donde nosotros habitamos esté muy saturado de la
energía radiante emitida por el universo visible; y que el
espacio periférico más externo, más distante, más grande,
más frío y más oscuro, presente cada vez menor
densidad de radiaciones; para entenderlo, imaginemos
que en la medida en que nos alejamos del universo visible
estaríamos dejando atrás el espacio con materia y
energía, luego entramos en la espacio sin materia pero
saturado de energía y luego imaginariamente nos
estaríamos adentrando en el espacio vacío de todo, hasta
de energía, allí donde todavía no ha llegado ni la luz
emitida por el universo visible.

Hay dos clases de vacio. El vacio cercano, que es vacio

de materia, más no de energía; el vacio lejano o vacio de
todo, sin materia ni energía.

La naturaleza de la materia oscura es la misma de la

materia conocida, ya sea como materia bariónica dentro
de los agujeros negros o como los mismos componentes
subatómicos, disponibles como materia prima para
construir átomos, y que mientras tanto, son solo eso,
materia prima.

La materia oscura es la que no vemos y que hace falta

233
para explicar las grandes velocidades orbitales, esa
materia oscura no solo está en los agujeros negros al
interior de las estrellas, también está en las esferas de
neutrones y en los múltiples planetas que no vemos.

Desde el 2.009 dijimos que gran parte de la materia

oscura es la que corresponde a los agujeros negros al
interior de las estrellas y a los miles de millones de
planetas que no hemos descubierto. Cuatro años después
se publicó el siguiente artículo:

El universo está repleto de planetas

Posted: 29 Jan 2013 02:22 PM PST

En el cielo nocturno se ven infinidad de estrellas. Pero

también está lleno de planetas; miles de millones, por lo
menos, sólo en nuestra galaxia.

234
Esa es la conclusión de un nuevo estudio realizado por
astrónomos del Instituto Tecnológico de California
(Caltech) en Pasadena, que proporciona aún más
evidencia de que los sistemas planetarios son muy
comunes en el cosmos.

El equipo de John Johnson y Jonathan Swift hizo su

estimación mientras analizaba planetas que orbitan a una
estrella llamada Kepler-32, planetas que son
representativos, según ellos, de la gran mayoría de
planetas en nuestra galaxia y que por tanto sirven como
caso de estudio ideal para conocer a fondo cómo se
forman la mayoría de los mundos del cosmos.

La conclusión es que hay por lo menos cien mil millones

de planetas en nuestra galaxia, la Vía Láctea.

Es un número asombroso. Básicamente, hay uno de estos

planetas por cada estrella.

Una de las preguntas fundamentales sobre el origen de

los planetas ha sido siempre la de cuántos de ellos
existen en el universo.

Al igual que el grupo del Caltech, otros equipos de

astrónomos han estimado que hay aproximadamente un
planeta por cada estrella, pero ésta es la primera vez que
los investigadores han hecho tal estimación mediante el
estudio de sistemas planetarios de estrellas de tipo M
(estrellas rojas más pequeñas y menos brillantes que el
Sol), que representan la población más numerosa de
planetas de la que se tiene conocimiento en la actualidad.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

235
R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni
R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home

No hay “energía oscura”

NO existe la energía oscura. No existe la antigravedad o

fuerza repulsiva que sea la responsable de la expansión
acelerada del universo. Solo existe la gravedad como
fuerza de atracción y expansión simultaneas.

El total de masa-energía del universo no puede

contraerse y colapsar por la acción de la gravedad,
porque tanto las partes como el todo en el cosmos orbitan
aceleradamente alrededor de sus centros de gravedad
con una fuerza centrifuga cada vez mayor,
aceleradamente gracias al continuo aporte de energía que
se incorpora como energía cinética al acelerado proceso
expansivo del Universo, esa energía es creada por la
gravedad.

La expansión ACELERADA del universo exige que la

energía que la provoque sea cada vez mayor, de lo
contrario no sería acelerada. Si la “energía oscura” fuera
la responsable de la expansión, esa “energía oscura”
tendría que estarse creando y eso contradice el Principio
de Conservación de la Energía.

Si la energía oscura fuera la responsable de la expansión

acelerada del Universo no podría ser una cantidad
constante de energía (75%) porque la expansión estaría
limitada a esa cantidad de energía.

La energía oscura se la inventaron los amigos de la

termodinámica para proteger su anacrónico principio de

236
conservación de la energía. No quieren aceptar que el
universo crea energía por eso se tienen que inventar
energías preexistentes.

Es evidente la existencia de la mal llamada “MATERIA

OSCURA”.

Las explosiones de los agujeros negros, los verdaderos

“big-banes” y las explosiones de las supernovas ayudan a
la gravedad a reimpulsar alternativa y permanentemente
el movimiento de rotación expansiva del Universo en su
conjunto.

La “materia oscura” al interior de los agujeros negros,

especialmente de los que hacen las veces de núcleos
estelares, y los planetas que no vemos, es lo que explica
las grandes velocidades orbitales de los cuerpos celestes.

Se contradicen en muchas cosas los amigos del Big Bang

y los creacionistas, al afirmar que el universo no tiene
centro, porque según afirman, explotó simultáneamente
en todas partes. A ellos les preguntamos: Entonces fue un
punto el que explotó o fueron varios puntos. Si para ellos
el universo es finito debe tener un centro como lo tiene
todo lo que es finito.

La “materia oscura” es muy densa como la de los

agujeros negros y no puede ocupar o saturar
uniformemente todo el espacio intergaláctico porque no
sería posible la relativa falta de fricción que viabiliza los
movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin vacío
de materia y sin inercia nada orbitaría.

Es válida la “Gran Herejía” la energía se reproduce

siempre y es válida la teoría del “Eterno Infinito” la
energía-materia será infinita y siempre estará disponible.
Es valida la “Teoría del Reciclaje Cósmico”.

237
Los agujeros negros y las supernovas son “úteros
cósmicos” donde se acopian, gestan y/o reciclan las
nuevas energías necesarias para la conquista futura del
espacio cercano y vacío de materia y para la más lejana
conquista del espacio frío, oscuro y vacío de todo, vacio
hasta de nuestras emisiones.

El ciclo se repite indefinidamente, la cantidad de materia-

energía visible será cada vez mayor y colonizará más el
espacio infinito y así será durante el tiempo infinito.

La materia visible por el hombre es solamente una parte

de la materia formada por átomos. La materia visible por
los telescopios sensibles a todas las radiaciones
electromagnéticas es sólo el 4% del limitado universo
aceptado por los amigos del Big Bang, y el cual es
solamente lo poco que han podido ver y detectar con
instrumentos. Falta mucho por descubrir, todavía no
hemos logrado ver y nunca alcanzaremos a ver toda la
materia visible.

El Universo es mucho más grande y más antiguo de lo

que siempre se ha creído.

El universo visible por nosotros es solo una mínima parte

del universo que emite radiaciones electromagnéticas.

Solo podemos detectar la poca radiación electro-

magnética que logra llegar hasta nosotros, ya sea en
forma directa o reflejada, y la cual es emitida por la
materia conocida y nunca podremos tener información de
la emisiones restantes, que viajan en otras direcciones o
en sentido contrario, alejándose de nosotros a la
velocidad de la luz y que también son parte del universo,
pero es, esa gran parte del universo de la que, nunca
podremos saber nada.

238
Las emisiones electromagnéticas de la materia conocida
se irradian tridimensionalmente por el espacio
tridimensional e infinito y a nuestros telescopios sólo
puede llegar una mínima parte de la información.

Veamos noticias que evidencian que el Universo es más

grande de lo que se cree.

https://mail.google.com/mail/?hl=es&shva=1#inbox/12
cba4dbfe96ee56

Resumen Diario G.A.B.I.E

El Universo tiene el triple de estrellas de lo que se creía

Posted: 05 Dec 2010 03:00 PM PST

“Contar estrellas no parece una tarea fácil. Lo que no se

239
esperaba era que la estimación de astros en el cosmos se
había quedado tan corta. El Universo contiene tres veces
más estrellas de lo que se pensaba hasta ahora, según
acaba de revelar un estudio que este jueves publica la
revista 'Nature'.

"Nuestro inventario de estrellas ha cambiado

radicalmente", admite el investigador Charlie Conroy, del
Centro de Astrofísica del Harvard-Smithsonian de
Cambridge, Massachusetts (EEUU).

Conroy y sus colegas de la Universidad de Yale (EEUU)

han comprobado que las llamadas enanas rojas (se
conocen con este nombre debido a su color y su pequeño
tamaño) son mucho más abundantes de lo que se creía.
Tienen entre el 10 y el 30% de la masa del Sol, por lo que
emiten relativamente poca luz comparadas con estrellas
similares al astro rey. Su tenue luz había impedido hasta
ahora que los astrónomos las localizaran con facilidad en
otras galaxias.

Como no podían verlas, el censo que se había hecho

procedía de una estimación. Los astrónomos habían
asumido que el resto de galaxias se parecían a la nuestra,
por lo que hicieron un cálculo aproximado a partir de los
datos disponibles en la Vía Láctea. Contaron el número

240
de estrellas similares al Sol que había en una galaxia y
asumieron que, por cada una de ellas, había 100 enanas
rojas, como creen que ocurre en la Vía Láctea. Sin
embargo, nuevas investigaciones revelan que es posible
que se den otras condiciones en otras galaxias.

El nuevo censo de estrellas ha sido posible gracias al

potente observatorio Keck de Hawai, que ha permitido
detectar el tenue rastro emitido por las enanas rojas que
se encuentran fuera de la Vía Láctea. En concreto,
encontraron el rastro de estrellas rojas en ocho galaxias
elípticas que se encuentran a una distancia de entre 50 y
300 millones de años luz. Así, comprobaron que había
muchos más astros de los que creían.

Las galaxias más grandes del Universo son elípticas, y

contienen muchas más estrellas que la nuestra. En
concreto, tienen diez veces más estrellas de lo que se
calculaba hasta ahora, lo que significa que el número total
de estrellas del Universo es, aproximadamente, tres veces
superior a lo estimado.

Los autores de este estudio afirman que si su teoría sobre

las enanas rojas no contabilizadas hasta ahora es
correcta, supondría que los astrónomos han subestimado
las masas de las galaxias. Asimismo, significaría que
éstas se desarrollaron antes y de forma más rápida de

241
que lo que se creía y ayudaría a entender mejor su
evolución.”

Fuente: elmundo.es

Mail: grupo_gabie@yahoo.com.ar
Web: www.grupogabie.blogspot.com

NOTICIA:
https://mail.google.com/mail/?hl=es&shva=1#inbox/12c53
63b6a3a9c05

Existen más planetas similares a la Tierra de lo pensado

Posted: 15 Nov 2010 05:47 AM PST

“Aproximadamente el 23 por ciento de las estrellas

similares al Sol podrían tener un planeta del tamaño de la
Tierra que orbitara cerca de ellas, según un estudio de la

242
Universidad de California en Berkeley (Estados Unidos)
que se publica en la revista 'Science'.

Esto también muestra, según los autores del trabajo, que

no existen pocos planetas con masas de entre 5 y 30
veces la de la Tierra, como muchos modelos anteriores
habían predicho.

Estos descubrimientos revelan importantes indicios sobre

la formación y migración planetaria y podrían también ser
útiles para mejorar los modelos sobre estos episodios en
el futuro.

Los científicos, dirigidos por Andrew Howard, utilizaron

medidas de Doppler del Telescopio Keck en Hawai para
estudiar 166 estrellas similares al Sol y detectar planetas
que tienen entre 3 y 1.000 veces el tamaño de la Tierra
orbitando alrededor de ellas.

Los investigadores descubrieron un total de 33 planetas

que orbitaban alrededor de 22 de las estrellas similares al
Sol que estudiaron. Sus resultados confirman que la
presencia de planetas tiende a aumentar a medida que
disminuyen sus masas, lo que significa que los planetas
del tamaño de Neptuno y más pequeños son
probablemente más comunes que los planetas de gas
gigantes como Júpiter.”

Fuente: ep

Mail: grupo_gabie@yahoo.com.ar
Web: www.grupogabie.blogspot.com

Más noticias:

243
G.A.B.I.E. a través de google.com 01:10 (hace 7
horas)
para usuario

Resumen de Noticias G.A.B.I.E

Descubren 18 nuevos exoplanetas

Posted: 11 Dec 2011 05:55 AM PST

Astrónomos del Instituto de Teconología de California

(Caltech) han descubierto un total de 18 planetas, con
masa similar a la de Júpiter, que giran en torno a estrellas
más masivas que el Sol. Los expertos han señalado que
se trata del "descubrimiento más grande realizado en un
sólo anuncio".

El profesor asistente de astronomía en Caltech, John

Johnson, y su equipo han usado el observatorio Keck
(Hawaii) para estudiar cerca de 300 estrellas. Johnson ha
indicado que se han centrado en las estrellas "retiradas",
como se conoce a aquellas que están apartadas del
escenario principal de su vida y se inflan en lo que se
llama una estrella subgigantes.

244
El motivo de elegir este tipo de estrella es que se mueven,
lo que, según las investigaciones al respecto, podría ser
consecuencia del tirón gravitatorio de la órbita de un
planeta. Al buscar en los espectros de estas estrellas
tambaleantes el equipo encontró 18 planetas.

Este hallazgo supone un aumento del 50 por ciento en el

número de planetas conocidos que orbitan alrededor de
estrellas masivas y, según ha apuntado Johnson, "ofrece
una información incalculable de los sistemas planetarios"
lo que permitiría comprender cómo se forman los planetas
(incluido el Sistema Solar).

Los investigadores también han destacado que los

hallazgos son una ratificación de la teoría de que los
planetas crecen de las semillas que acumulan las
partículas de gas y polvo en un disco que rodea una
estrella recién nacida. De acuerdo con esta teoría, las
partículas pequeñas comienzan a agruparse hasta formar
un cuerpo del tamaño de una bola de nieve.

Para los expertos, si esta es la verdadera secuencia de

eventos, las características del sistema planetario que
resulta dependen de la masa de la estrella. Es decir, una
estrella más masiva significaría un disco más grande, lo
que a su vez significa más material para producir un
mayor número de planetas gigantes.

Pero existen otras teorías, como la que defiende que los

planetas se forman cuando grandes cantidades de gas y
polvo colapsan de manera espontánea en el disco y se
convierten en grupos grandes y densos que se
convertien en planetas. En este caso, la masa de la
estrella no afectaría a la clase de planeta que se produce.

245
Hasta el momento, como el número de planetas
descubiertos ha crecido, el equipo de Johnson defiende
que la masa estelar sí es importante para determinar la
prevalencia de los planetas gigantes. Para el científico,
"cada día es más frecuente encontrar más planetas
similares a Júpiter alrededor de estrellas masivas".

Fuente: ep

Web http://grupogabie.blogspot.com/
______________________________________________
_______
Estos nuevos descubrimientos refuerzan nuestra teoría de
que la materia se crea.

En el Año 2.009 decíamos que el Universo tendría que ser

más grande y más antiguo de lo que se creía y ya en el
2.014 empiezan a encontrarse las evidencias. Miremos
esta noticia:

El Universo podría ser más viejo de lo que parece

Posted: 07 Nov 2014 05:04 PM PST

El estudio de una vieja estrella, cuya edad se data en

14.460 millones de años, ha llevado a los científicos a
determinar que el Universo (datado actualmente en

246
13.817 millones de años) podría ser más viejo de lo que
se creía.

El astro, llamado HD 140283 o «estrella Matusalén», se

encuentra a 190 años luz de la Tierra en la constelación
de Libra y ha dejado a los investigadores «perplejos». Se
trata de una rara estrella sub-gigante y pobre en metales,
que fue descubierta desde hace un siglo como una
estrella de alta velocidad, aunque su presencia en el
vecindario del Sistema Solar y su composición ponían en
duda esta teoría.

En el artículo, publicado en «International Journal of

Exergy», los científicos revelaron que, en última instancia,
los márgenes de error en la estimación de la edad de la
estrella eran mucho más anchos de lo que la investigación
original (la de su descubrimiento) sugería.

Estos márgenes de error podrían rejuvenecerla, pero aún

así seguiría siendo uno de los objetos estelares más
antiguos conocidos en el Universo, aunque dentro de los
límites del tiempo desde el Big Bang. Pero esto plantea
preguntas como si existe alguna posibilidad de que esta
estrella fuera tan antigua como sugieren las mediciones
originales.

«Disipador térmico»

Uno de los autores, Birol Kilkis, cree que sí. Este científico
introdujo en 2004 el Modelo de Radiación del Universo
(RUM), que sugiere que la exergía (una propiedad
termodinámica que permite determinar el potencial de
trabajo útil de una determinada cantidad de energía) fluye
desde el Big Bang, hasta lo que él llama un «disipador
térmico» de tamaño infinito en el cero absoluto (0ºK)
lejano, lejano en el futuro.
247
Usando el modelo RUM, Kilkis calcula la edad del
Universo en 14.885 +/- 0,040 mil millones de años, lo cual
es ligeramente mayor que la estimación de fondo de
microondas (los restos dejados por el Big Bang), pero se
adapta fácilmente a la edad original de HD 140283.

La teoría RUM de Kilkis sugiere que la expansión del

Universo se ha acelerado 4.400 millones años después
del Big Bang, que bien puede adaptarse a la idea de la
energía oscura.

Fuente

Web http://grupogabie.blogspot.com/

Pertenecientes a las redes de investigación

R.a.d.i.o.: Red Argentina de Investigación Ovni

R.a.a.o.: Red Argentina Alerta Ovni
Seti Home.

Ciencia

El Universo tiene diez veces más

galaxias de lo que se creía
Astrónomos contabilizan dos billones, aunque el 90%
son demasiado débiles y pequeñas para ser vistas

248
Los científicos utilizan imágenes del Hubble para
calcular el número de galaxias en el Universo
observable –
NASA & ESAABC.ES Madrid14/10/2016 10:22h -
Actualizado: 14/10/2016 15:48h.Guardado en: Ciencia

Un equipo internacional de astrónomos, dirigido por

Christopher Conselice, profesor de Astrofísica en la
Universidad de Nottingham, ha descubierto que el
Universo contiene al menos dos billones de galaxias,
diez veces más de lo que se pensaba anteriormente.
Los resultados, que se publican en la revista
Astrophysical Journal, tienen claras implicaciones en
nuestra comprensión de la formación del Cosmos.

Los astrónomos han buscado durante mucho tiempo

determinar cuántas galaxias hay en el universo
observable, la parte donde la luz de los objetos distantes
ha tenido tiempo para llegar hasta nosotros. Durante los
últimos 20 años, los científicos han empleado imágenes
del telescopio espacial Hubble para estimar que el
universo que podemos ver contiene entre 100.000
millones y 200.000 millones de galaxias. Pero la cifra real
es mucho mayor. La tecnología astronómica actual
permite estudiar sólo el 10 por ciento de estas galaxias y
el 90 por ciento restante sólo se verá cuando se
desarrollen telescopios mejores y más grandes.

La investigación de Conselice es la culminación de 15

años de trabajo. Su equipo utilizó imágenes del espacio
profundo del Hubble, los datos de un trabajo previo de su
equipo y otros datos publicados, y los convirtieron en
mapas en 3D. Esto les permitió calcular la densidad de
las galaxias, así como el volumen de una pequeña región
del espacio tras otra. De esta forma, pudieron establecer
cuántas galaxias habíamos dejado de contar, como una
excavación arqueológica intergaláctica.

«Nos estamos perdiendo la gran mayoría de las galaxias,

ya que son muy débiles y muy lejanas. El número de
249
galaxias en el universo es una cuestión fundamental en la
astronomía y perturba la mente que más del 90 por ciento
de las galaxias en el cosmos aún no se hayan estudiado.
¿Quién sabe qué propiedades interesantes nos
encontraremos cuando estudiemos estas galaxias con la
próxima generación de telescopios?», dice Conselice.

La oscuridad del cielo

El equipo analizó más de 13.000 millones de años en el
pasado. Esto les mostró que las galaxias no están
distribuidas uniformemente a lo largo de la historia del
Universo. De hecho, parece que había diez veces más
galaxias en las primeras épocas, cuando el Cosmos tenía
solo unos pocos millones de años en comparación con la
actualidad. La mayoría de estas galaxias eran
relativamente pequeñas y débiles, con masas similares a
las de galaxias satélites que rodean la Vía Láctea.

«Esto es muy sorprendente, ya que sabemos que,

durante los 13.700 millones de años de evolución
cósmica desde el Big Bang, las galaxias han estado
creciendo gracias a la formación de estrellas y fusiones
con otras galaxias. Encontrar más galaxias en el pasado
implica que debe haberse producido una evolución
significativa para reducir su número a través de una
amplia fusión de los sistemas», explica el investigador.

La disminución del número de galaxias en el tiempo

contribuye a la solución de la paradoja de Olbers de por
qué el cielo es oscuro de noche. La mayoría de las
galaxias son invisibles para el ojo humano e incluso para
los telescopios modernos, debido a una combinación de
factores, como el desplazamiento al rojo de la luz, la
naturaleza dinámica del Universo y la absorción de la luz
por el polvo intergaláctico y el gas, que se combinan para
garantizar que el cielo nocturno siga siendo oscuro en
gran parte.

250
En los próximos años, se seguirán publicando, y cada vez
con mayor frecuencia, este tipo de noticias, que van
dando cuenta de la nueva luz que nos está llegando, luz
que es nueva información del Universo más lejano, luz
que no nos había alcanzado todavía y que va
evidenciando que el Universo es mucho más grande de lo
que siempre se lo ha imaginado el mundo científico.

La energía se crea el universo crece, el futuro del

universo no será apocalíptico.

El universo crece y se va reciclando, por eso no habrá

ni muertes térmicas ni desgarres.

La materia y la energía, por su naturaleza, tienen todas

las propiedades físicas suficientes y necesarias para
perpetuarse activas, creciendo y reciclándose.

El universo conocido y visible será cada vez más grande,

cada vez se creará más materia y más energía, cada vez
se descubrirán más cuerpos celestes y se iluminará más
el infinito.

SALDREMOS DEL LABERINTO.

Entenderemos los resultados aparaentemente

ilógicos de los experimento de la física cuántica.

La astrofísica, en la era de Einstein, ha permitido

interpretaciones equivocadas de varios fenómenos físicos,
se han posicionado muchas interpretaciones
cosmológicas propias de místicos y aficionados a la
ciencia ficción, que han sumergido a la ciencia en un
laberinto de contradicciones y paradojas muy difíciles de

251
resolver, a menos que se afiance toda una nueva
corriente científica de pensadores e investigadores
sensatos y anti-esnobistas que revolucionen paradigmas,
acepten los errores y corrijan el rumbo y reorienten el
estudio del cosmos por el camino del descubrir científico,
dejando de lado los intereses particulares (incluidos
importantes cargos con excelentes remuneraciones),
abandonando los dogmas, las leyes inamovibles, las
creencias de moda y las corrientes excentricistas que
menosprecian lo axiomático y el sentido común y que
erróneamente parece que han creído, que lo más alejado
de la lógica, les resulta ser “lo más sabio”, tal vez por ser
lo más inentendible y lo más parecido a sus abstractas e
incoherentes especulaciones propias de las corrientes de
moda, lideradas por los nuevos idealistas, abanderados
con el eslogan de que la realidad del universo puede ser
inentendible, contraria a la lógica o inaccesible a la razón
y así “oficializar” una nueva tendencia que postula los
“misterios científicos” y engrandece a los pocos “sabios”
que dicen entenderlos y en los que se debe creer aunque
no se comprendan. Como por ejemplo:

El Big Bang.
La singularidad con masas infinitas en espacios nulos,
donde no se cumplen las leyes de la física.
El fenómeno inflacionario, sin creación de masa-energía.
El espacio-tiempo como un andamiaje material finito y
deformable.
La energía y materia oscuras.
La velocidad de la luz contante.
El principio de conservación de la energía.
La luz inteligente.
Las múltiples dimensiones espaciales.
Los viajes en el tiempo, entre otras inexplicables teorías.

No es cierto, por ejemplo, que algunas conclusiones y que

algunas verdades comprobadas de la física cuántica
contradigan la lógica y desafíen lo racional y al sentido
común; lo que realmente sucede es que algunos
252
desaciertos interpretativos de lo cuántico y de la
relatividad, han dado pie para que algunos amigos de la
ciencia ficción hagan su agosto supuestamente basados
en la ciencia, y lo que es peor, es que, con tales
desaciertos, se haya dado alas a idealistas, oportunistas,
vividores del esoterismo y a promotores de nuevas
sectas, para que hablen de cosas tan absurdas como:

La ubicuidad.
Los multiuniversos.
Las realidades paralelas.
Los viajes al pasado y al futuro.
La posibilidad de transmisiones instantáneas.
La posibilidad de que lo subjetivo gobierne lo objetivo.
Que el observador modifique la realidad.

Un ejemplo de cómo se dan los desaciertos interpretativos

y las tergiversaciones es el siguiente:

La física cuántica dice:

Una partícula tiene la probabilidad de estar en cualquier

sitio en un momento determinado o la probabilidad de
estar en otro sitio diferente en el mismo instante… Lo que
es completamente cierto.

El que malinterpreta el planteamiento dice:

Según la física cuántica, una partícula tiene la posibilidad

de estar en dos sitios diferentes al mismo tiempo… Lo
que es absolutamente falso.

O ingenua o malintencionadamente confunden lo

probable con lo posible.

Una cosa es que la física cuántica afirme que una

partícula puede estar en uno u otro sitio en un mismo
instante y otra cosa muy diferente es decir que una

253
partícula puede estar simultáneamente en dos partes
diferentes en el mismo instante.

Un fotón o un electrón que se transportan como onda

pueden estar como onda en dos sitios al mimo tiempo,
una onda puede tocar simultáneamente las dos rendijas,
pero cuando las ondas son interferidas o chocan se
convierten en partículas entrelazadas. Esa es la
superposición cuántica.

Otros, nuevos idealistas, llegan a afirmar que

experimentos como el de “las dos ranuras” demuestran
que una partícula puede pasar simultáneamente por las
dos ranuras y que el observador puede modificar la
realidad, y que el sujeto puede gobernar sobre el objeto y
desarrollan toda una teoría y toda una corriente de
pensamiento y hasta una especie de secta subjetivista
supuestamente basados en la ciencia y específicamente
en la física cuántica.

Para interpretar adecuadamente el experimento de las

dos ranuras hay que tener presente y no olvidar lo que ya
se sabe desde Einstein con su teoría corpuscular, desde
hace 100 años se sabe que las partículas subatómicas y
los fotones son energía y que la energía viaja como onda
pero que si se interfiere o choca se convierte en partícula.
La energía en movimiento es una onda la energía
estacionaria gira sobre si misma y es una partícula. En el
experimento de las dos ranuras los electrones y fotones
pasan por las ranuras como ondas y al interferirse entre si
o por otra luz o chocar con la pantalla se convierten en
partículas.

Cuando las ondas se interfieren entre si, en el sitio de

interferencia en sus nodos se comportan como partículas.

Una onda pasa simultáneamente por las dos ranuras,

porque una onda si está en varios sitios al mismo tiempo.

254
Cuando en el experimento se introduce un detector cerca
de las rendijas para saber por que rendija pasa la
radiación, nos encontramos que la luz pasa por una de las
dos rejillas, pero NO en forma de onda sino en forma de
partícula por haber sido interferida. En este momento
saltan todos los idealistas para hablar de La ubicuidad, los
multiuniversos, las realidades paralelas y de que la
conciencia del observador modifica la realidad.

Otros ingenuamente no entienden que cuando el

experimento se realiza al oscuro se obtiene el patrón de
interferencia con varias líneas, pero que si la luz se
enciende solo se observan las dos franjas sobre la
pantalla cambiándose la función de onda por la de la
partícula. Ignoran que para ver cine hay que apagar la luz
y para ver todas las franjas no se puede encender la luz.

Las ondas emitidas por los cuerpos luminosos se

proyectan en todos los sentidos si no hay paredes que las
confinen y obliguen a seguir determinadas direcciones, en
cuyo caso la onda de propagación es una esfera cada ves
mayor, si la radiación luminosa se limita haciéndola pasar
por una rendija las ondas toman forma de una secuencia
de arcos en abanico. Las distintas interferencias y
choques de una onda en sitios diferentes forman
partículas iguales porque son de un mismo origen y las
ondas se pueden partir haciéndolas pasar por paredes
perforadas y las múltiples partículas que pueden formar
son iguales, tienen la misma información por eso se habla
de entrelazamiento, fenómeno que permite conocer la
información de las otras partículas entrelazadas
observando solo una de ellas. Lo que puede llegar a ser
muy útil en informática para poder pasar de lo binario a lo
cuántico.

La transmisión de información binaria a través de un

frente de onda es instantánea superando la velocidad de
la luz.

255
Pero los idealistas con sus exageraciones dicen que como
lo que le hagamos a una partícula le sucede a todas las
demás entrelazadas, se imaginan hasta que puede ser
posible la teletransportación.

La ciencia es una actividad humana y como tal, no puede

aislarse totalmente de la influencia, de la subjetividad y de
los intereses particulares de los que en ella invierten, pero
los científicos deben ser siempre buscadores de la verdad
y dudar hasta de lo que,… hasta hoy los ha convencido.

"Si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá

de ser, en sus líneas maestras, comprensible para todos y
no únicamente para unos pocos científicos."

Stephen
Hawking.

Cuando en el futuro, superemos la era Einsteiniana,

comprobaremos y entenderemos varias verdades:

La gravedad produce movimiento y energía cinética,

el movimiento produce fricción, la fricción produce
electricidad, la electricidad produce magnetismo, la
electricidad y el magnetismo se inducen mutuamente,
y constituyen el electromagnetismo, el electro-
magnetismo es energía en movimiento que viaja en
forma de ondas, las cuales pueden convertirse en
partículas girando sobre si mismas, neutralizarse,
asociarse y formar átomos, materia con su propiedad:
la gravedad. El ciclo se repite indefinidamente. El
Universo crece.

También entenderemos:

256
Que el principio de conservación de la energía y la
constante “c” son dogmas impuestos por decreto.

Que los axiomas deben continuar siendo la base del

razonamiento.

Que todos los agujeros negros pueden explotar.

Que los agujeros negros no se evaporan.

Que los núcleos estelares son agujeros negros o esferas

de neutrones.

Que no siempre los agujeros negros se forman cuando

explota una supernova, y que algunas veces el agujero
negro ya existía dentro de la estrella.

Que la materia oscura, es materia bariónica dentro de los

agujeros negros y esferas de neutrones en el interior de
los cuerpos celestes.

Que la gravedad es la energía oscura.

Sabremos que la energía se reproduce.

Que todo lo infinito tiene que ser eterno.

Que el universo es más grande de lo que siempre se ha

creído.

Sabremos si crece o decrece el fondo de microondas.

Que el universo es infinito y el tiempo es eterno.

Sabremos que la velocidad de la luz es también variable

en el vacio.

257
Nos olvidaremos de las falsas múltiples dimensiones
espaciales.

Entenderemos como el universo gira y se expande.

Conoceremos las causas de la expansión acelerada del

Universo.

Comprenderemos los mecanismos del reciclaje cósmico

de la energía.

Diferenciaremos el espacio del tiempo.

Separaremos las ciencias de la ficción y de las creencias

mitológicas.

No le impondremos dogmas a la ciencia.

No esperaremos ni muertes térmicas ni desgarres.

Entenderemos nuestras responsabilidades como parte del

TODO.

Lograremos que la búsqueda de la verdad y los avances

científicos se liberen cada vez más de las creencias y de
los intereses particulares.

Que siempre lo objetivo: Lo observable, lo medible, lo

experimentable, siempre estará seguido de una
interpretación humana que puede ser subjetiva.

Tendremos mucho más por saber.

Sabremos que las creencias de hoy pueden ser falsas

mañana.

Tendremos una visión más optimista del Universo.

258
¿Para cuando se van a dejar los cambios que hay que
hacerle con urgencia a las teorías científicas de hoy?

Vamos a esperar que los cambios los realicen los

científicos de futuras generaciones, tal vez, de por
allá, de los finales del siglo XXI, los que posiblemente
dirán que: “Los científicos de principios del siglo, que
nacieron y murieron en la era Einsteiniana, se
mantuvieron enredados en sus propias
contradicciones y misterios, y en las paradojas
heredadas del siglo pasado y no fueron capaces de
salir del laberinto”.

TE INVITAMOS A PARTICIPAR DE ESTOS

OBJETIVOS:

Cuando Joule y sus colegas formularon el PRINCIPIO DE

DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA por el año de
1.842, todavía ESTABA MUY DISTANTE el programa
espacial, que con sus recientes exploraciones del sistema
solar, viene dando cuenta de nuevos descubrimientos que
evidencian la creación natural de energía por la acción de
la gravedad. Hay descubrimientos contundentes, como el
que se refiere a la causa de la intensa actividad volcánica
de “Ío” el satélite de Júpiter; a los geiseres de Encelado y
al océano interior de Europa actividades térmicas de la
que se ha comprobado que se debe a la acción de las
intensas mareas que se presentan en su suelo rocoso,
debido a su cercana orbita al gigante planetario, cuya
gravedad produce los movimientos tectónicos de placas y
la intensa actividad de generación de energía térmica en
su interior, evidenciando que es la gravedad la que crea
esa energía térmica y por lo tanto contradiciendo la
afirmación de que la energía no se crea.

259
Debemos comprender el verdadero significado del
experimento de Michelson y Morley.

“Cuando nuevos descubrimientos científicos cuestionan la

validez de una ley o un viejo principio, la obligación de las
autoridades científicas es reestudiar las leyes
establecidas, y revisarlas a la luz de los nuevos
descubrimientos y de los nuevos fenómenos observados,
ya sea para reafirmar su validez o para modificarlas.

Por eso estamos recopilando EN:

martinjaramilloperez@gmail.com correos electrónicos de

interesados y de investigadores que estén de acuerdo con
SOLICITAR RESPETUOSAMENTE A LAS
AUTORIDADES CIENTÍFICAS reestudiar el PRINCIPIO
DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA, la constante “c”,
la energía oscura Y LA TEORÍA DE LA RELATIVIDAD A
LA LUZ DE LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS”.

Tal vez tendrán que pasar muchos años para que los
“dogmas de hoy” sean revaluados, pero así es la vida, la
historia se repite…

Las verdades científicas vigentes hoy son un consenso de

ideas aceptado por la mayoría de los científicos y no son
necesariamente las verdades que rigen al Universo, por
eso hay que continuar la búsqueda de la verdad aunque
sea por encima de las creencias mayoritarias.

Esperamos no haber ofendido a nadie y queremos

escuchar críticas igualmente respetuosas.

Este libro se comenzó a escribir en el año 2.007 y se ha

continuado alimentando con nuevas noticias sobre el
cosmos que confirman lo anteriormente escrito.

260
Martín Jaramillo Pérez.

martinjaramilloperez@gmail.com

Martín Jaramillo Pérez

Nació en 1951 en Medellín – Colombia.

Investigador e inventor con varias patentes de invención.

Inventó el primer electrogenerador gravitacional.

Predijo el creador de energía electromagnética.

08 de Febrero de 2017
“Santo grial” de la física, el material que podría cambiar la
historia del mundo

Dos físicos de la Universidad de Harvard, Isaac Silvera y

Ranga Días, aseguran haber desarrollado el material
más raro del planeta: hidrógeno metálico líquido.
Para lograr su cometido, los científicos expusieron una
pequeña porción de hidrógeno a presiones superiores a
261
las del centro de la Tierra, logrando que la materia
molecular se transformara en un metal: hidrógeno líquido.

Los investigadores denominaron al hallazgo “el Santo

Grial de la física de alta presión” y afirman que el
nuevo material puede cambiar la historia del mundo.
Por sus cualidades como superconductor a temperatura
ambiente, el hidrógeno metálico atómico podría
usarse para mejorar sustancialmente la producción y
el almacenamiento de energía.

Además, haría posible el desarrollo de trenes de alta

velocidad de levitación magnética y podría servir
como propulsor de cohetes, revolucionando la
ingeniería espacial. Aunque Silvera y Días se muestran
abiertamente optimistas, aún falta someter el experimento
a pruebas adicionales para demostrar su validez
científica.

262